Introverzió - extraverzió

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. február 10-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

Introverzió - extraverzió - a személyiségjegyek kategorizálására  szolgáló kritérium vagy mérésük indikátora, amely általános a pszichológiában . A leghíresebb az introverzió két, kissé eltérő fogalma - az extraverzió , amelyek Carl Junghoz és Hans Eysenckhez tartoznak . A Szovjetunió és az NDK pszichiátriájában K. Leonhard értelmezése is ismert volt .

Az introverzió és az extraverzió kifejezéseket először Jung vezette be [1] , de a pszichológiában való megértésük és használatuk eltér eredeti jelentésüktől. Inkább az interperszonális viselkedésre összpontosítva Jung azonban úgy határozta meg az introverziót, mint "olyan viselkedéstípust, amelyet az élet szubjektív mentális tartalomra való orientációja jellemez" (a belső mentális tevékenységre összpontosítva); az extraverzió pedig mint "az érdeklődés külső tárgyakra (a külvilágra) való koncentrálásával jellemezhető viselkedési típus" [2] .

Az extraverzió barátságos, beszédes, energikus viselkedésben, míg az introverzió visszahúzódóbb és magányosabb viselkedésben [3] . Az extraverziót és az introverziót általában ugyanannak a dimenziónak tekintik, így az egyik attribútumban elért magas pontszámok alacsony pontszámokat jelentenek a másikon.

Valójában minden összetett pszichológiai tipológia és számos pszichológiai teszt különféle formákban tartalmazza ezeket a jellemzőket. Ilyen például a Big Five modell , Jung analitikus pszichológiája , Hans Eysenck háromtényezős személyiségelmélete, Raymond Cattell 16 személyiségtényezője , Minnesota Multidimenzional Personality Inventory , Myers-Briggs tipológia .

Fogalmak

Az extrovertáltak és az introvertáltak közötti megkülönböztetés fő kritériumának Carl Jung a „ libido mozgási irányát ” tekintette. Jung szerint az extraverzió abban nyilvánul meg, hogy az ember libidója (életenergiája) a külvilág felé irányul, az extravertált az élet társadalmi és gyakorlati oldalait, a valós külső tárgyakkal való műveleteket, az introvertált pedig az elmerülést részesíti előnyben. a képzelet és a reflexió világa. Az extrovertált célja saját energiájának elpazarlása, a környező tárgyak felé mozgatása, az introvertált pedig az energia felhalmozására, a belső világba való áthelyezésére. Az introverzió a kollektív tudattalan egyik archetipikus megnyilvánulása . A dinamikus pszichológia két másik prominens képviselőjének , Sigmund Freudnak és Alfred Adlernek a koncepciói közötti különbségeket elemezve Jung úgy vélte, hogy e szerzők lényegében hasonló fogalmai szerzőik eltérő hűsége miatt különböznek egymástól. Ha Jung szerint az első egy extrovertált, azzal érvelve, hogy a tárgyhoz való vonzódás annyira alárendeli az egót céljai szolgálatának, hogy az ego nem más, mint a vonzás függvénye, akkor a második, mivel introvertált, éppen ellenkezőleg, úgy gondolta, hogy minden a szubjektum felsőbbrendűségének kinyilvánítására irányul, hogy biztosítsa a személyes hatalmat a kollektív késztetésekkel szemben.

Hans Eysenck az „extroverzió” kifejezést Jungtól kölcsönözte, amikor megalkotta diszpozíciós modelljét. Eysenck azt találta, hogy a különböző kutatócsoportok által végzett különböző tanulmányokban a személyiségparaméterek következetesen változnak a társadalmi kapcsolatokhoz való orientációjuk mértékében, szemben a reflexióhoz, tapasztalatokhoz, érzésekhez való orientációjukkal. Ezek a fogalmak a szuperfaktor pólusai – az egymással korreláló személyiségjegyek komplexuma, amely genetikailag meghatározott. A tipikus Eysenck extrovertált társaságkedvelő, optimista, impulzív, széles ismeretségi körrel rendelkezik, és kevés az érzelmek és érzések feletti kontrollja. A tipikus introvertált nyugodt, félénk , a közeli embereken kívül mindenkitől távol áll, előre megtervezi tetteit, mindenben szereti a rendet, érzéseit szigorúan kontroll alatt tartja. Ebben a helyzetben nagyon jól jött a jungi kifejezés. Sőt, kiderült, hogy az extraverzió lehet az egyik alapvető személyiségjegy, amelyből Eysenck végül hármat azonosított.

A pszichiátriában Leonhard értelmezése széles körben elterjedt , aki e fogalmak legkorábbi értelmezését Jung szerint kölcsönözte és újragondolta: Leonhard szerint az extrovertált akaratgyenge, külső befolyásnak kitett, az introvertált pedig erős akaratú személy. . Ugyanakkor Leonhard tipológiája pszichiátriai, nem pszichológiai jellegű, és elsősorban a patológiákra vonatkozik . Ha nem patológiákról beszélünk, akkor ennek a kifejezésnek Leonhard (de nem Jung) értelmezéséhez közel állnak a pszichológia olyan kifejezései, mint a kontroll helye (belső és külső), az externalizmus és az internalizmus ( R. L. Akoff és F. E. Emery ), stb. A pszichiátriában Eigen Bleuler bevezette az autizmus fogalmát, a skizofrénia egyik tünetét , amelyet nagyrészt lefed Jung „introverzió” fogalma. Az autizmus kóros introverzió, amelyet a külvilágtól való aktív elzárkózás kísér.

Ezt követően az extraverzió, mint személyiségjegy megmutatja értékét, olyan modern modellekben, mint a " Big Five " ( John és mtsai, 2008 ) vagy a HEXACO ( Ashton és mtsai, 2004 ).

Viselkedés

Az extrovertáltak és az introvertáltak viselkedése eltérő. Egy tanulmány szerint az extrovertáltak hajlamosak dekoratívabb ruhát viselni, míg az introvertáltak a praktikus, kényelmes ruházatot részesítik előnyben [4] . Az extrovertáltak nagyobb valószínűséggel élvezik az élénkebb, hagyományosabb és energikusabb zenét, mint az introvertáltak [5] . A személyiségjegyek azt is befolyásolják, hogy az emberek hogyan szervezik meg munkaterületüket. Általánosságban elmondható, hogy az extrovertáltak jobban berendezik az irodáikat, nyitva tartják az ajtókat, tartanak a közelben néhány pótszéket, és nagyobb valószínűséggel tesznek cukorkatálakat az asztalukra. Hajlamosak arra, hogy más alkalmazottakat hívjanak meg, és ösztönözzék az interakciót. Az introvertáltak éppen ellenkezőleg, kevésbé díszítenek, és megpróbálják elszigetelni munkaterületüket a társadalmi interakciótól [6] .

E különbségek ellenére 15 tapasztalati minta vizsgálatának metaanalízise kimutatta, hogy jelentős átfedés van az extrovertáltak és az introvertáltak viselkedésében [7] . Ezekben a vizsgálatokban a résztvevők mobileszközöket használtak annak bizonyítására, hogy az extrovertált tulajdonságok (pl. merészség, beszédesség, magabiztosság, kilépés) hányszor mutatkoztak meg a mindennapi életben. Fleason és Gallagher (2009) azt találta, hogy az extrovertáltak rendszeresen introvertáltak, az introvertáltak pedig extrovertáltak. Valójában nagyobb volt a különbség az extravertált viselkedésben egy egyénen belül, mint az egyének között. Az extrovertáltakat az introvertáltoktól megkülönböztető fő jellemző az volt, hogy az extrovertáltak 5-10%-kal gyakrabban viselkednek mérsékelten extravertáltak, mint az introvertáltak. Ebből a szempontból az extrovertáltak és az introvertáltak „alapvetően nem különböznek egymástól”. Inkább az "extrovertált" egyszerűen valaki, aki gyakrabban viselkedik extravertáltabban, ami azt sugallja, hogy az extraverziónak több köze van ahhoz, amit "tesz", mint ahhoz, ami "van".

Ezenkívül Lipa (1978) tanulmánya kimutatta, hogy az emberek milyen mértékben mutatják be magukat másképp. Ezt expresszív viselkedésnek nevezik, és az egyének motivációjától és képességétől függ, hogy irányítsák ezt a viselkedést. Lippa (1978) 68 diákot vizsgált meg, akiket matematikát tanító szerepjátékokra kértek fel. A tanulók extraverziójának és introverziójának szintjét kifelé irányuló/kifejező viselkedéseik alapján értékelték, mint például: lépéshossz, grafikus kiterjedtség, beszélgetéssel töltött idő százalékos aránya, szemkontaktussal töltött idő és az egyes tanulmányi ülések teljes ideje. Ez a tanulmány azt találta, hogy a tényleges introvertált embereket több extravertáltnak tűnő expresszív viselkedésűnek észlelték és értékelték, mert jobbak az önkontrolljukban [8] . Ez azt jelenti, hogy az introvertáltak tudatosan több erőfeszítést tesznek annak érdekében, hogy saját maguk extrovertáltabb és társadalmilag kívánatos változatát mutassák be. Így az emberek a környezettől függően szabályozhatják és módosíthatják viselkedésüket.

Az emberek összetettek és egyediek, és mivel az introverzió-extroverzió a dimenziók folytonos tere, az emberek mindkét típusú tulajdonság keverékével rendelkezhetnek. Egy személy, aki az egyik helyzetben introvertáltként viselkedik, egy másikban extrovertáltként viselkedik, és az emberek bizonyos helyzetekben "ellentétes típusú" viselkedést tanulhatnak. Jung elmélete azon a tényen alapszik, hogy ha egy személy elsődleges funkciója extraverzív, akkor a másodlagos mindig introverzív (és fordítva) [1] .

Ambiversion

Végül van egy harmadik csoport, ahol nagyon nehéz megmondani, honnan ered a motiváció elsősorban: kívülről vagy belülről. Ez a csoport a legnépesebb, és a kevésbé differenciált normális embert foglalja magában, akit vagy azért tekintenek normálisnak, mert nem enged meg magának semmiféle túlzást, vagy azért, mert nincs rá szüksége. Egy normális embert definíció szerint kívülről és belülről egyaránt befolyásolnak. Hatalmas középső csoportot alkot, melynek egyik oldalára azok helyezkednek el, akiknek a motivációit főleg külső tárgy határozza meg, a másikra pedig azok, akiknek motivációi belülről alakulnak ki. Az első csoportot extravertáltnak , a másodikat pedig introvertáltnak nevezem .

–  C. G. Jung , Nemzetközi Oktatási Kongresszus, Svájc, 1923 [9]

Az ambiverzió az intro-extroverzió skálán elért átlagos pontszámoknak felel meg [10] . Az ambiverzió független személyiségjellemző, és az introverziótól és az extraverziótól különálló kategória. Az ambivertált sem nem introvertált, sem nem extrovertált, hanem e két véglet között helyezkedik el, és mindkettő tulajdonságait ötvözi. Az ambivertált ember a helyzettől függően viselkedhet introvertáltként vagy extrovertáltként [11] .

A legtöbb ember ambivertus [9] [10] [11] [12] [13] .

C. G. Jung svájci pszichiáter , aki az introvertáltak és az extrovertáltak eszméjét népszerűsítette, 1923-ban a nemzetközi oktatási kongresszuson tartott előadásában felismerte egy harmadik típus létezését (feltevés szerint a normának megfelelő). ezt a harmadik típust nem vette fel az intro-extraverzió tipológiájába [9] [14] .

Az „ambiverzió” kifejezést Edmund Conklin amerikai pszichológus javasolta - ban. Conklin az ambiverziót pszichológiai normának tekintette. A tudós azzal magyarázta, hogy nincs olyan kifejezés, amely azokra az emberekre vonatkozna, akik nem introvertáltak és nem extrovertáltak. A pszichoanalitikus terminológiát elsősorban a patológiák leírására fejlesztették ki . Conklin úgy vélte, hogy a másik két típussal ellentétben az ambivert egészséges, rugalmas, alkalmazkodó és hatékony [15] [14] .

M. Crow amerikai pszichológus és munkatársai. 2006-ra a középkorú intro-extroverzió mértéke és a 25 év utáni kognitív állapot közötti összefüggést vizsgálták (a résztvevők száma 4039 fő volt). A teszteredmények szerint az ambiverzió a kognitív károsodás alacsonyabb kockázatával jár ; ez lehetővé tette a szerzők számára egy olyan hipotézis felállítását, amely szerint az ambiverzió pozitív hatással van a kognitív funkciók megőrzésére az öregedés során [16] .

A. Grant amerikai pszichológus (2013) tanulmánya szerint 340 „outbound” call centerekben dolgozó értékesítő 3 hónapos munkájának eredménye alapján az ambivertusok 24%-kal több bevételt értek el az introvertáltakhoz képest és 32 %-kal több bevétel az extrovertálthoz képest. Grant szerint az ambivertusok hajlamosak rugalmasabbak az ügyfelekkel való interakcióban, a viselkedési megközelítések szélesebb skáláját alkalmazzák, kiegyensúlyozott döntést hoznak, mikor beszéljenek és mikor hallgassanak, elegendő önbizalmat és lelkesedést fejeznek ki a meggyőzéshez, és hajlamosak alaposan mérlegelje a vevő érdekeit [12] .

Az extrovertáltak, introvertáltak és ambivertáltak konfliktusos körülmények közötti viselkedésében mutatkozó különbségeket 2016-ban írta le egy pszichol. n. S. V. Dubrovina et al. A kutatók szerint a rivalizálás stratégiája inkább az extrovertáltakra jellemző; az elkerülő, alkalmazkodó és kompromisszumos stratégiákat gyakrabban alkalmazzák az introvertáltak; a konfliktushelyzetben lévő ambivertusok jobban összpontosítanak az együttműködésre , mint mások [13] .

K. pszichol. n. O. A. Apunevich et al. 2016- ra a rendfenntartók érzelmi kiégésének intro-extraverziós szintjétől való függését vizsgáltuk . A vizsgálatban Cherepovets város Belügyi Igazgatóságának 32 alkalmazottja vett részt . A szerzők következtetései szerint az ambivertáltak jobban ellenállnak az érzelmi kiégésnek, mint az introvertáltak és az extrovertáltak [17] . Ezenkívül az introvertáltakat olyan embereknek tekintik, akik hajlamosak a kommunikációra, de nem égnek ettől a vágytól.

Eysenck elmélete

Hans Jurgen Eysenck az extraverzió-introverziót az ember szociabilitása és más emberekkel való interakciójaként írta le. Feltételezik, hogy ezek a viselkedésbeli különbségek az agy fiziológiájában tapasztalható jelentős különbségek következményei [18] . Eysenck a felszálló/leszálló agyi aktiválásokat a Reticular Activating System (RAS) rendszerrel, az agytörzsben található útvonallal kombinálta [19] . Az extrovertáltak izgalmat és szociális aktivitást keresnek, hogy növeljék izgalmi szintjét, míg az introvertáltak igyekeznek elkerülni a társas helyzeteket, hogy az ilyen izgalmat a lehető legkisebbre csökkentsék. Eysenck személyiségmodelljében, a PEN-ben az extraverziót a három fő tulajdonság egyikeként határozta meg, amely magában foglalja a pszichotizmust és a neuroticizmust is .

Eysenck kezdetben azt feltételezte, hogy az extraverzió két fő tendencia kombinációja: az impulzivitás és a szociabilitás. Később számos más, konkrétabb jellemzőt is hozzáadott, nevezetesen: élénkséget, aktivitási szintet és ingerlékenységet. Ezek a jellemvonások az ő személyiségi hierarchiájában még specifikusabb megszokott válaszokhoz kapcsolódnak, mint például a hétvégi bulizás. Eysenck ezt a tulajdonságot az ókori orvoslás négy temperamentumával hasonlította össze: a kolerikus és szangvinikus temperamentumot az extraverzióval, a melankolikus és flegmatikust pedig az introverzióval azonosították [20] .

Biológiai tényezők

A genetika relatív jelentősége a környezettel szemben az extraverzió szintjének meghatározásában ellentmondásos kérdés, és sok kutatás középpontjában áll. Az ikervizsgálatok 39% és 58% közötti genetikai összetevőt találtak. Környezeti szempontból úgy tűnik, hogy az általános családi légkör sokkal kevésbé fontos, mint az egyéni környezeti tényezők, amelyek nem oszlanak meg a testvérek között [21] .

Eysenck azt javasolta, hogy az extraverziót a kortikális izgalom variabilitása okozza. Azt javasolta, hogy az introvertált embereket magasabb szintű aktivitás jellemzi, mint az extrovertáltakat, ezért krónikusan izgatottabbak, mint az extrovertáltak. E hipotézis bizonyítékaként értelmezték, hogy az extravertáltaknak több külső stimulációra van szükségük, mint az introvertáltaknak. A „stimulációs” hipotézis másik bizonyítéka az, hogy az introvertáltak jobban nyálaznak, mint az extrovertáltak egy csepp citromlé hatására. Ennek oka a retikuláris aktiváló rendszerük (RAS) megnövekedett aktivitása, amely reagál az olyan ingerekre, mint az étel vagy a társas érintkezés [22] .

Az extraverziót összefüggésbe hozták a mezolimbikus dopaminrendszer nagyobb érzékenységével a potenciálisan előnyös ingerekre [23] . Ez részben magyarázza az extrovertált emberek magas szintű pozitív hatását, mivel ők intenzívebben fogják érezni a potenciális jutalom izgalmát. Ennek egyik következménye, hogy az extrovertáltak könnyebben rendezik az esetlegességeket, és pozitív eredményt érnek el, majd magát a jutalmat még jobban érzékelik.

Egy tanulmány kimutatta, hogy az introvertáltaknál nagyobb a véráramlás az agy elülső lebenyeiben és az elülső vagy frontális talamuszban , amelyek olyan területek, amelyek részt vesznek a belső feldolgozásban, például a tervezésben és a problémamegoldásban. Az extravertáltaknak nagyobb a véráramlása az elülső cinguláris gyrusban, a halántéklebenyben és a hátsó thalamusban , amelyek részt vesznek az érzékszervi és érzelmi tapasztalatokban [24] . Ez a tanulmány és más tanulmányok azt mutatják, hogy az introverzió-extroverzió az agyműködésben tapasztalható egyéni különbségekkel jár . Az agytérfogat-vizsgálatok pozitív korrelációt mutattak ki az introverzió és a szürkeállomány térfogata között a jobb prefrontális kéregben és a jobb temporoparietális junctionban, valamint pozitív korrelációt az introverzió és a teljes fehérállomány térfogata között [25] .

Az extraverziót olyan élettani tényezőkkel is összefüggésbe hozták, mint a légzés, amely szorosan összefügg az érzelmi reaktivitással [26] .

Méret

Az extraverzió és az introverzió mértékét leggyakrabban olyan mérőszámok segítségével értékelik, mint az önbevallás, bár használhatók szakértői jelentések és harmadik felek megfigyelései is. Az önbeszámolók vagy lexikálisak [27] vagy állítás alapúak [28] . Az intézkedés típusát a pszichometriai tulajdonságok értékelése, valamint az elvégzendő vizsgálat időbeli és térbeli korlátai határozzák meg.

A lexikális mértékek egyéni jelzőket használnak, amelyek olyan extravertált és introvertált tulajdonságokat tükröznek, mint a kimenő, beszédes, tartózkodó és csendes. Az introverziót jelképező szavak fordított kódolásúak, így az extraverzió/introverzió összetett mértékei jönnek létre, amelyek egy kontinuumon működnek. Goldberg (1992) [29] kifejlesztett egy 20 szavas pontszámot a "Big Five" 100 szavas markereinek részeként. Saucier (1994) [30] egy rövid, 8 szavas mértéket dolgozott ki 40 szavas mini markereik részeként. Azonban Saucier eredeti mini markereinek pszichometriai tulajdonságairól azt találták, hogy az Észak-Amerikán kívüli minták esetében szuboptimálisak [27] . Ennek eredményeként kifejlesztettek egy szisztematikusan felülvizsgált, kiváló pszichometriai tulajdonságokkal rendelkező mérőszámot, az International English Mini-Markers-t [27] .

A Nemzetközi Angol Mini Markerek jó belső konzisztenciával és egyéb érvényességgel rendelkeznek az extraverzió/introverzió és a másik öt személyiségtényező értékelésére, mind az amerikai populáción belül, mind pedig azon kívül. Az extraverziós pontszám belső konzisztencia megbízhatósága az angol anyanyelvűek esetében 0,92, a nem angol anyanyelvűek esetében pedig 0,85.

Az állítási mérőszámok általában több szót tartalmaznak, és ezért több helyet foglalnak el a kutatási eszközök számára, mint a lexikális mérőszámok. A válaszadókat arról kérdezik, hogy például milyen mértékben beszélgetnek sokféle emberrel a bulikon, vagy milyen gyakran érzik magukat kényelmetlenül mások mellett [28] . Bár az extraverzió/introverzió egyes állításokon alapuló mérőszámai hasonlóan elfogadható pszichometriai tulajdonságokkal rendelkeznek az észak-amerikai populációkban a lexikális mérőszámokhoz képest, általános érzelmi fejlettségük miatt kevésbé alkalmasak más populációkban való használatra [31] . Például arra az állításra, hogy a bulikon beszédesek vagyunk, nehéz értelmesen válaszolni azoknak, akik nem úgy buliznak, mint az amerikaiak. Sőt, néha az állítások beszélt észak-amerikai nyelve miatt kevésbé alkalmasak Amerikán kívüli használatra. Például az olyan kijelentéseket, mint a „Maradj a háttérben” és a „Tudd, hogyan kell rabul ejteni az embereket” néha nehezen érthetők azok számára, akik nem angol anyanyelvűek, kivéve a szó szoros értelmében.

Következmények

Annak felismerése, hogy az introverzió és az extraverzió normális viselkedés, segíthet önmagunk elfogadásában és mások megértésében. Például egy extrovertált elfogadhatja az introvertált partnere tér iránti igényét, míg az introvertált felismerheti extrovertált partnerének szociális interakció iránti igényét.

A kutatók összefüggést találtak az extraverzió és a boldogság között. Vagyis az extrovertáltabb emberek általában magasabb boldogságszintről számolnak be, mint az introvertáltak [32] [33] . Más tanulmányok kimutatták, hogy ha azt mondják, hogy extravertált módon cselekedjenek, az megnövekedett pozitív hatást eredményez, még azoknál is, akik a tulajdonságok szintjén introvertáltak [34] .

Ez nem jelenti azt, hogy az introvertáltak boldogtalanok. Az extrovertáltak egyszerűen arról számolnak be, hogy több pozitív érzelmet élnek át, míg az introvertáltak általában semlegesek. Talán azért, mert a modern nyugati kultúrában az extraverziót társadalmilag preferálják, és az introvertáltak kevésbé érzik magukat kívánatosnak. A boldogsággal kapcsolatos kutatások mellett más tanulmányok kimutatták, hogy az extrovertáltak általában magasabb önbecsülésről számolnak be, mint az introvertáltak [35] [36] . Mások úgy vélik, hogy az ilyen eredmények magában a felmérésben a szociokulturális torzítást tükrözik [37] . Dr. David Myers azzal érvelt, hogy a boldogság három vonás kérdése: az önbecsülés, az optimizmus és az extraverzió. Meyers olyan kutatásokra alapozza megállapításait, amelyek szerint az extrovertáltak boldogabbak; ezeket az eredményeket megkérdőjelezték annak fényében, hogy az olyan jelzések, mint "Élveszek másokkal lenni" és "Szórakozom együtt lenni" arra ösztönöznek, hogy a boldogságot csak az extrovertáltak körében mérjék [37] . Ráadásul Carl Jung szerint az introvertáltak szívesebben ismerik el pszichológiai szükségleteiket és problémáikat, míg az extrovertáltak hajlamosak nem észrevenni ezeket, mert jobban odafigyelnek a külvilágra [38] .

Bár az extraverziót társadalmilag kívánatosnak tartják a nyugati kultúrában, ez nem mindig előny. Például az extrovertált fiatalok hajlamosabbak az antiszociális vagy bûnözõ viselkedésre [39] [40] . Ezzel összhangban egyes bizonyítékok arra utalnak, hogy az extraverzió pszichopátiával is összefüggésbe hozható [41] [42] . Ezzel szemben, bár az introverziót társadalmilag kevésbé kívánatosnak tartják, szorosan összefügg olyan pozitív tulajdonságokkal, mint az intelligencia [43] és a tehetség [44] [45] . A kutatók évek óta azt találták, hogy az introvertáltak általában sikeresebbek a tudományos környezetben, amit az extrovertáltak unalmasnak találhatnak [46] .

A kutatások azt sugallják, hogy a viselkedési immunrendszer, azok a pszichológiai folyamatok, amelyek meghatározzák a fertőzésveszélyt az észlelési jelzésekből, és a negatív érzelmek aktiválásával reagálnak ezekre a jelzésekre, befolyásolhatják a társasági magatartást. Bár az extraverzió számos pozitív eredménnyel jár, mint például a magasabb boldogságszint, ezek az extravertált emberek valószínűleg fertőző betegségekre is hajlamosak, mivel hajlamosak több emberrel szocializálódni. Ahogy az emberek sebezhetőbbé válnak a fertőzésekkel szemben, a társadalmi élet költségei viszonylag magasabbak lesznek. Ezért az emberek kevésbé extrovertáltak, amikor sebezhetőnek érzik magukat, és fordítva [47] .

Bár sem az introverzió, sem az extraverzió nem kóros, a pszichoterapeuták figyelembe vehetik a temperamentumot a kliensek kezelésekor. A kliensek jobban reagálhatnak a különböző típusú kezelésekre, attól függően, hogy hol esnek az introverzió-extroverzió spektrumon. A tanárok figyelembe vehetik a temperamentumot is, amikor diákjaikkal kommunikálnak, például felismerve, hogy az introvertált gyerekeknek több bátorításra van szükségük az órákon való beszédhez, míg az extrovertált gyerekek nyugtalanná válhatnak a hosszú, csendes tanulás során.

Regionális eltérés

Egyesek azzal érvelnek, hogy az amerikaiak "extrovertált társadalomban" élnek [48] , amely bátorítja az extrovertált viselkedést és elutasítja az introvertáltságot [49] . Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az Egyesült Államok jelenleg a külső személyiség kultúrája, míg néhány más kultúrában az embereket "belső lényegük és erkölcsi irányultságuk" miatt értékelik [50] . Más kultúrákban, például Japánban, Kínában és az ortodox kereszténység, buddhizmus, szúfizmus stb. által uralt régiókban az introverzió uralkodik [37] . Ezek a kulturális különbségek megjósolják az emberek boldogságát abban a tekintetben, hogy az extrovertáltságban kiemelkedő emberek átlagosan boldogabbak, különösen az extrovertált kultúrákban és fordítva [51] .

A kutatók azt találták, hogy a szigeteken élők kevésbé extrovertáltak (inkább introvertáltak), mint a szárazföldön élők, és azok az emberek, akiknek ősei húsz generáció óta laktak egy szigeten, általában kevésbé extrovertáltak, mint a közelmúltban érkezők. Ráadásul a szigetekről a szárazföldre kivándorolók általában extrovertáltabbak, mint a szigeteken maradók és a szigetekre bevándorlók [51] .

Az Egyesült Államokban a kutatók azt találták, hogy Észak-Dakota , Dél-Dakota , Nebraska , Minnesota , Wisconsin és Illinois államokban élők magasabb pontszámot érnek el, mint az amerikai átlag az extraverzióban. Utah , valamint Florida és Georgia délkeleti államai szintén magasra értékelik ezt a személyiségjegyet. Az Egyesült Államok legintrovertáltabb államai Maryland , New Hampshire , Alaszka , Washington , Oregon és Vermont . Azok az emberek, akik Idaho , Montana és Wyoming északnyugati államaiban élnek, szintén viszonylag introvertáltak [52] .

Hozzáállás a boldogsághoz

Amint azt korábban tárgyaltuk, az extrovertáltak gyakran magasabb szintű pozitív hatással rendelkeznek, mint az introvertáltak [33] [53] [54] . Ezt a kapcsolatot azonban csak az extraverzió és a pozitív hatás aktivált formái között találták [55] [56] . Nincs kapcsolat az extraverzió és a pozitív hatás deaktivált (nyugodt) formái között, mint például az elégedettség vagy a nyugalom, bár egy tanulmány negatív kapcsolatot talált az extraverzió és a deaktivált pozitív affektus között (azaz pozitív kapcsolat az introverzió és a nyugodt pozitív affektus között) [55 ] ] . Ráadásul az extraverzió és az aktivált pozitív affektus közötti kapcsolat csak az ágens extraverzió esetén szignifikáns, azaz nincs szignifikáns összefüggés az affiliatív extraverzió és az aktivált pozitív affektus között, különösen a neuroticizmus kontrollálásakor [55] [57] .

Egy befolyásos áttekintő cikk arra a következtetésre jutott, hogy a személyiségjegyek, különösen az extraverzió és az érzelmi stabilitás a szubjektív jólét legjobb előrejelzői [58] . Argyle és Lou (1990) [59] például azt találta, hogy az Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) által mért extraverzió pozitívan és szignifikánsan korrelált az Oxford Happiness List által mért pozitív hatással. Hills és Argyle (2001) [60] ugyanazokat a pozitív affektus és extraverziós skálákat alkalmazva azt találták, hogy a pozitív hatás továbbra is szignifikánsan korrelál az extraverzióval. Ezenkívül Emmons és Edward Diener (1986) [61] tanulmánya kimutatta, hogy az extraverzió pozitívan és szignifikánsan korrelál a pozitív hatással, de nem a negatív hatással. Hasonló eredményeket találtak Diener, Sandvik, Pavot és Fujita (1992) nagy longitudinális tanulmányában [62] , amely 14 407 résztvevőt értékelt az Egyesült Államok kontinentális részének 100 területéről. A rövidített "General Graph of Well-Being" segítségével, amely pozitív és negatív hatásokat azonosított, valamint a Costa és McCray (1986) által készített Five-Factor Personality Inventory (Big Five Test) [63] segítségével . A NEO (Neuroticism-Extraversion-Openness Method) extraverziós skála rövid változatában a szerzők arról számoltak be, hogy az extravertáltak két ponton tapasztaltak nagyobb jóllétet az adatok gyűjtésének időszakában: először 1971 és 1975 között, majd azután. 1981 és 1984 között. Az utóbbi vizsgálat azonban nem kontrollálta a neuroticizmust, amely fontos kovariáns az extraverzió és a pozitív befolyás vagy jólét közötti kapcsolat vizsgálatában [64] . A neuroticizmust kontrolláló tanulmányok nem találtak szignifikáns összefüggést az extraverzió és a szubjektív jóllét között [64] . Larsen és Ketelaar (1991) [65] kimutatták, hogy az extrovertáltak jobban reagálnak a pozitív affektusra, mint a negatív affektusra, mivel nagyobb reaktivitást mutatnak a pozitív affektusra – a pozitív hatás kiváltására, de nem reagálnak a negatívabb affektusra. negatív hatás [66] .

Ilse Sand dán pszichoterapeuta szerint a pszichológiai kényelem eléréséhez az introvertáltoknak gondosan kell adagolniuk az érzelmi stressz mértékét [67] .

Instrumentális nézet

Az instrumentális nézet azt sugallja, hogy a személyiségjegyek olyan feltételeket és cselekvéseket idéznek elő, amelyek affektív következményekkel járnak, és ezért egyéni érzelmi különbségeket idéznek elő [66] [68] .

A személyiségjegy, mint a megnövekedett szociabilitás oka

Az instrumentális nézet szerint az extrovertáltak nagyobb szubjektív jóllétének egyik magyarázata az lehet, hogy az extraverzió segít olyan életkörülmények kialakításában, amelyek elősegítik a pozitív hatások magas szintjét. Különösen az extraverzió személyiségjegyét tekintik a több társas interakcióhoz hozzájáruló tényezőnek [53] [68] [69] , mivel az extrovertáltak körében az agykérgi izgalom alacsony szintje arra készteti őket, hogy több szociális helyzetet keressenek, hogy fokozzák izgatottságukat [70]. ] .

A társadalmi aktivitás hipotézise

A társadalmi aktivitás hipotézise szerint a társadalmi helyzetekben való gyakoribb részvétel gyakoribb és magasabb szintű pozitív hatást vált ki. Ezért úgy gondolják, hogy mivel az extrovertált embereket társaságibbnak jellemzik, mint az introvertáltakat, a társas interakciók által okozott pozitív hatásuk is magasabb [71] [72] [73] . Furnham és Bruin (1990) [54] tanulmányának eredményei azt sugallják, hogy az extravertáltak jobban élvezik és vesznek részt a társadalmi tevékenységekben, mint az introvertáltak, és ennek eredményeként az extravertáltak magasabb boldogságszintről számolnak be. Ezenkívül Argyle és Lou (1990) [59] tanulmánya megállapította, hogy az extrovertáltak kevésbé kerülték a zajos társasági eseményeket, és nagyobb valószínűséggel vesznek részt olyan társadalmi tevékenységekben, mint a bulik, viccek vagy moziba járás. Hasonló eredményekre jutott Diener, Larsen és Emmons (1984) [74] , akik azt találták, hogy az extravertáltak gyakrabban keresik a társas helyzeteket, mint az introvertáltak, különösen ha rekreációs tevékenységet folytatnak.

Mindeközben különböző eredmények ellentmondanak a társadalmi aktivitás hipotézisének állításainak. Először is kiderült, hogy az extrovertáltak boldogabbak, mint az introvertáltak, még akkor is, ha egyedül vannak. Különösen az extrovertáltak általában boldogabbak, függetlenül attól, hogy egyedül vagy másokkal élnek, vagy akár nyüzsgő városban, akár csendes vidéken élnek [33] . Hasonlóképpen Diener, Sandvik, Pavot és Fujita (1992) [62] tanulmánya kimutatta, hogy bár az extrovertáltak gyakrabban (51%) választották a szociális munkát, mint az introvertáltak (38%), boldogabbak voltak, mint az introvertáltak. hogy hivatásuk szociális vagy nem szociális volt-e. Másodszor, azt találták, hogy az extrovertáltak csak alkalmanként számolnak be több szociális aktivitásról, mint az introvertáltak [74] , de általában az extrovertáltak és az introvertáltak nem különböznek szocializációjuk mértékében [33] . Hasonló megállapítást tett Srivastava, Angelo és Valiero (2008), akik azt találták, hogy az extrovertáltak és az introvertáltak egyaránt szeretnek részt venni a társadalmi interakciókban, de az extrovertáltak inkább a társadalmi életben vesznek részt. Harmadszor, a kutatás kimutatta, hogy az extrovertáltak és az introvertáltak is részt vesznek a társas kapcsolatokban, de a részvétel minősége eltérő. Az extrovertáltak körében gyakoribb társadalmi részvétel azzal magyarázható, hogy az extrovertáltak több embert ismernek, de ezek az emberek nem feltétlenül közeli barátaik, míg az introvertáltak, akik részt vesznek a társas interakciókban, szelektívebbek, és csak néhány közeli barátjuk van, akivel vannak. különleges kapcsolat van [60] .

Közfigyelemelmélet

Az extraverzió és a boldogság közötti magas korreláció másik magyarázata Ashton, Lee és Paunonen (2002) [75] tanulmányában található . Azt sugallták, hogy az extraverzió fő eleme az a tendencia, hogy olyan magatartást tanúsítsunk, amely vonzza, megtartja és befogadja a társadalmi figyelmet, nem pedig érzékenységre ösztönöz. Azzal érveltek, hogy a közfigyelem egyik alapvető tulajdonsága a hasznosság. Ezért, ha egy személy pozitív érzelmeket, lelkesedést és energiát mutat, azt mások kedvezően fogadják, és felhívja mások figyelmét. Ez a mások kedvező reakciója valószínűleg további extravertált viselkedésre ösztönzi az extravertált embereket [75] . Ashton, Lee és Paunonen (2002) tanulmánya [75] megállapította, hogy a szociális figyelem mérőszáma, a Social Attention Scale sokkal erősebben kapcsolódik az extraverzióhoz, mint a jutalomérzékenység mértékéhez.

Temperamentumos megjelenés

A temperamentumos típus azon az elképzelésen alapul, hogy közvetlen kapcsolat van az emberek személyes tulajdonságai és a pozitív és negatív hatásokra való érzékenységük között [53] [65] [66] .

Affektív reaktivitási modell

Az affektív reaktivitás modellje azt állítja, hogy egy személy affektus-releváns eseményekre adott reakciójának erősségét az emberek affektusbeli különbségei okozzák [65] [76] . Ez a modell Jeffrey Alan Gray érzékenység-erősítő elméletén alapszik, amely szerint az erősebb viselkedési aktiváló rendszerrel (BAS) rendelkező emberek nagymértékben reagálnak a jutalomra, és hajlamosak a személyiség extraverziójára, míg az erősebb viselkedésgátlási rendszerrel (BIS) rendelkező emberek kevésbé reagálnak a jutalmazásra, és hajlamosabbak a neuroticizmus és az introverzió személyiségjegyeire [77] . Mivel az extrovertáltak temperamentumos hajlamot mutatnak a pozitív hatásokra, mivel a pozitív hangulatindukció nagyobb hatással van rájuk, mint az introvertáltakra, ezért az extravertáltak nagyobb valószínűséggel reagálnak a kellemes hatásokra [23] [65] [76] [78] . Például Gable, Race és Elliot (2000) [79] két egymást követő tanulmányban azt találta, hogy az érzékenyebb BIS-ben szenvedők magasabb átlagos mellékhatásokról számoltak be, míg az érzékenyebb BAS-ban szenvedők magasabb szintű pozitív hatásról számoltak be. Zelensky és Larsen (1999) [66] azt is megállapították, hogy az érzékenyebb BAS-ban szenvedők több pozitív érzelmet számoltak be a pozitív hangulatkeltés során, míg az érzékenyebb BIS-sel rendelkezők több negatív érzelmet számoltak be a negatív hangulatkeltés során.

A társadalmi reaktivitás elmélete

A társadalmi reaktivitás elmélete szerint minden embernek, akár tetszik, akár nem, részt kell vennie a társadalmi helyzetekben. Mivel az extrovertáltak szívesebben vesznek részt a társadalmi interakciókban, mint az introvertáltak, az ilyen helyzetekből pozitívabb hatást is gyakorolnak, mint az introvertáltak [33] [59] [74] . Ezt az elméletet Brian R. Little munkája támogatja, aki népszerűsítette a „helyreállítási rések” fogalmát. Kevesen érveltek azzal, hogy az élet gyakran megköveteli az emberektől, hogy részt vegyenek társas helyzetekben, és mivel a társas viselkedés nem jellemző az introvertáltak körében, az bizonyítottan káros a jólétükre. Tehát az introvertáltak jólétének megőrzésének egyik módja az, hogy a lehető leggyakrabban olyan helyeken töltődnek fel, ahol visszatérhetnek valódi önmagukba – olyan helyekre, amelyeket Little „helyreállási réseknek” nevez [80] .

Ugyanakkor azt is megállapították, hogy az extrovertáltak nem reagálnak erősebben a társadalmi helyzetekre, mint az introvertáltak, és nem számolnak be nagyobb pozitív befolyás növekedéséről az ilyen interakciók során [69] [81] .

Affektív szabályozás

Az extrovertáltak nagyobb boldogságának másik lehetséges magyarázata az, hogy az extrovertáltak jobban tudják szabályozni érzelmi állapotukat. Ez azt jelenti, hogy kétértelmű helyzetekben (olyan helyzetekben, ahol a pozitív és a negatív hangulat azonos arányban keveredik) az extrovertáltak lassabb pozitív affektuscsökkenést mutatnak, és ennek eredményeként pozitívabb érzelmi egyensúlyt tartanak fenn, mint az introvertáltak [82] . Az extrovertáltak is választhatnak olyan tevékenységeket, amelyek elősegítik a boldogságot (például úgy, hogy inkább emlékeznek a kellemes pillanatokra, mint a kellemetlenekre), mint az introvertáltak azáltal, hogy előre látják a nehéz feladatokat [83] .

A célérték-modell, más néven hatásszint-modell

A beállított értékmodell szerint a pozitív és negatív hatások mértéke többé-kevésbé egyénen belül rögzített, így egy pozitív vagy negatív esemény után az emberek hangulata hajlamos visszatérni egy előre meghatározott szintre. A beállított értékmodell szerint az extravertáltak több boldogságot élnek meg, mert az előre beállított pozitív hatásuk magasabb, mint az introvertáltaké, így az extravertáltoknak kevesebb pozitív megerősítésre van szükségük ahhoz, hogy boldognak érezzék magukat [84] .

Hozzáállás az élvezethez - izgalom

Peter Kuppens (2008) [85] tanulmánya kimutatta, hogy az extrovertáltak és az introvertáltak eltérően viselkednek, amikor kellemes érzelmeket élnek át, ami megmagyarázhatja az introvertáltak által mutatott boldogság gyakoriságának és intenzitásának alábecsülését. Konkrétan Kuppens (2008) [85] azt találta, hogy az izgalom és a kellemes érzelmek pozitívan korrelálnak az extrovertáltakkal, ami azt jelenti, hogy a kellemes élményeket nagyobb valószínűséggel kíséri magas extrovertált izgalom. Másrészt az izgalom és a kellemes érzelmek negatívan korrelálnak az introvertáltakkal, ami azt eredményezi, hogy az introvertáltak csekély izgalmat mutatnak, amikor örömet élnek át. Más szóval, ha minden jól megy egy extrovertált életében, ami a kellemes érzések forrása, az extrovertáltak ilyen helyzetben lehetőséget látnak arra, hogy aktív viselkedésben és cél elérésében vegyenek részt, ami aktív, izgatott kellemes állapotot okoz. . Amikor az introvertáltak dolgai jól mennek, lehetőségnek tekintik azt, hogy lenyugodjanak, és ennek eredményeként nyugodtnak és elégedettnek érzik magukat [85] .

Neuroticizmus és extraverzió

Számos tanulmány kimutatta, hogy a neuroticizmus ugyanolyan, ha nem nagyobb hatással van a boldogságra és a szubjektív jólétre, mint az extraverzió. Egy tanulmány négy kategóriába sorolta az iskolásokat az extraverzió és az érzelmi stabilitás (neuroticizmus) értékelése alapján [86] . Az eredmények nem mutattak szignifikáns különbséget a stabil introvertáltak és a stabil extrovertáltak boldogságszintje között, míg az instabil extrovertáltak és introvertáltak egyaránt szignifikánsan kevesebb boldogságot mutattak, mint társaik. Ebben a tanulmányban a neuroticizmust találták az általános jólét legjelentősebb tényezőjének. Hasonlóképpen, újabb tanulmányokban a kutatók értékelési skálákat használtak az olyan kategóriák tesztelésére, mint az önbecsülés és az életcél-orientáció, amelyek pozitívan korrelálnak a boldogsággal. A résztvevők válaszai ezekre a kérdésekre azt sugallták, hogy a neuroticizmus valójában nagyobb hatással volt a jólét mértékére, mint az extraverzió [87] [88] .

Egyéb Big Five tényezők és az extraverzió

Míg úgy tűnik, hogy az extraverzió és a neuroticizmus van a legnagyobb hatással a személyes boldogságra, más Big Five személyiségtényezőkről is kimutatták, hogy összefüggésben állnak a boldogsággal és a szubjektív jóléttel. Egy tanulmány például azt találta, hogy a lelkiismeretesség és az egyetértés körülbelül 0,20-as korrelációt mutat a szubjektív jóléttel [89] . Bár ezeknek a tulajdonságoknak a hatása nem volt olyan erős, mint az extraverzió vagy a neuroticizmus, nyilvánvaló, hogy még mindig vannak hatással a boldogság kimenetelére.

Hasonlóképpen, az extraverzió, a neuroticizmus és a lelkiismeretesség közötti kölcsönhatások jelentős hatást mutattak a szubjektív jólétre. Egy tanulmányban a kutatók három skálát használtak a szubjektív jólét mérésére. Azt találták, hogy az extraverzió a neuroticizmussal kombinálva csak egy értékelést jelez előre, míg a másik két értékelési eredményt jobban előre jelezte a lelkiismeretesség és a neuroticizmus [90] . Amellett, hogy fontos, hogy más tényezőket is be kell vonni a boldogság becslésébe, ez a tanulmány azt is bemutatja, hogyan változik a jólét operatív definíciója, függetlenül attól, hogy az extraverzió megjelenik-e fő előrejelzőként.

Egyéb hozzájáruló személyiségtényezők

Arra is van bizonyíték, hogy más, nem hagyományos személyiségelemek összefüggésbe hozhatók a boldogsággal. Például egy tanulmány kimutatta, hogy a célok különböző jellemzői, mint például a fontos célok felé való haladás vagy a köztük lévő konfliktusok, mind az érzelmi, mind a kognitív jólétet befolyásolhatják [91] . Több más kutató is felvetette, hogy – legalábbis inkább individualista kultúrákban – a koherens énérzet (és az én-koncepciónak megfelelő cselekvés) pozitívan kapcsolódik a jóléthez [92] [93] [94] . Így, ha kizárólag az extraverzióra – vagy akár az extraverzióra és a neuroticizmusra – összpontosítunk, hiányos képet kaphat a boldogság és a személyiség kapcsolatáról.

Kultúra

Ezenkívül egy eltérő kultúra is befolyásolhatja a boldogságot és az általános szubjektív jólétet. A boldogság általános szintje kultúránként változik, csakúgy, mint a boldogság preferált kifejezése. A különböző nemzetközi felmérések országonkénti összehasonlítása azt mutatja, hogy a különböző nemzetek és a nemzeteken belüli különböző etnikai csoportok eltéréseket mutatnak az átlagos élettel való elégedettség tekintetében.

Például egy kutató azt találta, hogy 1958 és 1987 között az élettel való elégedettség Japánban 10 pontból 6, Dániában pedig 8 körül mozgott [95] . Az Egyesült Államok etnikai csoportjait összehasonlítva egy másik tanulmány megállapította, hogy az európai amerikaiak „jelentősen boldogabbak” az életükkel, mint az ázsiai amerikaiak [96] .

A kutatók számos olyan tényezőt feltételeztek, amelyek felelősek lehetnek ezekért az országok közötti különbségekért, ideértve az általános jövedelmi szint nemzeti különbségeit, az előítéleteket és az önfejlesztést, valamint az attitűdöket [97] . Összességében ezek az eredmények azt sugallják, hogy bár az extraverzió-introverzió szoros összefüggést mutat a boldogsággal, nem ez az egyetlen előrejelzője a szubjektív jólétnek, és más tényezőket is figyelembe kell venni a boldogság korrelációinak meghatározásakor.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Jung, CJ (1921) Psychologischen Typen. Rascher Verlag, Zürich – HG Baynes fordítása, 1923.
  2. ↑ Jung, Carl (1995). Emlékek, álmok, elmélkedések. London: Fontana Press. pp. 414-415. ISBN 0-00-654027-9 .
  3. ↑ Thompson, ER (2008. október). "Nemzetközi angol Big-Five Mini-markerek fejlesztése és validálása". Személyiség és egyéni különbségek 45(6): 542-548.
  4. ↑ Sharma, RS (1980). Ruházati viselkedés, személyiség és értékek: korrelációs vizsgálat. Pszichológiai Tanulmányok, 25, 137-142.
  5. ↑ Rentfrow, PJ és Gosling, SD (2003). A mindennapi élet do re mi: A zenei preferencia szerkezete és személyisége korrelál. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1236-1256.
  6. ↑ Gosling, S. (2008). szaglász. New York: Alapkönyvek.
  7. ↑ Fleeson, W.; Gallagher, P. A Big Five Standing hatásai a tulajdonságok megnyilvánulásának megoszlására a viselkedésben: tizenöt tapasztalati mintavételi tanulmány és metaanalízis  (angolul)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 2009. - 1. évf. 97 , sz. 6 . - P. 1097-1114 . - doi : 10.1037/a0016786 . — PMID 19968421 .
  8. ↑ Lippa, R. Expresszív kontroll, kifejező konzisztencia, valamint az expresszív viselkedés és a személyiség közötti megfelelés  //  Journal of Personality : folyóirat. - 1978. - 1. évf. 46 , sz. 3 . - P. 438-461 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.1978.tb01011.x .
  9. ↑ 1 2 3 Jung, 1998 , p. 615.
  10. ↑ 1 2 Mescserjakov, Zincsenko, 2009 .
  11. ↑ 1 2 Georgiev, Christov, Philipova, 2014 .
  12. ↑ 12. Támogatás , 2013 .
  13. ↑ 1 2 Dubrovina, Klimontova, Chepurko, 2016 .
  14. ↑ 2017. Davidson 12 .
  15. ↑ Conklin, 1923 .
  16. ↑ Crowe, Andel, Pedersen et al., 2006 .
  17. ↑ Apunevich, Smirnova, 2016 .
  18. ↑ Eysenck, HJ A személyiség biológiai alapja  (neopr.) . – Springfield, IL: Thomas Publishing, 2013.
  19. ↑ Bullock, WA; Gilliland, K. Eysenck introverzió-extraverziós izgalmi elmélete: A konvergáló intézkedések vizsgálata  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 1993. - 1. évf. 64 , sz. 1 . - 113-123 . o . - doi : 10.1037/0022-3514.64.1.113 .
  20. ↑ Parish, Laura. Az Eysenck személyiségleltár, HJ Eysenck; SGB ​​​​Eysenck  (angol)  // British Journal of Educational Studies : folyóirat. - 1965. - november ( 14. évf. , 1. sz.). — 140. o . - doi : 10.2307/3119050 . — .
  21. ↑ Tellegen, Auke; Lykken, David T.; Bouchard Jr., Thomas J.; Wilcox, Kimerly J.; Segal, NL; Rich, S. Személyiség hasonlósága külön és együtt nevelt ikreknél  //  Journal of Personality and Social Psychology  : Journal. - 1988. - 1. évf. 54 , sz. 6 . - P. 1031-1039 . - doi : 10.1037/0022-3514.54.6.1031 . — PMID 3397862 .
  22. ↑ Citromlé kísérlet . BBC . Letöltve: 2016. június 4. Az eredetiből archiválva : 2016. december 1..
  23. ↑ 12 Depue , RA; Collins, PF A személyiség szerkezetének neurobiológiája: Dopamin, az ösztönző motiváció elősegítése és az extraverzió  //  The Behavioral and Brain Sciences : folyóirat. - 1999. - 1. évf. 22 , sz. 3 . - P. 491-517; vita 518-69 . - doi : 10.1017/S0140525X99002046 . — PMID 11301519 .
  24. ↑ Johnson, D.L.; Wiebe, J. S.; Arany, S.M.; Andreasen, N. C.; Hichwa, R. D.; Watkins, G. L.; Boles Ponto, LL Agyi véráramlás és személyiség: Positron emissziós tomográfiai vizsgálat  (angol)  // American Journal of Psychiatry  : folyóirat. - 1999. - 1. évf. 156. sz . 2 . - P. 252-257 . doi : 10.1176 / ajp.156.2.252 . — PMID 9989562 .
  25. ↑ Forsman, LJ, de Manzano, Ö., Karabanov, A., Madison, G., & Ullén, F. (2012). Különbségek a regionális agytérfogatban az extraverzió-introverzió dimenzióval kapcsolatban – egy voxel alapú morfometriai vizsgálat. Neuroscience research, 72(1), 59–67.
  26. ↑ Shiner, Rebecca; Caspi, Avshalom. Személyiségbeli különbségek gyermekkorban és serdülőkorban: mérés, fejlődés és következmények  //  Journal of Child Psychology and Psychiatry : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 44 , sz. 1 . - P. 2-32 . - doi : 10.1111/1469-7610.00101 . — PMID 12553411 .
  27. ↑ 1 2 3 Thompson, Edmund R. Nemzetközi angol Big-Five Mini-markerek fejlesztése és validálása   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2008. - Vol. 45 , sz. 6 . - P. 542-548 . - doi : 10.1016/j.paid.2008.06.013 .
  28. ↑ 1 2 Goldberg, Lewis R.; Johnson, John A.; Eber, Herbert W.; Hogan, Robert; Ashton, Michael C.; Cloninger, C. Robert; Gough, Harrison G. A nemzetközi személyiségelemkészlet és a nyilvános személyiségmérés jövője  //  Journal of Research in Personality : folyóirat. - 2006. - Vol. 40 , sz. 1 . - 84-96 . o . - doi : 10.1016/j.jrp.2005.08.007 .
  29. ↑ Goldberg, Lewis R. The development of markers for the Big-Five factor structure   // Psychological Assessment . : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 4 , sz. 1 . - P. 26-42 . - doi : 10.1037/1040-3590.4.1.26 .
  30. ↑ Saucier, Gerard. Mini-markerek: Goldberg egypólusú nagy ötös markereinek rövid változata  //  Journal of Personality Assessment : folyóirat. - 1994. - 1. évf. 63 , sz. 3 . - P. 506-516 . - doi : 10.1207/s15327752jpa6303_8 . — PMID 7844738 .
  31. ↑ Piemont, R.L.; Chae, J.-H. A személyiség öttényezős modelljének kultúrák közötti általánosíthatósága: A NEO PI-R fejlesztése és érvényesítése koreaiaknak  //  Journal of Cross-Cultural Psychology : folyóirat. - 1997. - 1. évf. 28 , sz. 2 . - 131-155 . o . - doi : 10.1177/0022022197282001 .
  32. ↑ Myers, David G (1992). A boldogság titkai archiválva 2006. december 2-án a Wayback Machine Psychology Today oldalán.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Pavot, William; Diener, szerk.; Fujita, Frank.  Extraverzió és boldogság  // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 11 , sz. 12 . - P. 1299-1306 . - doi : 10.1016/0191-8869(90)90157-M .
  34. ↑ Fleeson, William; Malanos, Adrián B.; Achille, Noelle M. Az extraverzió és a pozitív affektus közötti kapcsolat intradividuális folyamatszemlélete: Az extravertált cselekvés ugyanolyan „jó”, mint az extravertáltság? (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 2002. - 20. évf. 83 , sz. 6 . - P. 1409-1422 . - doi : 10.1037/0022-3514.83.6.1409 . — PMID 12500821 .
  35. ↑ Swickert, Rhonda; Hittner, James B.; Kitos, Nicole; Cox-Fuenzalida, Luz-Eugenia. Közvetlen vagy közvetett, ez a kérdés: Az extraverzió önbecsülésre gyakorolt ​​hatásának újraértékelése   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2004. - 20. évf. 36 , sz. 1 . - 207-217 . o . - doi : 10.1016/S0191-8869(03)00080-1 .
  36. ↑ Cheng, Helen; Furnham, Adrian. A személyiség, az önbecsülés és a boldogság és a depresszió demográfiai előrejelzései  //  Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 34 , sz. 6 . - P. 921-942 . - doi : 10.1016/S0191-8869(02)00078-8 .
  37. ↑ 1 2 3 Laney, Marti Olsen (2002). Az introvertált előny: Hogyan boldoguljunk egy extrovertált világban. Workman Kiadó. ISBN 0-7611-2369-5 .
  38. ↑ Jung, C. G. (1921) Psychologische Typen , Rascher Verlag, Zürich - fordítás: H. G. Baynes, 1923.
  39. ↑ Rushton, Philippe; Chrisjohn, Roland. Extraverzió, neurotizmus, pszichoticizmus és önbevallott bûnözés: bizonyíték nyolc különálló mintából   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 1981. - 1. évf. 2 , sz. 1 . - P. 11-20 . - doi : 10.1016/0191-8869(81)90047-7 .
  40. ↑ Ryckman, R. A személyiségelméletek  (határozatlan) . - Belmont, CA: Thomson/Wadsworth, 2004.
  41. ↑ Newman, Joseph; Widom, Cathy; Nathan, Stuart. Passzív elkerülés inhibíciós szindrómákban: pszichopátia és extraverzió  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 1985. - 1. évf. 48 , sz. 5 . - P. 1316-1327 . - doi : 10.1037/0022-3514.48.5.1316 .
  42. ↑ Ghaderi, Davod; Borjali, Ahmad; Bahrami, Hadi; Sohrabi, Faramarz. Felmérés az ötfaktoros modell és a pszichopata személyiség közötti kapcsolatról iráni férfi foglyok mintájában  (angolul)  // Annals of Biological Research: folyóirat. - 2011. - 20. évf. 2 , sz. 6 . - 116-122 . o .
  43. ↑ Furnham, Adrian; Ford, Liam; Cotter, Tim. Személyiség és intelligencia  (angol)  // Personality and Individual Differences : folyóirat. - 1998. - 1. évf. 24 , sz. 2 . - P. 187-192 . - doi : 10.1016/S0191-8869(97)00169-4 .
  44. ↑ Gallagher, SA A tehetséges személyiségmintái  (undefined)  // A tehetségeink megértése. - 1990. - V. 3 , 1. sz . - S. 11-13 .
  45. ↑ Hoehn, L.; Birely, MK A tehetséges gyermekek mentális folyamatainak preferenciái  (határozatlan idejű)  // Illinois Council for the Gifted Journal. - 1988. - T. 7 . - S. 28-31 .
  46. ↑ Eysenck, H. J. Olvasmányok az extraverzió-introverzióban  (meghatározatlan) . – New York: Wiley, 1971.
  47. ↑ Schaller, Mark. A viselkedési immunrendszer és az emberi szociálisság pszichológiája  (angol)  // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B  : folyóirat. - 2011. - október 31. ( 366. évf. , 1583. sz.). - P. 3418-3426 . - doi : 10.1098/rstb.2011.0029 . — PMID 22042918 .
  48. ↑ Diamond, Stephen A.  Az alvás terápiás ereje  // Pszichológia ma :magazin. - 2008. - november 7.
  49. ↑ Csendes, kérem: szabadítsa fel az „introvertáltak erejét” . NPR (2012. január 30.). Letöltve: 2012. február 4. Az eredetiből archiválva : 2012. február 3..
  50. ↑ Cain, Susan Az introvertáltak ereje . TED. Letöltve: 2012. december 27. Az eredetiből archiválva : 2012. március 15.
  51. ↑ 1 2 Fulmer, C. Ashley; Gelfand, Michele J.; Kruglanski, Arie W.; Kim-Prieto, Chu; Diener, szerk.; Pierro, Antonio; Higgins, E. Tory. A „helyes érzésről” kulturális összefüggésekben: Hogyan hat a személy-kultúra egyezés az önbecsülésre és a szubjektív jólétre  // Pszichológiai tudomány  : folyóirat  . - 2010. - 20. évf. 21 , sz. 11 . - P. 1563-1569 . - doi : 10.1177/0956797610384742 . — PMID 20876880 .
  52. ↑ Rentfrow, Peter J.; Gosling, Samuel D.; Potter, Jeff. A pszichológiai jellemzők földrajzi eltéréseinek megjelenésének, fennmaradásának és kifejezésének elmélete  //  Perspektívák a pszichológiai tudományról : folyóirat. - 2008. - Vol. 3 , sz. 5 . - P. 339-369 . - doi : 10.1111/j.1745-6924.2008.00084.x . — PMID 26158954 .
  53. ↑ 1 2 3 McCrae, Robert R.; Costa, Paul T. Adding Liebe und Arbeit: A teljes öttényezős modell és jólét  (német)  // Személyiség és szociálpszichológiai közlemény : bolt. - 1991. - Bd. 17 , sz. 2 . - S. 227-232 . - doi : 10.1177/014616729101700217 .
  54. ↑ 1 2 Furnham, Adrian; Brewin, Chris R. Személyiség és boldogság  //  Personality and Individual Differences : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 11 , sz. 10 . - P. 1093-1096 . - doi : 10.1016/0191-8869(90)90138-H .
  55. ↑ 1 2 3 Smillie, LD, DeYoung, CG és Hall, PJ (2015). Az extraverzió és a pozitív hatás közötti kapcsolat tisztázása. Journal of Personality, 83(5), 564-574.
  56. ↑ Yik, MSM és Russell, JA (2001). A két nagy hatás előrejelzése a személyiség nagy ötöséből. Journal of Research in Personality, 35, 247-277.
  57. ↑ Smillie, L. D., Geaney, J. T., Wilt, J., Cooper, A. J. és Revelle, W. (2013). Az extraverzió szempontjai nem kapcsolódnak a kellemes affektív-reaktivitáshoz: Az affektív-reaktivitás hipotézis további vizsgálata. Journal of Research in Personality, 47, 580-587.
  58. ↑ Diener, szerk. Suh, Eunkook M.; Lucas, Richard E.; Smith, Heidi L. Szubjektív jólét  : Három évtizednyi haladás  // Psychological Bulletin : folyóirat. - 1999. - 1. évf. 125 , sz. 2 . - P. 276-302 . - doi : 10.1037/0033-2909.125.2.276 .
  59. ↑ 1 2 3 Argyle, Michael; Lu, Luo.  Az extravertáltak boldogsága  // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 11 , sz. 10 . - P. 1011-1017 . - doi : 10.1016/0191-8869(90)90128-E .
  60. ↑ 12 Hills , Péter; Argyle, Michael. Az érzelmi stabilitás, mint a boldogság fő dimenziója   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2001. - Vol. 31 , sz. 8 . - P. 1357-1364 . - doi : 10.1016/S0191-8869(00)00229-4 .
  61. ↑ Emmons, Robert A.; Diener, szerk. Impulzivitás és szociabilitás hatása a szubjektív jólétre  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 1986. - 1. évf. 50 , sz. 6 . - P. 1211-1215 . - doi : 10.1037/0022-3514.50.6.1211 .
  62. ↑ 12 Diener , Szerk.; Sandvik, szerk.; Pavot, William; Fujita, Frank. Extraverzió és szubjektív jólét egy amerikai nemzeti valószínűségi mintában  //  Journal of Research in Personality : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 26 , sz. 3 . - P. 205-215 . - doi : 10.1016/0092-6566(92)90039-7 .
  63. ↑ Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. A személyiség keresztmetszeti vizsgálata országos mintán: I. A felmérési mérőszámok fejlesztése és validálása   // Pszichológia és öregedés : folyóirat. - 1986. - 1. évf. 1 , sz. 2 . - 140-143 . o . - doi : 10.1037/0882-7974.1.2.140 . — PMID 3267390 .
  64. ↑ 1 2 Vittersø, J. és Nilsen, F. (2002). A szubjektív jólét, a neuroticizmus és az extraverzió fogalmi és relációs szerkezete: Ismét a neuroticizmus a boldogság fontos előrejelzője. Társadalmi indikátorok kutatása, 57 (1), 89-118.
  65. ↑ 1 2 3 4 Larsen, Randy J.; Ketelaar, Timothy. A személyiség és a pozitív és negatív érzelmi állapotokra való fogékonyság  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 61 , sz. 1 . - P. 132-140 . - doi : 10.1037/0022-3514.61.1.132 . — PMID 1890584 .
  66. ↑ 1 2 3 4 Zelenski, John M.; Larsen, Randy J. Hatásérzékenység: Három személyiségtaxonómia összehasonlítása  //  Journal of Personality : folyóirat. - 1999. - 1. évf. 67 , sz. 5 . - P. 761-791 . - doi : 10.1111/1467-6494.00072 . — PMID 10540757 .
  67. ↑ Homok, 2020 , 2. fejezet, p. 40.
  68. ↑ 1 2 Watson, D. Hangulat és temperamentum  (neopr.) . – New York, NY: Guilford Press, 2000.
  69. ↑ 1 2 Lucas, Richard E.; Le, Kimdy; Dyrenforth, Portia S. Az extraverzió/pozitív affektus kapcsolat magyarázata: A társaságiság nem magyarázza az extravertáltak nagyobb boldogságát  //  Journal of Personality : folyóirat. - 2008. - Vol. 76 , sz. 3 . - P. 385-414 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.2008.00490.x . — PMID 18399958 .
  70. ↑ Eysenck, HJ A személyiség biológiai alapja  (neopr.) . – Springfield, IL: Charles C. Thomas, 1967.
  71. ↑ Campbell, A.; Converse, P.; Rodgers, W. Az amerikai élet minősége  (határozatlan) . – New York, NY: Sage, 1976.
  72. ↑ Eysenck, HJ; Eysenck, MW Személyiség és egyéni különbségek  (meghatározatlan) . – New York, NY: Plenum Press , 1985.
  73. ↑ Snyder, M. Az egyének helyzetekre gyakorolt ​​hatásáról // Személyiség, megismerés és társas interakció  (angol) / Cantor, N.; Kihlstrom, J. - Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1981. - P. 309-329.
  74. ↑ 1 2 3 Diener, Szerk.; Larsen, Randy J.; Emmons, Robert A. Személy × Helyzetinterakciók: A helyzetek megválasztása és a kongruencia válaszmodellek  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 1984. - 1. évf. 47 , sz. 3 . - P. 580-592 . - doi : 10.1037/0022-3514.47.3.580 . — PMID 6491870 .
  75. ↑ 1 2 3 Ashton, Michael C.; Lee, Kibeom; Paunonen, Sampo V. Mi az extraverzió központi jellemzője? Társadalmi figyelem versus jutalomérzékenység  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 2002. - 20. évf. 83 , sz. 1 . - P. 245-252 . - doi : 10.1037/0022-3514.83.1.245 . — PMID 12088129 .
  76. ↑ 1 2 Tellegen, A. Hangulati és személyiségi struktúrák és relevanciájuk a szorongás értékelésére, hangsúlyt fektetve az önbevallásra // Szorongás és a szorongásos zavarok  (neopr.) / Tuma, AH; Maser, JD. - Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1985. - S. 681-706.
  77. ↑ Gray, JA Személyiségdimenziók és érzelemrendszerek // Az érzelmek természete: Fundamental questions  (angol) / Ekman, P .; Davidson, R. - New York, NY: Oxford University Press , 1994. - P. 329-331.
  78. ↑ Carver, CS; Sutton, S.K.; Scheier, MF cselekvés, érzelem és személyiség: kialakulóban lévő fogalmi integráció   // Személyiség és szociálpszichológiai közlemény : folyóirat. - 2000. - Vol. 26 , sz. 6 . - P. 741-751 . doi : 10.1177 / 0146167200268008 .
  79. ↑ Gable, Shelly L.; Reis, Harry T.; Elliot, Andrew J. Viselkedési aktiválás és gátlás a mindennapi életben  (angol)  // Journal of Personality and Social Psychology  : folyóirat. - 2000. - Vol. 78 , sz. 6 . - P. 1135-1149 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.6.1135 . — PMID 10870914 .
  80. ↑ Little, Brian R. Szabad vonások és személyes összefüggések: A jólét szociális ökológiai modelljének elköltése // Person-environment Psychology: New Directions and Perspectives  (angol) / Welsh, W. Bruce; Craik, Kenneth H.; Price, Richard H. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum and Associates, 2000. - 87-116. - ISBN 978-0-8058-2470-4 .
  81. ↑ Srivastava, Sanjay; Angelo, Kimberly M.; Vallereux, Shawn R. Extraverzió és pozitív hatás: Személy-környezet tranzakciók napi rekonstrukciós vizsgálata  (angol)  // Journal of Research in Personality : folyóirat. - 2008. - Vol. 42 , sz. 6 . - P. 1613-1618 . - doi : 10.1016/j.jrp.2008.05.002 .
  82. ↑ Lischetzke, Tanja; Eid, Michael. Miért boldogabbak az extravertáltak, mint az introvertáltak: A hangulatszabályozás szerepe  //  Journal of Personality : folyóirat. - 2006. - Vol. 74 , sz. 4 . - P. 1127-1161 . doi : 10.1111 / j.1467-6494.2006.00405.x . — PMID 16787431 .
  83. ↑ Tamir, Maya. Differenciális preferenciák a boldogsághoz: Extraverzió és vonások konzisztens érzelmek szabályozása  (angol)  // Journal of Personality : folyóirat. - 2009. - 1. évf. 77 , sz. 2 . - P. 447-470 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.2008.00554.x . — PMID 19220724 .
  84. ↑ Rozsdásodás, Cheryl L.; Larsen, Randy J. Hangulatok mint stimuláció forrásai  : A személyiség és a kívánt hangulati állapotok közötti kapcsolatok  // Personality and Individual Differences : folyóirat. - 1995. - 1. évf. 18 , sz. 3 . - P. 321-329 . - doi : 10.1016/0191-8869(94)00157-N .
  85. ↑ 1 2 3 Kuppens, Péter. Egyéni különbségek az élvezet és az izgalom kapcsolatában  //  Journal of Research in Personality : folyóirat. - 2008. - Vol. 42 , sz. 4 . - P. 1053-1059 . - doi : 10.1016/j.jrp.2007.10.007 .
  86. ↑ Young, R; Bradley, MT Társadalmi visszavonulás: önhatékonyság, boldogság és népszerűség introvertált és extrovertált serdülőknél  // Canadian Journal of School  Psychology : folyóirat. - 2008. - Vol. 14 , sz. 1 . - P. 21-35 . - doi : 10.1177/082957359801400103 .
  87. ↑ Hills, P.; Argyle, M. Boldogság, introverzió-extraverzió és boldog introvertáltak   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2001. - Vol. 30 , sz. 4 . - P. 595-608 . - doi : 10.1016/s0191-8869(00)00058-1 .
  88. ↑ Hills, P; Argyle, M. Az érzelmi stabilitás mint a boldogság fő dimenziója   // Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2001. - Vol. 31 , sz. 8 . - P. 1357-1364 . - doi : 10.1016/s0191-8869(00)00229-4 .
  89. ↑ DeNeve, KM; Cooper, H.  A boldog személyiség: 137 személyiségvonás és szubjektív jólét metaanalízise  // Pszichológiai Közlemény : folyóirat. - 1998. - 1. évf. 124. sz . 2 . - 197-229 o . - doi : 10.1037/0033-2909.124.2.197 . — PMID 9747186 .
  90. ↑ Hayes, N; Joseph, S. A szubjektív jóllét három mérőszámának nagy 5-ös korrelációja  //  Személyiség és egyéni különbségek : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 34 , sz. 4 . - P. 723-727 . - doi : 10.1016/s0191-8869(02)00057-0 .
  91. ↑ Emmons, RA Személyes törekvések: a személyiség és a szubjektív megközelítés  // Annual Review of Psychology  : folyóirat  . - 1986. - 1. évf. 51 , sz. 5 . - P. 1058-1068 . - doi : 10.1037/0022-3514.51.5.1058 .
  92. ↑ Kántor, N; Sanderson, CA Életfeladatban való részvétel és jóllét: a mindennapi életben való részvétel fontossága  //  Well-Being: Foundations of Hedonic Psychology : Journal. - 1999. - P. 230-243 .
  93. ↑ Higgins, E.T.; Grant, H; Shah, J. Önszabályozás és életminőség: érzelmi és nem érzelmi élettapasztalatok  (angol)  // Well-Being: Foundations of Hedonic Psychology : Journal. - P. 244-266 .
  94. ↑ Scheier, M.F.; Carver, CS A pozitív gondolkodás erejéről: az optimista lét előnyei   // Current Directions in Psychological Science : folyóirat. - 1993. - 1. évf. 2 , sz. 1 . - P. 26-30 . - doi : 10.1111/1467-8721.ep10770572 .
  95. ↑ Veenhoven, R. Happiness in Nations : Subjective Appreciation of Life in 56 Nations 1946–1992  . – Rotterdam, Hollandia: Erasmus Egyetem, 1993.
  96. ↑ Oishi, S. Kultúra és memória az érzelmi élményekhez: on-line vs. retrospektív ítéletek a szubjektív jólétről  (angol)  // Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering : Journal. - 2001. - Vol. 61 .
  97. ↑ Diener, E; Oishi, S; Lucas, R. Személyiség, kultúra és szubjektív jólét: Az élet érzelmi és kognitív értékelései  (angol)  // Annual Review of Psychology  : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 54 . - P. 403-425 . - doi : 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056 . — PMID 12172000 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák