A kvantummechanika értelmezése a kvantummechanika , mint az anyagi világot leíró fizikai elmélet lényegére vonatkozó filozófiai nézetrendszer . Számos olyan értelmezés ismert, amelyek különböző módon oldanak meg olyan filozófiai problémákat, mint a fizikai valóság természetének és megismerésének módszerének kérdése, a determinizmus és ok- okozati összefüggés természete , a statisztika lényege és helye a kvantummechanikában. A kvantummechanikát „a tudománytörténet legtöbbet tesztelt és legsikeresebb elméletének” tartják [1] , de még mindig nincs konszenzus „mély jelentésének” megértésében.
Sok fizikus hajlik a kvantummechanika úgynevezett "nem" értelmezése felé, amelyet David Mermin aforizmája tömören fejez ki : "Fogd be, és számolj!" ( eng. Kuss és számolj ), gyakran (valószínűleg tévedésből) Feynmannak vagy Diracnak tulajdonítják [2] . Engels Chudinov ezt a megközelítést bírálva megjegyezte
A fizika területén dolgozó szakembernek gyakran az az illúziója, hogy tudományos tevékenysége teljesen független a filozófiától. Ez annak köszönhető, hogy a tudományelmélet már kész épületébe lép be a benne rejlő tudományos gondolkodásmóddal , és a tudományos gondolkodás stílusán keresztül érzékel bizonyos filozófiai elveket. A tudományelméletnek ezeket a filozófiai premisszáit a tudósok nem mindig ismerik fel egyértelműen, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy filozófiaiak legyenek. [3]
Mario Bunge megjegyzi, hogy az, hogy a fizikusok szavakban felhagytak a filozófiával, az operacionalizmus filozófiájának tényleges elfogadását jelenti :
A modern fizikus elveti az elavult dogmatikai rendszereket… csak azért, hogy kritikátlanul elfogadja a filozófiai dogmák valamilyen alternatív rendszerét… az operacionalizmust. [négy]
A kvantumelmélet matematikai konstrukcióinak megértése fejlődésének számos szakaszán ment keresztül. Például Schrödinger először nem értette az elektronhoz kapcsolódó hullámfüggvény valószínűségi természetét ; ezt a felfogást Max Born vezette be, amikor azt javasolta, hogy vegyék figyelembe az elektron helyének valószínűségi eloszlását a térben. Más vezető tudósok, mint például Einstein , szintén nehezen tudtak elfogadni az elmélet rendelkezéseit. Még ha ezeket a nehézségeket a növekvő fájdalmak egyszerű megnyilvánulásainak is tekintjük, akkor is egyértelmű, hogy ezek vezettek az értelmezések megalkotásához.
Bornnak a hullámfüggvény statisztikai értelmezésével kapcsolatos munkásságát nagy dicséret illeti, 1954-ben fizikai Nobel-díjat kapott "a kvantummechanika területén végzett alapkutatásokért, különös tekintettel a hullámfüggvény statisztikai értelmezésére" megfogalmazással.
A leggyakoribb értelmezések a következők:
Kevésbé gyakori értelmezések
Egy 1997-ben, a Baltimore-i Maryland Egyetem szimpóziumán végzett informális közvélemény-kutatás szerint [ 5] az egykor domináns koppenhágai értelmezést a résztvevők kevesebb mint fele támogatta. A szavazás résztvevőinek szavazatai általában a következőképpen oszlottak meg:
Értelmezés | Leadott szavazatok |
---|---|
Koppenhágai értelmezés | 13 |
Sok világ értelmezése | nyolc |
Bohm értelmezése | négy |
Egybehangzó történetek | négy |
Módosított dinamika ( Girardi-Rimini-Weber objektív redukció ) | egy |
A fentiek közül egyikre sem volt nehéz válaszolni | tizennyolc |
David Chalmers filozófus szerint a kvantummechanika minden jelenlegi értelmezése bizonyos mértékig őrült. Chalmers három fő értelmezést különböztet meg: wigneri, bohmi és everetti. E három értelmezés között az őrültség mértékét tekintve az első helyre Everett , a másodikra Wigner , a harmadikra Bohm koncepcióját helyezi . Ha azonban az elméleti értéküket használjuk kritériumként, akkor Chalmers szemszögéből a kép pont az ellenkezője: Everett értelmezése a legegyszerűbb, teljesen lokális és közvetlenül kompatibilis a relativitáselmélettel , Wigner értelmezése meglehetősen elegáns. , Bohm értelmezése pedig túlságosan összetett és mesterséges [6] .