Tranzakciós értelmezés - a kvantummechanika értelmezése (értelmezése) , amelyet John Cramer javasolt1986 - ban .
A tranzakciós értelmezés a kvantumkölcsönhatásokat állóhullámként írja le, amelyet késleltetett („időben előre”) és haladó („időben visszafelé haladó”) hullámok alkotnak.
A tudós úgy véli, ezzel elkerülhetőek a koppenhágai értelmezés filozófiai problémái és a megfigyelő szerepe, és megoldhatóak a különböző kvantumparadoxonok is. [1] [2] Az elméletet az "Einstein hídja" című könyv egy kis töredéke alkotja meg., 1997 -ben jelent meg .
Nem is olyan régen J. Kramer azzal érvelt, hogy a tranzakciós értelmezés (TI) összhangban van az Afshar kísérlettel , míg a koppenhága és a sok világ nem [3] . A haladó és késleltetett hullámok létezését, mint a Maxwell-egyenletek lehetséges megoldásait, a Wheeler-Feynman abszorpciós elmélet tanulmányozta . Cramer újraélesztette a két hullám ötletét a kvantumelmélet értelmezéséhez. A Schrödinger-egyenlet relativisztikus változata a szokásostól eltérően kiterjesztett megoldásokat tesz lehetővé, amelyeket a tranzakciós értelmezésben használnak.
A TI szerint a forrás időben előrehaladó késleltetett (közönséges) és időben visszafelé haladó (további) hullámot is kibocsát. A vevő késleltetett és haladó hullámokat is bocsát ki. Ezeknek a hullámoknak a fázisai olyanok, hogy a vevő által kibocsátott késleltetett hullámok kioltják a küldő által kibocsátott késleltetett hullámokat, így az abszorpciós pont után nincs hálózati hullám. A vevő által kibocsátott haladó hullám a küldő által kibocsátott haladó hullámot is törli, így a kibocsátó pont előtt nincs nettó hullám. Ebben az értelmezésben a hullámfüggvény összeomlása „időtlen”, vagyis a teljes tranzakció során, és nem egy adott pillanatban következik be, és az emisszió/abszorpció folyamata időben szimmetrikus. A hullámokat fizikailag valóságosnak tekintik, és nem csupán a megfigyelő tudásának rögzítésére szolgáló matematikai apparátusnak, mint a kvantummechanika más értelmezéseiben.
Az értelmezés alapvető eleme egy tranzakció , amely egy kvantumeseményt előrehaladó és késleltetett hullámok cseréjeként ír le, amint azt Wheeler és Feynman, Paul Dirac stb. munkái javasolják. A TI egyértelműen nem lokális , és ezért összhangban van a Bell-egyenlőtlenség legújabb tesztjei , ráadásul relativisztikusan invariáns és teljesen oksági . A TI és a CI (koppenhágai értelmezés) részletes összehasonlítása a kvantummechanikai gondolatkísérletek és paradoxonok keretében történik.
Mivel az értelmezés nem lokális, logikailag összhangban van a pszeudo-ténybiztonsággalminimális reális feltételezés [1] . Mint ilyen, magában foglalja a Bell-kísérletekkel kimutatott nem lokalitást is.és megszünteti a koppenhágai értelmezés egyik hiányosságát – a valóságnak a szemlélőtől való függőségét. A Greenberger-Horn-Zeilinger állapot kulcsfontosságú előrelépést jelent Everett sokvilág-értelmezéséhez képest [4] , amely abból áll, hogy a Schrödinger-Dirac formalizmus konjugált állapotvektorát ontológiailag valósnak tekintjük, beleértve azt a részt is, amelyet a TI előtt értelmezési szempontból figyelmen kívül hagytak. . Miután a konjugált állapotvektort előrehaladó hullámként értelmeztük, azt állítjuk, hogy a Born-szabály eredete természetesen következik egy tranzakció leírásából. [egy]
A tranzakciós értelmezés hasonló a kétállapotú formalizmus vektorához[5] amely először Yakir Aharonov , Peter Bergman munkájában jelent megés Joel Lebowitz 1964 -ből [6] [7] .
Mivel "időtlen", a tranzakciós értelmezés ontológiai prioritást ad az álidőben zajló eseményeknek. Úgy tűnik, ez a fő tényező abban, hogy gátolja az értelmezés elfogadását egy közös rendszerbe, amit Tim Maudlin (1996, 2002) [8] kritikája is megerősít . Kastner 2010-ben megállapította, hogy a pszeudoidő beépítése nem követelmény a tranzakciós mechanizmusban [9] .
Számos kritika éri a tranzakciós értelmezést. Az alábbiakban egy részleges lista és a rájuk adott válaszok találhatók.
1. "A TI matematikailag nem egzakt."
A javasolt hullámok (ajánlati hullámok, OW) engedelmeskednek a Schrödinger-egyenletnek, a megerősített hullámok (megerősítő hullámok, CW) pedig a komplex konjugált Schrödinger-egyenleteknek. A tranzakció sztochasztikus esemény, ezért nem követi determinisztikus egyenletet. Az aktualizált tranzakciókon alapuló eredmények Born szabályának hatálya alá tartoznak, és ahogy Cramer (1986) megjegyzi, a TI a Born-szabály származékát adja, nem pedig feltételezi, mint a standard kvantummechanikában.
2. "A TI nem tesz új előrejelzéseket / ellenőrizhetetlen / nem tesztelték."
A tranzakciós értelmezés a kvantummechanika egzakt értelmezése, ezért az előrejelzéseinek azonosnak kell lenniük. A sokvilág-értelmezéshez hasonlóan a TI is "tiszta" értelmezés, mivel nem ad hozzá semmi különöset, hanem fizikai referenciát ad a formalizmus azon részére, amelyből hiányzott (a Born-szabályba implicit módon beletartozó kiterjesztett állapotok). Ebből következően a TI-ken gyakran megfogalmazott új előrejelzések vagy ellenőrizhetőség követelményei tévesek, mivel az értelmezést a kvantummechanika elméletének módosításaként értelmezik.
3. "Nem világos, hogy a téridőben hol történik a tranzakció."
Az egyik explicit előadást Cramer (1986) adja, aki egy tranzakciót négy állóhullámvektorként ábrázolt, amelyek emissziós és abszorpciós eseményekben végződnek. Más jelenleg vizsgált lehetséges reprezentációkban a tranzakció a lehetőségek szintjén lezajló tér-időbeli folyamat, nem a valóság.
4. Tim Maudlin(1996, 2002) TI inkonzisztenciát mutatott.
Maudlin érdekes kihívások elé állította a tranzakciós értelmezést, amelyeket legalább négy különböző szerző mérlegelt:
5. Egyelőre nem világos, hogy a tranzakciós értelmezés hogyan kezeli egynél több részecske kvantummechanikáját.