Tranzakciós értelmezés

Tranzakciós értelmezés - a kvantummechanika  értelmezése (értelmezése) , amelyet John Cramer javasolt1986 - ban .

Koncepció

A tranzakciós értelmezés a kvantumkölcsönhatásokat állóhullámként írja le, amelyet késleltetett („időben előre”) és haladó („időben visszafelé haladó”) hullámok alkotnak.

A tudós úgy véli, ezzel elkerülhetőek a koppenhágai értelmezés filozófiai problémái és a megfigyelő szerepe, és megoldhatóak a különböző kvantumparadoxonok is. [1] [2] Az elméletet az "Einstein hídja" című könyv egy kis töredéke alkotja meg., 1997 -ben jelent meg .

Nem is olyan régen J. Kramer azzal érvelt, hogy a tranzakciós értelmezés (TI) összhangban van az Afshar kísérlettel , míg a koppenhága és a sok világ  nem [3] . A haladó és késleltetett hullámok létezését, mint a Maxwell-egyenletek lehetséges megoldásait, a Wheeler-Feynman abszorpciós elmélet tanulmányozta . Cramer újraélesztette a két hullám ötletét a kvantumelmélet értelmezéséhez. A Schrödinger-egyenlet relativisztikus változata a szokásostól eltérően kiterjesztett megoldásokat tesz lehetővé, amelyeket a tranzakciós értelmezésben használnak.

A TI szerint a forrás időben előrehaladó késleltetett (közönséges) és időben visszafelé haladó (további) hullámot is kibocsát. A vevő késleltetett és haladó hullámokat is bocsát ki. Ezeknek a hullámoknak a fázisai olyanok, hogy a vevő által kibocsátott késleltetett hullámok kioltják a küldő által kibocsátott késleltetett hullámokat, így az abszorpciós pont után nincs hálózati hullám. A vevő által kibocsátott haladó hullám a küldő által kibocsátott haladó hullámot is törli, így a kibocsátó pont előtt nincs nettó hullám. Ebben az értelmezésben a hullámfüggvény összeomlása „időtlen”, vagyis a teljes tranzakció során, és nem egy adott pillanatban következik be, és az emisszió/abszorpció folyamata időben szimmetrikus. A hullámokat fizikailag valóságosnak tekintik, és nem csupán a megfigyelő tudásának rögzítésére szolgáló matematikai apparátusnak, mint a kvantummechanika más értelmezéseiben.

Eltérések a korábbi értelmezésektől

Az értelmezés alapvető eleme egy tranzakció , amely egy kvantumeseményt előrehaladó és késleltetett hullámok cseréjeként ír le, amint azt Wheeler és Feynman, Paul Dirac stb. munkái javasolják. A TI egyértelműen nem lokális , és ezért összhangban van a Bell-egyenlőtlenség legújabb tesztjei , ráadásul relativisztikusan invariáns és teljesen oksági . A TI és a CI (koppenhágai értelmezés) részletes összehasonlítása a kvantummechanikai gondolatkísérletek és paradoxonok keretében történik.

Mivel az értelmezés nem lokális, logikailag összhangban van a pszeudo-ténybiztonsággalminimális reális feltételezés [1] . Mint ilyen, magában foglalja a Bell-kísérletekkel kimutatott nem lokalitást is.és megszünteti a koppenhágai értelmezés egyik hiányosságát – a valóságnak a szemlélőtől való függőségét. A Greenberger-Horn-Zeilinger állapot kulcsfontosságú előrelépést jelent Everett sokvilág-értelmezéséhez képest [4] , amely abból áll, hogy a Schrödinger-Dirac formalizmus konjugált állapotvektorát ontológiailag valósnak tekintjük, beleértve azt a részt is, amelyet a TI előtt értelmezési szempontból figyelmen kívül hagytak. . Miután a konjugált állapotvektort előrehaladó hullámként értelmeztük, azt állítjuk, hogy a Born-szabály eredete természetesen következik egy tranzakció leírásából. [egy]

A tranzakciós értelmezés hasonló a kétállapotú formalizmus vektorához[5] amely először Yakir Aharonov , Peter Bergman munkájában jelent megés Joel Lebowitz 1964 -ből [6] [7] .

Friss fejlemények

Mivel "időtlen", a tranzakciós értelmezés ontológiai prioritást ad az álidőben zajló eseményeknek. Úgy tűnik, ez a fő tényező abban, hogy gátolja az értelmezés elfogadását egy közös rendszerbe, amit Tim Maudlin (1996, 2002) [8] kritikája is megerősít . Kastner 2010-ben megállapította, hogy a pszeudoidő beépítése nem követelmény a tranzakciós mechanizmusban [9] .

Vita

Számos kritika éri a tranzakciós értelmezést. Az alábbiakban egy részleges lista és a rájuk adott válaszok találhatók.

1. "A TI matematikailag nem egzakt."

A javasolt hullámok (ajánlati hullámok, OW) engedelmeskednek a Schrödinger-egyenletnek, a megerősített hullámok (megerősítő hullámok, CW) pedig a komplex konjugált Schrödinger-egyenleteknek. A tranzakció sztochasztikus esemény, ezért nem követi determinisztikus egyenletet. Az aktualizált tranzakciókon alapuló eredmények Born szabályának hatálya alá tartoznak, és ahogy Cramer (1986) megjegyzi, a TI a Born-szabály származékát adja, nem pedig feltételezi, mint a standard kvantummechanikában.

2. "A TI nem tesz új előrejelzéseket / ellenőrizhetetlen / nem tesztelték."

A tranzakciós értelmezés a kvantummechanika egzakt értelmezése, ezért az előrejelzéseinek azonosnak kell lenniük. A sokvilág-értelmezéshez hasonlóan a TI is "tiszta" értelmezés, mivel nem ad hozzá semmi különöset, hanem fizikai referenciát ad a formalizmus azon részére, amelyből hiányzott (a Born-szabályba implicit módon beletartozó kiterjesztett állapotok). Ebből következően a TI-ken gyakran megfogalmazott új előrejelzések vagy ellenőrizhetőség követelményei tévesek, mivel az értelmezést a kvantummechanika elméletének módosításaként értelmezik.

3. "Nem világos, hogy a téridőben hol történik a tranzakció."

Az egyik explicit előadást Cramer (1986) adja, aki egy tranzakciót négy állóhullámvektorként ábrázolt, amelyek emissziós és abszorpciós eseményekben végződnek. Más jelenleg vizsgált lehetséges reprezentációkban a tranzakció a lehetőségek szintjén lezajló tér-időbeli folyamat, nem a valóság.

4. Tim Maudlin(1996, 2002) TI inkonzisztenciát mutatott.

Maudlin érdekes kihívások elé állította a tranzakciós értelmezést, amelyeket legalább négy különböző szerző mérlegelt:

5. Egyelőre nem világos, hogy a tranzakciós értelmezés hogyan kezeli egynél több részecske kvantummechanikáját.

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 A kvantummechanika tranzakciós értelmezése Archiválva : 2012. július 16. írta: John Cramer. Reviews of Modern Physics 58, 647-688, július (1986)
  2. A tranzakciós értelmezés áttekintése az eredetiből archiválva , 2004. február 23-án. írta: John Cramer. International Journal of Theoretical Physics 27, 227 (1988)
  3. Búcsú Koppenhágától? Archiválva az eredetiből 2007. május 2-án. , szerző: John Cramer. Analóg , 2005. december.
  4. Hugh Everett , Relative State Formulation of Quantum Mechanics Archiválva : 2011. október 27., a Wayback Machine , Reviews of Modern Physics 29. kötet, (1957. július) 454-462 .
  5. Avshalom C. Elitzur , Eliahu Cohen: A kvantummérés retrokauzális természete, amelyet részleges és gyenge mérések mutattak ki , AIP Conf. Proc. 1408: Quantum Retrocausation: Theory and Experiment (2011. június 13-14., San Diego, California) , pp. 120-131, DOI https://dx.doi.org/10.1063/1.3663720 ( absztrakt Archiválva az eredetiből 2012. július 13-án )
  6. Y. Aharonov, P. G. Bergmann, J. L. Lebowitz, Phys. Fordulat. B , vol. 134. o. 1410kk., 1964
  7. Yakir Aharonov, Lev Vaidman: Protective mérések kétállapotú vektorok , in: Robert Sonné Cohen, Michael Horne, John J. Stachel (szerk.): Potentiality, Entanglement and Passion-At-A-Distance , Quantum Mechanical Studies for AM Shimony, második kötet, 1997, ISBN 978-0792344537 , pp. 1-8, p. 2
  8. Cramer's Transaction Interpretation and Causal Loop Problems, Synthese , 150. kötet, 1. szám, 2006. május.
  9. The Quantum Liar Experiment, RE Kastner, Studies in History and Philosophy of Modern Physics , Vol 41, Iss2, 2010. május.

Irodalom

Linkek