Gyár | |
---|---|
Műfaj |
krimi thriller dráma |
Termelő | Jurij Bykov |
Termelő |
Jurij Bykov Charles-Evrard Csehov Eduard Iloyan Ruszlan Tatarincev Alekszandr Kusaev Denis Zhalinsky Vitalij Shlyappo Alekszej Trotsjuk Andrej Novikov Olga Aylarova Jevgenyij Kazakov (spanyol) Mihail Tkacsenko (spanyol) |
forgatókönyvíró_ _ |
Jurij Bykov |
Főszerepben _ |
Denis Shvedov Andrey Smolyakov Vladislav Abashin Ivan Jankovszkij Alekszandr Buharov |
Operátor | Vlagyimir Ushakov |
Zeneszerző |
Jurij Bykov Ivan Isyanov Anna Drubich |
Filmes cég |
START Invada Movie KinoVista KODA Sharm Holding Wild Bunch Forever Films Media |
Elosztó | Központi Partnerség |
Időtartam | 109 perc. |
Ország |
Oroszország Franciaország |
Nyelv | orosz |
Év | 2019 |
IMDb | ID 5966602 |
Hivatalos oldal |
A Zavod egy orosz thriller, amelynek rendezője, forgatókönyvírója és társproducere Jurij Bykov [1] [2] [3] . A film főbb szerepeit Denis Shvedov , Andrey Smolyakov [4] [5] és Vladislav Abashin játszotta.
A filmet 2019. február 7-én mutatták be széles körben.
Kora reggel egy Gray nevű félszemű munkás egy tartományi gyárba megy, nem akar a kollégáival busszal menni. Ugyanezen a napon az üzem tulajdonosa, Kalugin bejelentette a dolgozóknak, hogy a vállalkozás közelgő csődje miatt a hónap végéig hagyják őket dolgozni, és most nem fizet nekik pénzt, mivel nem volt. Az ősz hajú, mint kiderült háborús veterán, rávesz öt kollégáját (az ifjú Vovkát, az egykori rablót, Pockmarkedet, az idős kozákot, a sokgyermekes Pizs és a figyelemre méltó Terekhovot), hogy rabolják el Kalugint és követeljenek nagy váltságdíjat. neki. A terv első része sikerül: a munkások megállítják az oligarcha autóját az úton, és egy biztonsági őrrel való rövid küzdelem után a gyárba viszik Kalugint. Miután elbarikádozták magukat a műhelyben, a munkások bezárják Kalugint a hátsó szobába, és követeléseket fogalmaznak meg.
Kalugin hívására egy Fog nevű üzletember személyi biztonsági osztályának vezetőjét elviszik, hogy elvigye a pénzt az emberrablóknak. Fegyveres beosztottjai is felhajtanak az üzembe, és az események minden résztvevője számára váratlanul egy SOBR -csoport Dadakin kapitány vezetésével. A konfrontáció elhúzódik, hiszen a pénzt kapó munkások nem akarnak csapdába esni a kijáratnál, az őrök és a SOBR nem szándékozik egyszerűen elengedni őket. Sedoy az ügyészséget és az újságírókat követeli, igyekszik széles körben nyilvánosságra hozni az ügyet. És bár Tuman teljesíti ezeket a követelményeket, Sedoy megérti, hogy ez nem vezet semmire, mivel az újságírókat megfélemlítették, és az ügyészség (mint Dadakin főnöke) Kalugin „bérlistáján” van. Egyre nagyobb a konfliktus Sedoy csoportján belül, amelyet felgyorsítanak Kalugin őreinek tippjei néhány munkás családja elleni megtorlásról, amelyet Ryaboy segített elő, aki korábban elhagyta a műhelyt.
Vovka, látva beteg édesanyja pongyoláját, amelyet Fog dobott be a műhelybe, megpróbálja lelőni Sedoyt, de csak egy visszalövésben hal meg. Ebben az időben Kalugin őrei támadást kíséreltek meg, megölve kozákot és megsebesítve Pyzh-t. Szürkefej egyedül veri vissza a támadást, megöl két őrt, a többieket pedig visszavonulásra kényszeríti. Fog visszatér egy zsák pénzzel, de Sedoy nem hajlandó átvenni. Fog tudja, hogy Sedoy maga hívta a SOBR-t, mivel kezdetben nem Kalugin pénzét akarta, hanem azért, hogy rávegye, vallja be bűnözői tevékenységét, és rács mögé helyezze. Miután megtudta, hogy csak az oligarcha elfogására van szükségük, Pyzh és Terekhov elhagyják a műhelyt, és Sedoy egyedül marad Kaluginnal.
Az oligarchával folytatott filozófiai beszélgetés eredményeként Sedoy arra a következtetésre jut, hogy nem fogja tudni elérni a célját, azonban Kalugin börtönbe küldéséhez hasonlóan semmi sem változna sem Sedoy, sem mások életében. hétköznapi emberek. Nem ölheti meg a rendezőt, mivel alapvetően elutasítja, hogy ugyanaz a bandita és gyilkos legyen, mint Kalugin, aki a 90 -es években bányászta az üzemet áldozatai vérén . Miután Sedoy elengedi Kalugint, a SOBR támadásba lendül. Fog, miután meghallotta Kalugintól a Sedoynak címzett megvető „bolond” szót, sikertelenül próbálja megállítani a támadást, de Sedoy felfelé lövöldözve tüzelésre készteti a SOBR-t, és meghal. A SOBR munkacsoportot hív, Kalugin pedig a túlélő őrökkel hazamegy. A köd úgy dönt, hogy gyalog megy, és ugyanúgy távozik, ahogyan a film elején Szürke hajú jött.
Színész | Szerep |
---|---|
Vladislav Abashin | Anton (köd) |
Denis Shvedov | Alexey (Sedoy) |
Andrej Szmoljakov | Konsztantyin Dmitrijevics Kalugin oligarcha |
Alekszandr Buharov | Viktor Terekhov |
Dmitrij Kulicskov | ragyás |
Alekszandr Vorobjov | Fojtás |
Ivan Jankovszkij | Vovka |
Szergej Szosznovszkij | kozák |
Jurij Tarasov | Boldog |
Alekszej Komasko | Hetedik |
Kirill Polukhin | Andreich |
Alekszej Faddejev | Sekrestyés |
Ilja Szokolovszkij | A SOBR parancsnoka , Dadakin kapitány |
Vladislav Kotlyarsky | ügyész |
A forgatás során, az " Alvók " című tévésorozat kritikáinak hátterében, Jurij Bykov bejelentette, hogy a "The Plant" című film lesz az utolsó [6] .
A forgatás 2017 őszén zajlott a Sokolniki kerületben ( Moszkva ) egy igazi vasbeton szerkezetek üzemében, amelynek munkáját nem függesztették fel a forgatás idejére [7] .
A film átlagos kritikákat kapott a filmkritikusoktól. Az InterMedia bírálója, Denis Sztupnyikov a következőket írta: „Bykov szeszélyes konstrukciója ismét a hely, a cselekvés és az idő egységének törvénye szerint létezik, ezúttal azonban egy tömegek számára vonzó akciófilm héjába van csomagolva. A rendező anélkül, hogy egy cseppet is elárulta volna magát, kifogástalan terméket hozott létre a szerzői és a mainstream mozi találkozásánál, a „rossz” és „jó” émelyítő típusok nélkül [8] .
Borisz Kagarlickij szociológus , aki a filmet "a szovjet produkciós dráma és a francia " noir " furcsa hibridjének nevezte ", megjegyezte, hogy "a film nagy része Thomas Hobbes " mindenki háborúja mindenki ellen " elképzelésének közvetlen demonstrációja. , és azt is, hogy „a film világosan és meggyőzően szemlélteti azt a jól ismert szociológiai tézist, hogy egy atomizált és széttöredezett társadalomban elvileg nem lehetséges társadalmi vagy ideológiai harc”, de mivel „nincs sem megváltása, sem legyőzése, nincs egy csipetnyi katarzis , a tragédia helyett a reménytelenség szomorú kijelentése születik”. Általánosságban Kagarlitsky a következő következtetésre jut: „Hobbes szerint csak egy társadalmi szerződés képes megállítani a mindenki háborúját mindenki ellen . Aminek az eredménye a hatalom - Leviathan , elveszi a szabadságot, de garantálja a biztonságot. Bykov hőseinek nincs se biztonságuk, se szabadságuk, és semmiben sem tudnak megegyezni egymás között. A kiút csak kívülről jöhet, de ez a „külső” tényező még a láthatáron sem látszik. Általában minden reménytelen, csak szomorúan kapálózni kell valahol a végtelen pusztaságot átszelő úton, ahol, úgy tűnik, még csak nem is nőhet semmi. Nem csoda, hogy a baloldaliaknak nem tetszett a film. Kimondja mind a társadalom, mind az azt alkotó egyének teljes tehetetlenségét és tehetetlenségét. Nagyrészt éppen egy ilyen diagnózist erősít meg az, amit nap mint nap megfigyelünk magunk körül. […] Ha be akarjuk bizonyítani Bykovnak, hogy téved, akkor nem a filmvásznon, hanem a való életben kell legyőznünk a társadalmi széthúzást” [9] .
Andrej Koncsalovszkij szerint Bykov a "Növényben" "minden a cselekménybe kerül, ahelyett, hogy a fő dolgot - az élet értelmét" tenné meg .
A film megbukott a pénztárnál, amiért Jurij Bykov rendező nyilvánosan bocsánatot kért [11] .
Jurij Bykov filmjei és televíziós sorozatai | |
---|---|
|
![]() |
---|