Esküdtbíróság – az igazságszolgáltatás intézménye , amely egy adott ügyre részben véletlenszerű mintavételezéssel kiválasztott esküdtbíróból, valamint egy jogi kérdésekben döntő hivatásos bíróból áll. Az esküdtszék elsősorban súlyos bűncselekmények vádjával tárgyalja a büntetőpereket. Egyes országokban, így Oroszországban is, az esküdtszéki tárgyalás csak büntetőeljárásban lehetséges. Az Egyesült Államokban és néhány más országban a zsűri csak egyhangú döntéssel hozhat döntést . Más esetekben egyszerű vagy minősített többséggel. Az Orosz Föderációban a zsűri szavazattöbbséggel dönt. Ezenkívül egyes joghatóságokban az esküdtek halálbüntetést vagy enyhítő körülményeket javasolnak. A büntetés mértékének megválasztásának kérdésében azonban mindig csak a bíró dönt. Kivételt képeznek az Egyesült Államok és a legtöbb állam szövetségi bíróságai, a halálbüntetés lehetőségével kapcsolatos ügyben az esküdtszék halálbüntetés alkalmazásának mellőzése jogerős és nem fellebbezhető. Ezenkívül az Apprendi kontra New Jersey ítélet szerint minden olyan tényt, amelyet a bíró a büntetés kiszabásához felhasznál, az esküdtszéknek bizonyítania kell.
A büntetőeljárásokban az esküdtszékek általában ítéletet hoznak a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról.
A zsűritagokat bizonyos feltételek mellett választják ki.
A zsűri szülőhelye Anglia .
A kezdeti büntetőeljárás az angolszászok körében nagyon egyszerű volt. A kézbe (hand habend) vagy a vállon (bak barend) fogott személyt a bírói hatalommal rendelkező seriff vagy lord parancsára ölték meg, bűnösség vizsgálata nélkül. A cselekvőképesség hiánya a gyanúsítottat feljogosította hét esküdt ártatlansági kezes (compurgatores) bemutatására, vagy ha nem volt szabad ember, ura-urának garanciáját és két thegnt . Ellenük a vádlók – magánszemélyek, városi közösségek képviselői és vidéki százak – megfelelő számú esküdt képviselőt állítottak fel. Ha a vádlottnak nem voltak kezesei, bizonyos esetekben követelhette a vádlótól, hogy forrásban lévő vízzel vagy izzó vassal forduljon Isten Bíróságához (megpróbáltatáshoz) . Egyes esetekben bírói párbajt engedélyeztek a vádlott és a vádló között.
A bírósági eljárás évente kétszer, kerülete seriffjének kitérőjében zajlott, és ő és a bírósági üléseken olykor részt vevő püspök is csak a bírósági illetékek beérkezését, a compurgatores szavazatok helyes megszámlálását és a pontos betartását figyelték. Isten ítéletének szertartásairól. Az ügy eldöntése teljes mértékben függött a megpróbáltatások, a párbaj kimenetelétől, vagy a kompurgátorok szavazatainak összeszámlálásától.
A normann hódítás óta egyre inkább elterjedt a király kizárólagos joghatóságát megalapozó "királyi béke" megteremtése. A seriff az egymást követő és pontosan meghatározott választások során arra kényszerült, hogy kitérői (a seriff körútja vagy körútja) során minden közösségből 12 lovagból és „szabad, makulátlan férjből” álló csoportot alkossanak, akik esküt tesznek, és válaszolniuk kell számos belső kérdésre. ennek a terepnek a rendje és biztonsága. Felismerőkként meg kellett nevezniük az általuk vezetett „pörgős embereket ” (male credites de maleficio aliquo). Utóbbiakat bíróság elé állították, és a seriff (recognitore) által kihallgatott 12 személy kapta a moszkvai állam joggyakorlatának „keresőivel” való kiindulási információgyűjtési feladatukhoz hasonló zsűri nevét. A tárgyaláson előadták vagy szóban kimondták a vádlottak bűnösségének bizonyítékait, és igaz következtetést (vere dictum) mondtak róluk.
Henrik király által 1166 -ban kibocsátott Clarendon Assize után állandó jelleget ölt a vádaskodó esküdtszékek részvétele a királyi joghatósággal kapcsolatos büntető- és polgári ügyek elbírálásában .
A Magna Carta kibocsátását követő időszakban a megpróbáltatások megszűntek és a bírói párbaj jelentősége csökkent . Fokozatosan elhatárolódott a vádlók, a tanúk és a bírák szerepe, amelyek korábban az esküdtszék személyében összeolvadtak. A tanúk már nem döntöttek az ügyben, hanem csak olyan bírói anyagot adtak tanúvallomásuknak, amelyek bizonyító erejének megítélésére a serifftől független tevékenységet folytató bíró irányadó utasításokat (vádtételt) adott az esküdteknek. Magukat az esküdteket, mint az ügy ténybeli oldalának eldöntőit, két csoportra osztották – egy nagy és egy kis esküdtszékre, amelyek mindegyike 12 főből állt. Az esküdtszék a házkutatás során beszerzett vagy a sértettnek bemutatott adatokat mérlegelve döntött a gyanúsított bíróság elé állításáról, vagyis az ügy kis esküdtszékre való átadásáról; csak az utóbbi ítélt meg végérvényesen.
Az angol esküdtszéknek nagy megpróbáltatásokon kellett keresztülmennie, és a népi jogtudatra támaszkodva kemény és makacs küzdelmet kellett elviselnie. A 17. és 18. században különösen erős volt a vágy az esküdtszékek ítélkezési szabadságának korlátozására azzal, hogy megfélemlítették őket, bántalmazták őket, és listáik összeállítását választott seriffekről a kormány kinevezettekre ruházták át; ugyanakkor az alperesnek az esküdtszék megtámadási jogát korlátozták, vagy esetenként teljesen el is törölték. A Nagy-Britannia politikai rendszerének megerősítése felé tett minden lépés ( Petition on Right , Habeas Corpus Act , Bill of Rights ) azonban az esküdtszék megerősítésével és hatókörének bővítésével járt. Fox's Crimes of Press Act (1792)végül elismerték, hogy az esküdtszéknek nemcsak a bűncselekmény eseményéről van joga dönteni, hanem a vádlott bűnösségéről is.
A 19. század elejét Nagy-Britanniában az esküdtszéki perek számos technikai fejlesztése, a különféle megterhelő formalitások megszüntetése és annak felismerése (1836. törvény, en: Trials for Felony Act 1836 ) jellemezte, hogy minden vádlott, aki esküdtszék elé áll a tárgyalásnak védőnek kell lennie.
Az esküdtszék franciaországi bevezetését egyrészt az elégedetlenség készítette elő a bíróság elavult, középkori formákba fagyott nyomozati , írásbeli és irodai eljárásaival, amelyek a sorozatos nagy horderejű perek következtében különösen súlyosbodtak. a 18. század második felében, másrészt az enciklopédisták utasításai és munkái alapján . Míg Voltaire és d'Alembert súlyos csapásokat mért a fennálló igazságszolgáltatásra, Montesquieu és Delolme szenvedélyesen dicsérte az esküdtszékek intézményét Angliában, nemcsak mint az igazság feltárásának legjobb módjait a büntetőügyekben, hanem a politikai garanciájaként is. szabadság. Filangieri Scienza della legislazione című művében ugyanezt a gondolatot buzgó meggyőző erővel fejezte ki.
Bár az 1789-es alkotmányozó nemzetgyűlés minden különleges, rendkívüli és kivételes bíróságot megszüntetve nem vezetett be azonnal esküdtbírósági pert, de már 1790 augusztusában, majd 1791 júliusában ezt a bíróságot a büntető igazságszolgáltatás alapvető intézményévé nyilvánították, és a A vádlott esküdtszéki bíróság elé állítása kérdésének megoldását a helyi koronabíróság egyik tagjára bízták, akit directeur du esküdtnek hívtak, és a perben támogatta a vádat. De már az 1791. szeptember 3-i alkotmány eltörölte ezt a rendet, és Anglia mintájára kétféle esküdttípust állapított meg: a tárgyalásra nyolc közül, az ítéletre pedig a tizenkettő közül, akiket minden hónap 15. napján választottak meg egy 200 fős lista.. A felek indoklás nélkül éltek megtámadási jogukkal egyenként 20 főnél; az esküdtek bíró és ügyész (biztos) jelenlétében tanácskoztak; A bűnös ítélethez 10 szavazat kellett. Ezzel párhuzamosan az esküdtszék tevékenységének szabályozására példaértékű, semmihez sem hasonlítható francia semmítőszéket hoztak létre. A franciaországi esküdtbírósági per végső felépítése lényegi vonatkozásaiban egybeesik a Code d'instruction criminelle kiadásával, amely 1804-ben indult ki a fejlesztés és 1811-ben lépett hatályba. Ezután a kormányforma és a természet többszöri változásával Az esküdtszék minősítése módosult, e bíróság hatásköre vagy bővült, vagy szűkült, de felépítésének alapelvei változatlanok maradtak.
Németországban a 18. század második felében az esküdtszék bevezetésének szükségességének első hirdetője Justus Möser volt Hazafias fantáziáiban (1776-86). Ez a prédikáció nem talált visszhangra, és csak a napóleoni háborúk eredményezték az esküdtszéki perek bevezetését a Rajna tartományokban . Az 1848-as forradalmak Ausztria és Mecklenburg kivételével kisebb-nagyobb mértékben kiterjesztették ezt az udvart az egész Német Szövetségre . Ennek a bírósági formának a létezését azonban csak a legtöbb német állam tolerálta, és különféle törvényi megszorításokkal és a joghatósági terület szűkítésével járt. Az Északnémet Konföderáció megalakulása megerősítette az esküdtszéket Németországban, Gie-Gluneck makacs és szenvedélyes kritikája ellenére , aki kampányt indított ez ellen az intézmény ellen, amely "nem a német történelemben gyökerezik". Francia-német háború 1870-71 átvitte a küzdelmet a jogi irodalom területéről a gyakorlati életbe. Az „eredeti” ellenséggel vívott boldog háború sok német jogász véleménye szerint bebizonyította, hogy Németországnak az igazságszolgáltatási szervezetben is nemzeti intézményeire kell támaszkodnia, amelyek korábban a Scheffenek voltak – választott bírák, akik egy kollégiumot alkotnak. a bírákkal, anélkül, hogy az eljárási feladatokat felosztanák egymás között. Ez a nézet a törvényhozásba is behatolt, és 1879-ben bevezették a Német Birodalomban a sheffeni bíróságot, amely csak a legfontosabb bűncselekmények eseteit hagyta az esküdtszék hatáskörébe .
Ausztriában az 1866 - os vereségek után , Norvégiában - 1887-ben, Spanyolországban - 1888- ban vezették be az esküdtszéket . Ez az udvar a napóleoni háborúk idején került Olaszországba , de Napóleon bukása után csak a Szardínia királyságban maradt fenn. . Az Egyesült Olaszország az 1865-ös "Codice di procedura penale" és további 1874-es és 1877-es törvények kiadásával újra bevezette egész területén. [egy]
Az Egyesült Államok alkotmányának hetedik kiegészítése , amely a Bill of Rights része , lehetővé teszi bizonyos polgári ügyek esküdtszék általi tárgyalását.