Ítélet

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. november 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .

Az esküdtek [2] ítélete ( latin  vere dictum ( Veredictum [1] ) - valóban kimondva) egy büntetőeljárásban  az esküdtszék ítélete a bíróságon [ 3] , az esküdtszék döntése az elé terjesztett kérdésekben. ideértve a vádlott bűnösségének fő kérdését is .

Az ítélethozatali eljárásra és az azzal kapcsolatos követelményekre vonatkozó főbb rendelkezéseket a büntetőeljárási jogszabályok állapítják meg. Oroszországban az esküdtszéki ítéletre vonatkozó rendelkezéseket az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 42. fejezete tartalmazza .

A vádlottat vádolt cselekmények mindegyikével kapcsolatban három fő kérdést tesznek fel [4] :

Egyes esetekben a bíróság további kérdéseket vethet fel azokkal a körülményekkel kapcsolatban, amelyek befolyásolják a vádlott bűnösségének mértékét [4] .

A bûnös ítéletet akkor tekintik elfogadottnak, ha az esküdtek többsége az abban feltett három fõ kérdés mindegyikére igennel szavazott.

Az ártatlan ítélet akkor tekinthető elfogadottnak, ha legalább négy (a kerületi bíróságon, a helyőrségi katonai bíróságon három) esküdt az abban feltett három fő kérdés bármelyikére nemleges választ szavazott meg.

Ha a szavazatok egyenlően oszlanak meg, akkor az alperes számára kedvező ítélet születik. Amikor a „bűnös” ítéletet meghozzák, az esküdteknek jogában áll a vádat a vádlott számára kedvező irányban megváltoztatni.

Minden kérdésre igenlő "igen" vagy nemleges "nem" a válasz kötelező magyarázó szóval ("igen, bűnös"; "nem, nem bűnös" és hasonlók). A kérdésekre adott válaszokat a zsűritagok elöljárója minden vonatkozó kérdés után azonnal beírja a kérdőívbe [5] .

A törvény előírja, hogy a kérdésekre adott válaszok egyértelműek (egyértelműek, egy adott kérdésre adott válaszok helyettesítése nélkül) legyenek, és magában a kitöltött kérdőívben ne legyen ellentmondás (egyik válasz ellentmondása a másiknak vagy magának a kérdésnek) [6] [7] . A tárgyalóterem elhagyása után az elöljáró a kitöltött kérdőívet átadja a tanácsvezető bírónak, és ha nincs hozzászólás, a bíró visszaküldi a kérdőívet az esküdtszék elöljárójának elolvasásra [6] .

Az ítéletet az esküdtek elöljárója hirdeti ki a kérdőív alapján (a kérdések és válaszok felolvasásra kerülnek). Az esküdtek elöljárója által aláírt kérdőív az esküdtszéki ítélet írásos formája [8] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Ítélet // Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára  : 4 kötetben - Szentpétervár. , 1907-1909.
  2. Ítélet // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  3. Ítélet  // Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára  : 4 kötetben  / szerk. V. I. Dal . - 2. kiadás - Szentpétervár.  : M. O. Wolf nyomdája , 1880-1882.
  4. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 339. cikke .
  5. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 343. cikke .
  6. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 345. cikkének 2. része.
  7. Nasonov S. A. Az esküdtszéki ítélet kihirdetése: a jogalkotási szabályozás és a bírói gyakorlat problémái  // A modern jogtudomány kérdései. - 2013. - Kiadás. 32 . – S. 66–71 . — ISSN 2309-3536 .
  8. Zsinko A. N. Az esküdtszék ítéletének jogi ereje és jellemzői  // A Rosztovi Társadalmi-gazdasági Intézet elektronikus közleménye. - 2016. - Kiadás. 1 . – S. 233–238 . — ISSN 2306-5753 .

Irodalom