Lansbury, George

George Lansbury ( 1859. február  22. – 1940. május 7.) brit baloldali politikus és társadalmi reformer, aki 1932 és 1935 között vezette a Munkáspártot .

Keresztényszocialistának és pacifistának tekintik , akit a társadalmi igazságosságért , a nők jogaiért és az általános leszerelésért folytatott küzdelem motivál . Tevékenységét, egy rövid kételkedési időszakot leszámítva, a keresztény meggyőződés erősítette meg. Noha 1929-1931 között rövid ideig miniszteri posztot töltött be a munkáspárti kormányban, egész politikai pályafutását a hatalommal való szembefordulás és az érdekképviselet jellemezte.

Az eredetileg radikális liberális Lansbury az 1890-es évek elején szocialista lett , és azóta számos választott tisztségben szolgálja helyi gyülekezetét London East Endben . Először 1910-ben választották be a parlamentbe , majd 1912-ben elhagyta székét, hogy a nők választójogáért kampányoljon, és rövid időre bebörtönözték radikális akciók támogatása miatt.

1912-ben Lansbury társalapítója a Daily Heraldnak , és szerkesztője lett. Az első világháború során a lap erős pacifista álláspontot képviselt, és támogatta az 1917-es orosz forradalmat . Mivel 1918-ban nem sikerült bejutni a parlamentbe, Lansbury a helyi politikának szentelte magát szülőhazájában, Poplarban, és 30 másik tanácstaggal együtt börtönbe került az 1921-es "adólázadás" miatt, amikor a bebörtönzést preferálta az alacsonyabb munkanélküli segély helyett.

Miután 1922-ben visszatért a parlamentbe, Lansbury nem kapott pozíciót az 1924-es rövid munkáspárti kormányban, de az 1929–1931-es munkáspárti kormány első közmunkabiztosává nevezték ki. Az 1931. augusztusi gazdasági és politikai válság hátterében Lansbury azon munkaügyi miniszterek közé tartozott, akik ellenezték a munkanélküli segélyek csökkentését és az új nemzeti kormányt , amelyet Ramsay MacDonald pártvezér alakított.

A munkáspárti képviselők azon kis kontingensének legmagasabb rangú tagjaként, akiknek sikerült megnyerniük az újraválasztást az 1931-es választásokon , Lansburyt választották meg a parlamenti választmány, majd később az egész Munkáspárt új vezetőjévé. Lansburyt a Munkáspárt legbaloldalibb vezetőjének tartják az elmúlt évszázadban Keir Hardy és Jeremy Corbyn között .

Pacifizmusa és az újrafelfegyverkezés elleni ellenállása az Európában növekvő fasiszta fenyegetéssel szemben Lansburyt saját pártjával való összetűzésre késztette, és amikor álláspontját a Munkáspárt 1935-ös konferenciáján elutasították, lemondott. Későbbi éveit azzal töltötte, hogy az Egyesült Államokat és Európát utazgatta, hogy hiába próbálja megőrizni a békét.

Korai évek

Fiatalok a londoni East Enden

George Lansbury a suffolki Halesworthben született 1859. február 22-én. Ő volt a harmadik a kilenc gyermek közül, akik egy George Lansbury nevű vasúti munkás és Ann Lansbury (született Ferris) nagy családjában született. Idősebb George feladata a vasútépítő személyzet felügyelete volt; a család gyakran költözött, az életkörülmények szűkösek voltak. Haladó édesanyján és nagyanyján keresztül a fiatal George megismerkedett a kor nagy reformereivel – William Gladstone -nal , Richard Cobdennel és John Brighttal –,  és elkezdte olvasni a radikális Reynolds Newspaper- t . 1868 végére a család London East End -ébe költözött , ahol Lansbury Jr. élt és dolgozott élete nagy részében [4] .

George tanulmányait a Bethnal Green és a Whitechapel iskolákban többször megszakították. Egy sor fizikai munkát végzett, köztük nehéz [5] . Egy kocsmában is szolgált, és pénztárosként dolgozott egy vasútállomáson. Apja 1875-ben bekövetkezett halála után Lansbury bátyjával, Jamesszel együtt felvállalta az örökölt "családi vállalkozást" - Londonba szállított szenet kirakodták a Temze menti uszályokon. Ugyanebben az évben Lansbury udvarolni kezdett Bessie Bryannek, a helyi fűrészmalom tulajdonosának, Isaac Bryannak a lányának, akivel még iskolás korában ismert meg. A pár végül 1880-ban házasodott össze a Whitechapel plébániatemplomban, ahol a helyi plébános, J. Franklin Kitto lett Lansbury lelki tanácsadója és tanácsadója. Az 1890-es évek kétségeinek időszakától eltekintve, amikor ideiglenesen elutasította az egyházat, Lansbury haláláig elhivatott anglikán maradt [ 6] .

Lansbury általában éjszaka dolgozott, fiatalkorában krikettmérkőzéseken és politikai gyűléseken vett részt szabadidejében. Rendszeres látogatója volt az alsóház nyilvános galériájának , ahol Gladstone számos beszédét meghallgatta és memorizálta a „ keleti kérdésről ”, az akkori fő külpolitikai kérdésről. Jelen volt azokon a zavargásokon, amelyek Gladstone háza előtt 1878. február 24-én, egy békés találkozót követően Hyde Parkban [7] törtek ki . Shepherd azt írja, hogy Gladstone liberalizmusa, amely a szabadság, a béke és a közösség érdekeit hirdette, „bódító keverék volt, amely kitörölhetetlen nyomot hagyott” az ifjú Lansburyben [8] .

Ausztrália

1881-ben megszületett Lansbury tizenkét gyermeke közül az első, Bessie; 1882-ben - a második lánya, Annie. Családja kilátásainak javítása érdekében Lansbury úgy döntött, hogy Ausztráliába költözik egy jobb élet érdekében . A londoni queenslandi főügynök a végtelen lehetőségek országát ábrázolta, ahol mindenkinek jutott munka; E fellebbezés hatására Lansbury és Bessie összegyűjtötték az utazáshoz szükséges pénzt, és 1884 májusában gyermekeikkel Brisbane -be indultak [8] [9] .

Az új szárazföldre vezető út azonban csalódás volt: a család betegséget és veszélyt élt át; egyszer az esős évszakban a hajó kis híján elsüllyedt. Amikor 1884 júliusában Ausztráliába érkezett, Lansbury megállapította, hogy a londoni ügynök ígéreteivel ellentétben a munkaerő bőséges volt, és nincs elég munka. Hetekig tartó hiábavaló munkakeresés után Lansbury napi shillingért munkát vállalt egy kővágóhídon, de ez az első munka túl nehéznek bizonyult. Jobban fizetett teherautó-sofőr pozícióba került, de elbocsátották, mert vallási okokból nem volt hajlandó vasárnaponként dolgozni [10] . Ezután szerződést kötött egy farmon, amely körülbelül 80 mérföldre van a parttól, és megérkezésekor megállapította, hogy munkáltatója félrevezette őt az életkörülmények és a munkafeltételek tekintetében, és munkásait állandó adósrabszolgaságban tartotta [11] .

A család több hónapig mély szegénységben élt, mire Lansbury felmentést kapott a szerződéséből. Visszatérve Brisbane-be, egy ideig egy újonnan épült krikettpályán dolgozott . A játék lelkes rajongója azt remélte, hogy egy angol csapatjátékot láthat majd, de ahogy Lansbury életrajzírója és sógora, Raymond Postgate írja, „rájött, hogy a krikett nézése nem a munkásoknak való”.

Ausztráliában töltött ideje alatt Lansbury leveleket küldött haza, amelyekben felfedték az igazságot a migráns munkavállalók körülményeiről. 1885 májusában végre megérkezett a segítség az apóstól – elég pénz volt a hazatéréshez, és a Lansbury család örökre elhagyta Ausztráliát.

Radikális liberális

Amikor visszatért Londonba, Lansbury apósa fűrészmalmában vállalt munkát. Szabadidejében annak szentelte magát, hogy számos beszédében és cikkében leleplezze a kolónián a kormány kivándorlási propagandáját. A londoni King's College 1886-os migrációs konferenciáján elmondott beszéde lenyűgözte a küldötteket; Nem sokkal ezután a kormány a Gyarmati Hivatal alatt felállította a Kivándorlási Információs Irodát . Ennek a testületnek kellett volna pontos tájékoztatást adnia a kormány összes külföldi tulajdonában lévő munkaerőpiac helyzetéről [12] .

Lansbury kampánykészségét, miután nem sokkal Ausztráliából való visszatérése után csatlakozott a Liberális Párthoz , [13] a vezető liberálisok, köztük Samuel Montagu, az alsóház tagja is felfigyeltek rá, aki az 1885-ös általános választásokon bevonta a fiatal aktivistát kampányába. A választási kampány Lansbury irányítása arra késztette Montagut, hogy rávegye ügynökét, hogy maga induljon a parlamenti választáson . Ám Lansbury egyrészt gyakorlati okokból (akkor még nem kaptak fizetést a képviselők, másrészt alapvető okokból kellett eltartania), másrészt alapvető okokból: egyre inkább meg volt győződve arról, hogy nem radikális liberális, hanem szocialista útja. [15] . Eközben ügynökként és helyi titkárként továbbra is a liberálisokat szolgálta, szocialista érzelmeit a Coming Times rövid életű havi radikális magazinban fejezte ki , amelyet William Hoffmannal közösen alapított .

Gladstone iránti rajongása ellenére azonban Lansbury érdeklődése hamarosan kissé más irányba fordult. 1884-ben G. Hyndman kihirdette a Szociáldemokrata Föderáció (SDF) létrehozását, amely az egyik első szocialista szervezet Nagy-Britanniában, amely egyértelműen a marxista nézeteket hordozza magában. R. Postgate szerint Hyndman komoly befolyást gyakorolt ​​Lansburyre, utóbbi szerint felnyitotta a szemét arra, hogy a munkások fő antagonistája a kapitalista osztály 9 . A 80-as években a XIX. Lansbury találkozott az SDF tagjaival – E. Marxszal, W. Morrisszal, J. Burnsszel, T. Mannnal és másokkal. Lansburyre nagy benyomást tett a London Dockers 1889-es nagy sztrájkja. Thorne, az egyik legokosabb új harcos szakszervezeti vezető, a gázipari dolgozók szakszervezetének alapítója.

1888-ban Lansbury beleegyezett, hogy Jane Cobden ( Richard Cobden lánya ) választási ügynöke legyen, aki liberális jelöltként indult az újonnan alakult London Megyei Tanács (LCC) első választásán [17] . A nők választójogának úttörőjét a Társaság a Nők Helyi Képviselőinek Előmozdításáért (SPWCC) jelölte, amely Margaret Sandhurstet is jelölte. Lansbury tanácsot adott Cobdennek az East End választópolgárait leginkább foglalkoztató kérdésekben: rossz lakások, izzasztóműhelyek , rendőri erőszak, gyülekezési jog [18] . Bár mindkét jelöltet 1889. január 19-én választották meg, győzelmük rövid életű volt az ellenfeleik perei miatt [19] .

Lansbury hamarosan végleg szakított a liberalizmussal – lehangolta a párt figyelmetlensége a nők ügyeivel szemben (a Pall Mall Gazette - ben megjelent levelében arra buzdította a liberálisokat, hogy „irányítsák másodlagos kérdésekre az energiájukat és képességeiket. . hogy az országban minden nő számára biztosítsa az állampolgári jogok teljes körű érvényesülését" [20] ), valamint a nyolcórás munkaidő bevezetésére vonatkozó törvényi követelés támogatásának megtagadása (1889 végén, a nemzeti liberálisok konferenciáján). A manchesteri szövetség, ahol Lansbury küldöttként jelen volt, nem terjeszthetett elő megfelelő állásfoglalást). Lansbury meg volt győződve arról a véleményéről, amelyet néhány évvel később kifejtett: "A liberalizmus annyit fog fejlődni, amennyit a kapitalizmus pénzeszsákjai engednek" [21] .

1892-re, amikor Lansbury sikeresen befejezte liberális kampányügynöki pályafutását és kilépett pártjukból, új munkatársai többsége prominens szocialista volt: köztük volt William Morris , Eleanor Marx , John Burns és Henry Hyndman , akik részt vettek a Szociáldemokrata Föderációban. (SDF) [ 22] . Nagy benyomást tett rá az 1889-es londoni dokkmunkások nagy sztrájkja is, amelynek során pénzeszközöket gyűjtött a sztrájkolók támogatására, és megismerkedett a militáns szakszervezeti vezetővel, Will Thorne-nal. Miután csatlakozott az SDF-hez, Lansbury fióktelepet hozott létre Bowban és Bromleyben [23] .

Szocialista reformer

Szociáldemokrata Szövetség

Lansbury számos szocialista szervezet közül az SDF-et választotta Hyndman iránti rajongását tükrözte, akit az „egyik igazán nagynak” tartott [24] (1912-es emlékirataiban viszont a világtörténelem legjobb szervezőjének nevezte). a szövetség). Lansbury gyorsan a szövetség legfáradhatatlanabb utcai szónokává és propagandistájává vált, aki folyamatosan körbeutazta Nagy-Britanniát, gyűléseken beszélt, és szolidaritást vállalt a küszködő munkásokkal. Körülbelül ugyanebben az időben Lansbury átmenetileg kiábrándult az egyházból, és tagja lett a Kelet-Londoni Etikai Társaságnak, mivel a helyi papság megvetette a szegények megsegítését és a kollektív politikai fellépést [25] .

1895-ben Lansbury az SDF jelöltjeként kétszer harcolt a londoni walworthi választókerület parlamenti mandátumáért: először kiegészítő, majd tábornok által. Erőteljes hadjárata ellenére mindkétszer megsemmisítő vereséget szenvedett [26] . Hyndman azonban hamarosan rávette Lansburyt, hogy hagyjon fel fűrészüzemi munkájával, és legyen az SDF főállású országos szervezője. Közvetlen forradalmi doktrínát hirdetett: „Eljött az idő – mondta a lancashire-i Todmorden közönségén –, hogy a munkásosztály megragadja a politikai hatalmat, és felhasználja azt a versenyen alapuló rendszer megdöntésére, és helyette egy olyan rendszer létrehozására. az együttműködésről” [27] . Lansburynek az SDF szervezői munkája nem tartott sokáig: 1896-ban apósa halála és a megörökölt fűrésztelep vezetésének átvétele miatt kellett távoznia posztjáról [28] .

Az 1900-as általános választásokon a liberálisokkal kötött megállapodás lehetővé tette Lansburynek, mint az SDF jelöltjének, hogy közvetlenül szembenézzen a hivatalban lévő konzervatív képviselővel, William Guthrie-vel. Azonban a volt katona Guthrie és Lansbury ellen, aki nyíltan elítélte az angol-búr háborút , a militarista hisztéria működött. Lansbury 2258 szavazattal 4403 ellenében elvesztette a választást [29] . Ez a kampány volt Lansbury utolsó kampánya az SDF soraiban. Hyndmant elkeserítette, hogy képtelen együttműködni más szocialista csoportokkal, ezért 1903-ban átvált a Munkáspártot (a Munkáspárt elődjét) korábban elhagyó SDF-ből a Független Munkáspárthoz (IPP) [30] . amelynek soraiban sokan nem annyira a marxizmus, inkább a keresztényszocializmus felé hajlottak – nagyjából ugyanebben az időben Lansbury újra felfedezte keresztény hitét és csatlakozott az angliai egyházhoz [31] .

A munkanélküliek és a hátrányos helyzetűek szószólója

1893 áprilisában Lansbury elfoglalta első választott hivatalát ( Szegénytörvény-gondnok ), amikor beválasztották Poplar kuratóriumába, amely East End egyik legszegényebb negyede. A hatóság ellenőrzést gyakorolt ​​a munkaházak felett , amelyek a leghátrányosabb helyzetű lakosok menedékhelyéül szolgáltak. Az akkori kemény rezsim helyett Lansbury reformprogramot javasolt, amelynek célja, hogy a társadalom kitaszítottjainak helyet olyan intézménnyé alakítsa, amely valódi segítséget nyújt az embereknek [32] . Ellenezte a szegények kötelező speciális ruházat viselését, a munkakörülmények és az orvosi ellátás lehetőségeinek javítása mellett. Sőt, úgy vélte, hogy a vagyonkezelők feladata azoknak a környékbeli munkanélkülieknek a munkája, akik nem munkásházak lakói. Lansbury a szocialista kisebbség része volt, amely energiájának és meggyőződésének köszönhetően gyakran sikerült megvalósítania terveit [33] .

A szegények oktatása volt Lansbury egyik fő gondja. Segített abban, hogy a Forest Gate Megyei Iskolát, amely korábban szigorú szabályozású büntetés-végrehajtási intézmény, megfelelő tanulási hellyé alakítsa, amely aztán helyi szakiskolává vált [34] . Az 1897-es éves konferencián Lansbury „Az angol szegénytörvény alapelvei” című első publikációjában foglalta össze nézeteit a szegények megsegítéséről. Elemzése a kapitalizmus marxista kritikáját kínálja: csak az ipar kollektivista alapon történő átszervezése oldhatja meg a fennálló problémákat [35] .

Lansbury közfeladatai megnövekedtek, amikor 1903-ban beválasztották a nyár helyi tanácsba [36] . Miután találkozott a gazdag amerikai szappankészítővel és a szociális projektek rajongójával, Joseph Felsszel [37] , Lansbury rávette, hogy vásároljon egy farmot az essexi Laindonban, amelyet munkakolóniává alakítottak át, amely kétszáz nyárfa munkanélküli és rászoruló ember számára biztosít állandó munkát. Fels beleegyezett egy sokkal nagyobb mezőgazdasági kolónia finanszírozásába is a suffolki Hallesley-öbölben.38 Kezdetben mindkét projekt sikeres volt, de aláásta őket az 1906-os liberális kormány megválasztása, amelynek új minisztere John Burns, az SDF korábbi szimpatizánsa lett. A helyi önkormányzat, és ma már a szocializmus határozott ellenfele [39] [40] . Propagandakampányt indított az ilyen intézmények ellen, és ezt úgy mutatták be, mint "pénzkidobás a tétlenkedőkre és csalókra". Lansbury azonban megőrizte választói bizalmát, és 1907-ben könnyedén újraválasztották a kuratóriumba [41] [42] .

1905-ben a konzervatív Lord Hamilton kinevezte Lansburyt a Rossz törvények Királyi Bizottságába, aki négy évig volt hivatalban. Munkája során Lansbury szorosan együttműködött Beatrice Webb -bel , a Fabian Society -től , akivel a Szegénytörvények teljes eltörlését és egy jóléti rendszerrel való felváltását szorgalmazták, amely magában foglalja az öregségi nyugdíjakat, a minimálbéreket és a közmunkaprojekteket. Ezek a javaslatok a bizottság következtetésében, a Lansbury és Webb által aláírt kisebbségi jelentésben foglaltak helyet. Javaslataik többségét végül nemzeti szinten hajtották végre [43] , és a szegénytörvényeket végül az 1929-es önkormányzati törvény [44] hatályon kívül helyezte .

Országos prominens

Női választójogi kampányoló

Az 1906. januári általános választásokon Lansbury független szocialista jelöltként indult Middlesbrough-ban a "szavazz a nőkre" platformon. Fels József ajánlotta a választókerületbe, és vállalta, hogy fedezi költségeit. A CHP helyi vezetését a választási paktum kötelezte arra, hogy a liberális jelöltet támogassa, nem Lansburyt, aki végül a szavazatok 9%-ánál kevesebbet kapott [45] . A kampányt a prominens helyi szüfrazsista, Marion Coates Hansen [46] vezette , akinek befolyása alatt Lansbury szövetkezett a Nők Szociális és Politikai Uniójával (WSPU), amely a fő választójogi szervezet legharciasabb volt, és közeli munkatársa lett Emmeline Pankhurstnak és családja [47] .

Az 1906-ban földcsuszamlással megválasztott liberális kormány csekély érdeklődést mutatott a nők választójogának kérdése iránt [48] ; miután elvesztette parlamenti többségét az 1910. januári általános választáson, az ír nacionalisták és a 40 fős Munkáspárt szavazataitól függött. Lansbury megdöbbenésére a Munkáspárt nem használta fel ezt a befolyást a nőkre szavazás előmozdítására, ehelyett gyakorlatilag feltétel nélküli támogatást nyújtott a kormánynak, hogy távol tartsa a konzervatívokat a hatalomtól . [49] [50] Lansbury 1910 januárjában nem nyerte meg a Munkáspárt jelöltjeként Bow és Bromley választását; azonban a David Lloyd George 1909-es „ Népi költségvetése ” miatt kirobbanó politikai válság 1910 decemberében új általános választásokhoz vezetett. Lansbury 51 évesen ismét indult Bow és Bromley posztjáért , és hatodik próbálkozására először választották meg Munkáspárt képviselőjévé az alsóházban .

Első parlamenti beszédét a munkanélküliség kérdésének szentelte. A Munkáspárt elnöke, Keir Hardy méltatta a hasonló gondolkodású parlamenti kilátásokat: „Ő ígérkezik [a frakció] legértékesebb tagjának. Kellemes modora, jó megjelenése és könyörtelen meggyőződése van." Lansbury és Hardy, a szüfrazsettek legfontosabb szövetségesei azonban nem találtak megfelelő támogatást a parlamentben a nők választójogáért folytatott harcukban munkáspárti kollégáiktól, akiket Lansbury "gyenge és petyhüdt pártnak" nevezett [47] . A bebörtönzött szüfrazsettek letartóztatásaira és embertelen bánásmódjára reagálva a parlamenti emelvényről csípősen feljelentette H. G. Asquith miniszterelnököt : "Még a megvetésre sem vagy méltó... száműzni kell a közéletből." A radikális képviselőt „helytelen magatartás” miatt ideiglenesen felfüggesztették a Házban végzett munkából [52] .

Lansbury azzal érvelt, hogy a munkáspárti frakciónak minden kormányzati törvényjavaslat ellen kell szavaznia, amíg a nők nem kapnak szavazati jogot. 1912 októberében Lansbury, felismerve a képviselőtársaival fennálló áthidalhatatlan szakadékot, megtette azt a példátlan lépést, hogy lemondott parlamenti mandátumáról, hogy választókerületében előrehozott választást tarthassanak, amelynek középpontjában a nők választójogának konkrét igénye áll . A Munkáspárt és a benne részt vevő CHP úgy döntött, hogy nem nyújt hivatalos támogatást Lansburynek ebben a visszhangzó kampányban, bár olyan prominens munkáspárti személyiségek szólaltak meg mellette, mint Keir Hardy és Philip Snowden . Szufrazsetteket küldtek, hogy segítsenek Grace Rowe-nak a kampányában . Lansbury azonban végül alulmaradt konzervatív ellenfelével szemben, aki a "szoknya alatti kormányra nemet" szlogen alatt kampányolt [55] . Will Thorne munkáspárti képviselő az eredményt kommentálva úgy vélekedett, hogy a nők szavazatainak egyetlen kérdésében lehetetlen megnyerni a választást [56] .

A parlamenten kívül egy évtizedig Lansbury folytatta a harcot a szüfrazsettekért, és börtönbe került, miután 1913. április 26-án felszólalt az Albert Hall WSPU nagygyűlésén , nyíltan védve a közvetlen cselekvés módszereit, beleértve a vagyon megsemmisítését. Emiatt Lansburyt zavargások felbujtásával vádolták, bűnösnek találták, majd a fellebbezés elutasítása után három hónap börtönbüntetésre ítélték [57] . Ott azonnal éhségsztrájkba kezdett, és még a vizet is megtagadta. Egészségi állapota meredeken romlani kezdett, négy nap múlva kiengedték; bár a hírhedt macska- és egértörvény értelmében újra letartóztatták, szabadlábra helyezték [58] . 1913 őszén Fels meghívására Lansbury és felesége meghosszabbított szabadságra mentek Amerikába és Kanadába. Visszatérésekor fő erőfeszítéseit az újonnan alapított Daily Heraldnak szentelte [59] .

Háború, napi hírmondó és bolsevizmus

Most George Lansbury fejest ugrott az újságírásba. Korábban írt cikkeket a szocialista sajtóba (Justice, Labour Leader, Clerion, Forward). Életének fő újsága azonban a Daily Herald volt, amely a londoni nyomdászok 1910–1911-es sztrájkja idején jelent meg ideiglenes közleményként. A sztrájk végeztével Lansbury és mások elegendő pénzt gyűjtöttek össze ahhoz, hogy 1912 áprilisában szocialista napilapként újraindítsák [60] . A kiadvány készen állt arra, hogy a legkülönfélébb baloldali szerzőkkel – keresztényszocialistákkal, céhszocialistákkal, szüfrazsettekkel, szindikalistákkal – együttműködjön. H.G. Wells , Hilaire Belloc , Herbert Keith Chesterton és George Bernard Shaw dolgoztak az újságon, akik közül Ronald Blythe megjegyzi, hogy nem mindegyikük volt szocialista, hanem „egyszerűen csak platformként használták [a lapot] a személyes munkájukhoz. irodalmi anarchia" [61] . Lansbury rendszeresen felszólalt oldalain különféle kezdeményezésekért, köztük az általános választójogért [62] , 1913-1914 fordulóján pedig az újság főszerkesztője lett [63] . Raymond Postgate, aki akkoriban együtt dolgozott vele, Lansburyt a 20. század eleji három kiemelkedő újságszerkesztő egyikének nevezte, a Manchester Guardian liberális C. P. Scottjával és az Observer konzervatív J. L. Garvinjával együtt .

Az első világháború előestéjén , 1914 augusztusában, amikor a munkás- és szakszervezeti elit támogatta a kormány háborús erőfeszítéseit, a Herald (a háború okozta anyagi nehézségek miatt az újság nem napi rendszerességgel, hanem hetente kezdett megjelenni, átmenetileg változott). neve) határozottan háborúellenes irányvonalhoz ragaszkodott [64] . A Trafalgar Square -en 1914. augusztus 2-án tartott nagy tüntetésen Lansbury a kapitalizmust okolta a közelgő konfliktusért: „Minden ország munkásai között nincs különbség. Békeidőben kizsákmányolják, háború idején pedig mészárlásra küldik” [65] . Az uralkodó dzsingoisztikus hangulatban számos olvasó tekintette a háborús gazdaság által heti formátumra átalakított Heraldot , mint azon kevés háborúellenes kiadványok egyikét, amelyek kiegyensúlyozott, háborús láztól és sovinizmustól mentes híreket mutattak be . 1914-1915 telén Lansbury meglátogatta a nyugati front lövészárkait Franciaországban, hogy első kézből közvetítsen az olvasóknak a jelenlegi helyzetről. Szemtanúi jelentéseket küldött az újságnak, amelyek támogatták a Woodrow Wilson elnök későbbi , 1917. januári „békejegyzetéhez” hasonló békefelhívásokat. Az újság együttérzően írt a refunyikokról, ír és indiai nacionalistákról is [66] . 1916-ban aktívan ellenezte az általános hadkötelezettség Asquith kormány általi bevezetését.

Lansbury lelkesen fogadta az 1917-es forradalmi eseményeket az Orosz Birodalomban  – a legtöbb brit Laboritától eltérően azonban nemcsak februárban, hanem októberben is. A Herald oldalain üdvözölte a februári forradalmat , mint "a remény új csillagát, amely Európa fölé emelkedik" [67] . 1918. március 18-án az Albert Hallban tartott nagygyűlésen üdvözölte "ennek az orosz mozgalomnak" a szellemét és lelkesedését, és arra buzdította hallgatóságát, hogy "ha kell, legyen kész meghalni hitünkért" [68] . 1918-ra változások történtek a Munkáspártban is, amely alapszabályt fogadott el a híres IV. záradékkal a termelőeszközök társadalmasításának szocialista igényéről és első programjáról. A háború végén, 1918 novemberében Lloyd George azonnali általános választást írt ki, helyesen kiszámítva, hogy a győzelem eufóriája megtartja liberális-konzervatív koalícióját. Ebben a diadalmas légkörben az olyan háborúellenes jelöltek, mint Lansbury vesztes helyzetbe kerültek, és nem sikerült visszaszereznie Bowe és Bromley mandátumát .

1919 márciusában a Daily Herald naponta újraindult szakszervezetek, szövetkezetek és magánadományok anyagi támogatásával . Lansbury vezetése alatt 1919-1920-ban az újság aktív (és végül sikeres) "Szovjet Oroszország kezeit" kampányt folytatott az orosz polgárháborúba való brit beavatkozás ellen . 1920. augusztus 8-án az ismert szlogen jelent meg az újság oldalain: "Egy ember, egyetlen fegyver, egyetlen fillér sem a háborúért." Lansbury azt írta, hogy a kormány nem "a bolsevizmus borzalmaitól" tart, hanem attól, hogy a szocializmus, miután diadalmaskodott az egyik országban, átterjedhet másokra is.

1920 februárjában Lansburyből Finnországon át Szovjet-Oroszországba, ahol találkozott V. I. Leninnel és más bolsevik vezetőkkel (többek között L. B. Kamenyevvel , A. V. Lunacsarszkijjal , G. V. Csicserinnel , F. E. Dzerzsinszkijvel , G. E. Zinovjevvel , L. B. I. Krasinnal , akiknek A. Balova , A. Kollontai A. személyei és tevékenységét a brit szocialista kedvezően értékelte, bár nem mindig értett egyet a módszerekkel [71] . Beszélgetőpartnerei között volt még az anarchista P. A. Kropotkin és a tolsztoján V. G. Csertkov is . Lansbury a What I Saw in Russia című könyvben [72] jelentett meg az utazásról .

A látogatás utóhatásait azonban beárnyékolták azok a találgatások és vádak, amelyek szerint a Heraldot bolsevik forrásokból finanszírozták. 1920. augusztus 19-én a sajtó olyan táviratokat közölt, amelyeket állítólag G. V. Csicserin külügyi népbiztos kormánya fogott el M. M. Litvinovval a Daily Herald szovjet állam általi támogatásának lehetőségéről, amit Lansbury másnap kategorikusan elutasított, és egy teljes szöveget közölt. forrásjegyzéke újságja oldalain annak finanszírozását "Egyetlen kötvény, egyetlen frank, egyetlen rubel sem" címszó alatt. Lansbury maga sem tudta, hogy van némi igazság ezekben az állításokban – a Daily Herald egyik igazgatója, F. Meynell „orosz gyémántokat” csempészett Angliába egy doboz csokoládéban, és megpróbálta „kiváltani az ékszereket” az egyiken keresztül. George Lansbury fiainak [73] . Amikor a családapa végre megtudta ezt, azonnal nyilvánosságra hozta - 1920. szeptember 10-én kérdő címmel adta ki a Daily Heraldot: "Elfogadjunk 75 ezer fontot Oroszországból?", majd megjegyezte, hogy „titokban” pénz fogadása semmilyen körülmények között elfogadhatatlan. 1922-re a Daily Herald anyagi gondok miatt magánvállalkozásként már nem létezhetett. Lansbury lemondott a szerkesztőségről, és átadta a lapot a Munkáspártnak és a Brit Szakszervezeti Kongresszusnak , bár továbbra is írt neki, és 1925. január 3-ig a névleges vezérigazgatója maradt [74] [75] .

"Poplarizmus": az 1921-es "lázadás"

Országos kampányai során Lansbury továbbra is tagja maradt Poplar városának és megbízotti tanácsának, 1910 és 1913 között pedig a londoni megyei tanács tagja volt . 1919-ben a Munkáspárt többséget szerzett a topolyai önkormányzati választásokon, és Lansbury első munkáspárti polgármestere lett . A környéken kialakult nehéz helyzet (szegénység, munkanélküliség, rossz életkörülmények, egészségtelen körülmények, magas csecsemőhalandóság) végül jól ismert konfliktushoz vezetett Poplar helyi hatóságai és a London Megyei Tanács között. Az akkori önkormányzati pénzügyi rendszerben a kerületek egyénileg felelősek voltak a határaikon belüli szegények megsegítéséért. Ez még kiszolgáltatottabbá tette a szegény önkormányzatokat, mint például a Poplar, ahol alacsony volt az adóbeszedés, és a helyi tanácsnak kellett viselnie az olyan közös szervek költségeit, mint a London Megyei Tanács, a vízügyi szolgálat és a Metropolitan Police [78] .

1921 szeptemberében letartóztatások következtek. Összességében magát Lansburyt, fiát és menyét tartóztatták le, a nyár helyi önkormányzat képviselőit. Ezek az események nagy nyilvánosságot kaptak, bár magában a Munkáspártban nem mindenki támogatta az ilyen tiltakozásokat 37 . Ennek ellenére a börtönök falain kívül, ahol a fogvatartottakat tartották, rendszeresen tömegek gyűltek össze a

megalkotta az angol "poplarism" kifejezést, ami a helyi hatóságok túlzott nagylelkűségét jelenti a szegények támogatása és a felülről jövő parancsok teljesítésének megtagadása tekintetében. 1921 tavaszán a nyárvárosi tanács, tiltakozásul a terület lakosait terhelő, szerinte túlzottan magas adó miatt, úgy döntött, hogy szabotálja a London Megyei Tanácsnak, a londoni rendőrségnek és vízügyi szolgálatnak fizetendő járulékokat. Hamarosan bíróság elé állították a nyárközségi tanács bűnelkövető tagjait, ahol a megyei tanács rendelkezéseinek megszegésével vádolták meg őket 36 . 1921 szeptemberében letartóztatások következtek.

A nyárvárosi tanács 1921. március 22-i ülésén, tiltakozásul a környék lakosságát terhelő, szerinte túlzottan magas adó ellen úgy döntött, hogy nem küldi meg a szükséges "egész londoni" levonásokat, hanem elirányítja. őket a helyi szegények megsegítésének költségeire [79] . Ez az akció szenzációt keltett, és jogi eljáráshoz vezetett a tanács ellen. Július 29-én a tanács harminc tagja egy fúvószenekarral menetben vonult a Legfelsőbb Bíróság elé . Amikor a bíró azt mondta, hogy engedelmeskedjenek a Megyei Tanács utasításainak, a helyi képviselők továbbra is kitartottak, és a tanácsosok nem tántorogtak. Szeptember elején Lansburyt és a többi hasonló gondolkodású képviselőt (25 férfit és 5 nőt, köztük Edgar Lansbury fiát és feleségét, Minnie-t) börtönbe zárták Brixtonban a bíróság megsértése miatt.

A "nyárfa hőseinek" engedetlensége egyetemes érdeklődést és szimpátiát váltott ki, a börtön falain kívül rendszeresen tartottak gyűléseket, míg a börtönben a bebörtönzött képviselők több mint 30 helyi tanácsülést tartottak. Számos más Munkáspárt által ellenőrzött tanács (köztük Stepney, akinek a polgármestere Clement Attlee munkáspárti vezető volt ) hasonló lépésekkel fenyegetőzött, ha kollégáikat nem engedik szabadon . Hat hét börtön után a tanácsadókat 1921. október 12-én szabadon engedték, és a kérdés megoldására kormányülést hívtak össze. Lansbury győzelmét hozta a helyi önkormányzati (Financial Regulations) Act elfogadásával, amely kiegyenlítette a szegények megsegítésének terheit minden londoni kerületben, így Poplar hozzájárulása harmadával csökkent, a városrész pedig további 400 000 fontot kapott. Lansburyt hősként ünnepelték; az 1922-es általános választásokon csaknem 7000-es többséggel megszerezte a Bowe and Bromley parlamenti mandátumot, amelyet élete végéig betöltött. A párt végrehajtó bizottságának tagjaként az ellenzék első padjára helyezte magát. A Lansburyhez kapcsolódó „poplarizmus” kifejezés a politikai lexikon részévé vált, és főként olyan kampányokra vonatkozott, amelyek során a helyi hatóságok szembeszálltak a központi kormányzattal a társadalom szegény és legkevésbé kiváltságos rétegei nevében.

Országgyűlés és kormánymunka

Labor backbencher

1923 májusában Bonar Law konzervatív miniszterelnök egészségügyi okok miatt lemondott. Decemberben utódja, Stanley Baldwin újabb választást írt ki, amelyen a konzervatívok elvesztették többségüket, és a Munkáspárt rekordnak számító 191 parlamenti helyet szerzett. V. György király azt tanácsolta Baldwinnak, mint a legnagyobb párt vezetőjének, hogy ne mondjon le mindaddig, amíg az alsóházi szavazás meg nem győzi. A vereség 1924. január 21-én következett be, amikor a liberálisok a konzervatívok által javasolt protekcionizmussal szemben a Munkáspárt támogatása mellett döntöttek, és a királynak Ramsay MacDonald munkáspárti vezetőhöz kellett fordulnia kormányalakításért [81] [ 81] 82] . Lansburyt lèse-majesté váddal vádolták, amikor nyilvánosan kijelentette, hogy a király összeesküdött más pártokkal a munkáspárti kabinet megakadályozása érdekében, és I. Károly sorsára utalt ("néhány évszázaddal ezelőtt egy király, aki felkelt a köz akarata ellen". emberek, elvesztette a fejét – a szó szó szerinti értelmében) [83] .

Több éves szolgálata ellenére Lansburynek csak egy kisebb közlekedési miniszteri posztot ajánlottak fel a kabineten kívül, amit visszautasított [84] . Gyanítható volt, hogy a szovjet kísérlettel szimpatizáló baloldali politikus alkalmatlan a kormánytag szerepére, aki minden lehetséges módon igyekezett elhatárolódni a radikalizmus vádjaitól; Lansbury maga is úgy vélte, hogy a kabinetből való kizárása a király nyomásának eredménye. Ugyanakkor az 1923-as Munkáspárt Konferencián, miután republikánusnak vallotta magát, Lansbury ellenzett két, a monarchia felszámolását szorgalmazó javaslatot, és a kérdést "elterelésnek" tartotta. Szerinte a monarchiát valamikor egy társadalmi forradalom fogja felszámolni [85] .

MacDonald kormányzása kevesebb mint egy évig tartott, amíg a liberálisok 1924 novemberében meg nem vonták a támogatásukat; Blythe megjegyzi, hogy az első munkáspárti kormány „nem volt sem inspiráló, sem kompetens” jelentős társadalmi reformok nélkül [86] . Valóban az a legfőbb küldetése a Munkáspártnak, hogy „bizonyítsa, milyen könnyen tudunk alkalmazkodni, mennyire tudunk megfelelően öltözködni és viselkedni a hivatalos fogadásokon, a királyi család jelenlétében vagy a magas társadalom képviselői között” – tette fel a kérdést később Lansbury. önéletrajz.

Az 1924. októberi általános választások a konzervatívokat juttatták vissza a hatalomba, de Lansbury azzal érvelt, hogy a munkáspárti ügy "a választási eredményektől függetlenül halad előre " . A hatalom első tapasztalata csalódást okozott a párt balszárnyában, amelynek egyik képviselője, James Maxton a pártvezér veresége utáni első választáson, szemben a mérsékelt MacDonalddal, Lansburyt jelölte, de ő visszautasította magát [88] . Életrajzírója, J. Shepherd ezt azzal magyarázza, hogy Lansburynek a párttagok szeretete ellenére soha nem voltak komoly ambíciói, hogy vezetőjévé váljon.

1925-ben, miután elhagyta a Daily Heraldot , megalapította és szerkesztette saját kiadványát, a Lansbury's Labour Weekly -t (Lansbury's Labour Weekly), amely személyes hitvallásának, a szocializmusnak, a demokráciának és a pacifizmusnak a szócsöve lett, egészen addig, amíg össze nem olvasztották a New Leaderrel . 1927 -ben. [89] Az 1926. májusi általános sztrájk előtt Lansbury hetilapja lapjain utasította a Szakszervezeti Kongresszust a közelgő harc előkészítésére, és a szénipar mielőbbi államosítását szorgalmazta. A sztrájk kezdetekor azonban a Kongresszus elhatárolódott a segítségétől [90] ; a bizalmatlanság okai között szerepelt Lansbury a kommunista szervezetek Munkáspárthoz való csatlakozási jogának védelmében – miközben ő maga magántulajdonban kifejezte azt a véleményét, hogy maguk a brit kommunisták "még boltot sem tudtak vezetni" [91] . Az év nyarán Lansbury, ezúttal feleségével, újabb utat tett a Szovjetunióba, ahol akkoriban az egyik lányuk élt, és ahol az Essentukiban kellett orvosi kezelésnek alávetni .

Kora és státusza ellenére Lansbury továbbra sem akart "tiszteletre méltó" brit politikussá válni, folytatva akadályozását a parlamentben: "Minden alkalommal... az üzlet sikerét akarom akadályozni" [92] . 1926 áprilisában ő és 12 másik ellenzéki képviselő megakadályozta a szavazást az alsóházban, amiért a házelnök felfüggesztette őket [93] [94] . Az alsóházban Neville Chamberlainnel  , a szegénytörvény reformjáért felelős egészségügyi miniszterrel való gyakori összecsapások során Lansbury "olcsó hamis Napóleonnak" [95] nevezett , aki a "Halálügyi Minisztériumot" [96] vezette . 1926 végén kiadványa oldalain megjelent egy program, amelyet a Lansbury vezette szerkesztők a következő munkáspárti kormány tevékenységének alapjául kívántak látni, nagyrészt az IRP baloldali dokumentumát folytatva. A munkáspárti vezetés által bírált "szocializmus korunkban".

Azonban Lansbury tekintélye és népszerűsége a munkáspártiak körében oda vezetett, hogy 1927-1928-ra a Munkáspárt (meglehetősen ünnepélyes) elnöki posztjára választották [97] . Lansbury az Anti-Imperialista Liga elnöke is lett , amelynek vezetői között szerepelt Jawaharlal Nehru , Song Ching Ling és Albert Einstein is . 1928-ban, családi vállalkozásának összeomlása miatt pénzhiányban, Lansbury megjelentette My Life című önéletrajzát, amelyért "meglehetősen nagyvonalú csekket" kapott a Constable & Co. kiadótól.

Miniszteri Kabinet, 1929-1931

A Munkáspárt megnyerte az 1929-es általános választást, és a legnagyobb párt lett 287 mandátummal, de abszolút többség nélkül . MacDonald ismét a liberálisok támogatásától függő kormányt alakított. Lansbury nem várt a kormány kinevezésére. „Biztos vagyok benne, hogy… a nabobok nem akarnak látni…” – osztotta meg gondolatait vejével. „Ha valóban épelméjű emberek lennének, engem küldenének Oroszországba” nagykövetnek. Mindazonáltal MacDonald felajánlotta Lansburynek, hogy a műemlékekért és műemlékekért felelős első munkaügyi biztosként élje a közmunka osztályt; valójában ő volt a párt balszárnyának egyetlen képviselője az új kabinetben. Ezt a pozíciót sinecurának tekintették [101] ; mindazonáltal Lansbury aktív és hatékony miniszternek bizonyult, aki sokat tett a nyilvános rekreációs területek, játszóterek és sportpályák felszereléséért. Legfigyelemreméltóbb eredménye a Lansbury Lido volt a Serpentine-on, a londoni Hyde Parkban, ahol férfiak és nők fürödhettek (a London Board of Public Morals tiltakozása ellenére 1930 nyarán nyitották meg a nagyközönség előtt); A. J. P. Taylor történész szavaival élve „a második munkáspárti kormány egyetlen emléke” [102] . Lansbury feladatai megkívánták a gyakori kapcsolatot a királlyal, aki a királyi parkok gondnokaként ragaszkodott a rendszeres konzultációkhoz. Egyesek várakozásaival ellentétben meglehetősen meleg kapcsolat alakult ki közöttük [103] [104] .

Macdonald második kormányának éveit az 1929. októberi Wall Street-i összeomlást követő gazdasági válság rontotta [105] . Lansburyt, akárcsak Oswald Mosley -t, a Lord Privy Seal J. H. Thomas által vezetett kiválasztott bizottságba nevezték ki, amelynek feladata megoldást találni a munkanélküliség problémájára. Mosley Lansbury támogatásával memorandumot szerkesztett, amely több állami beavatkozást, protekcionista vámokat, hatalmas közmunkaprogramot követelt; ezt Philip Snowden pénzügyminiszter költségre hivatkozva elutasította [106] [107] (Mosley lemondott, és megpróbálta visszahozni a memorandumot a Munkáspárt konferenciájára, de Lansbury, aki már kezdett gyanakodni a leendő fasisztára vezető, megbukott a szavazáson). 1931. július végén a May bizottság [108] súlyos megszorításokat rendelt el, beleértve a munkanélküli segélyt [109] .

A pénzügyi pánik légkörében 1931. augusztus 23-án Macdonald második kabinetje feloszlott. 20 tagjából 9, köztük Lansbury is felszólalt a javasolt juttatások csökkentésével. kilenc másik miniszter pedig elutasította a munkanélküli segélyek csökkentését. Az így megosztott kormány nem tudott tovább létezni, de MacDonald nem mondott le miniszterelnöki posztjáról, és az ellenzék vezetőivel és a királlyal folytatott megbeszélések után "a gazdasági válság leküzdésére összpárti koalíciót" hozott létre, amelyben csak három munkáspárti képviselő maradt. A munkáspárti képviselők túlnyomó többsége, köztük Lansbury is felszólalt az akció ellen; MacDonaldot és több követőjét kizárták a pártból (egy párttagnak írt 1932-es levelében Lansbury a következő szavakat hagyta MacDonaldnak: "a hiúság, gyávaság és az elvek teljes hiánya szörnyű keveréke"), Arthur Henderson pedig megválasztotta az új vezetőt [110] . MacDonald lépését azonban jóváhagyták az országban, és az 1931 októberében tartott általános választásokon a konzervatívok, a liberálisok és a hozzájuk csatlakozott MacDonald nemzeti kormányát elsöprő többséggel visszaadták Westminsternek. A Munkáspárt választmánya 46 főre csökkent, és Lansbury volt a munkáspárti vezetőség egyetlen magas rangú tagja, aki megtartotta helyét.

A Munkáspárt vezetője

A parlament falai mögé került Henderson a választások elvesztése ellenére továbbra is a párt vezetője maradt, míg Lansbury a lefejezett Parlamenti Munkáspártot (PLP) vezette. Ez a gyakorlat azonban kényelmetlen volt, és egy évvel később, 1932 októberében Henderson hivatalosan is lemondását kérte tőle, hogy helyére Lansbury lépjen [111] . Bár Winston Churchill Lansbury kritikájára reagálva elutasítóan "az úgynevezett ellenzéki vezetőnek" emlegette, a legtöbb történész szerint azonban Lansbury ügyesen vezette kis parlamenti erőit. Shepherd szerint ő inspirálta a munkásság elnyomott rangját is [112] . Blythe szerint Lansbury "hárommillió munkanélküli számára a politikai reményt és tisztességet képviselte" [113] .

A Munkáspárt vezetőjeként Lansbury fiatal parlamenti képviselőkből álló csapatot hozott létre, köztük Clement Attlee-t és Stafford Cripps -t, és megkezdte a párt szervezetének és gépezetének reformfolyamatát, amely jelentős előnyökhöz vezetett az időközi és önkormányzati választásokon, beleértve a pártok feletti ellenőrzést is. Londoni Tanács Herbert Morrison vezetésével 1934-ben [114] . Lansbury alatt a párt némileg balra fejlődött, és üdvözölte az 1931-es Westminster Statútumot is, amely kiterjesztette a brit domíniumok jogait.

1933 márciusában Bassey Lansbury meghalt, George pedig igyekezett a lehető legkevesebb időt otthon tölteni, sokat utazott és fellépett; az egyik ilyen gyűlés egy idős férfi balesetével végződött, aki leesett a lépcsőn, eltörte a csípőjét, és csaknem hét hónapig kórházban volt, 1933 decemberétől 1934 júliusáig. Ebben az időszakban Attlee megszilárdította pozícióját a parlamenti munkáspárti választmány ideiglenes vezetőjeként. Amíg a kórházban volt, Lansbury cikksorozatot írt, amely az 1934-ben megjelent My England című könyv alapját képezte. Ebben felvázolta politikai hitvallását, és előrevetítette a jövőbeli szocialista államot, amelyet forradalmi és evolúciós módszerek [115] kombinációjával hoztak létre  - egy osztály nélküli társadalmat, széles társadalmi garanciákkal, amely nem ismeri a szegénységet és a nyomort. 1934 őszén az éves Munkakonferencia új baloldali pártprogramot hagyott jóvá „A szocializmusért és a békéért”.

A megritkult Munkáspárt a parlamentben nem sok befolyást gyakorolt ​​a gazdaságpolitikára. Eközben a nemzetközi helyzet egyre feszültebbé vált, Lansbury mandátuma alatt a külpolitikai és leszerelési kérdések, valamint a munkásmozgalmon belüli politikai megosztottság uralta a párt vezetését. A párt hivatalos álláspontja a Népszövetségen keresztüli kollektív biztonságon és a többoldalú leszerelésen alapult . Lansbury a keresztény pacifizmus, a Brit Birodalom egyoldalú leszerelése és lebontása álláspontjára helyezkedett [116] . Az ő hatására az 1933-as pártkonferencia határozatokat fogadott el, amelyek "minden nemzet teljes lefegyverzésére" szólítottak fel, és ígéretet tettek arra, hogy nem vesznek részt a háborúban [117] .

A pacifizmus átmenetileg népszerűvé vált az országban; 1933. február 9-én az Oxfordi Unió 275:153 arányban megszavazta, hogy "semmilyen körülmények között nem fog harcolni királyáért és hazájáért", és az 1933. októberi East Fulham időközi választást könnyedén megnyerte a teljes leszerelés mellett elkötelezett munkáspárti jelölt. . Lansbury, mint a Munkáspárt vezetője a következő üzenettel fordult a választókhoz: "Bezárok minden toborzó irodát, feloszlatom a hadsereget és lefegyverzem a légierőt" [118] . 1934 októberében megalakult a Békefogadó Unió. A Nemzetek Szövetsége pedig szavazást tartott a békéről, egy informális nyilvános népszavazást, amely a Népszövetség elsöprő támogatását, a többoldalú leszerelést és a nem katonai konfliktusmegoldást eredményezte (bár a háromszoros többség támogatta a katonai akciót végső megoldásként).

Eközben Adolf Hitler hatalomra került , miután kilépett a genfi ​​nemzetközi leszerelési konferenciáról . Blythe megjegyzi, hogy Nagy-Britannia zajos flörtölése a pacifizmussal „elnyomta a német hajógyárak hangját”, amikor megkezdődött a Harmadik Birodalom újrafegyverkezése . Ahogy a fasizmus és a militarizmus Európa-szerte elterjedt, Lansbury pacifista álláspontja kritikát kapott pártja szakszervezeti elemeitől, akik a pártkonferencián a szavazatok többségét birtokolták. A Szakszervezetek Kongresszusának főtitkára, Walter Citrine megjegyezte, hogy Lansbury "úgy érzi, hogy az országnak mindenféle védelem nélkül kell maradnia... ez természetesen nem a mi politikánk" [120]

A vezető és a párt fő szerve közötti konfliktus csúcspontja az 1935 októberében Brightonban megtartott éves munkáskonferencián ért el, az abesszíniai olasz invázió árnyékában . Az országos pártvezetés határozatot terjesztett elő, amelyben szankciókat szorgalmaz az agresszor (fasiszta Olaszország) ellen, de Lansbury ezt a gazdasági hadviselés egy formájának tekintette. Beszéde, a keresztény pacifizmus alapelveinek szenvedélyes kifejtése („Hiszem, hogy az erőszak soha nem hozott békét, és soha nem is fog stabil békéhez... Isten arra teremtett bennünket, hogy békében és harmóniában éljünk egymással”). eleinte jól fogadták a küldöttek . Közvetlenül ezután azonban Ernest Bevin , a Közlekedési Szakszervezet és a szakképzetlen munkások szakszervezetének főtitkára nem hagyta szó nélkül a pozícióját . „Fölöslegesen goromba”, még Citrin véleménye szerint is beszédében élesen támadta Lansburyt amiatt, hogy a pártvezető személyes meggyőződését a párt összes főbb intézménye által elfogadott, a fasiszta agresszió ellen irányuló politikája fölé helyezte [121] [122 ] ] .

A szakszervezetek támogatása oda vezetett, hogy a szankciós határozatot túlnyomó többségben elfogadták; elszigetelt Lansbury megpróbált válaszolni, de a szavak valóban nem adtak neki. Felismerve, hogy a keresztény pacifista nem vezetheti tovább a pártot, néhány nappal később, a Munkáspárt parlamenti frakciójának legelső ülésén lemondott. A munkáspárti képviselők többsége nem volt hajlandó elfogadni, de Lansbury ragaszkodott hozzá. Pártvezetőként az 1935-ös általános választásokig helyettese , Clement Attlee [123] [124] [125] követte ; 2021-ben Lansbury az utolsó munkáspárti vezető, aki anélkül mondott le posztjáról, hogy indult volna az általános választásokon [126] .

Utóbbi évek. Pacifista aktivizmus

Lansbury 76 éves volt, amikor visszavonult a munkáspárti vezetéstől, de nem vonult vissza a közélettől. Az 1935. novemberi parlamenti választásokon megtartotta mandátumát, az Attlee vezette Munkáspárt pedig 154 főre növelte parlamenti képviseletét. Lansbury teljes egészében a világbéke ügyének szentelte magát. A közelgő háború megakadályozására tett hiábavaló próbálkozások 1936-ban az Egyesült Államokba vezették. 27 városban nagy tömegekhez szólt, és Washingtonban találkozott F. D. Roosevelt elnökkel , hogy előterjeszthesse a békevilágkonferenciára vonatkozó javaslatait [127] . 1937-ben bejárta Európát, meglátogatta Franciaország ( Léon Blum ), Belgium és a skandináv országok vezetőit, április 19-én pedig zártkörű találkozót biztosított Hitlerrel.

A megbeszélésről nem volt hivatalos feljegyzés, de Lansbury személyes memoranduma azt állítja, hogy Hitler állítólag kifejezte készségét, hogy csatlakozzon a világkonferenciához, ha Roosevelt összehívja [128] . A beszélgetés során jelen lévő J. Griffiths szakszervezeti vezető ugyanakkor felidézte, hogy amikor Lansbury felvetette a zsidókérdést, a Führer dühös tirádában tört ki. Később a britek találkoztak Csehszlovákia, Lengyelország, Ausztria, Románia, Jugoszlávia, Magyarország vezetőivel, valamint Mussolinivel Rómában; az olasz vezetőt "Lloyd George, Stanley Baldwin és Winston Churchill keresztjének" nevezte [129] . Lansbury számos beszámolót írt utazásairól, nevezetesen a My Quest for Peace-t (1938) [130] . Az európai diktátorokról alkotott enyhe és optimista benyomásait széles körben naivitásként bírálták, különösen maguk a brit pacifista és szocialista körök, akik közül sokan megdöbbentek Lansbury Hitlerrel való találkozása miatt , [131] míg a Kommunista Daily Worker azzal vádolta, hogy eltereli a figyelmet az agresszív valóságról. a fasiszta politikáról.

Otthon Lansbury, aki 1936 és 1937 között második ciklusát töltötte Poplar polgármestereként, szintén ellenezte a Mosley's Blackshirts elleni közvetlen összecsapást az 1936. októberi antifasiszta tüntetések során, amelyeket a Kábel utcai csata néven ismertek . 1937 októberében a Peace Pledge Union elnöke lett, majd egy évvel később a müncheni megállapodást „a béke felé tett lépésként” üdvözölte. Ugyanakkor ebben az időszakban védte a náci Németországból érkező menekülteket, 1939-ben pedig a Lengyel Menekülteket Támogató Alap elnöke lett, amely aktívan részt vett a kelet-európai zsidó gyerekek kimentésében [133] . 1940 -ben Nobel-békedíjra jelölték , de az előző év eseményei illúzióinak összeomlását jelezték. 1939. szeptember 3-án, a Németországgal szembeni hadüzenet után a pacifista Lansbury kénytelen volt bevallani az alsóház falai között, hogy az ügy, amiért harcolt, „látszólag porrá válik ma reggel”: „Remélem, ebből a szörnyű katasztrófából olyan szellem fog kibontakozni, amely arra készteti az embereket, hogy a jövőben tartózkodjanak az erőszak alkalmazásától” [134] .

1940 elején Lansbury egészsége megromlott; még nem gyanította, hogy gyomorrákban szenved . A szocialista Tribune -ban 1940. április 25-én megjelent cikkében végső kijelentést tett keresztény pacifizmusáról: „Határozottan ragaszkodom ahhoz az igazsághoz, hogy ez a világ elég nagy mindenki számára, hogy mindannyian testvérek vagyunk, egy Atya gyermekei. " [135] . Lansbury 1940. május 7-én halt meg a Golders Green-i Manor House Kórházban. A Szent Mária-templomban tartott temetését hamvasztás követte az Ilford krematóriumban, majd a Westminster Abbeyben tartott megemlékezést . Hamvait a végrendeletében megfogalmazott kívánságnak megfelelően szórták szét a tengerben: "Ezt kívánom, mert bár nagyon szeretem Angliát, megrögzött internacionalista vagyok" [136] .

Család és magánélet

George feleségül vette Elizabeth Jane (Bessie) Briant 1880. május 22-én a londoni Whitechapelben. Házasságuk nagy részében George és Bessie Lansbury Bowban élt, eredetileg a St. Stephen's Roadon, majd 1916-tól a Bow Roadon egy olyan házban, amely Shepherd szerint „politikai menedékhellyé” vált mindenki számára, akinek szüksége volt rá [ 137 ] Bessie 1933-ban halt meg, 53 év házasság után, amelyben 1881 és 1905 között 12 gyermek született [138] .

A tíz felnőtt kort túlélő közül Edgar 1912-ben apja nyomdokaiba lépett a helyi politikába, mint a Poplar képviselője, 1924–1925 között pedig a kerület polgármestere volt. Rövid ideig a Nagy-Britannia Kommunista Pártjának tagja volt . Első felesége, Minnie 1922-ben bekövetkezett halála után Edgar feleségül vette Moina McGill belfasti színésznőt [139] ; lányuk , Angela Lansbury 1925-ben született, színpadi és filmszínésznő lett . George Lansbury legfiatalabb lánya, Violet (1900–1971) az 1920-as években a Kommunista Párt aktív tagja volt, évekig Moszkvában élt és dolgozott. Férjhez ment Clemens Palm Dutthoz, Rajani Palm Dutt marxista értelmiségi testvéréhez .

Egy másik lánya, Dorothy (1890–1973) a nőmozgalom aktivistája volt, és a fogamzásgátláshoz és az abortuszhoz való jogokért küzdött. Feleségül vette Ernest Turtle-t, a Shoreditch munkáspárti képviselőjét, és maga is tagja volt a Shoreditch-tanácsnak, 1936-ban polgármesterként. Férjével 1924-ben megalapították a Születésszabályozási Munkacsoportot. [141] Húga, Daisy (1892–1971) 20 éven át George Lansbury titkára volt. 1913-ban segített Sylvia Pankhurstnak elkerülni a rendőrségi letartóztatást azzal, hogy neki álcázta magát . Feleségül vette Raymond Postgate baloldali írót és történészt, aki Lansbury első életrajzírója volt . Fiuk, Oliver Postgate sikeres író, animátor és gyermektelevíziós producer volt .

Lansbury könyvei

• Az Ön része a szegénységben. – London: Allen és Unwin, 1918.
• Ezek a dolgok lesznek. - London: Swarthorne Press, 1920.
• Amit Oroszországban láttam . – London: L. Parsons, 1920.
• A Fleet Street csodája: A Daily Herald története. - London: Labour Publishing Company, 1925.
• az életem. - London: Constable & Co., 1928.
• Az én Angliám. – London: Selwyn és Blount, 1934.
• Előre és hátra nézve. – London és Glasgow: Blackie and Son, 1935.
• A munkásság útja a Nemzetközösséggel. – London: Methuen, 1935.
• A béke ára. - London: Fellowship of Conciliation, 1935.
• Miért kell a pacifistáknak szocialistáknak lenniük ? – London: TÉNY, 1937.
• Békekeresésem . – London: M. Joseph, 1938.
• Ez az út a békéhez. – London: Rich and Cowan, 1940.

Források

• Attlee, Kelemen. Lansbury of London in Field, Frank: Attlee's Great Contemporaries – The Politics of Character. - London : Continuum, 2009. - P.  1-3 . - ISBN 978-0-8264-3224-7 .
• Blythe, Ronald. Az illúzió kora: Anglia a húszas-harmincas években. - Harmondsworth, Egyesült Királyság: Penguin Books, 1964.
• Boulton, David. Kifogás hatályon kívül helyezve. – London: MacGibbon és Kee, 1967.
• Dilks, David. Neville Chamberlain, 1. kötet: Úttörő és reform, 1869–1929. - Cambridge: Cambridge University Press, 1984. - ISBN 978-0-521-89401-2 .
• Hollis, Patricia. Ladies Elect: Women in English Local Government 1865–1914. - Oxford: Oxford University Press, 1987. - ISBN 0-19-822699-3 .
• Holman, Bob. A jó öreg George, George Lansbury, a Munkáspárt legkedveltebb vezetője élete . - Oxford: Lion Books, 1990. - ISBN 0-7459-1574-4 .
• Lansbury, George. az életem . – London: Constable és Társa, 1928.
• Morgan, Kenneth O. Michael Foot: Egy élet . — London és New York: Harper Perennial, 2008. — ISBN 978-0-00-717827-8 .
• Nicolson, Harold. V. György király: Élete és uralma. – London: Pan Books, 1967.
• Posta kapu, Raymond. George Lansbury. – London: Longmans, Green, 1951.
• Prasad, Devi. A háború emberiség elleni bűncselekmény: a War Resisters' International története. - London, Egyesült Királyság: War Resisters' International, 2005. - ISBN 0903517205 .
• Schneer, Jonathan. George Lansbury: A baloldal élete. - Manchester, Egyesült Királyság: Manchester University Press, 1990. - ISBN 0-7190-2170-7 .
• Schneer, Jonathan (1991. január). „Politika és feminizmus az „Outcast Londonban”: George Lansbury és Jane Cobden kampánya az első londoni megyei tanácsért . Journal of British Studies . 30 (1): 63-82. DOI : 10.1086/385973 . JSTOR  175737 .  (előfizetés szükséges)
• Pásztor, János. George Lansbury: A régi munkásság szívében. - Oxford: Oxford University Press, 2002. - ISBN 0-19-820164-8 .
• Taylor, AJP angol történelem 1914–45 . - Harmondsworth, Egyesült Királyság: Penguin Books, 1970. - ISBN 0-14-021181-0 .
• Vickers, Rhiannon. A Munkáspárt és a világ, 1. kötet: A Munkáspárt külpolitikájának alakulása, 1900–51. - Manchester, Egyesült Királyság: Manchester University Press, 2003. - ISBN 0-7190-6745-6 .

Orosz nyelvű cikkek

• Susloparova E. A.  George Lansbury (1859-1940). A brit Munkáspárt vezetőjének politikai életrajzának lapjai // Modern és közelmúlt történelem . - 2014. - 2. szám - C. 179-197.
• Susloparova E. A. A „poplarizmus” jelensége: konfrontáció a központi és a helyi hatóságok között Londonban az 1920-as évek elején. 20. század // A Moszkvai Egyetem Értesítője . 8. sorozat, Történelem. - 2016. - 1. sz. - S. 71-87. — ISSN 0201-7385.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 George Lansbury // Encyclopædia Britannica 
2. ↑ 1 2 Oxford Dictionary of National Biography  (angol) / C. Matthew - Oxford : OUP , 2004.
3. ↑ 1 2 3 Pas L.v. Genealogics  (angol) - 2003.
4. ↑ Postakapu, p. 5
5. ↑ Pásztor 2002, pp. 8-9
6. ↑ Postakapu, pp. 13-20
7. ↑ Lansbury, pp. 40-43
8. ↑ 1 2 Pásztor 2002, pp. 10-11
9. ↑ Postakapu, pp. 22-23
10. ↑ Postakapu, pp. 24-29
11. ↑ Pásztor 2002, pp. 13-15
12. ↑ Pásztor 2002, pp. 16-17
13. ↑ Postakapu, p. 31
14. ↑ Lansbury, p. 75
15. ↑ Pásztor 2002, pp. 19-20
16. ↑ Schneer 1990, pp. 16-17
17. ↑ Schneer ("Politika és feminizmus"), p. 67
18. ↑ Schneer ("Politika és feminizmus"), p. 68
19. ↑ Hollis, pp. 310-16
20. ↑ Schneer ("Politika és feminizmus"), pp. 79-80
21. ↑ Lansbury-cikk a Labour Leader -ben, 1912. május 17., idézi Shepherd 2002, p. 26
22. ↑ Pásztor 2002, p. 26
23. ↑ Pásztor 2002, pp. 32-33
24. ↑ Lansbury, p. 2
25. ↑ Pásztor 2002, pp. 40-41
26. ↑ Pásztor 2002, pp. 44-45
27. ↑ A Todmorden Advertiser és a Hebden Bridge Newsletter jelentése, 1895. november 29., idézi Shepherd 2002, p. 47
28. ↑ Pásztor 2002, p. 48
29. ↑ Pásztor 2002, pp. 78-81
30. ↑ Pásztor 2002, p. 77
31. ↑ Postakapu, p. 55
32. ↑ Pásztor 2002, pp. 54-56
33. ↑ Postakapu, p. 62
34. ↑ Postakapu, pp. 67-68
35. ↑ Pásztor 2002, pp. 58-59
36. ↑ Pásztor 2002, p. 57
37. ↑ Pásztor 2002, pp. 60-61
38. ↑ Schneer 1990, pp. 42-43
39. ↑ Pásztor 2002, p. 63
40. ↑ Postakapu, p. 77
41. ↑ Schneer 1990, pp. 45-46
42. ↑ Postakapu, pp. 79-87
43. ↑ Postakapu, pp. 87-92
44. ↑ 1929. évi helyi önkormányzati törvény . Az Országos Levéltár. Letöltve: 2013. február 10. Az eredetiből archiválva : 2021. július 21. (határozatlan)
45. ↑ Pásztor 2002, pp. 83-88
46. ↑ Pásztor 2002, p. 89
47. ↑ 12. Schneer 1990, p. 95
48. ↑ Schneer 1990, p. 93
49. ↑ Pásztor 2002, p. 94
50. ↑ Schneer 1990, p. 96
51. ↑ Postakapu, p. 103
52. ↑ Pásztor 2002, pp. 112-13
53. ↑ Schneer 1990, p. 104
54. ↑ Grace Roe . Spartacus oktatási . Letöltve: 2019. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2019. április 3. (határozatlan)
55. ↑ Schneer 1990, p. 107. és 112-17
56. ↑ Pásztor 2002, p. 128
57. ↑ Pásztor 2002, pp. 131-32
58. ↑ Postakapu, p. 131
59. ↑ Pásztor 2002, pp. 135-37
60. ↑ Postakapu, pp. 134-38
61. ↑ 1 2 3 Blythe, pp. 276-77
62. ↑ Pásztor 2002, p. 104
63. ↑ Pásztor 2002, p. 148
64. ↑ Pásztor 2002, p. 158
65. ↑ Schneer 1990, p. 136
66. ↑ Holman. p. 81
67. ↑ Boulton, p. 235
68. ↑ Schneer 1990, p. 168
69. ↑ Postakapu, p. 183
70. ↑ Postakapu, pp. 184-85
71. ↑ Pásztor 2002, pp. 183-84
72. ↑ Shepherd, John (2011. január), Lansbury, George , Oxford Dictionary of National Biography (online kiadás), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/34407 , < http://www.oxforddnb.com/view /article/34407?docPos=1 > . (előfizetés szükséges)   
73. ↑ Pásztor 2002, pp. 187-88
74. ↑ Pásztor 2002, pp. 223-24
75. ↑ Postakapu, pp. 221-22
76. ↑ Postakapu, p. 102
77. ↑ Pásztor 2002, p. 191
78. ↑ Postakapu, pp. 216-220
79. ↑ Pásztor 2002, p. 194
80. ↑ Pásztor 2002, pp. 200-01
81. ↑ Nicolson, pp. 494-98
82. ↑ Blythe, pp. 278-79
83. ↑ Nicolson, p. 497
84. ↑ Postakapu, pp. 224-25
85. ↑ Martin, Kingsley. A korona és az intézmény. - London : Hutchinson, 1962. - P. 53-54.
86. ↑ Pásztor, p. 214
87. ↑ Pásztor 2002, p. 221
88. ↑ Pásztor 2002, p. 222
89. ↑ Pásztor 2002, pp. 227. és p. 243
90. ↑ Postakapu, pp. 236 és 239
91. ↑ Postakapu, pp. 237-38
92. ↑ Postakapu, p. 236
93. ↑ Pásztor, p. 240
94. ↑ Dilks, p. 456
95. ↑ Dilks, p. 576
96. ↑ Pásztor, p. 238
97. ↑ Pásztor 2002, p. 246
98. ↑ Pásztor 2002, p. 247
99. ↑ Pásztor 2002, p. 250
100. ↑ Pásztor 2002, p. 255
101. ↑ Pásztor, pp. 256-57
102. ↑ Taylor, p. 343
103. ↑ Blythe, pp. 281-82
104. ↑ Postakapu, pp. 251-52
105. ↑ Pásztor 2002, p. 253
106. ↑ Nicolson, pp. 571-72
107. ↑ Taylor, pp. 404-406
108. ↑ Taylor, p. 361
109. ↑ Taylor, pp. 362-63
110. ↑ Taylor, pp. 366-67
111. ↑ Pásztor 2002, p. 282
112. ↑ Pásztor 2002, p. 286
113. ↑ Blythe, p. 283
114. ↑ Pásztor 2002, pp. 295-96
115. ↑ Postakapu, pp. 294-95
116. ↑ Vickers, pp. 107-08
117. ↑ Vickers, pp. 109-10
118. ↑ Heller, Richard (1971). East Fulham újralátogatása. Kortárstörténeti folyóirat . 6 (4): 172-96. DOI : 10.1177/002200947100600311 .
119. ↑ Blythe, pp. 285-86
120. ↑ Vickers, p. 112
121. ↑ Schneer 1990, p. 172
122. ↑ Pásztor 2002, pp. 323-28
123. ↑ A Munkáspárt vezetésének rövid története . The Independent (2011. október 23.). Letöltve: 2021. május 30. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2. (határozatlan)
124. ↑ George Lansbury: a kék Labour Labour Uncut nem énekelt atyja . labor-uncut.co.uk . Letöltve: 2021. május 30. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2. (határozatlan)
125. ↑ Clement Attlee | Életrajz, teljesítmények és jóléti állam . Encyclopedia Britannica . Letöltve: 2021. május 30. Az eredetiből archiválva : 2018. november 24. (határozatlan)
126. ↑ Rayner . Keir Starmer kifut az időből, hogy bebizonyítsa, hogy a Munkáspártnak van értelme  , The Telegraph (  2021. május 7.). Archiválva az eredetiből 2021. június 2-án. Letöltve: 2021. június 1.
127. ↑ Schneer 1990, pp. 180-82
128. ↑ Pásztor 2002, pp. 338-39
129. ↑ Pásztor 2002, p. 341
130. ↑ Pásztor, p. 332
131. ↑ Prasad, 2005 pp. 177-8
132. ↑ Pásztor 2002, p. 342
133. ↑ Pásztor 2002, pp. 343-45
134. ↑ Miniszterelnöki közlemény . Hansard Online (1939. szeptember 3.). Letöltve: 2013. február 27. Az eredetiből archiválva : 2021. július 21. (határozatlan)
135. ↑ Cikk a Tribune -ban, 1940. április 25., idézi: Postgate, p. 324
136. ↑ Holman, p. 164
137. ↑ Pásztor 2002, p. 351
138. ↑ 1 2 Pásztor 2002, pp. 347–49
139. ↑ Pásztor 2002, p. 307
140. ↑ Pásztor 2002, p. 212
141. ↑ Brooke, Stephen (2008. január), Thurtle (született Lansbury), Dorothy , Oxford Dictionary of National Biography (online kiadás), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/69843 , < http://www.oxforddnb .com/view/article/69843 > . (előfizetés szükséges)   
142. ↑ Pásztor 2002, p. 121. o. 354
143. ↑ Pottle, Mark (2012. január), Postgate, Raymond William , Oxford Dictionary of National Biography (online kiadás), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/31564 , < http://www.oxforddnb.com/ view/article/31564 > . (előfizetés szükséges)   
144. ↑ Hayward, Anthony, Postgate, (Richard) Oliver , Oxford Dictionary of National Biography (online kiadás), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/100678 , < http://www.oxforddnb.com/view/ cikk/100678 > . 

Linkek

• A London School of Economics Levéltári Tanszékének Lansbury Papers katalógusa .
• Videófelvétel George Lansbury beszédéről a nyomornegyed körülményeiről

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy norvég Britannica (online) Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 12225418k GND : 119020726 ISNI : 0000 0001 0960 5303 J9U : 987007274799405171 LCCN : n80089753 NKC : skuk0000763 NLP : A26343940 NTA : 067696031 NUKAT : n02724584 SUDOC : 030938597 VIAF : 25403561 WorldCat VIAF : 25403561