A Pacifico-ügy - avagy a Pacifico-epizód ( görögül Επεισόδιο Πατσίφικο ) [1] - egy nagyszabású nemzetközi diplomáciai ( ágyúsdiplomáciai ) konfliktus epizódja, amelyet Görög-15018-ként emlegetnek, Nagy-Britanniában a görög-15-ös időszakban,Görögországban . a Parker-események ( görögül Τα Παρκ2ρ ) ] , amely egyrészt Nagy-Britannia, másrészt Franciaország és Oroszország diplomáciai konfrontációjává fejlődött.
Az 1821–1830-as felszabadító háború befejezése és Görögország első uralkodója, Kapodisztriász János 1831-es meggyilkolása után a kiskorú bajor Ottót emelték Görögország trónjára . Valójában Otto görög királysága három európai hatalom – Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország – protektorátusa volt. Ennek megfelelően az ország politikai életét három párt uralta: az „ angol ”, a „ francia ” és az „ orosz ”, az egyes országok ügynökei gyakran leplezetlen részvétellel és beavatkozással a görög ügyekbe. A brit görögországi nagykövet, Edmund Lyons admirális osztrák kollégájával , Prokesh-Austennel folytatott beszélgetésében élénken leírta, hogy a brit diplomácia hogyan viszonyul Ottó királyságához: „Görögország valóban független – ez abszurd. Görögország lehet orosz vagy angol. De mivel elfogadhatatlan, hogy orosz legyen, angolnak kell lennie” [3] . Ottó felnőtté válva a német Ausztriára, Poroszországra és Bajorországra támaszkodva próbált kiszabadulni a brit irányítás alól [4] .
1844-ben a "francia" párt nyerte meg a választást , Kolettis, Ioannis vezetésével . Douglas Dakin angol történészazt írja, hogy Lyons személyében Colettis szenvedélyes ellenfélre talált, aki intrikát indított ellene, és "a szó legigazibb értelmében bombázta" a brit kormányt Colettis illegális uralmáról szóló jelentésekkel. Ennek eredményeként Lord Palmerston azt kezdte állítani, hogy Colettis „korrupt, illegális, alkotmányellenes” rezsimet hozott létre Görögországban, és így folytatta: „Az ország külpolitikájával kapcsolatban úgy tűnik, Colettis úrnak három fő célja van: Törökország elleni agresszivitás, szervilizmus. Franciaország felé és Anglia megaláztatása » [5] . Mindeközben, ahogy Pavlos Karolidis írta , Théobald Piscatory francia nagykövet lényegében régensként, sőt minisztereket is kinevezett, a tényleges igazgató és szerkesztő pedig a Touvnel francia nagykövetség titkára, Edouard-Antoine volt, aki később francia athéni nagykövet lett. a Le Moniteur Grec francia nyelvű kormánylapja" [6] :44 . A brit kormány nem mulasztotta el felidézni és megismételni Kolettis kormányának azt az 1839-es diplomáciai jegyzéket, amelyben Nagy-Britannia követelte a Peloponnészoszhoz közeli Elafonisos és Sapiendza [7] szigeteket , mivel úgy gondolta, hogy ezeknek a Jón Köztársasághoz kell tartozniuk brit ellenőrzés alatt. .
Az ortodox görögök a mai napig őrzik azt a hagyományt, hogy Krisztus feltámadását lövöldözéssel és tűzijátékkal , Júdás képmásának elégetésével és lelövésével ünneplik [8] [9] [10] [11] . 1847 nagyhétjén egy csoport külföldi vendég tartózkodott Athénban, köztük volt az egyik Rothschild (Mayer Amschel de Rothschild) . Az 1906-os Jewish Encyclopedia azt írja, hogy Rothschild volt az, aki arra kérte a görög kormányt, hogy törölje el Júdás elégetését [12] . A görög történetírás nem rendelkezik ilyen adatokkal. Görög történészek szerint a kezdeményezés a Kolettis-kormányé, amely az egyik Rotischild banktól számított kölcsönre, és zsidó származása miatt nem akarta felzaklatni a vendéget ezekkel a hagyományokkal. D. Vratsanos azt írja, hogy a belügyminiszter meghívta a rendőrség igazgatóját, és szigorú utasításokat adott a lövöldözés és a tűzijáték korlátozására. Az egyházi ügyek minisztere meghívta Athén összes, akkor még kicsiny plébániájának metropolitáját és papjait, és szigorú utasításokat adott, hogy forduljanak plébánosaihoz, kérve, hogy ne lőjenek. A megfelelő utasításokat hírnökök hirdették ki az utcákon. D. Fotiadis azt írja, hogy az utasítások első megszegője a Szent Zsoldosok templomának plébánosa, Meletiosz pap volt. Miután mindent elolvasott, amit a szószékről rendeltek, kiment a templomból, pisztolyt vett elő a revenye alól, és lövöldözni kezdett. „Soha – írja Vratsanos – annyi petárda és lövés volt Athénban, mint abban az évben!
A sajtó elítélte a Colettis-kormány intézkedéseit Rothschild látogatása alkalmából. „Franciaország nagykövetét kérjük, tájékoztasson bennünket, ha Franciaországban ilyesmi történik” – írta a sajtóban Levidis Konstantinos , aki ellenzékben van . A kormány problémája még nagyobb lett, „Júdás elégetésére” számítva. „Eljött a feltámadás reggele” – írja Vratsanos. „Az egész Akropolisz környékét nyárson sült bárányok szaga borította, minden évben fizetve a görögök bűneiért. Egy másik hagyomány Iscariot képmásának elégetése volt. Kolettis aggódott: "Mi lesz, ha a zsidó Rothschild látja, hogy az athéniak megégetik Júdást?" Rendőrségi utasítás következett: "Idén tilos Iskariot képmását elégetni." A rendőrség minden szükséges előkészületet félbeszakított. Oszmán zsidók gyakorlatilag nem éltek a városban és a királyságon belül sem. A zsidóüldözés Észak-Európában oda vezetett, hogy az askenázok Görögországba költöztek, különösen 1834 után. De még 30 év után, 1878-ban sem haladta meg a 100 főt a város zsidó közössége, többnyire kiskereskedők [13] . Nem ők lehettek az okai annak, hogy a kormány eltörölte „Júdás elégetését”. A tömeg gyanúja az egyetlen általa ismert zsidóra esett, aki érintett lehet ebben az ügyben.
David Pacifico ( Davide Bonifacio Pacifico ), más néven Don Pacifico ( Don Pacifico ), Gibraltárban , Nagy-Britanniában született 1784-ben, származása szerint portugál zsidó. 1820-ban megkapta a portugál állampolgárságot, 1835 és 1837 között pedig Portugália konzulja volt Marokkóban . Ezt követően Portugália főkonzuljává nevezték ki Görögországba, ahol kereskedelmi tevékenységet is folytatott. A portugál külügyminisztérium 1842-ben elbocsátotta a főkonzuli posztból, visszaélésekkel vádolták [14] . Pacifico Athénban maradt, miután megkapta a brit állampolgárságot, és "a szívességek rovására" élt, a Görögországban élő contessa Plakentia (Sophie de Marbois-Lebrun, Plaisance hercegnője). Pacifico „gazemberként” volt ismert, és egyes források szerint – amit azonban a legtöbb történész nem erősít meg – dacos tiszteletlenséget tanúsított, amikor nagypénteki vesperáskor eltávolították a lepel a közeli Szent Fülöp-templomról [15]. [16] [17] .
A rendőrségtől szétoszlatva ismét dühös tömeg gyűlt össze, és Pacifico háza felé vették az irányt, amely felismerve a veszélyt lányaival együtt bezárkózott a padlásra. A ház elpusztult. A bútorokat és az edényeket az utcára dobták. Gyújítási kísérlet történt. Egy csapat katona jött a segítségre, és kivezették Pacificót és lányait a házból. A szabadságharc akkor ötvenéves veteránja , Makriyannis leírása szerint „elmentek és feldúltak egy külföldi zsidó házát. Az otthon tartózkodók veszélybe kerültek, és csodával határos módon megmenekültek.
Édouard Driot francia történész szerint április 7-én (három nappal az események után) az áldozat összeállította az őt ért károk katalógusát, és bemutatta a brit nagykövetségnek. Pacifico 30 000 arany angol fontot (vagyis 886 736 drachmának megfelelő összeget) kért a görög kormánytól kárpótlásul. Pacifico „ragadozó” szándékaira jellemző, hogy állítólag megsemmisült vaságyának értékét 4250 drachmára becsülte. Pacifico követeléseit a brit nagykövetség támogatta, és a külügyminisztérium is jóváhagyta . D. Vratsanos írja: „Lyons brit nagykövet megjelent a görög kormány előtt, és kártérítést követelt Pacifico brit állampolgárért.” A kormány képviselőinek válasza az volt, hogy "a kiraboltaknak a görög bíróságokhoz kell fordulniuk, és ha döntésük után a görög kormány megtagadja a követelés kielégítését, akkor Nagy-Britannia diplomáciai beavatkozása indokolt lenne". 1847. október 12-én, amikor Pacifico „abszurd” követelései ismertté váltak, ismét sok athéni gyűlt össze házában ellenséges szándékkal. Ezt követően Pacifico egy további összeggel egészítette ki követelését „erkölcsi kár” címén [18] . Lyons továbbra is ragaszkodott az összeg kifizetéséhez, később csatolva a brit bíróság következtetését. De mivel a Lyons által támogatott Pacifico nem követte a tanácsot, hogy forduljon a görög bíróságokhoz, az ügy három évig lógott.
Colettis 1847 szeptemberében halt meg. A kormány élén Dzavelas altábornagy, Kitsos állt , aki egészen 1848 viharos márciusáig maradt ezen a poszton. Piscatory francia nagykövetet visszahívták, és Touvnelt, Édouard-Antoine -t nevezték ki helyére 1849-ben . 1848 májusában Charles, a konstantinápolyi brit nagykövet , Stratford-Canning különleges küldetéssel érkezett Athénba . Canning – írja Dakin – arra a következtetésre jutott, hogy Lyons "abszurd módon viselkedett", és 1849 márciusában Lyont visszahívták. A görögországi brit nagykövet posztját az ír Sir Thomas Wyse vette át, aki intelligens hellenista volt [19] . Canningnek azonban nem sikerült meggyőznie Ottont, hogy kormányalakítási megbízatást adjon Alexander Mavrocordatónak , aki kedves volt Nagy-Britanniának , és Zavelas után a kormány élén Kunduriotis, Georgios állt (1848. március – 1848. október), majd a kormányt. élén a Kanaris felszabadító háború 60 éves veteránja , Constantine (1848. október – 1849. december) állt [19] .
A brit külügyminiszter 1846-tól Lord Palmerston volt , akiről Henry Bulwer azt írta, hogy „nem ugyanazok a politikai elvek, mint a külföldi nemzeteknél”. Ottó iránti ellenszenvének kifejezésére Palmerston később azt mondta, Ottó kiűzése után Görögországból, hogy "1832 és 1862 között Görögország egyetlen politikai erényt mutatott: azt a türelmet, amellyel 30 éven át elviselte kormányainak aljas uralmát". Eközben – írja Photiadis – Ottó ideális uralkodó lett volna Palmerston számára, ha a brit nagykövet utasításait követte volna, nem pedig Ausztria, Franciaország és Oroszország nagyköveteit” [6] :141 . A Jón-szigetek görög lakosságának forradalmi lépései miatt felingerelt , és a brit kormány bírálta barbár elnyomásuk miatt, Palmerston ismét úgy döntött, hogy igényt tart Elafonissi és Sapiendza szigeteire. Sir Thomas Wyse nagykövet újabb jegyzéket nyújtott át a Canaris-kormánynak, gazdagítva azt és a következő követelésekkel kombinálva [6] :142 :
Végül a brit kormány 7 millió 500 000 drachma késedelmi kamat és amortizáció azonnali megfizetését követelte a három hatalom kezességvállalásával Ottó trónra lépésekor kapott 60 millió frank kölcsön brit részéért.
A britek azt is követelték, hogy ne adjanak menedékjogot, és űzzék ki a Jón-szigetekről a görög királyságban megbújó "gazembereket" (lásd forradalmárokat).
A Canaris-kormány külügyminisztere, Glarakis 1849. november 17-én kelt nyilatkozatával elutasította a brit feljegyzést. Az utolsó pontot kivéve: Ottó sem akart forradalmárokat látni királysága területén.
Az események nyomására Canaris kormánya lemondott, és helyére 1849. december 12-én – Nagy-Britanniát megbékítve – Antonios Kriezis kormánya lépett , aki hosszú idő után a „brit” pártot képviselte.
De „Palmerston úgy döntött, hogy ismét megmutatja, hogy akié a hatalom, annak joga van. Nagy-Britanniának voltak tatuja, Görögországnak nem” – írta Kiryakidis történész [6] :143 .
1849 végén a Földközi-tengeren tartózkodó brit flotta parancsnoka, amely akkoriban Parker admirális, William, Shenston 1. báró volt, a Dardanellák bejáratánál 15 modern hajóból, köztük 5 gőzfregattból álló századot gyűjtött össze. 731 ágyúval és 8 ezer tengerészsel. Ez a flotta – ahogy Lord Aberdeen, George Hamilton-Gordon mondta – erősebb volt Nelson flottájánál , amellyel az utóbbi megnyerte a trafalgari csatát . 1849. december 30-án a flotta lehorgonyzott a pireuszi útpadkán, ami értetlenséget váltott ki a hatóságok és az emberek körében egy ilyen hatalmas osztag látogatásának céljáról. A bevezetett karantén eljárás lefolytatása után Parkert és 20 tisztet Ottó és Amália királyné tisztelettel fogadta a palotában. A közelgő viharnak nyoma sem volt. Másnap Parker és Weiss nagykövet audienciát kért Anastasios Londos külügyminisztertől egy „nagyon sürgős” ügyben. Weiss a beszédét azzal a mondattal kezdte, hogy "tudod, hogy baráti szándékaim vannak Görögországgal szemben", de folytatta az "elődöm, Lyons" által megfogalmazott összes állítás felsorolásával. Weiss kijelentette, hogy "barátságos" hozzáállása ellenére 24 órán belül teljes és azonnali kielégítést kér. Weiss pontosította: nem kívánja megvitatni, hogy a követelések tisztességesek-e vagy sem. Parker hozzátette, hogy a Weisshez hasonló megrendeléseket kapott. Londos, aki néhány nappal azelőtt lett miniszter, felkereste a miniszterelnököt, majd Touvnel francia nagykövetet és Persiani orosz nagykövetet . A kormány által sürgősen felállított jogi bizottság megvizsgálta a kérdést, és egyhangúlag "arra a következtetésre jutott, hogy a brit követelések igazságtalanok és ellentétesek a nemzetközi joggal". Még aznap este a miniszteri tanács úgy döntött, hogy nem enged az ultimátumnak, és a másik két kezes, Franciaország és Oroszország közvetítését kéri. Másnap délben Londos elutasította az ultimátumot, hozzátéve, hogy elfogadja a másik két hatalom választottbírósági eljárását [6] :145 .
Január 6-án a nagykövet és a brit nagykövetség munkatársai elhagyták Athént és felszálltak a brit zászlóshajóra, a The Queenre. Ezzel egy időben megkezdődött Pireusz blokádja és a görög hajók elkobzása, a kártérítés garanciájaként. "Tuvnel és Persiani , Weissnek írt levelükben megjegyezték, hogy a brit fellépések nem feleltek meg az „1832-es megállapodások” szellemének, és elfogadták a közvetítési ajánlatot. Mindeközben nemcsak Pireusz, hanem Syros , Spetses , Hydra kikötői , Pátrát blokád alá vették.A jövőbeni kártérítés biztonsága érdekében a britek nemcsak kereskedelmi hajókat foglaltak le, hanem „mikroszkopikus” hajókat is, ahogy Dakin nevezte, Otto királyságának flottáját.
A brit flotta által elfogott hajók száma meghaladta a 100-at. Egyes görög kutatók úgy vélik, hogy a britek egyik célja az volt, hogy lecsapjanak a növekvő görög kereskedelmi flottára, amely addigra már kiszorította a briteket a Fekete-tenger és a Duna vidékéről. A britek nem korlátozták ezt, hanem megakadályozták a kis vitorlás hajókon történő navigációt és halászatot, eltávolítva azokról vitorlákat, kormányokat, sőt evezőket is. A kereskedelem megbénult. Élelmiszerhiány volt. Görögország hegyvidéki vidékein a fagy ismerős jelenség, de azon a télen a görögök nehézségeihez Görögország síkvidékei számára szokatlanul nehéz tél is társult, amikor Athénban a fagy elérte a mínusz hét fokot. Az olajfák megfagytak. Ám a görög nép, ugyanazok az emberek, akik mindössze 7 évvel ezen események előtt szembeszálltak Ottóval az 1843-as alkotmányos forradalomban , Palmerston meglepetésére, a külföldi beavatkozások miatt, a király köré tömörültek. A királyi pár Mars-mezőre (Athén) való távozása erőteljes népi támogatási demonstrációt váltott ki, amely aztán a francia és az orosz nagykövetségre is eljutott, a francia elnök és az orosz császár nevét skandálva. D. Fotiadis párhuzamot von a népnek a korábban népszerűtlen király körüli összefogása és az összes görögországi politikai párt, köztük a kommunisták, I. Metaxas diktátor körüli összefogása között 1940-ben, amikor Görögország elutasította az olasz ultimátumot . Minden politikai párt, beleértve az "angolokat is", Kriezis admirális kormányát támogatta. Az 1848-as forradalmi események után külföldön tartózkodó görög politikai emigránsok levelet küldtek Kriesisznek, hogy a rendelkezésére állnak. Annak ellenére, hogy a lakosság az éhezés szélére került, a görögök mentálisan felkészültek a katonai műveletekre, ha a britek a partraszállás mellett döntenek. Ezt a határozottságot egy korabeli népdal jellemzi, amely a következő szavakkal kezdődik: "Ha ehhez elég, angol, szállj ki a partra, halld a fegyvereket és a görög kardokat." Ottó elküldte a segédtáborát ellenségéhez és az 1843-as forradalom egyik vezetőjéhez, az 1821-es görög forradalom veteránjához, Makryianniszhez , egy irreguláris háború indításának lehetőségével kapcsolatban. Makriyannis azzal a válasszal hűtötte le az uralkodó lelkesedését, hogy "Parkernek több fegyvere van, mint nekünk" [6] :149 .
A görög történészek úgy vélik, hogy Palmerston rosszul számolt a számításai során. Kényelmesnek találta a pillanatot, mivel Franciaország válságban volt az 1848-as forradalom után, ezért T. Evangelidis (1863-1941) szerint úgy döntött, hogy csapást mér Oroszországra és meggyengíti Görögországot, amelyben Oroszország szövetségesét látta a közelgő keleti válságban . Palmerston könnyű győzelmet várt, arra számítva, hogy Otto, még a fegyverek csövei előtt, Mavrocordatót teszi miniszterelnökké, és a nép a király ellen fordul, őt hibáztatva minden katasztrófáért. Ottó diplomáciai támogatással ellenállt a terveinek. A legjelentősebb azonban az volt, hogy a nép nemcsak hogy nem ellenezte, hanem a király oldalára állt, Görögországba érkezése után először. Az orosz szolidaritás elengedhetetlen volt. I. Miklós császár azonnal Athénba küldte adjutánsát, Pontiacot. Oroszország dacosan, ellentétben Nagy-Britanniával, átmenetileg lemondott Görögország követeléseiről, hogy fizessen kamatot a 60 millió frank kölcsön rá eső része után. Persiani biztosította a „ Calypso ” korvettet, amely az angol blokádot megtörve Athénba érkezett, Dzavelas altábornagy, Kitsosba . A londoni orosz nagykövet visszautasította a Palmerston által a külföldi diplomaták tiszteletére Viktória királynő trónra lépésének évfordulója alkalmából rendezett fogadást. Végül pedig az orosz diplomata , Brunnov, Philip Ivanovics átadott Palmerstonnak egy cédulát, amelyet Tuvnel "orosz pofon Palmerstonnak" minősített. A feljegyzés a következő szavakkal kezdődött: „Görögország elhatározta, hogy nem hajol meg a brit követelések előtt…” [6] :150 . Az angol sajtó azt írta, hogy Nagy-Britannia a napóleoni korszak óta nem kapott ilyen kemény megjegyzést. Ettől a pillanattól kezdve, írja Karolidis, Pavlos a konfliktus abból, hogy „az angol-görögből angol-orosz lesz”. Az első eredmény az volt, hogy miután egy orosz, majd egy francia vétóval találkozott, Palmerston lemondott az Elafonissi és Sapiendza szigetekre vonatkozó követeléseiről. Oroszország diplomáciai jegyzékében kijelentette, hogy mivel Görögország függetlenségének záloga 3 hatalom, Anglia nem folytathat ellenséges akciókat Görögországgal szemben 2 másik hatalom beleegyezése nélkül. Palmerston kénytelen volt átállni a "kizárólag brit üzletre", "a brit alattvalók védelmére". Azt is kénytelen volt kijelenteni, hogy Nagy-Britannia többé nem ragaszkodik a kölcsönből rá eső rész utáni kamat azonnali megfizetéséhez [6] :152 .
Az európai közvélemény, köztük magát Angliát is felháborította Palmerston „gengszterkalózkodása”. A The Times 1850. február 4-én ezt írta: „Az angol flotta ellenséges megjelenése Görögország ellen minden felet egyesített ellenünk. A görög nép, mind a szabad királyság, mind az oszmán területek most reményt keresnek Szentpéterváron ...... Anglia a görög függetlenség ellenségének tűnik, és Oroszország a fellegvára. A londoni "reggeli krónika" ezt írta: "... hogy még Lord Palmerstonnak is szégyellnie kell, hogy leleplezte a brit flotta teljes ütőerejét a Pacifico bútorok és Finlay cselekménye miatt." A francia "Revous de Deux Mondes" a kor szellemében ezt írta: ".. egy gyenge és védtelen állam elleni erőszaknak vagyunk tanúi, ragyogó flottával. De minek? Egy nyomorúságos tett miatt, néhány pacificói zsidó törvénytelen és nyomorúságos követeléseiről Hol van a nemzetek joga, ha maga Anglia dönti el, mi a helyes» [6] :154 .
Palmerston tettei magában Angliában is visszhangot váltottak ki. A vitára június 17-én került sor, mind a Lordok Házában , mind az alsóházban . A Lordok Háza 169:132 szavazattal elítélte Palmerston tetteit. Anglia politikai történetében először merült fel dilemma, hogy a Lordok Háza által nemmel szavazott kormány köteles-e lemondani vagy sem. Hosszas vita után úgy döntöttek, hogy csak a nép által választott alsóház dönthet a kormányok sorsáról. A vitára június 29-én került sor. Mivel nem sikerült Athénba ültetnie kormányát, kénytelen volt lemondani mind a Görögországgal szembeni területi igényekről, mind a Görögország által az államközi pénzügyekben meghatározott feltételekről, Palmerston kénytelen volt a magánszemélyek kérdéseire szorítkozni. A híres 5 órás beszéd után Palmerstonnak sikerült megszereznie a 46 szavazat többségének támogatását. Palmerston "zseniális beszédében" [20] hangsúlyozta Görögország belső helyzetét és a "zsarnoki uralmat" (ami sajnos Karolidis szerint igaz is volt) [6] :155 és felkeltette a hallgatók "örömét" [21] ] a következő kifejezéssel:
Ahogyan a régi időkben egy római polgár mentes volt a megaláztatástól, amikor Civis Romanus összeget jelenthetett be [22] , úgy a brit alattvalónak, bárhol is volt, magabiztosnak kell lennie abban a tudatban, hogy az éles szem és az erős keze Anglia meg fogja védeni.az igazságtalanságtól és a haragtól.
A válság páneurópaivá vált, és a francia kormány a kezdeményezés mellett döntött. Edouard Drouin de Luist Londonba küldték . Palmerston, látva, hogy egyre nagyobb visszhangot váltott ki tettei ellen, menekülési útvonalat keresett, és elfogadta a francia szolgáltatásokat. Jean-Baptiste Louis Gros francia bárót, akit Palmerston anglofilnek tartott, Athénba küldték. Gro a helyszínen tanulmányozta a brit követelmények összes anyagát, de nem talált bennük semmit, ahogy Tuvnel írta, "kivéve a hazugságot és a kicsinyességet". Gros arra a következtetésre jutott, hogy 80 000 és 100 000 drachma közötti összeg elegendő volt az összes személy, köztük Finlay és Pacifico kárpótlására. Weiss folytatta az alkudozást, és március 31-én Gro levélben írta neki, hogy abbahagyja a vele való beszélgetést [6] :156 .
Ugyanebben az időben Édouard Drouyn de Lhuys és Philip Ivanovics Brunnov orosz nagykövet tárgyalt Palmerstonnal Londonban . A felek megegyeztek abban, hogy Görögország 8500 fontot fizet Angliának, a britek pedig elengedik az összes elfogott hajót. Ezen túlmenően a görög kormánynak sajnálatát kellett volna kifejeznie a brit nagykövetnek a brit tengerészek Pátraban történt megverése miatt. A konfliktus véget ért, és ahogy D. Dakin angol történész írja, Palmerston „kötelezte Görögországot ennek a 8 ezer fontnak a megfizetésére, de egész Európa haragját felkeltette, és ő maga is megalázott volt, hogy beleegyezett Franciaország választottbíróságába” [19] ] . De itt, ahogy Photiadis írja, a brit oroszlán rókaként viselkedett. A megállapodást a leghosszabb diplomáciai útvonalon küldték el London - Berlin - Bécs - Trieszt - Athén között . Ezzel egy időben Palmerston egy rövid, London - Marseille - Athén útvonalon üzenetet küldött Weissnek, hogy ismét erőszakkal megmutassa, Görögország pontosan meghajolt Nagy-Britanniának, és nem ért egyet más hatalmak kompromisszumával. . Április 12-én egy gőzhajó érkezett Pireuszba , a várt postával. Weiss a várt kompromisszum helyett Palmerston utasításának megfelelően bejelentette Gronak, hogy ha 24 órán belül a görög kormány nem járul hozzá feltételeinek elfogadásához, a brit flotta ismét folytatja a blokádot. A görög kormány mindaddig méltó pozíciót foglalt el. Ám amikor a várt kompromisszum egy új blokád veszélyévé változott, a Kriezis-kormány megingott, és beleegyezett, hogy aláírja Weiss feltételeit összesen 180 000-re minden magánszemélynek. Ebből az összegből Pacifico 120 000-et kapott a bútoraiért és 17 500 drachmát erkölcsi kártérítésre. Ezenkívül a Kriesis-kormány 150 000 drachmát nyújtott Weissnek garanciául, hogy kifizesse a Pacificónak az állítólagosan eltűnt portugál dokumentumokat. Amikor Párizsba eljutott a hír , Palmerston „bravúrja” felháborodást váltott ki, Édouard Drouyn de Lhuyst sürgősen visszahívták Londonból , mivel „ott jelenléte irtózott Franciaország méltóságától”. A brit kormány, amely kezdett a Franciaországgal Oroszország elleni szövetség felé orientálódni, habozni kezdett, és megparancsolta francia nagykövetének, Lord Normanbynak (Constantine Phipps, Normanby 1. márkija), hogy azonnal találjon olyan kompromisszumot, amely kielégíti a franciákat. . Lord Normanby sikerült, Édouard Drouyn de Lhuys pedig visszatért Londonba. Megállapodtak abban, hogy a görög kormány által az áprilisi ultimátum óta elfogadott feltételeket csendben figyelmen kívül kell hagyni [6] :159 .
1850. július 6-án London és Weiss új megállapodást írt alá. A fő különbség a két megállapodás között az a 150 000 drachma volt, amely Weiss kezében maradt garanciaként a Pacificónak az elveszett portugál papírokért. A pénzt visszaadták a görög kormánynak, és Nagy-Britanniából, Franciaországból és Görögországból választottbírókat jelöltek ki az ügy rendezésére. A választottbírók után kutatva találták meg ezeket az állítólagos elveszett iratokat a portugál parlament archívumában . A Pacifico által az állítólagosan elveszett papírokért követelt 650 ezerből a választottbírók az iratok megvizsgálása után úgy ítélték meg, hogy csak 3750 drachmát jogosult fizetni. Miután megkapta ezt a pénzt, plusz a korábbi 120 000-et a bútoraiért és 17 500-at az erkölcsi károkért, Pacifico elhagyta Görögországot, és Londonban telepedett le , ahol élete hátralévő részében élt. A görög történészek elismerik, hogy Pacificónak "mély humorérzéke" volt. Miután megkapta a neki ítélt pénzt, Pacifico 5000 drachmát adott Parkernek, hogy az admirális "eloszthassa az érte szenvedők között".
Ki került ki győztesen ebből a válságból? Nagy-Britanniának nem sikerült olyan kormányt felállítania Görögországban, amelyet szeretett volna, és nem sikerült stratégiai szigeteket megszereznie. Karolidis, Pavlos azt írja, hogy Nagy-Britannia nyerte Kadmusz győzelmét . Ugyanakkor Görögország "erkölcsileg és politikailag" került ki az 1850-es próbából, és furcsa módon a blokád miatti veszteségek ellenére "gazdaságilag", "erősebben, az európai népek által még jobban tisztelt, nem zárva ki az angolokat" ." Nagy-Britannia nemcsak hogy elbukott elsődleges céljától, hogy Görögországot kizárólagos befolyási övezetébe vonja, de a görög ügyekbe való beavatkozása is visszafelé sült el. Minden nép, kicsi és nagy, együttérzéssel nézte a gyenge Görögország küzdelmét a tengerek világhatalmával és uralkodójával, amely akkoriban Nagy-Britannia volt. Az erkölcsi és politikai előnyök mellett Görögország pénzügyi haszonra is szert tett, például halasztást kapott az összes állami hitelfizetésre, és kedvező kereskedelmi megállapodást kötött Oroszországgal [6] :159 .
A mai történetírásban a „Parker-események” a külföldi beavatkozás klasszikus példája egy újonnan létrehozott és gyenge állam ügyeibe. Előjátékként az 1850-es blokádot jelölik, amelyet 4 évvel később egy még nagyobb blokád és beavatkozás követett, ezúttal az angol-francia részéről, a krími háború éveiben, hogy semlegesítsék a görögök Oroszországnak nyújtott támogatását [23]. [24] . Ami a Görögországban antikommunizmusáról és antiszemitizmusáról ismert írót, K. Pleuryst illeti, a „Beszéljünk a zsidókról” című szenzációs könyvében a „Parker eseményeket” a „Pacifico-ügyre” korlátozza. Pleuris nem is említi Nagy-Britannia geopolitikai céljait, a görög területre vonatkozó igényeket és a pénzügyi háborút. Számára az 1850-es események csak a "nemzetközi zsidóság, amely az első adandó alkalommal Görögország ellen lép fel" hadművelete [25] . Ezt visszhangozzák a neonáci Arany Hajnal elektronikus kiadásai [26] [ 27] .
| A modern Görögország története a konstantinápolyi egyezmény előtt (1832-1881) | ||
|---|---|---|
| görög projekt | ||
| Történelmi összefüggés | ||
| görög forradalom |
| |
| Bajorország |
| |
| Liberális Görögország |
| |
| Görög pártok és politikusok | ||
| csatlakoztatva | ||