Anton Salonen ( fin. Anton-tapaus ) ügye egy orosz-finn nemzetközi incidens, amely a finn gyermekvédelmi szolgálatnak a kiskorú Anton Salonennel kapcsolatos intézkedései, valamint a fia feletti felügyeleti jog megvonása következtében történt. Oroszország és Finnország állampolgára, Rimma Salonen.
Anton Salonen (született: 2003. október 3.), [1] orosz és finn állampolgár (lásd: Többes állampolgárság ) egy nemzetközi jogi vitába keveredett a szülei felügyeleti jogával kapcsolatban. [2] [3] Finnországban született, 2008-ban orosz-észt anyja vitte Oroszországba , majd 2009 áprilisában finn apja vitte el anyjától egy diplomataautó csomagtartójában. Finnország szentpétervári főkonzulátusa, Finnországba exportálták . [4] Ez az incidens diplomáciai viszályt váltott ki Finnország és Oroszország között. [5] [6] [7] Egy finn diplomatát, aki gyermeket csempészett Finnországba, persona non gratának nyilvánítottak Oroszországban , és kiutasították az országból. [8] Antonnak van egy 19 éves bátyja az anyja első házasságából, és Finnországban él [9] .
A bíróság határozata alapján az anya hetente egyszer találkozhat fiával szociális munkások jelenlétében [10] .
A fiú apja, Paavo Salonen (finn állampolgár) és anyja Rimma Salonen ( észtországi orosz ) 1994-ben találkoztak Tallinnban ( Észtország ), és 1997-ben összeházasodtak. 2002-ben a házaspár jogerősen beadta a válókeresetet, amelyet 2003. január 13-án nyújtottak be, de az elvált házastársak 2005-ig továbbra is együtt éltek. 2003. október 3-án, amikor a szülők már elváltak, megszületett Anton fiuk. [1] [11]
A finn jogszabályok szerint Antonnak orosz anyától való születése után joga volt orosz állampolgárságot szerezni, de akkor még nem adták ki az állampolgárságot [1] , és a gyermek elismerés alapján megkapta a finn állampolgárságot. az apaság tényéről. Anton édesanyja a gyermek születése után honosítással finn állampolgárságot kapott. [12] A válás után a szülők közös felügyeleti joggal rendelkeztek a gyermek felett.
2008. március 5-én Anton anyja Oroszországba vitte a gyermeket anélkül, hogy az apától hivatalosan [1] [13] [14] kapott volna a gyermeket (miközben Rimma legidősebb fia Finnországban maradt). A finnországi orosz nagykövetség támogatta Rimma Salonent a vízum megszerzésében [15] , miközben feltételezik [16] , hogy a gyermek apjától származó adatokat hamisíthatták.
A gyermek 65 éves apja, Paavo Salonen azzal vádolta az orosz ortodox egyházat , hogy részt vett a gyermek elrablásában [17] [18] , a Szentpétervári Társaságra mutatva. Serafim Sarovilaisen Muistoyhdistys ( finn. Serafim Sarovilaisen Muistoyhdistys ), amelynek Rimma Salonen tagja volt, mint Finnországban működő szekta [19] . Tampere város alsóbb fokú bírósága elrendelte Rimma Salonen letartóztatását egy gyermekrablás gyanújával. Ez a szabály csak az Európai Unió területén volt érvényes , [20] mivel Oroszország akkoriban nem ratifikálta a nemzetközi gyermekrablás polgári jogi vonatkozásairól szóló hágai egyezményt.. Tampere város alsóbb fokú bírósága szintén az apára ruházta a gyermek kizárólagos felügyeleti jogát. [húsz]
Rimma Salonen az MTV3-nak adott interjújában kijelentette, hogy szeretett volna, de nem mert visszatérni Finnországba, amikor meghallotta, hogy gyermekrablással vádolják. [21]
Oroszországban Anton az anyja által közölt adatok alapján kapta meg az orosz állampolgárságot, annak ellenére, hogy a jelentkezési határidő késve volt, és csak néhány nappal a kérelem benyújtása után, bár az Uusi Suomi újság szerint az orosz állampolgárság megszerzése az Orosz Föderáció törvényei szerint általában hónapokig tart. [tizenöt]
Miután Rimma Salonent és fiát megtalálták a Nyizsnyij Novgorodhoz közeli Balakhna városában , a gyermek apja jogi eljárást kezdeményezett Oroszországban azzal a céllal, hogy az anyát őrizetbe vegyék, és megszüntessék a gyermek orosz állampolgárságát. [7] 2008. november 20-án a balakhnai bíróság megszüntette a gyermek orosz állampolgárságát azzal az indokkal, hogy az anyja helytelen adatokat közölt. 2009. március 17-én a Nyizsnyij Novgorodi Regionális Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma helybenhagyta ezt a határozatot. [1] [22] A bírósági döntés után a gyermek apja Oroszországba érkezett, hogy fiát Finnországba vigye.
A Grani.ru orosz online újság azt állítja, hogy Antont 2009. április 12-én erőszakkal eltávolították anyjától, a Rjazanov utcai otthonuk közelében. [23] Az Oroszországi Nyomozó Bizottság sajtószolgálata azt állítja, hogy 2009. április 12-én az apa azonosítatlan személyekkel összejátszva megtámadta az anyát, és birtokba vette a gyermeket. [24] . Bár az orosz törvények nem írják elő külföldi állampolgárok őrizetbe vételét, [25] 2009. április 14-én Salonen apját és fiát megállították az orosz határőrök az orosz-finn határon. Salonen az egyik nyilatkozatában azt állította, hogy őt és a gyereket minden magyarázat nélkül megállították a határon, [26] azonban a Fontanka.ru internetes kiadvány Salonennek az Ilta Sanomat című lapnak adott interjújára hivatkozva azt állítja, hogy akkoriban Viborgból egy nyomozó érkezésére számítva, akinek a kezében volt a gyermek anyjának nyilatkozata fia elrablásával kapcsolatban. [27] [28] A Grani.ru információi szerint az apa és fia, mielőtt elhagyták Oroszországot, Finnország szentpétervári főkonzulátusának alkalmazottai lakásában éltek . [24]
Fél hónappal később az orosz hatóságok megsemmisítették a Nyizsnyij Novgorodi Bíróság határozatát, és 2009. május 7-i határozatával Anton Salonen ismét visszakapta az orosz állampolgárságot. [11] 2009. május 8-án a szentpétervári finn konzulátus egyik alkalmazottja, Simo Pietiläinen ( finn Simo Pietiläinen ) diplomatakocsijának zárt csomagtartójában Anton Salonen édesapjával együtt, akinek lejárt a vízuma, ill. egy újat megtagadtak, Finnországba vitték.
Simo Pietiläinen, aki jelenleg ügyvédként dolgozik, a Helsingin Sanomat 2012. október 31-i cikkében azzal indokolja hároméves tettét, hogy kizárólag a gyermek jogainak védelmében tett erőfeszítéseket olyan körülmények között, amikor az orosz külügy A minisztérium az orosz FSZB utasításai alapján megakadályozta Anton és apja Oroszországból való távozását. [29] Simo Pietiläinen szerint „az FSZB bosszúsága abból fakadhatott, hogy a saját módszereik szerint léptek fel ellenük: a KGB egy időben elvette Stig Berglinget , akit Svédországban ítéltek el, mert a Szovjetunió javára kémkedett. , Helsinkiből a Szovjetunióba egy diplomataautó csomagtartójában » . [29] 2012. december 28-án a Vantaai Városi Bíróság elismerte Rimma Salonen Simo Pietilainen keresetével szembeni követeléseinek érvényességét. [harminc]
2009. május 14-én a történet a finn 7 days [31] megjelent publikációnak köszönhetően nyilvánosságra került, és diplomáciai konfliktust okozott Oroszország és Finnország között. [5] [6] Szergej Lavrov orosz külügyminiszter felvette a kapcsolatot finnországi kollégájával, Alexander Stubbbal , és tiltakozását fejezte ki, pontosítást követelve. [3] [32] [33] [34] . [35]
Ezt követte Oroszország hivatalos panasza, [5] amelyben az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma a diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény nyilvánvaló megsértésével vádolta meg Finnországot , amely előírja, hogy a diplomaták szigorúan betartsák a fogadó ország törvényeit. . [34] A panaszt május 20-án hivatalos diplomáciai jegyzék követte. [36] Simo Pietiläinen finn diplomatát, aki a gyermek exportját Oroszországból végezte, elbocsátották Finnország szentpétervári főkonzulátusáról [8] , és persona non gratának nyilvánították Oroszországban . [nyolc]
Az incidensben Tarja Halonen finn elnök is részt vett , [37] aki nem támogatta a finn diplomata [8] tetteit, míg Simo Pietiläinen tetteit Alexander Stubb finn külügyminiszter támogatta [38] Tarja Halonen elnök azonban, [ 37 ] ] Alexander Stubb külügyminiszter és Matti Vanhanen miniszterelnök tagadta, hogy köze lenne az esethez.
Az incidensről széles körben és egyoldalúan foglalkozott az orosz média [39] , Finnországban pedig szűkösen kommentálták (a törvény tiltja a bizalmas információk nyilvánosságra hozatalát), egyes finn kommentátorok médiaháborúnak értékelték. [40] Az orosz nyelvű média negatív jelenségként értékelte a történteket az orosz-finn (nyilvánvalóan állami) kapcsolatokban. Az Anton Salonen-ügyet Eliza Andrééhoz hasonlították . [33] [41] [42]
Az Orosz Ügyészség Nyomozó Bizottsága az orosz büntető törvénykönyv 126. cikke alapján büntetőeljárást indított Anton Salonen apja ellen "szervezett csoport által elkövetett szándékos emberrablás" gyanúja miatt . [3] [43]
Anton édesanyja, Rimma Salonen 2009. augusztus 1-jén visszatért Finnországba , és a tamperei repülőtéren letartóztatták . [9] A finn bíróság az ügyet megvizsgálva a gyanúsított szabadon bocsátásáról döntött, de írásos kötelezettségvállalást vett tőle, hogy nem hagyja el 60 napig. [44] Johan Beckman finn emberi jogi aktivista bírálta a finn hatóságok lépéseit, akik megígérték, hogy nem tartóztatják le Rimma Salonent. [9] Beckman Anton Salonen édesanyja egyik ügyvédjeként is tevékenykedett, [9] a hivatalos ügyvéddel, Heikki Lampelával Finnországban [45] és Dmitrij Glazovval Oroszországban. A finn média aktívan tette közzé Rimma Salonen ügyészség állításait. [46]
Az eset az egyik legtöbbet vitatott eset volt az orosz televízióban. A gyermek apja és egy finn diplomata volt a főbűnös, Johan Beckman volt a fő szakértő. [47] [48] [49] Az információk nagy része nem esett kritikai elemzésnek, amivel kapcsolatban Johan Beckman később bocsánatot kért. [50] [51]
Az orosz külügyminisztérium negatív megjegyzéseket tett, és közölte, hogy az incidens bonyolította az orosz-finn kapcsolatokat. [52]
Ilmari Susiluoto finn orosz-szakértő szerint Anton Salonen ügye a Kreml propagandakampányának része, amely szerint Finnországnak túlságosan pozitív imázsa van az oroszok körében, ami viszont nem illik bele az „agresszív” általános koncepciójába. külvilág” – amelyet az orosz vezetés vezényelt le. [53] Ugyanezt a véleményt fogalmazta meg egy diplomata is, aki részt vett a gyermek Oroszországból való elszállításában. [29]
2009. október 13-án Rimma Salonent bűnösnek találták gyermekrablásban, és 1,5 év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, valamint 20 000 eurót fizetett a gyermeknek okozott erkölcsi sérelem, valamint 4 800 euró anyagi költségeire. Paavo Salonen volt felesége. [54] 2010. október 28-án a turui Másodfokú Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság próbaidőre vonatkozó ítéletét , de az erkölcsi kártérítés összegét 20 000 euróról 10 000 euróra csökkentette. A bíróság emellett kötelezte Rimma Salonent 7500 euró ügyvédi költség megfizetésére Anton és Paavo Salonenért. [55]
Jelenleg (2012) Anton apjával, Paavo Salonennel él Kokemäkiben .
2010. május 18. Pavel Astakhov , Oroszország elnökének gyermekjogi biztosa , kezében Kokemyaki város szociális szolgálatának dokumentumai, amely megtiltja Anton Salonennek, hogy anyjával oroszul beszéljen, valamint Johan Beckman információi , hogy a gyermeknek tilos imádkozni, megkeresztelkedni és keresztet viselni – fordult külön fellebbezéssel Finnország elnöke. [56] Az orosz média ezzel kapcsolatban a Finn Antifasiszta Bizottságra hivatkozva nyilatkozott . [57] [58]
2011 márciusában Rimma Salonen a Munkáspárt listáján és a Finnország Antifasiszta Bizottságának képviselőjeként bejelentette részvételét a parlamenti választásokon . [59] [60] A választások során 16 szavazatot szerzett. [61]
2011. október 1-jén Oroszország csatlakozott a nemzetközi gyermekrablás polgári jogi vonatkozásairól szóló hágai egyezményhez.. [62]
2012 januárjában Rimma Salonen éhségsztrájkba kezdett , a tamperei bíróság épülete előtt egyéni pikettet tartott, tiltakozásul amiatt, hogy megfosztották fia feletti gyámsági jogától. [63]
2012. május 12-én Rimma Salonen fellebbezett a Satakunta Megyei Bíróság ítélete ellen a Vaasai Bíróságon . [64] 2012. június 15-én a másodfokú bíróság (Vaasai Törvényszék) határozata értelmében Anton Salonen továbbra is apjával él, akit a gyermek egyedüli gyámjaként ismernek el. [65] Anton édesanyja fellebbezést nyújtott be a bíróság döntése ellen a Legfelsőbb Bírósághoz. [66] 2013 júliusában a Legfelsőbb Bíróság megtagadta Rimma Salonen követeléseit, a gyermek az apjára maradt [67] .
A Vantaa megyei bíróság 2014. október 16-án hatósági jogkör túllépése miatt pénzbüntetésre ítélte Simo Pietiläinen volt diplomatát, aki egy diplomataautó csomagtartójában csempészte Finnországba a hatéves Anton Salonent Oroszországból. A bírság összege ~ 4 ezer euró volt (az ítélet megtámadható) [68] .