Hölgy kutyával

Hölgy kutyával
Műfaj sztori
Szerző Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1898
Az első megjelenés dátuma 1899
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

A Hölgy a kutyával Anton Pavlovics Csehov orosz író és drámaíró 1898 -ban írt  novellája . Először a Russian Thought folyóirat 12. számában jelent meg 1899 -ben [1] .

Telek

A moszkvai Dmitrij Dmitrijevics Gurov és Anna Sergeevna von Diederitz ("kutyás hölgy") találkozik Jaltában , ahol mindketten megpihentek. Egy héttel a találkozásuk után románc kezdődik közöttük. Annak ellenére, hogy Anna Szergejevna házas, Gurovnak pedig felesége és három gyermeke van Moszkvában , a történet szereplői egymásba szeretnek.

Mindketten boldogtalanok a házasságban, és most, elragadtatva ez a regény, őszintén hiszik, hogy végre találkoztak igaz szerelmükkel.

De a többi a végéhez közeledik, és Gurovnak Jaltával együtt meg kell válnia „üdülőhelyi románcától”. A hős visszatér szokásos moszkvai életébe, családjához, feleségéhez, akit nem szeret, de Anna Szergejevna utáni vágyakozás nem engedi, hogy úgy éljen, mint korábban. Gurov S. városába megy, ahol kedvese él. A helyi színházban találkozva a szerelmesek egyetértenek abban, hogy Anna Sergeevna Moszkvába érkezik.

Így megy tovább az életük. Anna Szergejevna és Gurov rendszeresen, a családjuktól titokban találkoznak a Slavyansky Bazaar Hotelben, és remélik, hogy a jövőben jobb lesz az életük, mert megtalálták igaz szerelmüket.


A történet kritikusai

Úgy gondolják, hogy a történetet Csehov a jaltai utazása, valamint az író utolsó szerelmével, Olga Knipperrel való találkozás nyomán írta [2] .

A sztori neve ellenére a főszerepet nem Anna Szergejevna, hanem Gurov és a benne a szerelem hatására bekövetkezett változások játsszák [3] .

A történetet a kritikusok nagy elismeréssel fogadták. V. V. Nabokov a Hölgy a kutyával című művét a történelem egyik legnagyobb irodalmi alkotásának tartotta, R. I. Szementkovszkij azt nyilatkozta, hogy „Sok Gurov van Oroszországban”, B. S. pedig „ Anna Karenina  – Vronszkij ” sorral ( L. N. Tolsztoj ) , „ Anna Karenina ”). N. I. Prutskov azonban nem értett egyet ezzel a párhuzamtal, ami Prutskov és Meilakh közötti vitához vezetett [1] [3] .

Ugyanakkor a kiadó N. A. Leikin naplójában negatívan reagált „A hölgy a kutyával” írására: „Ez a novella véleményem szerint nagyon gyenge. Nincs benne semmi csehovi. Nincsenek természetképek, amelyeknek első történeteiben nagy mestere volt. Akció Jaltában. Elmesélik, hogy egy idős moszkvai nőcsábász, aki már megérkezett, vezetett egy fiatal nőt, aki nemrég ment férjhez, és aki teljesen harc nélkül átadta magát neki. Meg akarta mutatni a jaltai modor könnyedségét, vagy ilyesmi! [négy]

A. M. Skabichevsky úgy vélte, hogy a történet szereplőinek fő drámája "küzdelem hiányában, a hősök tehetetlenségében rejlik, hogy többé-kevésbé merész és határozott lépést tegyenek". A kritikus megjegyzi: „Ugyanaz a szokások, tisztesség, beszéd, pletyka, oldalpillantások, kétértelmű mosolyok, rokon opálok, a hivatalos kapcsolatok és pozíciók rendetlensége, a háló, amelyen a nagy legyek könnyen áthaladnak, a kicsik átjárhatatlannak bizonyulnak. . Nem marad más hátra, mint a fejébe kapaszkodni, nyomorultnak érezni magát, erőtlenségünk, jelentéktelenségünk tudatától gyötörni, és az egész évszázadon át egy olyan reménytelenül hamis és abszurd helyzetben háborogni, amelyben hőseinknek össze kellett zavarodniuk. ” [5] .

V. P. Burenin szerint a történet töredékesnek tűnik: „végül is nem más, mint egy vázlat, ráadásul töredékes, mintegy egy megíratlan regény kezdetét, első fejezeteit reprezentálja”. Az irodalomkritikus sem értett egyet a szerző álláspontjával a történetben: „A szerző semmilyen módon nem oldja meg magának a történet hőse által felvetett kérdést, és egyúttal nem oldja meg a hogy a dráma vagy csak a „ vaudeville kutyával” az, amit szereplői megtapasztalnak a jaltai találkozástól a moszkvai találkozásig. Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ez a vaudeville, amelyet mind a jaltai szerelmesek (mellékesen megjegyezzük, semmiképpen sem hasonlítanak Shakespeare veronai szerelmeseihez ), mind Csehov úr összetévesztik a drámával. Hajlamos vagyok arra is gondolni, hogy a szereplők és szerzőjük téves nézőpontja a történet fő hiányossága .

V. Albov az „ Isten világa ” című folyóiratban megjegyezte: „Bár a történet cselekménye megszakad a szerző által felvetett dilemmán, jelentése nyilvánvaló: vagy fokozatos pusztulás, lassú haldoklás a hazugságok burkában, megtévesztés, feltételes erkölcs; vagy fel kell törni ezt a héjat, mint valami „feleslegeset, könnyedséget és megtévesztőt”, és el kell engedni az „által kiszorított életszemcsét” [7] .

A. M. Gorkij 1900 januárjában A. P. Csehovnak írt levelében így számolt be: „ Olvastam a hölgyet. Tudod mit csinálsz? Öld meg a realizmust. És hamarosan megölöd - halálra, sokáig. Ez a forma túlélte az idejét – tény! Rajtad távolabb - senki sem mehet ezen az úton, senki sem tud olyan egyszerűen írni ilyen egyszerű dolgokról, ahogy te tudod. <...> A legjelentéktelenebb történeted után minden durvának tűnik, nem tollal van írva, hanem mint egy tuskó. És - ami a legfontosabb - úgy tűnik, minden nem egyszerű, vagyis nem igaz. Így van... Remekül csinálod a kis történeteiddel - felkeltve az emberekben az undort az álmos, félholt élet iránt - a fenébe is!.. A történeteid elegáns fazettás üvegek, amelyekben az élet minden szaga van, és - hidd el nekem! - az érzékeny orr mindig megragadja közöttük azt a finom, maró és egészséges illatát az „igazi”, igazán értékes és szükségesnek, ami mindig megtalálható bármelyik palackban [8] .

L. N. Tolsztoj 1900. január 16-án kelt személyes naplójában a következő bejegyzést hagyta (a helyesírás megmaradt): „ Olvastam a Hölgy a kutyával Cseho<va>t. Ez mind Niche. Olyan emberek, akik nem alakítottak ki magukban egy világos világképet, amely elválasztja a jót és a rosszat. Mielőtt félénkek lettek volna, átkutatták; most, azt gondolva, hogy a jó és a rossz másik oldalán állnak, ezen az oldalon maradnak, vagyis szinte állatok ” [8] .

Színházi és filmes adaptációk

Műemlékek

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Az Orosz Állami Könyvtár hivatalos honlapja (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2012. június 20. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  2. ↑ Jegyzetek a „Hölgy kutyával” című történethez // Csehov A. P. Komplett munkák és levelek: 30 kötetben Művek: 18 kötetben / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Világirodalmi Intézet. őket. A. M. Gorkij. - M .: Nauka, 1974-1982. T. 10. [Elbeszélések, regények], 1898-1903. - M .: Nauka, 1977. - S. 128-143.
  3. ↑ 1 2 "A hölgy a kutyával": Csehov Don Juansa . Letöltve: 2012. június 20. Az eredetiből archiválva : 2019. január 20.
  4. ↑ 1899. december 24. – „N. A. Leikin naplójából” – LN, 68. kötet, 508. o.
  5. ↑ Szabicsevszkij A. Aktuális irodalom. - "A haza fia", 1900, 35. sz., február 4.
  6. ↑ Burenin V. Kritikai esszék. - „Új Idő”, 1900, 8619. sz., február 25.
  7. ↑ „Isten világa”, 1903, 1. szám, 114. o.
  8. ↑ 1 2 Csehov "A hölgy a kutyával" című történetének kritikája (kortársak véleménye) . Az orosz irodalom világa . Letöltve: 2019. január 16. Az eredetiből archiválva : 2019. január 17.
  9. ↑ A "Hölgy a kutyával" a murmanszki színház körúton fog sétálni . // MAUK "MGPS". Letöltve: 2020. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2020. október 26.

Linkek