A tetraarchia polgárháborúi

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. március 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 21 szerkesztés szükséges .

A tetraarchia polgárháborúi  fegyveres konfliktusok sorozatát jelentették a Római Birodalomban az i.sz. 4. század első évtizedeiben. e., a társuralkodók ( Augusztus és Caesars ) és bitorlók különböző csoportjai között fordult elő. A tetraarchia politikai modelljét Diocletianus császár (ur. 284-305) vezette be 293-ban, hogy megfékezzék a belső politikai nyugtalanságot és a külföldi inváziókat, amelyek a 3. századi válsággal összefüggésben gyengítették az államot . Az új rendszer szerint Diocletianus és Maximianus (pr. 285-308; 310) Kelet és Nyugat vezető császárai (Augustus), míg Galerius (pr. 293-311) és I. Constantius (pr. 293-306) uralkodótársaik császári rangban. Mire az állam 305-ben stabilizálódott, Diocletianus és Maximianus lemondott a trónról, és átruházták címeiket Galeriusra és Constantiusra. Az új Augustusok ifjabb társuralkodóivá Flavius Severust (305-307) és Maximinus Dazut (Deia) (305-313) teszik, figyelmen kívül hagyva a preferált jelölteket - Konstantint (I. Constantius fia) és Maxentiust (fia ) Maximian), ami nézeteltérésekre ad okot.

306-ban meghalt Constantius, akinek hadserege Észak hallgatólagos beleegyezésével Konstantint császári rangra emelte. A konfliktusok elkerülése érdekében Galerius beleegyezett, hogy kinevezi Caesarnak, Perselus pedig augusztusi pozícióba emeli. Rómában azonban Maxentius császárnak kiáltotta ki magát, az ellene 307-ben harcba induló észak vereséget szenvedett, majd később meghalt, mivel Maxentius a hatalom egy részének engedményéért cserébe megkapta apja támogatását. Galerius Róma elfoglalási kísérlete sikertelen volt, 307-ben visszavonult. A jövőben Maximianus veszekedett fiával, és elhagyta Olaszországot, végül a galliai Konstantin udvarában kötött ki . A tetrarkák 308 novemberében Carnuntumban összehívott konferenciája Nyugat Liciniust (pr. 308-324) nevezte ki új augusztusnak, és Maximian ismét nyugdíjba vonulást kapott. Galliába ment, ahol megpróbálta kihasználni Konstantin hadjáratát 310-ben a frankok ellen a hatalom bitorlására, de Konstantin legyőzte és kivégezte. Egy másik verzió szerint öngyilkosságra kényszerítették .

Galerius halála 311-ben károkat okozott a tetraarchia rendszerében. 311-től 312-ig Licinius és Maximinus Daza felosztotta a keleti tartományokat, míg Maxentius háborúra készült Konstantinnal a birodalom nyugati részén. Ennek fényében Konstantin megegyezett Liciniusszal, majd belépett Olaszországba, és Rómába vezető úton számos csatában legyőzte ellenfelét. A főváros közelében, a Milvius-hídnál általános csata zajlott , amely Maxentius seregének vereségével és halálával végződött. 313-ban Mediolanumban (a mai Milánóban) találkoztak Konstantin és Licinius. Ez utóbbi feleségül vette Constance-t, Constantine nővérét. A felek megállapodtak jövőbeni politikájukról, beleértve a kereszténységet is. Az úgynevezett. Mediolan (Milánó) rendelet : A tárgyalások során Maximin Daza megpróbálta megszervezni Licinius európai birtokaiba való inváziót, akinek sürgősen el kellett hagynia Mediolanumot, hogy csaták sorozatában legyőzze Maximint. Utóbbi Kis-Ázsiába menekült, ahol Tarsusban halt meg. 314-ben és 316-ban maga Konstantin és Licinius is összecsap a csatatéren, majd ideiglenes fegyverszünetet kötnek, amely 324 tavaszáig tartott. Idén három nagy csatában találkoztak Konstantin és Licinius csapatai, ennek eredményeként amelyből Licinust elfogták és Thesszalonikába száműzték , ahol a következő évben Konstantin parancsára megölték. Ez lehetővé tette Konstantinnak, hogy a Római Birodalom egyedüli uralkodója legyen.

Háttér

A tetraarchia mint a Római Birodalom adminisztratív irányítási formája 293-ban jelent meg Diocletianus császár (ur. 284-305) kezdeményezésére, aki végre leküzdeni tudta a 3. századi válság következményeit és helyreállítani a rendet. Az első szakaszban, más néven diarchiában, Maximianus tábornokot 285-ben caesar (ifjabb császár), 286-ban Augustus (idősebb császár) státuszba emelték. [1] [2] [3] . [4] [5] [6] Diocletianus uralta a birodalom keleti régióit, míg Maximianus a nyugatit. [7]

293-ra, Carausius felkelése és a perzsák inváziója miatt, Diocletianus rájött, hogy két császár nem elég az állam normális kormányzásához. [8] 293. március 1-jén Mediolanumban Maximianus I. Constantiust emelte Caesarává. [9] , ugyanazon a napon vagy hónapban Diocletianus hasonló lépést tett Galerius {(pr. 293-311) felé Philippolisban vagy Sirmiumban . Így jött létre egy négyes tetraarchia vagy tábla . [10] [11] [12] [13] [14]

305. május 1-jén, Mediolanumban és Nicomedia -ban a rangidős császárok közösen lemondtak a hatalomról és kivonultak a közéletből, címüket Constantiusra (ur. 293-306) és Galeriusra (ur. 293-311) ruházták át. [15] Ők viszont Flavius ​​Severus (ur. 305-307) Caesars rangra emelték nyugaton Augustus Constantius és Maximinus II Daza (305-313) rangot Augustus Galeria vezetése alatt keleten. [16] [17] [18] Felmerült azonban egy probléma: mindkét Caesart a hatalmát bővíteni kívánó Galerius hatása alatt választották ki, a kontinuitás alapján nyilvánvalóbb jelöltek helyett Konstantin (a fia). Constantius) és Maxentius (Maximianus fia). [19] Ez nem sok jót ígért a tetrarkikus rendszer jövője szempontjából. [20] [21] [22]

Kezdeti lépések

306. július 25-én, a piktek elleni hadjárat során Constantius meghalt Eboracban , a brit egyházmegyében. [23] Ez a haláleset mérte az első csapást a tetraarchiára, mivel a hadsereg fiát, Konstantint császárrá kiáltotta ki, és nem támogatta, hogy Észak megszerezze az Augustus címet. [24] A Galeriushoz intézett beszédében Constantine kérte, hogy ismerjék el apja örököseként, és minden felelősséget a történtekért arra a hadseregre hárított, amely arra kényszerítette, hogy a cím átvegye. [25] Galerius dühös volt a történtek miatt, és kész volt elutasítani a kérést, de tanácsadói megmutatták neki, hogy egy ilyen lépés háborúhoz vezethet. [26] [27] [28] Konstantin tőle kapta a császári címet, míg az augusztusi címet északra kapta. [29] Galerius személyesen küldte neki a birodalmi bíbort, mert meg akarta mutatni, hogy legitimálta Konstantin hatalmát. [30] [31] [32] [33] Az új uralkodó meghozta ezt a döntést, eloszlatva a hatalma legitimitásával kapcsolatos kétségeket. [34]

A történtek után 306-ban Maximianus fia, Maxentius Rómában szintén császárrá kiáltotta ki magát, de princeps címmel . [35] Galerius megijedt az új császárok megjelenésétől, és arra utasította az északiakat, hogy menjenek Itáliába, és foglalkozzanak a hatalom színlelőjével. [36] [37] [38] [39] [40] Perselus fővárosából, Mediolanumból egy korábban Maximianusnak alárendelt sereg élén előrenyomult Rómába. Augustus közelgő érkezésétől tartva Maxentius felajánlotta apjának a hatalom egy részét a szövetségért cserébe. Amikor Perselus megkezdte Róma ostromát, néhány katonája a korábbi parancsnokhoz dezertált. Ezt követően az északiak a bevehetetlen erődítményekkel rendelkező Ravennába menekültek : a feladásért és a címről való lemondásért cserébe Maximian kegyelmet és emberséges bánásmódot ígért. Az egykori császárt fogolyként hozták Rómába, és miután végigvezették a város utcáin, egy állami villában raboskodott Three Taverns városában. 307-ben Perselus bizonytalan körülmények között pusztult el. [29] [35]

Maxentius és Maximian közös kormánya 307-ben új próbatételnek volt kitéve, amikor Galerius nagy serege megszállta Olaszországot. Ellene a régi trükk próbára került: az augusztusi hadsereg sok katonája dezertált a megígért pénzért és címekért cserébe. Galerius kénytelen volt visszavonulni, és elárulta Olaszországot a rablásnak. [29] Ezt követően Maxentius hatalma megalakult Olaszországban, Afrikában , Korzikán és Szardínián. [35] Ugyanebben az évben a princeps úgy döntött, hogy baráti kapcsolatokat létesít Konstantinnal, amiért Galliába ment, feleségül vette lányát, Faustát, [41] és Augustusként és rangidős császárként ismerték el. [42] [43] [44] [45] Konstantin elismerte Maxentius tekintélyét, de nem avatkozott be az Itáliában folyó küzdelembe, Nagy-Britannia és Gallia irányítására koncentrált. [46] [47] [48]

308-ban, valószínűleg áprilisban Maximian megpróbálta megdönteni fiát Rómában, de a hadsereg fia oldalán maradt, ami miatt a lázadó kénytelen volt Konstantin udvarába menekülni. [35] Felismerve a birodalom nyugati részén zajló eseményeket, Galerius összehívta a tetrarkák konferenciáját Carnuntéban, amelybe Maximianus különös reményeket fűzött. [49] Az esemény november 11-én kezdődött, a fő döntések Maximianus eltávolítása a tetraarchia struktúrájából, Konstantin Caesarrá való lefokozása és Licinius kinevezése a Nyugat Augustusává [29] a Magnentius elleni harcban. [50] Ez a rendszer nem tartott sokáig: Konstantin nem fogadta el lefokozását, Maximinus Daza nem támogatta Galerius és Licinius státuszának megváltoztatását, az olaszországi hatalom kérdésében is megőrizte semlegességét. [ötven]

310-ben Maximianus átvette Konstantin hadseregének egy részét az irányítása alatt, és Arelatától délre küldték, hogy megvédje Dél-Galliát Maxentius esetleges támadásától, míg maga Constantine a frankok ellen kampányolt a Rajna folyón. Maximianus azonban bejelentette Konstantin halálát Arelate-ben, és császárnak kiáltotta ki magát. A felajánlott kenőpénz ellenére a hadsereg nagy része hű maradt Konstantinhoz, így a lázadók menekülésre kényszerítették. Konstantin, miután értesült a felkelésről, leállította a hadjáratot, és Galliától délre indult, és Massiliában találkozott Maximianussal. Ez a város jobban felkészült az ostromra, mint Arelat, de lakói megnyitották a hátsó kapukat az igazi uralkodó csapatai előtt. Maximianust elfogták, bíróság elé állították és megfosztották a császári címtől. Konstantin megbocsátott neki, de később az életkísérlet vádjával felajánlotta, hogy saját maga választja a halálát. Maximian felakasztotta magát 310 júliusában. [49] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

Constantine és Maxentius harca

310 közepén Galerius túlságosan beteg volt ahhoz, hogy továbbra is részt vegyen a birodalmi politikában. [53] [57] [58] Utolsó ismert tette a provinciálisoknak írt levele volt a keresztényüldözés befejezéséről és a vallási tolerancia helyreállításáról, amelyet 311. április 30-án tettek közzé Nicomédiában. [59] [60] [ 61] Nem sokkal a rendelet kihirdetése után meghalt, [57] [62] [63] [64] rombolva az akkori politikai stabilitást. [65] [66] [67] Maximinus Licinius ellen tört előre, akit sikerült megfosztania Kis-Ázsia Anatóliától . A békeszerződést sietve aláírták egy csónakban a Boszporusz közepén . [68] [69] Ebben az időben Constantine Nagy-Britanniába és Galliába utazott, Maxentius pedig egy jövőbeli háborúra készült: megerősítette Észak-Olaszországot és javította a kapcsolatokat a keresztény közösséggel, amely lehetővé tette, hogy új római püspököt válassza Miltiadest (r). 310-314). [65] [70]

A nép kezdeti támogatása azonban nem viselte el a magas adókat és a kereskedelmet, Rómában és Karthágóban, Afrikában felkelések zajlottak, császári címen Domitius Sándor vikárius bitorolta a hatalmat (pr. 308-309 / 311?). [57] [71] [72] 312-re Maxentiusnak még az itáliai keresztények körében sem volt támogatottsága. [73] [74] [75] 311 nyarán Maxentius hadat üzent Konstantinnak azzal az ürüggyel, hogy megbosszulja Maximianus halálát, míg Licinius a birodalom keleti részének ügyeivel volt elfoglalva. [72] [76] 310-311 telén. Konstantin úgy döntött, hogy megakadályozza Maxentius és Licinius egyesülését, és felajánlja az utóbbinak nővére, Constance kezét (313-324.). [77] Maximinus Daza ezt tekintélye lekicsinylésének tekintette, és követeket küldött Rómába, akik katonai támogatásért cserébe politikai elismerést ajánlottak Maxentiusnak, amit az utóbbi jóváhagyott. [67] [70] [65] [78] A tetrarkák új ülésének összehívása már nem volt lehetséges, és a Római Birodalom lakossága mindenütt az ellenségeskedés kitörésére számított. [79] [80]

A tanácsadók és a tábornokok lebeszélték Constantine-t a Maxentius elleni megelőző támadásról; [65] [81] Még az augurok jövendölése sem ígért semmi jót. [82] Ám Augustus olyan lelkesedéssel figyelmen kívül hagyta az összes figyelmeztetést, hogy egyesek azt hitték, a felülről jövő tanácsok vezérlik. [83] [84] 312 kora tavaszán 40 000 emberrel, haderejének 25%-ával átkelt a Bányaágyi Alpok cruzou os-án. [81] [85] Az első csata Segusius városa közelében zajlott , amelyet vihar vitt el, és elhagyott, hogy továbbnyomuljon Olaszországba. [65] [86]

A legjelentősebb Augusta-Taurinorum városhoz közeledve serege nagy, nehézlovasság által vezetett ellenséges erőkkel találkozott , amelyeket le tudtak győzni [65] [87] [88] . [81] [89] [90] [91] A városlakók nem voltak hajlandók kinyitni a kapukat a legyőzöttek előtt, átadták magukat Konstantin kegyének. [65] [92] [93] A Podan-síkság más városai követeket küldtek táborába, gratulálva a győzelméhez. Ezután Mediolanumba ment, ahol újra kinyitották a kapukat, és örömteli fogadtatásban részesült. Seregével együtt ott pihent a nyár közepéig, majd Brixia felé vette az irányt . [94] [95] Az ott állomásozó ellenséges csapatok gyorsan szétszóródtak , [96] és Konstantin Veronába nyomult , ahol Maxentius nagy csapatai helyezkedtek el. [81]

A praetorianus prefektus és a veronai hadsereg parancsnoka, Ruricius Pompeian Verona falai mellett két csatát vívott az ellenséggel, melynek következtében serege vereséget szenvedett, ő maga pedig meghalt. [97] Nem sokkal ezután Verona megadta magát, majd Aquileia , [67] [96] [98] Mutina [92] és Ravenna . [81] Ezzel nyílt meg a közvetlen út Rómába. [92] [96] [83] A Tiberis partján Constantine és Maxentius döntő csatában találkozott egymással , utóbbi serege vereséget szenvedett, ő maga pedig megfulladt repülés közben. [99] [100] [101] [102] Konstantin október 29-én lépett be Rómába [103] [104] [105] , miután pompás szertartást szervezett és a népszeretettel találkozott. [106] [107] [108] Maxentius holttestét kihalászták a folyóból, lefejezték, fejét a város utcájára tették, hogy mindenki láthassa. [101] [103] [104] [100] [109] [110] A szertartás után a fejet Karthágóba küldték. [111]

Harc Licinius és Maximin között

A birodalom keleti tartományait Galerius 311-es halála után Licinius és Maximin Daza között osztották fel: az első Kelet-Európa, a második Ázsia birtokában volt. Mivel elégedetlen volt a néhai Licinius August címmel való adományozásával, Daza még 310-ben, a hadsereg támogatásával császárrá kiáltotta ki magát. Míg Constantine és Magnentius 312 őszén Olaszországban harcolt, Maximinus Armenia hadjáratával volt elfoglalva . 313 februárjában visszatért Szíriába , ahol megtudja: Magnentius halála után Mediolanumban létrejött a szövetség Konstantin és Licinius között; Licinia és Constance házassága és a keresztények vallásszabadságát garantáló rendelet kiadása [77] . [41] [50] 70 000 fős hadsereggel Daza elérte Bithyniát, de embereit erősen meggyengítette a rossz időjárás. [112]

313 áprilisában átkelt a Boszporuszon Bizánc térségében , amelyet Licinius csapatai tartottak, és amelyet 11 nap alatt elfoglalt. Ezt követően egy nyolcnapos ostrom alatt elfoglalta Perinthot , majd a hadsereg nagy részét áthelyezte a várostól 18 római mérföldre lévő átkelőre [113] . Licinius, akinek kisebb hadserege volt (esetleg 30 000 fő), [114] megérkezett Adrianopolyba . Mialatt Maximinus Perinthot ostromolta, Licinius 18 mérfölddel előtte egy második kompállomáson ütött tábort. [115] A meddő tárgyalások után a csapatok Dzurulnál találkoztak . [112] Daza vereséget szenvedett, ő maga rabszolgának kiadva sikerült Nicomédiába menekülnie . Később a Kilikiai -kapunál próbálta megállítani az ellenség előretörését az ott elhelyezett erődítmények segítségével, de Licinius át tudott kelni. Az előrenyomulás tovább fejlődött a vízen és a szárazföldön, így Maximinust vissza kellett vonulnia Tarsusba . 313 júliusában vagy augusztusában Maximinus meghalt, feleségét és lányát később megölték. [112]

Constantine és Licinius közötti küzdelem

A jövőben Constantine és Licinius szövetségesi kapcsolatokat tartott fenn, amelyek nem tarthattak sokáig. Valószínűleg ezt befolyásolta Konstantin féltestvére , Anastasia férje , Bassian szenátor Caesarrá történő kinevezése és Olaszország kiosztása. A két August a cybalei és mardiai csatában 316/317-ben szembeszállt egymással, végül 317. március 1-jén, Serdikában kötöttek békét . Ennek értelmében Licinius elismerte Konstantin fennhatóságát, és átengedte neki Trákián kívül az összes balkáni területet, Valerij Valens (pr. 316-317) társcsászárt, aki ekkor uralta a Keletet, kivégezték. [50] Konstantin magát és Liciniust konzulnak kiáltotta ki, fiaik, Crispus (ur. 317-326), Konstantin (ur. 317-340) és Licinius (317-324) pedig cézárok lettek. [41] [116]

De a kialakult béke nem tarthatott elég sokáig. 320-ban Licinius eltörölte a milánói ediktum óta fennálló vallásszabadsági rendszert, majd elkezdte elnyomni a keresztényeket. [117] Konstantin 321-ben és 323-ban pedig átlépte a birodalom két része közötti határt, üldözve a szarmatákat a Dunán és a gótokat Trákiában . [ötven]

324-ben Konstantin sereget és flottát gyűjtött össze Thesszalonikiben a Chalkis partján , majd előrenyomult Adrianopolyba. A július 3-án lezajlott csata Licinius vereségével és csapatainak a flottához való visszavonulásával ért véget a Hellespont régióban . Míg Licinius ostrom alatt állt Bizáncban, túlerőben lévő flottája veszített Crispus ellen . Ezt követően Licinius kiürítette seregét és Bizánc helyőrségét a Boszporusz ázsiai partvidékén, Martinian társcsászár (ur. 324) azt az utasítást kapta, hogy blokkolja Konstantint. Licinius a vizigótokkal feltöltötte a sereget , Chrysopolisban telepedett le, amelynek utolsó csatájában 324. szeptember 18-án vereséget szenvedett . [118] A legyőzött uralkodó Nikomédiába menekült, amelynek ostromának másnapján megadta magát. [ötven]

Eredmények

Miután döntő győzelmet aratott versenytársai felett, Konstantin a Római Birodalom egyedüli uralkodójává nőtte ki magát. Licinust letartóztatták és Thesszalonikibe, Martinit pedig Kappadókiába száműzték , ahol mindketten hétköznapi állampolgárként élhettek. Ennek ellenére a császár elleni összeesküvés megszervezésének gyanúja miatt Martinianust 324 végén kivégezték, Liciniust 325 tavaszán megölték. [50] Licinius II sorsáról nincs egyértelmű vélemény . [119]

Mivel Liciniusszal együtt a keresztény és latin Rómával szemben álló keleti pogány és görög nyelvű központ veszített, Konstantin úgy döntött, hogy az új főváros segítségével demonstrálja Kelet integrációját a Római Birodalomba. [120] 324-ben a várost választották új fővárosnak, ezt a döntést elsősorban a stratégiai fekvés és a város római normákra történő átstrukturálása miatt hozták meg Septimius Severus (ur. 193-211) és Caracalla (ur . 198-) alatt. 217). [121]

Konstantin sok változtatást eszközölt a közigazgatási, katonai, polgári és vallási intézményekben. Diocletianus adminisztratív reformjaira támaszkodva stabilizálta a valutát (bevezette a solidus aranyérmét , amely rendkívül értékes és stabil elszámolási egységgé vált), megalapította saját dinasztiáját [122] és megreformálta a hadsereget [77] , például feloszlatta a pretoriánusokat , ill . személyi lovasság . [123] A kereszténység nem lett az állam hivatalos vallása, Konstantin nagylelkű kiváltságokat biztosított ennek a hitnek. [124] Lefektette azt az elvet is, hogy ne avatkozzon bele a szuverénbe a vallási doktrína ügyeibe, aminek meg kell határoznia az általa összehívott általános egyháztanácsokat. [125] [126] [127]

Jegyzetek

  1. Barnes, 1981 , p. 6.
  2. Barnes, 1982 , p. négy.
  3. Potter, 2004 , p. 280–81.
  4. Barnes, 1981 , p. 6-7.
  5. Potter, 2004 , p. 282.
  6. Southern, 2001 , p. 141-142.
  7. Treadgold, 1997 , p. tizenöt.
  8. Williams, 1997 , p. 62–64.
  9. Barnes, 1982 , p. 4:36–37.
  10. Barnes, 1981 , p. 8-9.
  11. Barnes, 1982 , p. 4, 38.
  12. Potter, 2004 , p. 288.
  13. Williams, 1997 , p. 64-65.
  14. Southern, 2001 , p. 146.
  15. Potter, 2004 , p. 342.
  16. Barnes, 1981 , p. 25–27.
  17. Williams, 1997 , p. 191.
  18. Southern, 2001 , p. 152.
  19. Potter, 2004 , p. 340.
  20. Lenski, 2006 , p. 60-61.
  21. Southern, 2001 , p. 152–53.
  22. Odahl, 2004 , p. 72-74.
  23. DiMaio, 1996c .
  24. Odahl, 2004 , p. 65.
  25. Treadgold, 1997 , p. 28.
  26. Barnes, 1981 , p. 28-29.
  27. Lenski, 2006 , p. 62.
  28. Rees, 2002 , p. 160.
  29. 1 2 3 4 DiMaio, 1996b .
  30. Odahl, 2004 , p. 79-80.
  31. Elliott, 1996 , p. 41.
  32. Jones, 1978 , p. 59.
  33. MacMullen, 1969 , p. 39.
  34. Barnes, 1981 , p. 29.
  35. 1 2 3 4 DiMaio, 1997a .
  36. Barnes, 1981 , p. 30–31.
  37. Elliott, 1996 , p. 41–42.
  38. Lenski, 2006 , p. 62–63.
  39. Odahl, 2004 , p. 86–87.
  40. Potter, 2004 , p. 348–49.
  41. 1 2 3 Pohlsander, 2009 .
  42. Barnes, 1981 , p. 31.
  43. Lenski, 2006 , p. 64.
  44. Odahl, 2004 , p. 87-88.
  45. Pohlsander, 2004 , p. 15-16.
  46. Barnes, 1981 , p. harminc.
  47. Lenski, 2006 , p. 62-63.
  48. Odahl, 2004 , p. 86-87.
  49. DiMaio 12. , 1997b .
  50. 1 2 3 4 5 6 7 DiMaio, 1997c .
  51. Barnes, 1981 , p. 34–35.
  52. Pohlsander, 2004 , p. 17.
  53. 1 2 Elliott, 1996 , p. 43.
  54. Lenski, 2006 , p. 65–66.
  55. Odahl, 2004 , p. 93.
  56. Potter, 2004 , p. 352.
  57. 1 2 3 Lenski, 2006 , p. 68.
  58. Odahl, 2004 , p. 95–96, 316.
  59. Eusebio de Cesareia, seculo IVa , 8.17.
  60. Barnes, 1981 , p. 304.
  61. Jones, 1978 , p. 66.
  62. Barnes, 1981 , p. 39.
  63. Elliott, 1996 , p. 43–44.
  64. Odahl, 2004 , p. 95–96.
  65. 1 2 3 4 5 6 7 Barnes, 1981 , p. 41.
  66. Elliott, 1996 , p. 45.
  67. 1 2 3 Lenski, 2006 , p. 69.
  68. Elliott, 1996 , p. 44.
  69. Barnes, 1981 , p. 39–40.
  70. 12 Odahl , 2004 , p. 96.
  71. Barnes, 1981 , p. 37.
  72. 12 Curran, 2000 , p. 66.
  73. Barnes, 1981 , p. 37–39.
  74. MacMullen, 1969 , p. 62.
  75. Barnes, 1981 , p. 38–39.
  76. Barnes, 1981 , p. 40.
  77. 1 2 3 Pohlsander, 1997 .
  78. Elliott, 1996 , p. 44–45.
  79. Eusebio de Cesareia, seculo IVa , 8.15.1–2.
  80. MacMullen, 1969 , p. 65.
  81. 1 2 3 4 5 MacMullen, 1969 , p. 71.
  82. Anônimos, seculo III-IV , (9)2.5.
  83. 12 Curran, 2000 , p. 67.
  84. MacMullen, 1969 , p. 70–71.
  85. Anônimos, seculo III-IV , (9) 5,1–3.
  86. Odahl, 2004 , p. 101.
  87. Jones, 1978 , p. 70.
  88. Odahl, 2004 , p. 101–2.
  89. Anônimos, seculo III-IV , (9) 5–6.
  90. Jones, 1978 , p. 70–71.
  91. Odahl, 2004 , p. 102, 317-18.
  92. 1 2 3 Jones, 1978 , p. 71.
  93. Odahl, 2004 , p. 102.
  94. Barnes, 1981 , p. 41–42.
  95. Odahl, 2004 , p. 103.
  96. 1 2 3 Barnes, 1981 , p. 42.
  97. Odahl, 2004 , p. 103–4.
  98. Odahl, 2004 , p. 104.
  99. Barnes, 1981 , p. 43.
  100. 1 2 MacMullen, 1969 , p. 78.
  101. 12 Lenski , 2006 , p. 70.
  102. Curran, 2000 , p. 68.
  103. 12 Odahl , 2004 , p. 108.
  104. 1 2 Barnes, 1981 , p. 44.
  105. MacMullen, 1969 , p. 81.
  106. Curran, 2000 , p. 71–74.
  107. Odahl, 2004 , p. 105–6, 319–20.
  108. Cameron, 1999 , p. 93.
  109. Jones, 1978 , p. 72.
  110. Curran, 2000 , p. 72.
  111. Barnes, 1981 , p. 44–45.
  112. 1 2 3 DiMaio, 1996d .
  113. Lactancio, 1871 , p. 204.
  114. Kohn, 2006 , p. 398.
  115. Lactancio, 1871 , p. 205.
  116. Pohlsander, 2004 , p. 38–39.
  117. Pohlsander, 2004 , p. 41–42.
  118. Pohlsander, 2004 , p. 42–43.
  119. Scarre, 2012 , p. 215.
  120. Dagron, 1974 , p. 24.
  121. Dagron, 1974 , p. tizenöt; 19.
  122. Lenski, 2016 , p. 63.
  123. Jones, 1964 , p. 100.
  124. Audoin-Rouzeau, 2009 , p. 34.
  125. Bury, 1923 , p. 63.
  126. Drake, 2006 , p. 5.
  127. Grant, 1975 , p. 4, 12.

Bibliográfia