| En városa | |
|---|---|
| Az első önálló kiadás borítója | |
| Műfaj | regény |
| Szerző | Leonyid Dobychin |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az első megjelenés dátuma | 1934 |
| Kiadó | Piros nov |
En városa az egyetlen regény [k. 1] Leonyid Dobychin , először 1934 -ben tették közzé . A szerzőt " formalistáknak " üldözték a kiadás miatt, és a regényt csak 1989 -ben adták ki újra (az Elfelejtett könyv sorozatban).
A mű ötletének első említése 1926-ban jelenik meg Dobychin Mihail Slonimsky íróhoz írt leveleiben . Ebben az időben Dobychin Brjanszkban él ugyanabban a szobában anyjával és nővéreivel. A munkával kapcsolatos szisztematikus munka 1928 -ban kezdődik , majd 1932 -ben egy szünet után folytatódik . 1933 nyarára a 34 fejezetből 10 már megíródott. Az "En városa" 1934 -ben Leningrádba költözés után készült el [1] .
A mű a főszereplő nevében meséli el egy névtelen tartományi városban való felnövekedésének történetét, amely az Orosz Birodalom nyugati részén , a Dvina folyó partján található, nem messze Rigától, a „Kurlandi parttól” és Polocktól. A felnőtté válás folyamatát a 20. század eleji fontos történelmi események visszhangja is befolyásolja, mint például a Dreyfus-ügy , az orosz-japán háború , az 1905-ös forradalom , a mozi megjelenése, Lev Tolsztoj halála .
A szovjet hivatalos kritika a regényt negatívan értékelte, „ formalizmussal ” vádolva. Így hát Jefim Dobin a „A formalizmus és a naturalizmus elleni küzdelemről” című konferencián 1936. március 25-én a művet „az irodalom formalista jelenségeinek koncentrátumának” nevezte, és „az orosz legreakciósabb körök szülöttének múltját csodálja”. burzsoázia." Zelik Shteinman az En városát " a szocialista realizmus módszerével nyíltan szembehelyezkedő irodalmi trükkök gyűjteményének " nevezte, hozzátéve, hogy Dobichinnak "vannak olyan védelmezői , akik megkenik munkája lényegében reakciós természetét". Naum Berkovsky Dobychint "helyi leningrádi bűnünknek" nevezte [2] .
Pozitívabban értékelte a művet a kritikus Nyikolaj Sztyepanov, megjegyezve "Dobychin eredetiségét a szerző be nem avatkozásában", valamint azt, hogy "a tompa irónia mellett egy valahol Dobicsin mélyén megbúvó lírai hang is áthalad a Dobychin egész könyve." Mindazonáltal a recenzió végén a történetet "a kísérleti könyvek számához tartozónak, az "amatőrök" szűk köre számára tervezettnek nevezte, megjegyezve, hogy " Dobicsin kísérletezése rengeteg formalista trükköt és objektivizmust tartalmaz " [1] . Leonyid Dobychin Mihail Szlonimszkijhoz írt levele szerint "minden dicséretes helyet töröltek az ismertetőjéből, mivel a Kritikusok Osztályának olyan döntése van, hogy csak szidja ezt a könyvet". [2]
Az emigráns kritika pozitívan értékelte a munkát. Különösen Georgy Adamovich írta: „A hangnem egyenrangúsága változatlan, állandó. A naplóban tükröződő butaság pedig olyan szörnyű, olyan grandiózus, hogy az egész történet fantasztikus árnyalatot kap: elfelejti a hétköznapi részleteket, úgy olvas, mint egy mesét .