Goncsarova, Natalja Nyikolajevna

Natalia Nikolaevna Goncharova
A. P. Bryullov . N. N. Puskina portréja. Akvarell, 1831-1832
Születési név	Natalia Nikolaevna Goncharova
Születési dátum	1812. augusztus 27. ( szeptember 8. ) .
Születési hely	Karian Estate , Tambov Uyezd , Tambov kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma	1863. november 26. ( december 8. ) (51 évesen)
A halál helye	Szentpétervár , Orosz Birodalom
Polgárság	Orosz Birodalom
Apa	Nyikolaj Afanasjevics Goncsarov
Anya	Natalia Ivanovna Zagryazhskaya (Goncharova)
Házastárs	Alekszandr Szergejevics Puskin (1831-1837) Pjotr ​​Petrovics Lanskoj (1844-1863)
Gyermekek	Mária , Sándor , Grigorij , Natalja , Alexandra , Sophia, Elizabeth
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Natalja Nyikolajevna Goncsarova Puskin első házasságában , a másodikban - Lanszkaja ( 1812. augusztus 27. [ szeptember 8. ] Karian birtok , Tambov tartomány - 1863. november 26. [ december 8. ] [1] , Szentpétervár ) - a Alekszandr Szergejevics Puskin felesége . Hét évvel halála után feleségül ment Pjotr ​​Petrovics Lanszkij tábornokhoz . A Puskin életében betöltött szerepe és az utolsó párbajáig vezető események a mai napig vita tárgyát képezik. Az új dokumentum- és levélanyagok felfedezésével felülvizsgálták Natalja Nikolaevna személyiségével kapcsolatos elképzeléseket .

Szülők

Natalia apja, Nyikolaj Afanaszjevics Goncsarov (1787-1861) kereskedők és iparosok családjából származott, akik Erzsébet Petrovna császárné idején kapták meg a nemességet . 1789-ben II. Katalin Nyikolaj Afanaszjevics apjának - Afanaszij Nyikolajevicsnek kiadott külön rendelettel megerősítette Goncsarovok jogát az örökös nemességhez [2] [3] . Nikolai Afanasyevich volt az egyetlen fia a családban. Kiváló oktatásban részesült: kiválóan tudott németül, angolul és franciául (egyik tanára Boudry volt, Jean-Paul Marat  testvére ), a család többi tagjával ellentétben folyékonyan beszélt oroszul, verseket írt, hegedült. és cselló [4] .

1804-ben Nyikolaj Goncsarov beiratkozott a szentpétervári külügyi főiskolára , majd 1808-ban kollégiumi asszisztensi rangot kapott, és a moszkvai kormányzó titkára lett [5] .

Natalja Nyikolajevna édesanyja, Natalja Ivanovna (1785-1848), szül .: Zagrjazsszkaja , Petro Dorosenko ukrán hetman ükunokája volt Agafja Eropkinával [K 1] kötött utolsó házasságából . A családi hagyomány szerint Natalja Ivanovna Euphrosine Ulrika, Posse bárónő (született Liphart ) törvénytelen lánya Ivan Alekszandrovics Zagrjazsszkijtól . Anyja 1791-es halála után Ivan Alekszandrovics felesége, Alekszandra Sztyepanovna gondoskodott Natalja Ivanovnáról, és "minden erőfeszítést megtett Natalja születésének legitimációja érdekében, megvédve minden örökletes jogát" [7] [3] . Egy másik változat szerint Ivan Zagrjazsszkij egy francia nőt vett feleségül Párizsban, de Natalia Nikolaevna életrajzírói az első hipotézist valószínűbbnek tartják [8] .

Natalja Ivanovna féltestvéreivel - Alexandra és Katalin - mellett Natalia Kirillovna Zagryazhskaya , II . Katalin díszleánya  pártfogását élvezte , és mindhárom nővért Erzsébet Alekszejevna császárnő díszlányának fogadta . Az udvarban Natalja Ivanovna, akit rendkívüli szépsége jellemez, amelyet a családi legenda szerint Posse bárónőtől örökölt, felkeltette a figyelmet, és beleszeretett Alekszej Ohotnyikov császárnő kedvencébe . Natalia Ivanovna és Nyikolaj Goncsarov házassága egyes életrajzírók szerint "sietett" [9] . A Fourier-napló bejegyzése alapján az esküvő csodálatos volt: az egész császári család jelen volt az esküvőn, a menyasszonyt pedig Mária Fedorovna császárné [K 2] kamrájában takarították meg .

Gyermekkor és ifjúság

Natalja Nyikolajevna volt az ötödik gyermek a Goncsarovok hét gyermeke közül; a legfiatalabb, Zsófia lánya született és 1818-ban halt meg [10] . Natalya a Tambov tartományban található Karian faluban született, a Zagrjazsszkijok családi birtokán, ahová a Goncsarovok az 1812-es honvédő háború idején költöztek . Natalja gyermek- és ifjúságát Moszkvában , valamint Jaropolec ( Moszkva tartomány ) és Vászongyár ( Kaluga tartomány ) birtokain töltötte.

A családi helyzet nehéz volt. A Vászongyárban Natalja Nikolajevna nagyapja, Afanasy Nikolaevich volt a felelős mindenért. A rokonoknak el kellett viselniük szeretője, a francia Madame Babette jelenlétét a házában. Natalya Nikolaevna apja hiába próbálta megállítani a pazarló Afanasy Nikolaevichet, 1815-ben őt magát eltávolították az ügyek irányításából. Natalya szülei Moszkvába költöztek, és legfiatalabb lányukat a nagyapjára bízták, aki szerette és elkényeztette. A lány még körülbelül három évig élt az Üzemben [11] .

Nyikolaj Afanasjevics, a művelt és tehetséges ember 1814 végétől mentális betegségben szenvedett. A betegséget a hozzátartozók szerint egy lóról leeséskor kapott fejsérülés okozta. Jóval később azonban kétségek merültek fel a diagnózis helyességével kapcsolatban: felesége levelei alapján Nikolai Afanasyevich sokat ivott. Talán ez annak a következménye, hogy hirtelen elbocsátották a birtokkezelés minden ügyétől, és tudatában volt annak, hogy Afanasij Nyikolajevics tönkreteszi a családját: 40 év alatt csaknem 30 millió dollárt szórt el [12] [13] .

Natalya Ivanovna Goncharova uralkodó nő volt, nehéz karakterrel, akit sikertelen családi élet jellemez. Alexandra Arapova , Natalya Nikolaevna lánya második házasságából, szerint anyja nem szeretett beszélni gyermekkoráról. Natalja Ivanovna szigorúan nevelte gyermekeit, megkérdőjelezhetetlen engedelmességet követelve [14] .

A Goncsarovok archívumában őrzött diákfüzetek iratanyagából ítélve Natalja és nővérei, Jekatyerina és Alexandra  jó oktatásban részesültek otthon. Orosz- és világtörténelmet, földrajzot, orosz nyelvet és irodalmat tanítottak a gyerekeknek [K 3] . A francián kívül, amelyet az összes fiatalabb Goncsarov nagyon jól tudott (később Natalya Nikolaevna elismerte, hogy sokkal könnyebb volt franciául írni, mint oroszul) [16] , németet és angolt tanultak. Dmitrij bátyja „nagyon jó sikerrel” végzett a Moszkvai Egyetemen , Ivan egy magán bentlakásos iskolában végzett [17] , Szergej pedig otthon tanult. Larisa Cherkashina puskinista azt sugallja, hogy Natalja ugyanazon a programon tanult, mint öccse, Szergej [18] .

Nadezhda Eropkina, Pavel Nashchokin unokatestvére emlékiratai szerint , aki házasság előtt ismerte Natalja Nikolajevnát, már kora kora óta megkülönböztette a szépségtől. Nagyon korán kikerült a világba, és mindig voltak rajongói:

„A szokatlanul kifejező szemek, a bájos mosoly és a vonzó kommunikációs egyszerűség akarata ellenére mindenkit meghódított. Nem az ő hibája volt, hogy minden olyan elképesztően jó volt benne. De számomra rejtély maradt, hol találta Natalja Nyikolajevna tapintatát és viselkedési képességét? Mindent a lány és a viselkedése mélységes tisztesség hatott át. Minden comme il faut volt – minden hamisság nélkül. És ez annál is meglepőbb, mert rokonairól ugyanez nem mondható el. A nővérek gyönyörűek voltak, de hiába keresnénk bennük Natasha kitűnő kecsességét. Az apa akaratgyenge, a végén elment az esze, nem volt jelentősége a családban. Az anyát messze nem különböztette meg a jó hangnem, és gyakran kellemetlen volt ... Ezért Natalya Nikolaevna csodálatos rög volt ebben a családban. Puskint elbűvölte szokatlan szépsége, és nem kevésbé valószínű, hogy kedves viselkedése, amelyet annyira nagyra értékelt” [19] .

Ismerkedés Puskinnal. 1828-1831

Puskin 1828 decemberében Moszkvában találkozott Natalja Goncsarovával a Yogel táncmester bálján. 1829 áprilisában az amerikai Fjodor Tolsztoj révén megkérte a lány kezét . Goncharova anyjának válasza homályos volt: Natalja Ivanovna úgy vélte, hogy az akkori 16 éves lány túl fiatal volt a házassághoz, de nem volt végleges elutasítás. Puskin Ivan Paskevics aktív seregéhez távozott a Kaukázusba. A költő szerint "akaratlan melankólia űzte ki" Moszkvából, kétségbeesett, hogy a szabadgondolkodó számára rögzült, rágalmazással eltúlzott hírneve befolyásolta az idősebb Goncsarova döntését [K 4] . Ugyanezen év szeptemberében visszatért Moszkvába, és hideg fogadtatásban részesült Goncsarovéktól. Natalja Nyikolajevna bátyjának, Szergejnek az emlékiratai szerint „Puskinnak gyakran veszekedtek Natalja Ivanovnával, mert Puskin véletlenül szót ejtett a jámborság megnyilvánulásairól és Alekszandr Pavlovics császárról ”, míg a legidősebb Goncsarova rendkívül jámbor volt, és bánt a néhai császárral. áhítattal. A költő politikai megbízhatatlansága, szegénysége, kártyaszenvedélye is szerepet játszott [21] .

A Szentpétervárra távozott költő 1830 tavaszán egy közös barátján keresztül kapott hírt Goncsarovéktól, ami reményt adott. Visszatért Moszkvába, és másodszor is ajánlatot tett. 1830. április 6- án megérkezett a beleegyezés a házasságkötéshez. Goncsarovok egyik barátja szerint Natalja Nyikolajevna volt az, aki legyőzte anyja ellenállását: "Úgy tűnik, nagyon szenvedélyes a vőlegénye iránt" [25] . Titkos felügyelet alatt álló Puskinnak minden lépéséről tájékoztatnia kellett I. Miklós császárt . A költő 1830. április 16-án kelt levelében Alekszandr Benckendorffnak , akin keresztül Puskin minden levelezése a császárral folyt [26] , a költő bejelenti házassági szándékát. Álláspontját „hamisnak és kétségesnek” nevezve Puskin hozzáteszi: „Goncsarova asszony fél attól, hogy olyan férfinak adja a lányát, akit az a szerencsétlenség érne, hogy rossz viszonyba kerüljön a szuverénnel...” A levél végén engedélyt kér a korábban betiltott „ Borisz Godunov ” című tragédiájának kinyomtatására. Benckendorff válaszában tudomásul veszi I. Miklós „kedvező megelégedettségét” házasságának hírével, és tagadja, hogy Puskin felügyelet alatt állna, de hangsúlyozza, hogy a császár bizalmasaként „megfigyeléssel” és „tanáccsal” van megbízva. ” [27] .

1830 májusában Puskin és Natalja Ivanovna és lányaik meglátogatták a vászongyárat: a vőlegénynek bemutatkoznia kellett volna a családfőnek, Afanasy Nikolaevichnek. Vlagyimir Bezobrazov , aki 1880-ban járt a birtokon, az egyik albumban látta Puskin menyasszonyhoz címzett verseit és költői válaszát [K 5] .

Az eljegyzésre 1830. május 6-án került sor, de a hozománytárgyalások hátráltatták a házasságkötést. Sok évvel később Natalja Nyikolajevna azt mondta Pavel Annenkovnak , hogy "esküvőjük szüntelenül a vőlegény és az anyós közötti veszekedések mérlege volt" [29] . Ugyanezen év augusztusában meghalt Puskin nagybátyja, Vaszilij Lvovics . Az esküvőt ismét elhalasztották, és Puskin Boldinóba távozott , hogy átvegye a birtok apja által kiosztott részét . Itt időzött egy kolerajárvány miatt . A Nyizsnyij Novgorod tartományba indulása előtt Puskin összeveszett Natalja Ivanovnával, valószínűleg hozomány miatt: nem akarta nélküle odaadni a lányát, de a tönkrement Goncsarovnak nem volt pénze. Az idősebb Goncharova magyarázatának hatására írt levélben Puskin bejelentette, hogy Natalya Nikolaevna "teljesen szabad", de csak őt veszi feleségül, vagy soha nem. A menyasszony válasza, amelyet szeptember 9-én kapott Boldinban, megnyugtatta, és távollétében kibékült leendő anyósával. A kolerajárvány miatt Puskin három hónapig tartózkodott a birtokon, amely munkája egyik legtermékenyebb időszaka volt számára. Moszkvába visszatérve Puskin elzálogosította a kisistenevói birtokot, és a pénz egy részét (11 ezret) kölcsönadta idősebb Goncsarovának hozományként. Natalja Ivanovna jelzálogkölcsönt adott gyémántjaira nászajándékba, a menyasszony nagyapja pedig II. Katalin rézszobrát ajándékozta A. A. Goncsarov németországi megbízásából. A Kistenyev zálogaként kapott összegből Puskin 17 ezret hagyott "egy év alapítására és élettartamára" [30] .

Házasság A. S. Puskinnal

1831. február 18-án ( március 2-án )  az esküvőre a Moszkvai Nagy Mennybemenetele -templomban került sor a Nyikitszkij-kapunál . A gyűrűváltás során Puskin gyűrűje a padlóra esett, majd a gyertyája kialudt. Elsápadt, és azt mondta: „Minden rossz előjel!” [31]

„Házas vagyok és boldog; az egyetlen vágyam, hogy semmi se változzon az életemben – alig várom a legjobbat. Ez az állapot annyira új számomra, hogy úgy tűnik, újjászülettem ”- írta a költő nem sokkal az esküvő után barátjának, Pletnyevnek . A fiatalok Moszkvában telepedtek le a költő által az esküvő előtt bérelt lakásban (a mai cím: Arbat utca 53. ). 1831. május közepén a pár Puskin kezdeményezésére, aki nem akarta, hogy anyósa beavatkozzon a családi életébe, Carskoje Seloba költözött . A házaspár Kitaeva dachájában telepedett le, és néhány hónapig elzártan éltek, közeli barátokat és rokonokat láttak vendégül [K 6] . Ismeretes, hogy Natalja Nyikolajevna segített Puskinnak a levelezésben: megőrizték az általa készített „II. Katalin titkos feljegyzései” (töredékek), „Journal of Discussions” (töredékek), „ Kolomnai ház ” másolatait [K 7] . Júliusban egy kolerajárvány miatt a császári család Carszkoje Selóba költözött. Nagyapjának írt levelében Natalya Nikolaevna beszámol arról, hogy „a legeldugottabb helyeket” választja a sétához, mivel olyan pletykákat hallott, hogy a császár és felesége szeretne találkozni vele sétálni. Puskin édesanyja [K 8] mesél a nővérének Puskinék találkozásáról a császári párral:

... a császár és a császárné találkozott Natasával Sándorral, megálltak beszélgetni velük, és a császárné azt mondta Natasának, hogy nagyon örül, hogy találkozhat vele és még ezer édes és kedves dologgal. És most arra kényszerül, hogy egyáltalán nem akarja, hogy megjelenjen a bíróságon [33] .

Egy másik levelében N. O. Pushkina azt írja, hogy az udvar örül Natalja Nyikolajevnának, a császárnő kijelölte neki azt a napot, amikor meg kell jelennie neki: „Ez nagyon kellemetlen Natasának, de engedelmeskednie kell” [33] .

1831 őszén Puskinék Carszkoje Seloból Szentpétervárra költöztek, és az özvegy Briskorn házában telepedtek le a Galernaja utcában , ugyanebben az utcában lakott Natalja Nyikolajevna bátyja, Dmitrij. Puskin két másik testvére szintén Szentpéterváron szolgált. Natalja Nyikolajevna néni, Jekaterina Zagrjazsszkaja szolgálólány nagyon ragaszkodott hozzá, pártfogolta a világban, és úgy gondoskodott róla, mint a saját lányáról, beleértve az anyagi segítséget [35] .

Puskina szépsége nagy benyomást tett a szentpétervári világi társadalomban [K 9] . Puskin eleinte büszke volt felesége világi sikereire. Daria Fikelmon naplójában megjegyzi a költő feleségének megjelenését, ugyanakkor azt mondja, hogy "nem sok intelligenciája van, sőt, úgy tűnik, kevés a képzelőereje" [37] . Puskin, Ficquelmont szerint:

... megszűnik költő lenni a jelenlétében; nekem úgy tűnt, hogy tegnap átélte... mindazt az izgalmat és izgalmat, amit a férj érez, amikor azt akarja, hogy felesége sikeres legyen a világban [38] .

A kortársak felfigyeltek Natalja Nyikolajevna visszafogottságára, szinte ridegségére, hallgatólagos voltára [39] . Talán ez természetes félénkségének és a társadalom kitartó, nem mindig barátságos figyelmének volt köszönhető. A Szentpéterváron kívül nevelkedett Nyikolaj Raevszkij író szerint, később nővéreihez hasonlóan gyorsan beilleszkedett a társadalomba, de igazi világi hölgy sosem lett belőle. Megjegyezte, hogy „Oroszország első költőjének” feleségeként, akinek nemcsak barátai, hanem ellenségei is voltak, Puskina kezdettől fogva „nehéz helyzetbe” került: egyesek a tökéletességet várták benne. mások - "hibákat kerestek feleségében, amelyek megalázhatják a büszke költőt" [40] . Jóval később azt írta, hogy érzéseinek felfedése előtte „káromkodásnak tűnik. Csak Istennek és néhány kiválasztottnak van kulcsa a szívemhez” [K 10] .

1832. május 19-én Natalja Nyikolajevna megszülte első gyermekét, Máriát , 1833. július 6-án pedig Sándor fiát . Az unokák születése valamelyest javította Puskin és anyósa kapcsolatát, aki láthatóan nagyra értékelte gyermekszeretetét [42] . A feleségének írt leveleiben Puskin folyamatosan felidézte a gyerekeket (leggyakrabban a két idősebb nevét találják meg), utazásai során arra kérte, számoljon be mindenről, ami otthon történik. A pénzhiány - "Lehetnek nagy összegek, de sokat élünk" - aggasztotta: levelezésében nemegyszer kérdezi, mi lesz a családjával halála esetén [43] .

Sokáig azt hitték, hogy Natalya Nikolaevna nem gondoskodott családjáról és otthonáról, és csak a világi szórakozás érdekli. Nem az utolsó szerepet ennek a képnek a kialakulásában Shchegolev "A párbaj és Puskin halála" című könyve játszotta, ahol a szerző azt állítja, hogy Puskina életének fő tartalma a "világi szerelmi romantika" volt [44] . Shchegolev azonban szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy kis mennyiségű anyag állt a rendelkezésére. A Goncsarovok archívumának későbbi tanulmányozása, Puskina rokonainak írt levelei [K 11] megváltoztatták személyiségének elképzelését. Segítettek Natalya Nikolaevna teljesebb portréjának elkészítésében. Tehát a nővérek levelezése nem erősíti meg azt a korábbi véleményt, hogy a Puskinokhoz költözve Alexandra Nikolaevna átvette az összes házimunkát [47] . A kutatók megjegyzik, hogy a nővérekkel ellentétben Natalja Nyikolajevna leveleiben [K 12] soha nem érinti társadalmi sikereit [48] [47] , a legtöbbet férje házának, gyermekeinek és kiadói tevékenységének szentelik. A közhiedelemmel ellentétben a "költői Puskin" gyakorlatias és határozott volt, amikor rokonairól és közeli emberekről volt szó. Tehát aktívan részt vett a Goncharov-perben vállalkozásaik bérlőjével. Később, amikor Puskin elkezdte kiadni a folyóiratot, távollétében Natalja Nyikolajevna végrehajtotta a Szovremennikkel kapcsolatos utasításait [49 ] .

1832 őszén meghalt Natalja Nyikolajevna nagyapja, Afanasij Nyikolajevics Goncsarov . Goncsarovék hagyatékáról kiderült, hogy másfél millió rubel adósság terhelte, ráadásul az örökösöknek több pert is le kellett folytatniuk. Dmitrij Goncsarovot apja gyámjának nevezték ki, otthagyta a Külügyi Kollégium szolgálatát , a Moszkvai Levéltárba költözött, és ezzel egyidejűleg átvette a családi elsőség irányítását . Nem tudta fedezni nagyapja adósságait, és egész életét a jelzáloghitelek (néha a tartozás összegét meghaladó) kamatfizetéssel töltötte [50] .

A Puskin család, miután a zálogba vett Kistenyevtől elfogyott a pénz, szinte folyamatosan nehéz anyagi helyzetbe került [K 13] . Drága volt az élet Szentpéterváron, a család gyarapodott, Puskinék, mint sokan mások, "presztízs" okokból nagy házat tartottak. A világra lépés is jelentős kiadásokat igényelt. Puskin néha játszott, és pénzt vesztett kártyákkal. Külügyminisztériumi szolgálatából származó fizetése (évi ötezer rubel) csak egy lakás és egy dacha kifizetésére volt elegendő [51] .

1833. december végén I. Miklós Puskint a kamarai junker ifjabb udvari rangjává lépteti elő . A költő barátai szerint dühöngött: ezt a címet általában a fiatalok kapták. 1834. január 1-jén Puskin ezt írta naplójában:

A harmadik napon megkaptam a kamarai junkert (ami koromhoz képest meglehetősen illetlen). De a Bíróság azt akarta, hogy NN [Natalja Nyikolajevna] táncoljon Anicskovban [52] [K 14] .

OS Pavliscsevának írt leveleikben Puskin szülei beszámolnak arról, hogy menyük nagy sikert arat az udvaron, és panaszkodnak, hogy túl sok időt tölt bálokon [53] .

1834-ben Natalya Nikolaevna meghívta nővéreit Szentpétervárra. Alexandra és Catherine is a fővárosba vágytak, abban a reményben, hogy elintézhetik sorsukat – édesanyjuk nem volt hajlandó világgá vinni őket, több évet vidéken töltöttek. Puskina legyőzte férje kétségeit e lépés helyességét illetően, és ő maga is megértette, milyen nehéz helyzetben vannak [K 15] . Mindkét nővér letelepedett házastársával, és elkezdtek világgá menni, ők a tartalomból járultak hozzá, amit bátyjuk, Dmitrij fizetett nekik, az asztalból és a lakásból. Katalin nagynénje, Zagrjazsszkaja erőfeszítései révén hamarosan díszleányt kapott , de a szokásoktól eltérően nem költözött a palotába, hanem a Puskin családnál lakott [55] .

Natalya Nikolaevna és Dantes

1835-ben Natalja Nikolajevna megismerkedett egy francia állampolgárral [56] , Georges Dantes lovassági őrrel . Amint azt Modest Hoffmann megjegyezte , a Puskinok életében való megjelenése előtt "senki sem kötötte össze a nevét [Natalja Nyikolajevna] senki más nevével", bár a világban ismert volt, hogy a császár nem volt közömbös iránta. Addig a pillanatig senki sem nevezhette őt olyan kacérnak, amely vonzotta a rajongókat [41] . Y. Levkovich szerint Natalja Nyikolajevnának nem volt semmi szemrehányása a Dantesszel való találkozás előtt [K 16] . Dantes udvarolni kezdett Natalja Nikolaevnának, ami pletykákra adott okot a költő feleségének állítólagos kapcsolatáról. Viselkedése és szerepe a párbaj előtti eseményekben a mai napig vita tárgya. Egyes kutatók, valamint Anna Ahmatova és Marina Cvetajeva úgy vélték, hogy közvetlenül vagy közvetve ő volt a felelős Puskin haláláért [58] .

1946-ban Henri Troyat közzétett [59] két kivonatot a d'Anthès-i archívumból származó leveleiből. Az 1836 elején kelt leveleket Dantes írta Gekkernnek , aki akkor külföldön tartózkodott. Ezekben Dantes bejelenti új szenvedélyét. Témája „Szentpétervár legbájosabb teremtménye” (a hölgyet nem nevezik), ennek a nőnek a férje „őrülten féltékeny”, de szereti Dantest. Ezeket a dokumentumokat először Tsyavlovsky közölte orosz fordításban 1951-ben [60] . Tsyavlovsky, aki azt hitte, hogy az ismeretlen hölgy Puskin felesége, a következő következtetésre jutott:

Dantes Natalja Nyikolajevna iránti érzelmeinek őszintesége és mélysége az idézett levelek alapján természetesen nem vonható kétségbe. Ráadásul Natalja Nyikolajevna Dantes iránti kölcsönös érzése most sem vonható kétségbe [61] .

D. D. Blagoy azonban megjegyezte és nagyon fontos szempontnak tartotta, hogy a hölgy (Puskina), bár Dantes magával ragadta, „hű maradt kötelességéhez” [62] . N. A. Raevsky felhívja a figyelmet Dantes második levelére, ahol azt mondja, hogy a nő nem hajlandó rávenni, hogy „megszegje kötelességét az ő kedvéért”:

Komolytalan, ahogy mindenki hitte, Natalja Nyikolajevna Tatyana hercegnő szerepében... Nem tudni, hogy a végsőkig bírta-e ezt a szerepet, de 1836 elején kétségtelenül ki akarta bírni [63] .

Ugyanakkor Raevszkij szerint az események további menete azt mutatja, "hogy Dantes nem érte el célját Puskina tekintetében" [63] . Natalya Nikolaevna Obodovskaya és Dementiev életrajzírók rámutatnak, hogy Dantes leveleit nem tanulmányozták régészeti oldalról [K 17] , enélkül lehetetlen megerősíteni írásuk idejét. Véleményük szerint a levelek tartalma „megfontoltság”, e „romantikus történet” valószínűtlenségének benyomását kelti. Dantes szavai, miszerint egy hölgyet bálványoz, és aggódik a titkok megőrzése miatt, nem illik minden tettéhez: Puskin kitartó udvarlása, amely széles körben ismert volt [K 18] [K 19] , Natalja Nyikolajevna nővérével kötött házassága fényében. és őszintén szólva dacos későbbi viselkedése. Ráadásul Dantes Puskina udvarlása korábban, 1835 végén kezdődött, és Gekkern is tisztában volt ezzel.

V. F. Vjazemszkaja története Felvette
P. I. Bartenev

Madame NN Gekkern kérésére magához hívta Puskint, ő pedig elment otthonról. Puskina azt mondta Vjazemszkaja hercegnőnek és férjének, hogy amikor szemtől szemben maradt Gekkernnel, elővett egy pisztolyt, és azzal fenyegetőzött, hogy lelövi magát, ha nem adja meg magát neki. Puskin nem tudott mit kezdeni ragaszkodásával; – tördelte a kezét, és olyan hangosan kezdett beszélni, ahogy csak tudta. Szerencsére megjelent a szobában a háziasszony gyanútlan lánya, akihez a vendég rohant.

Bartenev, P. V. F. Vjazemszkaja története // Orosz archívum. - 1888. - 7. sz. - 310. o.

Obodovskaya és Dementyev azt sugallta, hogy a leveleket szándékosan írták, hogy „ez egy újabb láncszem Puskin üldöztetésében”, és talán a költő ellensége, Idalia Poletika [67] is közrejátszott a létrehozásukban , vagy maga Dantes írta őket később, mert azt akarta. igazolni magát, és papírjaiban hagyta [44] . Ám az olasz fordítónak , Serena Vitalenak , aki Dantes dédunokájától kapott leveleket Gekkernnek, és 1995-ben publikálta [68] , nincsenek kétségei hitelességük felől. Véleménye szerint Puskina „gyújtogató” volt: nem engedett Dantesnek, „nem tudott és nem is akart véget vetni az édes játéknak”, és „ha a Dantesszel való kapcsolatának a végére ért volna, Puskin nem halt volna meg" [69] [ 70] [K 20] .

A „A párbaj körül” című dokumentumfilmben Szemjon Laskin azt a hipotézist állította fel, hogy Dantes leveleiből ismeretlen maga Idalia Poletika. Puskin, akinek Dantes dacosan udvarolt, csak "szitálóként" szolgált, amely elrejtette az Idaliával való viszonyát [71] . A kutatók elvetik ezt a hipotézist [72] . Y. Lotman szerint Dantesnek nagy horderejű románcra volt szüksége egy ragyogó világi szépséggel (Puskina), hogy elterelje a társadalom figyelmét Gekkernnel való kapcsolatának valódi természetéről [73] .

Natalja Nyikolajevnát azt is hibáztatták, hogy Poletika lakásán találkozott Dantesszel [74] . Ezt a találkozást Vera Vjazemszkaja Bartenyev feljegyzésében szereplő történetéből (Poletika neve az NN kezdőbetűk mögé rejtve) és Gustav Friesengoffnak, Alexandra Goncharova férjének Arapova által 1887-ben írt leveléből ismerjük [K 21] . Valószínűleg Arapova a nagynénjéhez fordult tisztázásért. Alexandra Nikolaevna számára, aki ekkor már bénult, férje írta a választ. A kutatók megjegyzik, hogy Arapova nem hozta nyilvánosságra a levelet, és egyáltalán nem használta, amikor emlékiratain dolgozott [K 22] . A találkozó időpontja ismeretlen. Az egyik verzió szerint Natalya Nikolaevnát Idalia Poletika hívta meg, és nem gyanította, hogy találkozik Dantesszal. Egy másik szerint Puskina levelet kapott Dantestől, amelyben találkozót könyörgött, állítólag azért, hogy "fontos kérdéseket" tárgyaljanak [76] . Stella Abramovics úgy véli, hogy éppen ez a találkozó, amelyre (változata szerint) november 2-án került sor, az a névtelen rágalmazás, amely kiváltotta Puskin párbajra való kihívását 1836 novemberében. Más kutatók (első alkalommal - Shchegolev) a találkozó dátumát 1837 januárjához kötik (néha a dátum január 22-e) [76] , Puskin pedig állítólag névtelen levelekből [K 23] értesült róla , amelyek a " utolsó lendület" a párbajhoz. Van olyan vélemény is, hogy a találkozó egyáltalán nem játszott végzetes szerepet a párbaj előtti eseményekben [78] . Obodovskaya és Dementiev azt is megjegyzik, hogy nincs megbízható bizonyíték arra, hogy a találkozó egyáltalán megtörtént, és a kortársak történeteit nagyon óvatosan kell kezelni [79] .

A Puskin-tanulmányokban [K 24] van egy olyan verzió, amely szerint a házastársak családi életét a közelmúltban bonyolította Natalja Nikolajevna, Alexandra és Puskin kapcsolata. Azt a tényt, hogy a Goncsarov nővérek közül a legidősebb szerelmes volt a vejébe, V. F. Vjazemszkaja Bartenyev mesélte el . Dantes kollégája, A. Trubetskoy herceg azt állította, hogy még Puskinnal is kapcsolatban állt. A. Arapova megismételte és továbbfejlesztette ezeket a pletykákat, és nem állt meg semmiben sem, hogy kifehérítse anyját. De ezek a személyek csak Idalia Poletika szavait közvetítették , akinek állítólag maga Alexandra Nikolaevna vallott. Obodovskaya és Dementyev szerint Alexandra a költő ellenségei által terjesztett rágalmazás áldozata lett, mivel a párbaj előtti történetben a Puskin család oldalára állt [80] .

Puskin életének utolsó hónapjai, párbaj és halála

1835 őszén Puskin Mihajlovszkojébe távozott, abban a reményben, hogy ott dolgozhat, de édesanyja betegsége miatt idő előtt vissza kellett térnie. Puskin életének utolsó időszaka nehéz volt: nőttek a család adósságai [K 25] , engedélyt kapott a Sovremennik kiadására , de más kiadványokban nem publikálhatta. A folyóirat nem aratott olvasói sikert: kiderült, hogy mindössze 600 előfizetője van, ami sem a nyomdaköltségeket, sem a személyzeti díjakat nem tudta fedezni. Hogy a költő mennyire volt depressziós, azt a konfliktusok sorozata bizonyítja, amelyek Uvarov , Repnin , Sollogub , a Goncsarovok Szemjon Hljusztin kalugai szomszédja között alakultak ki – az utolsó három majdnem párbajjal végződött [82] . 1836 tavaszán Nagyezsda Oszipovna meghalt. Puskin, aki élete utolsó napjaiban közel került édesanyjához, keményen viselte ezt a veszteséget [83] . Natalia Nikolaevna levele (1836. július), amelyet a Goncsarovok archívumában találtak, arról tanúskodik, hogy tökéletesen megértette férje állapotát. Ebben Puskin tudta nélkül arra kéri a Goncsarovszkij majorság vezetőjét, Dmitrij testvért, hogy jelöljön ki neki a nővérekével megegyező juttatást. Puskinról így ír: „Igazán nem akarom a férjemet minden apró házimunkámmal fárasztani, és enélkül látom, milyen szomorú, levert, nem tud aludni éjszaka, és ebből következően olyan hangulatban van. nem tud dolgozni, hogy biztosítsa megélhetési eszközeinket: ahhoz, hogy alkothasson, szabadnak kell lennie a fejének” [84] .

Rágalmazás. Első kihívás

Szabadalom a felszarvazott címre A
költő 1836. november 4 -én  (16-án) kapta 

Az első osztályú lovagok, a parancsnokok és a Legnyugodtabb Felszarvazott Lovagrend lovagjai a Nagy Káptalanban ülésezve a Rend tiszteletreméltó Nagymestere, D. L. Naryskin őexcellenciája elnöklete alatt, egyhangúlag megválasztották Alekszandr Puskin urat a lovagrend koadjutorának. A Felszarvazott Rend nagymestere és a Rend történetírója.

állandó titkár gróf I. Borch [85]

Ősszel Dantes Natalja Nikolaevna udvarlása még demonstratívabbá vált, a pletyka elkezdődött a világi társadalomban. Maria Merder naplója [86] [K 26] teljes mértékben tükrözi azt a légkört, amelyben Puskinék ebben az időszakban találták magukat, a családjuk és Dantes körüli világi pletykák . November 3-án névtelen rágalmazást küldtek a költő barátainak [K 27] Puskinra és feleségére sértő utalással. Puskin, aki másnap értesült a levelekről, biztos volt benne, hogy Dantes és örökbefogadó apja, Gekkern holland küldött alkotásai . November 4-én [88] este párbajra küldött kihívást (indoklás nélkül) Dantesnek, amit Heckern kapott. Gekkern 24 órás késedelmet kért Puskintól [K 28] . Natalya Nikolaevna, miután tudomást szerzett erről, sürgősen felhívta Zsukovszkijt Tsarskoje Selo-ból, bátyján, Ivanon keresztül . Zsukovszkij és Zagryazhskaya részvételének köszönhetően sikerült megakadályozni a párbajt. Dantes bejelentette, hogy célja az volt, hogy feleségül vegye Natalya Nikolaevna nővérét, Ekaterina-t. November 17-én Puskin elküldte második Sollogub-ját a párbaj megtagadásával. Ugyanezen a napon este hivatalosan is bejelentették Dantes és Jekaterina Goncsarova [90] eljegyzését .

Dantes házassága. Párbaj

A tervezett házasság nem enyhítette a helyzetet, a kapcsolatok megromlottak. Puskinék nem fogadták el Dantest, menyasszonyával Zagrjazsszkaja nagynénjénél találkozott. Puskin és Dantes azonban, akik továbbra is ragaszkodtak a korábban választott viselkedési vonalhoz, látta egymást a társadalomban. A szentpétervári pletyka nem szűnt meg, ellenkezőleg, a házasság híre csak megerősítette őket. Azt mondták, Dantes feláldozza magát azzal, hogy feleségül vesz egy nem szeretett nőt, hogy "megmentse kedvese becsületét" [91] .

Puskin párbajának és halálának szentelt naplóbejegyzésében Ficquelmont grófnő megjegyezte:

...szegény asszony [N. N. Puskin] a leghamisabb helyzetben találta magát. Nem mert beszélni leendő vejével, nem merte felemelni a szemét, az egész társadalom figyelte, állandóan remegett; nem akarta elhinni, hogy Dantes jobban szereti a nővérét, mint neki, naivitásból, vagy inkább elképesztő egyszerűségében [K 29] vitatkozott férjével [K 30] a szívében bekövetkező változás lehetőségéről, akinek szerelme. dédelgetett, talán csak egy hiúságból [K 31] [94] .

Ficquelmont szerint Puskint különösen bántotta, hogy Natalja Nyikolajevna viselkedését barátai elítélték.

Részlet A. S. Puskin L. Gekkernnek
írt leveléből, amelyet 1837. január 14 -én  (26.) írt 

Kénytelen vagyok elismerni, báró úr, hogy a saját szerepe nem volt teljesen megfelelő. Te, a koronás hölgy képviselője, atyailag kényezteted a fiát. Úgy tűnik, minden viselkedését (bár meglehetősen kínos) te irányítottad. Valószínűleg te diktáltad neki azokat a hitványságokat, amelyeket szabadjára engedett, és azokat az abszurditásokat, amelyeket le mert írni. Mint egy szégyentelen öregasszony, minden sarkon lesben állsz a feleségemre, hogy elmondja neki törvénytelen vagy úgynevezett fiad szerelmét...

Alekszandr Puskin [95]

A konfliktus új fordulója november 21-én kezdődött. Puskin ezen a napon éles levelet ír Heckernnek és levelet Benckendorffnak [K 32] , amelyben leír mindent, ami a névtelen levelek beérkezése óta történt. Puskin csak Szollogubnak mesélt a Gekkernnek írt levélről, aki felismerve a helyzet veszélyét azonnal Zsukovszkijhoz [97] fordult , aki egy újabb kihívás megelőzése érdekében I. Miklóshoz fordult segítségért . November 23-án a császár személyes audienciát adott Puskinnak, a költő a Nyikolajjal folytatott beszélgetés során megígérte, hogy nem fog harcolni [96] .

Az esküvőre 1837. január 10-én került sor. Natalya Nikolaevna jelen volt az esküvőn, de Dmitrij és Ivan testvérekhez hasonlóan ő sem maradt az ünnepi vacsorán. Puskinék nem fogadták be az ifjú házasokat, de a fényben látták őket. Január 23-án a Vorontsov-Dashkovs bálon Dantes megsértette Natalja Nikolaevnát. Másnap Puskin éles levelet küldött Louis Gekkernnek, ami utóbbinak nem maradt más választása, a költő tudta, hogy válaszul kihívást fog kapni, és szándékosan nekivágott. Gekkern helyett, aki idegen állam küldötteként nem vehetett részt párbajban, Dantes kihívta Puskint. Január 27-én a Fekete-folyón párbajra került sor , amelyben Puskin súlyosan megsebesült [98] .

Puskin halála

Puskin utolsó napjaiban felesége, a barátok szerint, nem adta fel a reményt, hogy élni fog. Amikor Puskin rosszabbodott, azt kérte, ne titkolja állapotát Natalia Nyikolajevna előtt: „Ő nem színlelő; jól ismered, neki mindent tudnia kell . Puskin többször felhívta a feleségét, és magukra maradtak. Megismételte, hogy Natalja Nyikolajevna ártatlan a történtekben, és mindig megbízott benne [99] .

Férje halála súlyos sokk volt Natalya Nikolaevna számára, megbetegedett. De Puskin állapota ellenére is ragaszkodott ahhoz, hogy a költőt köpenyben temessék el, és ne a kamarai junker egyenruhájában, amit gyűlölt [K 33] . A péntek, férje halálának napja Natalja Nyikolajevna gyásznapja lett. Pénteken élete végéig nem ment sehova, "szomorú emlékekbe merült, és egész nap nem evett semmit" [101] .

A császár döntése alapján Puskin adósságait kifizették, az özvegynek és lányainak a házasságkötés előtt nyugdíjat rendeltek, a fiakat lapként rögzítették, szolgálatba lépésükig évi 1500 rubelt különítettek el. Megőrizték D. Dashkov tanúvallomását, amely szerint Nyikolaj nem volt hajlandó a költő családjának a Karamzin család támogatásával megegyező nyugdíjat adni , ahogyan azt Zsukovszkij javasolta: "Ő [Zsukovszkij] nem akar rájönni, hogy Karamzin szinte szent ember, de milyen volt Puskin élete? [102]

A gyermekek felett a gyámságot Grigorij Sztroganov , Puskin rokona vezette, amelynek tagja volt Mihail Vielgorszkij , Zsukovszkij és Narkiz Otreshkov is . A Guardianship többkötetes gyűjteményt adott ki Puskin munkáiból a család javára [103] .

1837. március 1-jén, a párbaj-nyomozás során Louis Heckern levelet írt Nesselrode -nak . Tagadta, hogy rávette Puskint, hogy hagyja el férjét, őt hibáztatta a történtekért, és követelte, hogy eskü alatt tegyen tanúvallomást. A levél olyan hatást váltott ki, amire Gekkern aligha számított: I. Miklós, akinek az üzenet tartalmát elhozták, felháborodott. Gekkern megváltoztatta magatartását, és már 1837. március 4-én A. F. Orlovnak írt levelében biztosította, hogy „[Puskina] ugyanolyan tiszta maradt <...>, mint amikor Puskin úr a nevét adta neki” [104] .

1837-1844

Az orvosok tanácsára Natalya Nikolaevnának sürgősen el kellett hagynia a fővárost, és ő maga is erre törekedett. Indulás előtt randevúzott a nővérével, Ekaterina-val.

A két nővér látta egymást, hogy elbúcsúzzanak, valószínűleg örökre, és akkor végre Catherine legalább egy kicsit megértette a szerencsétlenséget, amelyet a lelkiismeretén érezhetett; sírt [105] ...

- S. N. Karamzin - A. N. Karamzin

Natalja Nyikolajevna és Jekatyerina Nyikolajevna nem találkoztak többé, bátyjának, Dmitrijnek írt külföldről küldött üzeneteiben az utóbbi két levélről beszél, amelyet a nővérektől kapott [K 34] . Arapova szerint az anyja soha nem említette nővére nevét.

Távozás előtt Sofya Karamzina meglátogatta Puskinát, megosztva megfigyeléseit bátyjával, Andrejjal, és ezt írja: „Miután saját hibájából elveszítette [Puskint], több napig szörnyen szenvedett, de a láz elmúlt, csak a gyengeség és a depresszió maradt. , és ez nagyon hamar elmúlik. » [106] . Egy másik levelében Szofja Nyikolajevna visszatér ahhoz a gondolathoz, hogy Natalja Nyikolajevna gyásza nem tart sokáig: "... ő [Puskin] tudta, hogy ez Undine [K 35] , amibe még egy lelket sem leheltek" [107] [108] .

Puskin február 16-án hagyta el Pétervárat. Moszkván áthaladva nem látogatta meg az ott tartózkodó apósát , hanem elküldte testvérét, Szergejt azzal a kéréssel, hogy nyáron jöhessen gyermekeivel [ 109] . A kortársak szerint a fia halálát átélő Szergej Lvovics nagyon fel volt háborodva, hogy menye nem látta őt, és nem hozott neki unokákat [110] . A honatya 1837 tavaszán meglátogatta Natalja Nyikolajevnát a Vászongyárban, és elmondása szerint „úgy elbúcsúzott tőle, mint szeretett lányától” [111] .

1838 őszéig Natalja Nyikolajevna gyermekeivel és nővérével , Alexandrával a vászongyárban élt . Dimitrij Goncsarov családjától külön telepedtek le az úgynevezett Vörös Házban [112] .

Natalja Nyikolajevna 1838. november elején tért vissza Szentpétervárra, Zagrjazsszkaja és valószínűleg nővére kérésére. Zagrjazsszkaja megnyitotta az utat Alexandra várhölgyként való elfogadásához, ezzel a kinevezéssel Natalja Nikolajevna nővére összekapcsolta sorsának változásában vetett reményeit [113] . Miután Alexandra Nikolaevna díszlány lett, nem költözött a palotába, hanem nővérével élt. A költő özvegye kapcsolatot tartott fenn családjával és barátaival. Nem járt sehova, estéit Zagrjazsszkájában töltötte, később de Maistre grófnő, másik nagynénje szalonjában [K 36] , a Karamzinoknál és Vjazemszkijeknél [115] .

Puskin kérésére a gyámok tárgyalásokat kezdtek arról, hogy Mihajlovszkijt megvásárolják örököstársaitól a költő gyermekei számára [K 37] . 1841 és 1842 nyarán Natalja Nyikolajevna gyermekeivel és húgával ezen a pszkov birtokon töltötte. Natalja Nyikolajevna azt tervezte, hogy 1837 nyarán meglátogatja Mihajlovszkojet, és a jelek szerint erről értesítette Puskinék szomszédját, Trigorszkij szeretőjét , P. Oszipovát . Az is ismert, hogy Puskin a Vászongyárból írt Trigorszkojenak 1838-ban és 1839-ben [117] . Praszkovja Alekszandrovna nem utasította vissza közvetlenül, de A. Turgenyev szerint „[az özvegyben] Puskin iránti ellenséges érzés fészkelődött” [118] . Emiatt vagy más okból Puskina első látogatása Mihajlovszkojeban csak néhány évvel később történt [119] .

1841 augusztusában Natalja Nyikolajevna parancsára Puskin sírjára a Szvjatogorszki kolostorban síremléket állítottak, amelyet Permagorov szentpétervári mester [120] készített . Natalia Nikolaevna levelei testvérének, Dmitrijnek arról tanúskodnak, hogy 1841 nyarán nagy szüksége volt a pénzre: Mihajlovszkijban nem volt birtokgazdálkodás, minden élelmet meg kellett vásárolni, az udvarház nagyon leromlott volt, a barátok egész nyáron látogatták. [121] . S. L. Puskin [122] Mihajlovszkijban élt menyével , külföldre utazva Ivan Goncsarov és felesége, a Friesengoff házastársak meglátogatták a birtokot [123] . Szeptemberben Pjotr ​​Vjazemszkij [124] meglátogatta Mihajlovszkijt . Natalya Ivanovna Frizenhof ceruzás portrékat hagyott a birtokon Natalja Nyikolajevnáról, rokonairól és szomszédairól Puskina albumában. Natalja Ivanovna, aki jól rajzolt, "pontosan megragadott jellegzetes vonásokat" örökített meg. Trigorszkij és Golubov ( Vrevszkij- birtok) lakóinak kissé karikírozott, olykor éles vázlatai az Oszipova család és Puskin környezete közötti kissé feszült viszonyt tükrözik [125] .

Natalja Nyikolajevna azt írta bátyjának, hogy teljesen tudatlan a birtokkezelési ügyekben: „... nem merek parancsot adni, mert attól tartok, hogy az igazgató a szemembe fog nevetni” [126] , és megkérdezte Dmitrijt. hogy jöjjön segíteni, de valamiért nem tudott eleget tenni a kérésének. Később, hogy visszatérjen Szentpétervárra a hideg időjárás beköszönte előtt (lehetetlen volt a házban maradni télen), Puskina pénzt kölcsönzött Sztroganovtól [127] .

Szentpétervárra érkezésekor Puskina kérelmet nyújtott be a gyámhatósághoz felnőtt gyermekek oktatási támogatásának kijelölése érdekében: a leckék, amelyeket Natalja Nikolaevna és nővére maguk adott nekik, már nem voltak elegendőek, tanárokat kellett felvenni [ 128] . Natalya Nikolaevna nagyon szerette volna, hogy fiai otthon tanuljanak, majd bekerüljenek az egyetemre, de pénzhiány miatt ezt nem tudta megtenni. A legidősebb, Sándor a 2. Pétervári Gimnáziumba lépett , és Grigorij egy ideig ott tanult . Mivel Puskin halála után fiait beíratták a Corps of Pagesbe , ehhez engedélyt kellett kérnie I. Miklóstól, de Pletnyev szerint Natalja Nyikolajevnának nem volt pénze a teljes gimnáziumi tanfolyam kifizetésére [129] . Később Alexander (1848-tól) és Grigorij (1849-től) a Corps of Pagesben tanult, talán második férje, Lansky hatása is itt volt.

Natalya Nikolaevna 1843 elejétől kezdett megjelenni a bíróságon. Később Lansky feleségeként ezt írta neki:

Intim udvari körökbe dörgölődni – ismeri az undoromat emiatt; Félek, hogy ki vagyok téve a helyemből, és ki vagyok téve valamilyen megaláztatásnak. Úgy gondolom, hogy csak akkor szabad megjelennünk a bíróságon, ha erre parancsot kapunk, különben jobb, ha nyugodtan ülünk otthon [130] .

Puskinának sok csodálója volt. Egyesek – a nápolyi diplomata, Griffeo gróf és valószínűleg Alekszandr Karamzin – neve Vjazemszkij leveleiből ismert, egyes puskinisták szerint [131]  akkoriban szintén nagyon érdeklődött Natalja Nyikolajevnáért. Arapova még két versenyzőt nevez meg anyja kezére: N. A. Stolypint és A. S. Golitsint [K 38] [133] .

Második házasság

1844 telén [134] Puskina találkozott Pjotr ​​Petrovics Lanszkijjal , testvére, Ivan barátjával [K 39] . Idén tavasszal tengeri fürdőzésre ment Revelbe , hogy javítsa a gyerekek egészségét. Az utazást azonban elhalasztották, mivel Natalya Nikolaevna kificamította a lábát, és májusban Lanskoy megkérte őt. Azt, hogy a világi társadalomban hogyan vitatták meg ezt a házasságot, bizonyítja Modest Korf 1844. május 28-i naplóbejegyzése :

Hét év özvegység után Puskin özvegye hozzámegy Lanszkij tábornokhoz <...> Sem Puskinának, sem Lanszkijnak nincs semmije, és a világ csodálkozik az éhség és a szükség ezen egyesülésén. Puskina azon kiváltságos fiatal nők közé tartozik, akiket az uralkodó néha megtisztel látogatásával. Körülbelül hat héttel ezelőtt ő is vele volt, és e látogatás eredményeként vagy csak véletlenül később csak Lanskoyt nevezték ki a Lóőrezred parancsnokává , amely legalább átmenetileg biztosítja a létüket [136] [K 40] .

Azt hitték, hogy Lanskoy karriert csinált Natalya Nikolaevna házasságának köszönhetően. Vannak azonban más vélemények is: nincsenek adatok a vele való házasságkötés utáni „különleges karriernövekedésről”, és a Lansky család pénzügyi helyzete a következő években Natalja Nikolaevna levelei alapján nem volt könnyű [138] [K 41] . Az esküvőre 1844. július 16-án került sor Strelnában ( O.S. ), az esküvőre a Sztrelnai Megváltó színeváltozása templomban került sor. I. Miklós "bebörtönzött apa" szeretett volna lenni, de Natalja Nyikolajevna, ahogy Arapova írja, visszautasította ezt az ajánlatot. Az esküvőn csak közeli rokonok vettek részt [140] .

A puskinista író , V. V. Veresaev előterjesztette Natalya Nikolaevna második házasságának verzióját. Arapova emlékiratainak tippjei, valamint egy bizonyos de Culture által Scsegolev monográfiájában megjelent történet alapján, amely I. Miklós szokásáról szólt, hogy szeretőinek házasságot rendezett azzal, hogy egy alkalmazkodó férjet előléptet, Veresajev azt állította, hogy a költő özvegynek kapcsolata volt a császárral, és Lanskyval kötött házasságának "számos furcsasága volt" [141] . Állatának bizonyítására Veresajev két tényre hivatkozik. Az első egy esemény, amely az Életőrző Lovasezred évfordulója alkalmából történt . A császár ajándékba kapott egy albumot az ezred tiszteinek arcképeivel, és azt kívánta, hogy Lansky portréja mellé a felesége arcképe is kerüljön [K 42] . A második a puskinista Jakuskin üzenete egy szemtanú szerint: a 19. század közepén egy ismeretlen felajánlotta a Moszkvai Történeti Múzeumnak , hogy egy I. Miklós monogramjával ellátott aranyórát vásároljon mesés áron: az órának titka volt. hátlap, alatta Natalja Nyikolajevna portréja volt. A múzeum munkatársai azt javasolták, hogy az ismeretlen ismét látogassa meg, mivel az ő javaslatát kellett megfontolni. Ez az ember többé nem jelent meg a múzeumban. Blagoy szerint ügyes hamisítás volt, "abban a reményben, hogy egy ilyen szenzációs ajánlatot elfogadnak, és azonnal - a pillanat hevében - beleegyeznek abba, hogy bármilyen áron megvásárolják azokat [órákat]" [143] . Blagoy úgy vélte, hogy Veresajev is elragadtatta pletykákra és sejtésekre épülő változatát, elfogadta azt az igazságnak, és megismételte „azokat a célzásokat, amelyeket az 1836-os piszkos és aljas névtelen rágalmazás tartalmazott. Csak ott Puskin feleségével kapcsolatban készültek, itt pedig az özvegyével" [143] .

A barátok pozitívan beszéltek Lanskoyról. Tehát Pletnyev, annak ellenére, hogy kezdetben félreértés történt közte és Lanszkij között [K 43] , később ezt írta: „Ő [Lanszkoj] jó ember” [144] – ez volt Vjazemszkij véleménye: „[Natalia Nikolaevna] férje kedves ember és kedves nem csak neki, hanem a . Miután Szentpéterváron találkozott Natalja Nyikolajevnával, Lev Puskin azt írta feleségének Odesszában, hogy „megértette és megbocsátotta” második házasságát [145] . Nehéz természete miatt Alexandra Nikolaevna feszült kapcsolatot alakított ki Lanskyval, Natalja Nikolaevna, aki ebben a viszályban szenvedett, megpróbálta kibékíteni nővérét és férjét. Alexandra Nikolaevna a Lansky családban élt 1852-ig, amikor férjhez ment Gustav Friesengoffhoz [146] .

A házasság lehetővé tette Natalja Nyikolajevnának, hogy Otreshkov Stroganov ragaszkodására megszabaduljon a gyámságtól. Natalia Merenberg emlékiratai szerint Sztroganov egyáltalán nem ment bele a gyámügyek kérdésébe, minden ügyet Otreshkovra bízott, „aki nagyon tisztességtelenül járt el. Apám műveinek kiadása gondatlan volt (1838-1842), apám könyvtárának jelentős részét kifosztotta és eladta, csak egy kis része került Sándor bátyámhoz, hiányzott az apám későbbi kiadásainak megfelelő időpont... Nem akartam hallgatni anyámat, és nem engedtem, hogy beavatkozzon a gyámügyek ügyeibe ... ”1846 tavaszán Natalja Nikolajevna kérelmet nyújtott be Lansky gyermekei gyámjának kinevezésére [147] ] .

Házas Lansky, Natalya Nikolaevna három lányát szült. Lanskoy már halála után átvette felesége unokáinak, Natalja Alekszandrovna két legidősebb gyermekének gondozását Mihail Dubelttel kötött első házasságából , amikor a válás után külföldre ment. Natalja Nikolaevna mindkét házasságból származó gyermekei később is kapcsolatot tartottak fenn egymással [148] .

Az elmúlt évek

Az 1840-es évek végén az 1840-es évek végén gyakran meglátogatták a szentpétervári Lansky-házat azoknak a barátoknak a gyermekei, akik ilyen vagy olyan okból nem tudták otthon nyaralni. Natalja Nyikolajevna férjének írt leveleiben, aki 1849-ben Livóniában szolgált, Puskin unokaöccsének, Lev Pavliscsevnek, Lanskoj unokaöccsének, Pavelnek, Nascsokin fiának, Alekszandrnak a neve [150] .

Összességében nagyon elégedett vagyok a kis panziómmal, könnyen kezelhető. Soha nem tudtam megérteni, hogyan zavarhat téged a gyerekek zaja és csínytevése, bármennyire is szomorú vagy, önkéntelenül megfeledkezik róla, boldognak és elégedettnek látva őket [151] .

- N. N. Lanskaya - P. P. Lansky

1851-ben Natalja Nikolaevna megbetegedett, és nővérével együtt, bár nem hivatalosan, de már eljegyezték Friesengoffal és idősebb lányaival, több hónapra külföldre ment. Meglátogatták Bonnt , Godesberget , valószínűleg Drezdát , Svájcot és Ostendet [152] .

Közvetlenül a krími háború vége előtt , 1855 őszén Lanskojt Vjatkába küldték ; feladatai közé tartozott a hadsereg milíciákkal való feltöltése. Natalya Nikolaevna elkísérte férjét, a pár körülbelül négy hónapig Vjatkában élt. Lanskoy egyik Vjatka ismerőse mesélt neki Saltykov-Shchedrinről , akit Vjatkába száműztek, és megkérte, hogy segítsen neki megbocsátani és visszatérni Szentpétervárra. Lansky [K 44] segítségének köszönhetően Saltykov visszatért a száműzetésből. Natalja Nyikolajevna, "egykor Saltykovhoz hasonló helyzetben lévő férje emlékére" [K 45] , Szaltykov-Scsedrin sorsában való részvétele azonban régóta ismert volt, elfogult hozzáállása miatt. vele szemben ennek a ténynek nem tulajdonítottak nagy jelentőséget [154] . Sokkal kevésbé ismert Natalya Nikolaevna részvétele egy Isakov nevű fiatalember sorsában, akit 1849-ben tartóztattak le a Petrashevsky -ügyben . Lanszkaja, akihez Isakov anyja fordult, Orlovtól tudta meg a sorsát [ 155] [K 46] .

1856-ban Natalja Nyikolajevna kizárólagos jogot kért Puskin műveinek kiadására két fiának „életük végéig” [K 47] . Bludov grófot II. Sándor császár utasította, hogy készítsen törvényjavaslatot a szerzői jogokról, amely szerint az örökösök irodalmi tulajdonjogának megőrzési idejét a szerző halálától számított 50 évre meghosszabbították. A törvényt 1857-ben fogadták el, és a költő örökösei 1887-ig megkapták minden művének jogát [156] .

Élete utolsó éveiben Natalya Nikolaevna súlyosan beteg volt. Minden tavasszal köhögési rohamok kínozták, ami miatt nem tudott elaludni, az orvosok úgy vélték, hogy csak a hosszú távú gyógyfürdői kezelés segíthet. 1861 májusában Lanskoy vakációt vett, és külföldre vitte feleségét és lányait. Eleinte Lanskyék több német üdülőhelyet megváltoztattak, Natalya Nikolaevna nem érezte jobban magát. Az őszt Genfben , a telet pedig Nizzában töltötték , ahol Natalja Nyikolajevna lábadozni kezdett. A kezelés eredményeinek megszilárdításához még egy telet kellett enyhe éghajlaton tölteni [157] . 1862 nyarán Lanszkaja és lányai (Lanszkaja üzleti ügyben visszatért Oroszországba) meglátogatta Alexandrát testvérét a Nyitra völgyében lévő Brodzsany birtokon [158] . Nyaralását azonban beárnyékolták a családi problémák: Puskin legfiatalabb lánya, Natalya végül szakított férjével, és két idősebb gyermekével együtt Brodzyanyba jött. A mélyen vallásos személy, Natalja Nyikolajevna attól a tudattól szenvedett, hogy lánya válófélben van, de bűnösnek tartotta magát, amiért nem tudta időben megakadályozni ezt a házasságot, nem győzte meg Natalja Alekszandrovnát, hogy mentse meg. A nyugtalanságot növelte Mikhail Dubelt érkezése, aki úgy döntött, hogy kibékül feleségével, és amikor rájött, hogy ez haszontalan, „teljes uralmat adott féktelen, dühöngő jellemének” [159] . Friesengoff báró kénytelen volt követelni Dubelt Brodzyany elhagyását. Ekkor Natalja Nyikolajevna 75 Puskin-levelet adott át lányának, abban a reményben, hogy ha szükséges, sikerül majd közzétenni és javítani anyagi helyzetén [160] . Natalya Nikolaevna megtartotta Puskin összes levelét, annak ellenére, hogy sok esetben kritizálja őt.

Mindeközben a költő a feleségének írt leveleiben olykor nem tétovázott a kifejezésekben, s e megnyilvánulások egy része nem lehetett kellemes a költő özvegyének, és nem tudta nem megérteni, hogy később személyiségének lejáratására is felhasználható. Ebben az esetben bizonyos mértékig nem lehet egyet érteni Arapovával, amikor azt mondja: „...csak egy nő, aki meg van győződve feltétlen ártatlanságáról, mentheti meg (azzal a tudattal, hogy előbb-utóbb nyomtatásba kerül) az eszközt. ami előítéletes szemmel az elítélésébe fordulhat” [161] .

- N. A. Raevszkij

Lanskoy, aki 1862 őszén érkezett Brodzjanyba, feleségét betegnek találta az aggodalmaktól. Miután azonban Nizzában töltötte a telet, Natalya Nikolaevna sokkal jobban érezte magát, ráadásul ideje volt kivenni második házasságából a legidősebb lányát, Alexandrát. Lanskyék visszatértek Oroszországba [162] .

Ősszel Natalya Nikolaevna Moszkvába ment, hogy megkeresztelje unokáját, Alekszandr Alekszandrovics Puskin fiát. Ott megfázott, visszaúton súlyosbodott a betegség, tüdőgyulladás kezdődött. 1863. november 26-án Natalja Nyikolajevna meghalt. Az Alekszandr Nyevszkij Lavra Lazarevszkij temetőjében temették el [163] [164] .

N. N. Puskina-Lanskaya gyermekei

Az első házasságból (1831) A. S. Puskinnal:

1. Maria (házas: Hartung) (1832. május 19. – 1919. március 7.)
2. Sándor (1833. július 6. – 1914. július 19.)
3. Gregory (1835. május 14. – 1905. augusztus 15.)
4. Natalia (az első házasságban Dubelt, a másodikban - von Merenberg grófnő) (1836. május 23. - 1913. március 10.)

Puskinok ( balról jobbra ): Maria, Alexander, Grigory, Natalia

A második házasságból (1844) P. P. Lanskyval:

1. Alexandra (1845. május 15-1919.) (férj - I. A. Arapov )
2. Sophia (1846. április 20. - 1910 után) (férj - N. N. Shipov )
3. Erzsébet (1848. március 17. - 1916 után) (1. férj - N. A. Arapov , 2. - S. I. Bibikov )

Lansky ( balról jobbra ): Alexandra, Sophia, Elizabeth

A. S. Puskin és N. N. Goncsarova ( leányuk, Natalia és Miklós Vilmos nassaui herceg morganatikus házasságából) unokája, Georg-Nicholas von Merenberg gróf II. Sándor orosz császár legalizált lányát, Olgát vette feleségül [165] . Unokájuk, Szofja Nyikolajevna (ugyanabból a házasságból) feleségül vette (morganatikusan) I. Miklós császár unokáját, Mihail Mihajlovics [166] . Lányuk, Nadezsda Mihajlovna Lord George Mountbattenhez ment feleségül (1917. július 1-ig - György battenbergi herceg) - Alexandra Fedorovna császárnő unokaöccsével (anyja), aki Viktória brit királynő unokája volt .

Személyiségértékelés. Kutatástörténet

Nyikolaj Raevszkij szerint a költő feleségével szembeni negatív hozzáállás még életében kialakult. Közvetlenül Puskin halála után egy költemény kezdett keringeni a listákon, ahol egy névtelen amatőr költő az özvegyhez fordulva ezt írja: „Itt minden megvetést lehel rád... Ön az egész világ becsmérlése, áruló és a költőé. feleség” [167] . Amint Blagoy megjegyezte, ez a mű figyelemre méltó, mivel számos kortárs reakcióját fejezi ki a tragédiára. A kézirat egyik példányát a Vulfov-Vrevszkij család archívumában őrzik, a Puskinhoz fűződő baráti kapcsolatokkal szorosan összefüggő család [168] .

A Puskin párbaját megelőző események első kutatói feltétel nélkül hittek a kortársak negatív kritikáiban Natalja Nikolaevnáról, elvetettek minden pozitív kijelentést. Senki sem figyelt feleségéről alkotott szellemi képének Puškin általi értékelésére [161] . Puskin feleségéhez írt (szerkesztett és vágott [K 48] ) leveleinek közzététele, amelyet Turgenyev 1878-ban vállalt [K 49] , új ellenséges hullámot kavart Natalja Nyikolajevna iránt [169] [K 50] . Már az első része is felháborodott választ kapott E. Markov költő kritikusától és tisztelőjétől [171] , aki nem találta a levelekben távol az orosz nyelven írt „Rómeó és Júlia kókadozó trilláitól [K 51] ” közös stílus és tele hétköznapi részletekkel, „nincs magasztos érzés, nincsenek fennkölt gondolatok” [172] . 1907-ben Arapova emlékiratait a Novoje Vremja című újság mellékletében tették közzé . Natalya Nikolaevna lánya anyja védelmét tűzte ki célul, de az általa választott eszközök csak hozzájárultak a Pushkina-Lanskaya iránti negatív hozzáállás erősítéséhez. Pletykákon és pletykákon alapuló, baráti vallomásokat elvetve és a költő ellenségeinek sejtéseit elfogadva Arapova megpróbálta bebizonyítani, milyen nehéz családi élete volt Puskinnal feleségének. Megismételve a Puskin Alekszandra Nyikolajevnával való kapcsolatáról szóló rágalmat, Natalja Nyikolajevnának Miklós császár kultuszát tulajdonítva, nem értette, hogy ezzel csak árnyékot vetett anyja hírnevére [173] .

Scsegolev „Puskin párbaja és halála” című monográfiájában megjegyezte, hogy a megjelenés lehetővé tette Natalja Nyikolajevnának, hogy „nincs más erénye” [174] , és az őt ismerők pozitív véleményét csak „ugyanazon szépség előtti tiszteletadásnak” nyilvánította . 175] . Szükségesnek tartotta azonban fenntartást tenni, hogy Puskinával kapcsolatban a kutatók igen csekély tényalappal rendelkeznek. A monográfia harmadik kiadásának kommentátora, J. Levkovich ennek ellenére megjegyzi:

A költő feleségének Scsegolev által alkotott képe minden élessége ellenére szembeszáll a szentimentális idealizálás vágyával, amely behatol az elmúlt évek kutatásaiba és fikcióiba, kiigazítja Puskin családi életének képét [57] .

Veresajev , ragaszkodva a Scsegolev által megszabott irányhoz, még tovább ment, és Arapova visszaemlékezései [K 52] alapján hipotézist épített fel Puskin császárral való románcáról , amelyet ő maga "hamisnak" nyilvánított. Natalia Nyikolajevna kétségbeesését pedig Puskin gyötrelmei idején az önzőségével magyarázta [K 53] . Marina Tsvetaeva és Anna Akhmatova élesen negatívan beszélt Natalja Nikolaevnáról . Utóbbi a nővérével, Jekatyerinával együtt Puskint "ha nem tudatos, akkor önkéntelen cinkosoknak", "<...> idősebb Gekkern" ügynököknek nevezte, azzal érvelve, hogy a költő feleségének segítsége nélkül Gekkern és Dantes semmit sem tehetett volna ellene. őt [178] .

A hazai és külföldi levéltárak legfrissebb leletei, Puskina-Lanszkaja és rokonai új leveleinek felfedezése (az özvegység és a második házasság időszakához kapcsolódóan), valamint a már ismert dokumentumok alapos tanulmányozása megváltoztatta a helyzetet. Natalya Nikolaevna Obodovskaya és Dementiev életrajzírók megvizsgálták a teljes Goncsarov archívumot. Kutatásuk eredménye a Puskin körül című műben Puskinától származó 14 és a nővéreitől származó 44 levél teljes egészében vagy kivonatosan történő publikálása volt. Az egyik legfontosabb lelet Puskin egy ismeretlen levele volt, amelyet Dmitrij Goncsarovnak címeztek [179] .

Addig csak három Puskina-levél volt ismert, amelyek a Puskin utáni korszakhoz tartoztak, és ezért nem keltették fel a kutatók figyelmét. Blagoy szerint az újonnan felfedezett anyagok hozzájárultak ahhoz, hogy egy új, objektív nézet alakuljon ki a Goncsarov nővérek személyiségéről és mindegyikük szerepéről Puskin halálának történetében [47] . Obodovskaya és Dementyev további kutatásokat végeztek az Arapova archívumban, ahol Natalja Nyikolajevna Lanszkijhoz írt leveleit tárolják, részben publikálják a Puskin halála után című könyvben. Nemcsak új vonásokat adtak Puskina-Lanskaya portréjához, hanem segítettek tisztázni második férje természetét és a Lansky házastársak szereteten és kölcsönös tiszteleten alapuló kapcsolatát [180] .

Összehasonlítva tehát a különböző forrásokból származó, eltérő tényeket: a kortársak tanúvallomásait, Puskin leveleit a feleségéhez, Natalja Nyikolajevna leveleit bátyjához, Dmitrijhez, bátran kijelenthetjük, hogy Natalie Pushkina képe egy ragyogó és komolytalan szépség. , melynek lényege kizárólag a világi szórakozás iránti szenvedélyében nyilvánult meg, ez mulandónak bizonyul.
Natalja Nyikolajevna Puskina-Lanszkaja befejezéseként azonban azt szeretném mondani, hogy jelenleg a Puskin-tanulmányokban, úgy tűnik, volt egy másik véglet is - túlságosan idealizálni Puskin feleségét, szinte angyallá tenni. De nem volt olyan, hanem élő ember, megvoltak a hiányosságai és az erényei is [74] .

- N. A. Raevszkij

Natalja Nyikolajevna levelei Puskinnak

Natalya Nikolaevna férjének írt leveleit még nem találták meg. Csak néhány francia sort ismerünk, amelyet édesanyjának írt levelébe írt, amikor 1834-ben meglátogatta Yaropoletsben. A levelet a költő unokája, Grigorij Puskin adta Scsegoljevnek . 1928-ban Scsegolev adta ki kommentárral, ahol Natalja Nyikolajevna utóiratának „ürességére” hívta fel a figyelmet. Larisa Cserkasina megjegyzi, hogy Scsegolev túlságosan felületesen közelítette meg e sorok értékelését: Puskin írta, tudván, hogy nemcsak férje, hanem édesanyja is látni fogja üzenetét [181] . Obodovskaya és Dementiev, megjegyezve, hogy ezek a sorok nem használhatók a feleség férjének írt leveleinek általános megítélésére, mindazonáltal figyeljen arra a tényre, hogy Natalya Nikolaevna franciául azt írta férjének, hogy „te” - ez a névmás személyesebbnek, őszintébbnek hangzik, mint a orosz nyelv. Így Puskina bátyjának írt francia leveleiben vous-t ("te") írt, ahogy az a rokonoknál megszokott [182] .

Puskin halála után, amikor Benckendorff utasítására minden iratot lefoglaltak az irodájában, az özvegy leveleit a csendőrfőnökhöz is eljuttatták [K 54] . Benckendorff elrendelte, hogy adják át őket Natalja Nyikolajevnának "anélkül, hogy részletesen elolvasták volna, de csak a kézírás pontosságának megfigyelésével". 1837. február 8-án Puskina, aki éppen elhagyni készült Pétervárat, megkérte Zsukovszkijt, hogy adja vissza őket: "...sajnálatos a gondolat, hogy rossz kezekbe került papírjait..." Puskin iratainak leltárában ott van. feljegyzések arról, hogy leveleket adtak át Zsukovszkijnak, és hogy ez utóbbi átadta azokat az özvegynek [184 ] .

E dokumentumok további sorsáról több változat is létezik. Feltételezik, hogy Puskin fia, Alekszandr (ő volt az, aki anyja végrendelete szerint megkapta Puskin összes kéziratát), teljesítve az ő akaratát, megsemmisítette azokat [185] . Lehetséges, hogy 1919-ben Puskin legidősebb fiának házában keletkezett tűzben haltak meg [186] . Még 1902-ben Vlagyimir Szajtov megpróbálta kideríteni a levelek sorsát, és Bartenyevhez fordult tisztázásért . Szaitov kérésére azt válaszolta, hogy a költő legidősebb fia szerint ezek a levelek nem léteznek. Szajtov Georgievszkijhez , a Rumjantsev Múzeum kézirat-osztályának főgondnokához fordult , de az utóbbi kijelentette, hogy nincs joga "kiadni Puskin titkait" [187] . Mihail Dementjev a hiányzó dokumentumokat keresve talált egy levelet az Orosz Könyvkamarától Goszizdatnak , 1920. október 30-án. Ebben a nyomtatásra előkészített kiadványok listájában szerepelt „N. N. Pushkina levelei”, és mennyiségüket feltüntették - 3 nyomtatott lap . Sarah Zhitomirskaya irodalmi kritikus azonban úgy vélte, hogy nem magának Natalia Nikolaevna leveleiről van szó, hanem a neki címzett üzenetekről. Zhitomirskaya biztos volt benne, hogy Pushkina levelei első férjének nem kerültek a Rumyantsev Múzeumba. 1977-ben a leningrádi IRLI egykori igazgatója, Nyikolaj Belcsikov Andrej Grisuninnal folytatott beszélgetése során azt állította, hogy az 1920-as évek elején látta Puskina leveleinek publikálásra előkészített szövegeit, kivonatokat készített belőlük, amelyek azonban sokak után évek óta nem található személyes archívumában. Azok a kutatók, akik nem veszítik el a reményt, hogy leveleket találjanak, felfigyelnek arra a tényre, hogy 1919-ben Valerij Brjuszov a Népbiztosok Tanácsának adott nyilatkozatában közvetlenül azt írta, hogy a Rumjancev Múzeum „Puskin feleségének, N. N. Puskinának a férjének írt leveleit tárolja , amelyeket átvittek a nagy költő múzeumi örökösei különféle körülmények között…” [188] Georgievszkij szerint Puskina leveleit a leszármazottai vitték el a múzeumból. Talán, ha léteznek, ezeket a papírokat külföldön tárolják (azt feltételezték, hogy Angliába vagy Belgiumba vitték) [189] .

A. S. Puskin munkái, amelyeket a menyasszonynak és a feleségnek szenteltek

Natalja Nyikolajevnát Puskin „Madonna” című versének hősnőjének prototípusának tekintik, egyes kutatók szerint a „Grúzia dombjain fekszik az éjszaka sötétje…” [190] című költemény, valamint számos erotikus költemény [191] . neki is címezve .

• „ Grúzia dombjain fekszik az éjszaka sötétje... ” (1829);
• " Madona " (1830);
• „ Amikor a karjaimban… ” (1830, először megjelent: „ Orosz ókor ”, 1884, augusztus);
• „ Nem, nem értékelem a lázadó örömöt… ” (Puskin életében nem adták ki, 1831-ben kelt egy N. N. Pushkina kézirata szerint; néhány kézzel írott másolat „A feleségemnek” címet viseli, és 1832-ben kelt);
• " Itt az idő, barátom, itt az idő! A szív békét kér ... ”(1834);
• „A sorsom eldőlt, férjhez megyek...” – három önéletrajzi jellegű vázlat (1830. május), a kéziratban „Francia” jelzéssel. Puskin Goncsarovához való udvarlásának történetét és ezzel kapcsolatos elmélkedéseit tükrözték. A kutatók megjegyzik, hogy sok részlet egybeesik a valós eseményekkel [192] .

N. N. Goncharova műalkotásokban

Shchegolev "A párbaj és Puskin halála" című monográfiájában megjegyezte, hogy a költő halála számos ok kombinációjának eredménye, ennek ellenére mindent családi konfliktussá csökkent. Scsegolev élénken és lebilincselően megírt, dokumentumfilmes részében máig értékes könyve egyoldalú képet mutat Natalja Nyikolajevnáról, mint korlátozott természetről, egy kizárólag világi élettel elfoglalt nőről [174] . Puskina ezen portréja más szerzők, köztük V. Veresaev munkáiban is szerepelt.

Pontosan a költő feleségének ez a gondolata […], amelyet végül a számos szépirodalmi mű (színdarabok, regények) némelyikében megbélyegzett és vulgarizált, a költő sok olvasójának és tisztelőjének eszébe jutott [193] .

— D. D. Blagoy Mozi

• " A költő és a cár " (1927), V. Gardin rendező ; Natalie  - I. Volodko;
• „ És újra veled vagyok... ” (1981), B. Galanter rendező ; Natalya Nikolaevna Pushkina-Lanskaya  - I. Kalinovskaya ;
• " The Last Road " (1986), rendező L. Menaker ; Natalya Goncharova  - E. Karadzhova ;
• " Puskin. Az utolsó párbaj "(2006), rendező N. Bondarchuk ; Natalie Goncharova  - A. Snatkina .
• " Párbaj. Puskin - Lermontov " (2014); Natalie Goncharova  - Svetlana Agafoshina .

Játszik

• V. Kamensky "Puskin és Dantes" (1924) (nem tették közzé);
• N. Lerner "Puskin és I. Miklós" (1927) (kiadatlan);
• M. Bulgakov " Az utolsó napok (Alexander Puskin) " (1935, megjelent a Szovjetunióban 1955-ben);
• August Strindberg az „ Apa ” című darabban (1887) párhuzamot von a főhős sorsa, a feleségének benne játszott szerepe és Puskin családi tragédiája között: „...a legnagyobb orosz költő inkább pletykák áldozataként halt meg. felesége hűtlenségéről, mint egy golyótól, aki egy párbajban eltalálta” [194] .

Versek

• Névtelen - "Ketten elmentek egy találkozóra..."

Egy vers, ahol egy ismeretlen szerző a költő feleségét vádolja a halálával. 1837-ben íródott, közvetlenül Puskin halála után, listákon terjesztve, 1915-ben jelent meg [167] .

• P. Vyazemsky - „ Az album bemutatásakor ” (Natalya Nikolaevna Pushkina).

A vers 1841 szeptemberében íródott, amikor a költő egy barátja özvegyét látogatta meg Mihajlovszkijban. Vjazemszkij életében nem jelent meg [195] .

• N. Agnivtsev  - "Hölgy az Ermitázsból"
• M. Tsvetaeva  - " Boldogság vagy szomorúság ... " (1916)
• M. Cvetaeva - " Psyche " (1920)

Még mielőtt Marina Tsvetaeva megismerkedett Shchegolev és Veresaev műveivel, verseiben tükrözte "Puskin végzetes feleségének" elutasítását, személyiségének "ürességét". Cvetajeva Natalja Goncsarováról, Natalja Nyikolajevna bátyjának ükunokájáról szóló esszéjében (1929) ismét visszatér Puskin feleségének képéhez és családi drámájának elmélkedéseihez. Cvetajeva szerint Puskin az üresség megszemélyesítője: „Egy dolog volt benne: szépség. Csak - egy szépség, egyszerűen - egy szépség, anélkül, hogy javítaná az elmét, a lelket, a szívet, az ajándékot. Meztelen szépség, összetörve, mint a kard. Puskin felesége a sors szótlan, akaratgyenge, ártatlan eszköze [196] .

• N. Dorizo ​​„Natalia Pushkina”

Próza

• A. Kuznyecova  - "Az én Madonnám", egy történet
• A. Kuznetsova - "És szeretem a lelkedet ...", egy történet

Az 1930-as években az irodalomkritikusok ( V. S. Nechaeva , M. A. Rybnikova ) azt javasolták, hogy Lermontov „ A Kalasnyikov kereskedő dala ”  Puskin drámájának képe, Kalasnyikov feleségének képe pedig maga Natalia Nikolaevna portréja. Összességében, elfogadva ezt a hipotézist, D. Blagoy megjegyezte, hogy Lermontov művének cselekménye a főbb részletekben nem esik egybe a valós eseményekkel [197] .

A. V. Amfiteatrov szerint „Ördögbabái” befejezetlen regényében N. S. Leskov „a Nikolaev-század két legnagyobb művészének két legszomorúbb drámáját kívánta ötvözni: elmesélni, hogyan torzult el K. P. Bryullov óriási tehetsége, és hogyan cserélték rézre. érmét , és rávilágít A. S. Puskin halálának okaira és részleteire” [198] . Leszkov októberi forradalom után indult levelezése csak Bryullov kapcsán erősítette meg Amfiteatrov feltételezéseit [199] .

N. N. Goncsarova portréi

Natalya Nikolaevna portréja nagy számban megmaradt, de szinte mindegyik az özvegység és az újraházasodás időszakához tartozik. Az egyetlen gyermekkori képe egy ismeretlen művész olasz ceruzával és szangvinikussal készült rajza , amelyen hat-hét évesen látható [200] . Puskin 1830 nyarán a menyasszonyához írt egyik levelében sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy nincs nála a portréja, de megvigasztalja Raphael Bridgwater Madonnájának másolata , amelyet Szljonin könyvesboltjában [201] állítanak ki . Azt is felvetették, hogy Puskin egy másik Raphael-festmény másolatára gondolt: "A Sixtusi Madonna " [202] . A. P. Bryullov akvarell portréja, amelyet Puskinnal való házasságának első évében készített, magas szakértelemmel, könnyedséggel, „levegősséggel” és egyben a kivitelezés alaposságával jellemezhető [203] , de nem tár fel más, spirituális megjelenés, amit azonban magának a modellnek a rendkívüli fiatalsága indokol [204] . Puskin ugyanabban a ruhában, mint Brjullov akvarelljén, feleségét az „Északi virágok” című almanach beszámolójának hátoldalára [203] . Összesen tizennégy kép található Natalia Nyikolajevnáról Puskin kézirataiban [205] .

Az 1840-es évek Natalja Nyikolajevna portréi szinte mind P. A. Vjazemszkij [206] kezdeményezésére készültek , aki akkoriban nagyon szerette Puskin özvegyét. Vjazemszkij szerint Puskin akkoriban "meglepően, pusztítóan, pusztítóan jó volt" [207] . Natalja Nyikolajevna korabeli akvarellportréinak többségének szerzője Vlagyimir Gau udvari művész . Puskin legsikeresebb képének az 1843-as (nem őrzött) akvarellt tartotta, amelyet a császárné albumára rendeltek. Rajta Natalja Nyikolajevna héber stílusú jelmezben volt ábrázolva, amelyben megjelent az egyik palotabálon [207] .

Pushkina-Lanskaya egyik legérdekesebb képe egy I. K. Makarov művésznek tulajdonított portré . Létrehozásának története Natalia Nikolaevna második férjének írt leveléből (1849) ismert. Át akarta adni Lanskynak a fényképét vagy dagerrotípiáját az angyal napjára . Natalya Nikolaevna azonban mindkét képet sikertelennek tartotta, és Makarovhoz fordult tanácsért a javításukhoz. A művész felajánlotta, hogy olajjal festi meg portréját, mert elmondása szerint "megfogta" a modell arcának karakterét. A portré három ülés alatt készült el, Makarov nem számolt fel érte, és Lansky iránti tiszteletből kérte, hogy fogadja el ajándékba [208] . Szvetlana Rimszkaja-Korsakova, az Állami Orosz Múzeum technológiai kutatási részlegének vezetője szerint Makarov volt az, akinek sikerült megmutatnia Natalja Nyikolajevna „belső szellemiségét”, „madonna örök nőiségét”, és ugyanakkor őszintén tükrözni. egy sokat szenvedett nő megjelenése [204] .

Nikolay Raevsky, aki a második világháború előtt meglátogatta a Brodzsany kastélyt , leírja azt a dagerrotípiát, amelyet Alexandra Friesengoff leszármazottai őriztek. Natalja Nyikolajevnát, húgát, Alexandrát, valamint Puskin és Lanszkij gyermekeit ábrázolta. Raevszkij szerint Puskina-Lanszkaja egyik általa ismert portréján sem volt olyan sikeresen átadva az „élő és ragaszkodó tekintet”, amely felidézte „Puskin szívből jövő leveleit a feleségének” [209] . Raevszkij ezt a dagerrotípiát 1850-1851-re datálta, jelenlegi helye ismeretlen [210] . Élete utolsó éveiben Natalya Nikolaevna sokat fényképezett. Az 1950-es évek második felének és az 1960-as évek elején készült fényképes portrékon középkorú és beteg nőként jelenik meg [211] .

Lásd még

• Goncsarova, Alexandra Nikolaevna
• Goncsarova, Jekaterina Nyikolajevna
• Zagryazhskaya, Natalya Kirillovna

Megjegyzések

1. ↑ Alekszandr Petrovics Dorosenko Jekaterina Alekszandrovna (1720-?; férjétől - Zagrjazsszkaja) apja és Ivan Alekszandrovics Zagrjazsszkij (1749-1807) nagyapja, akitől Natalja Ivanovna Zagrjazsszkaja született (férjétől - Goncsarovától) [6 ] .
2. ↑ A vőlegény apja Pjotr ​​Kirillovics Razumovszkij, anyja Natalja Petrovna Golicina , a menyasszony apja Ober-Schenk Nyikolaj Alekszandrovics Zagrjazsszkij, anyja Varvara Alekszandrovna Sahovszkija [9] .
3. ↑ Nyikolaj Szkatov , a RAS levelező tagja ezt írta: „... Ha Marina Cvetajeva, Vikenty Veresaev vagy Anna Ahmatova egy időben legalább egy részét tudta annak, ami Puskin feleségéről ismertté vált, akkor lekicsinylő sorok erről a rendkívüli nőről. Már tíz éves korában a „költői” jegyzetfüzet alapján nemcsak különbséget tudott tenni „jambus” és „trochee” között, hanem meglehetősen szabadon navigálhatott az orosz költészetben is ... ” [15]
4. ↑ A. S. Puskin levele N. I. Goncsarovához 1830. április 5-én [20] .
5. ↑ Bezobrazov levele  Ya. K. Grotnak . Az albumot nem őrizték meg [28] .
6. ↑ Akkoriban még nem volt ott általában megszálló élethuszárezred Carszkojeban, és az udvar sem költözött oda [32] .
7. ↑ A. S. Puskin Múzeum-dachában, Carszkoje Selóban [33] .
8. ↑ N. O. és S. L. Puskins egy pavlovszki dachában élt, és gyakran látták fiukat és menyüket [34] .
9. ↑ Nem mindenki tartotta azonban Natalja Nyikolajevnát szépségnek: a költő , Tumanszkij , aki meglátogatta az ifjú házasokat Carszkoje Selóban, ezt írta: „Puskin boldog volt, mint egy gyerek, amikor megérkeztem, otthagyott nála vacsorázni, és rendkívül kedvesen bemutatott. csinos feleségének. Ne gondolja azonban, hogy ez valami rendkívüli volt. Puskina fehér, tiszta lány, szabályos arcvonásokkal és ravasz szemekkel, mint minden grisette . Látható, hogy ő is esetlen és gátlástalan. Pedig Moszkva elég észrevehetően tükröződik benne. Hogy nincs ízlése, az a csúnya öltözékéből is látszik. Hogy nem volt se ápoltsága, se rendje, azt a szennyezett szalvéták és terítők, valamint a bútorok és edények rendezetlensége is bizonyította .
10. ↑ Levél Lanskyhoz, 1849. Arapova archívum, l. 30 [41] .
11. ↑ Puskinnak írt leveleit nem találták meg, Puskin feleségének N. A. Merenberg kérésére írt leveleit I. S. Turgenyev 1877-ben tette közzé . Később Merenberg grófnő Puskin Natalja Nyikolajevnának írt leveleinek eredeti példányait testvérének, Alekszandrnak adta , azzal az utasítással, hogy vigye át azokat a Rumjantsev Múzeumba [45] [46] .
12. ↑ A máig fennmaradt levelekről beszélünk.
13. ↑ N. I. Goncsarova soha nem adta vissza Puskinnak a kölcsönkért pénzt [50] .
14. ↑ Az Anicskov-palotában csak a királyi családhoz legközelebb állók udvarolhattak bálokon.
15. ↑ Lásd Scsegolev: „Hanyatló éveiben [N. I. Goncsarova] már közmondás volt a szomszédok körében: ivott a kórházból , és sorra a jobbágylakók simogatásával vigasztalta magát” [54] .
16. ↑ "Natalja Nyikolajevna igyekezett jó feleség lenni és volt is – de csak a katasztrófa előtt" [57] .
17. ↑ A géppel írt másolatokat a Troyes biztosította . Az eredeti levelek fénymásolatait Troyat a Puskin című könyv első kiadásába helyezte, a későbbi kiadásokból hiányoznak [64] .
18. ↑ 1836. február 5-én, a Butera hercegnőnél rendezett bál után M. K. Merder díszleány naplójában megjegyzi „a korábban <...> tett megfigyelések helyességét – [Dantes és Puskin] őrülten szerelmesek egymásba. Egyéb!" [65]
19. ↑ A kutatók felhívják a figyelmet Sophia Karamzina bátyjához, Andrejhoz írt, 1836. július 8-án kelt levelére, amelyben a következőket írja: „Karöltve sétáltam Dantesszel. Szórakozott a tréfáival, vidámságával, sőt érzéseinek nevetséges rohamaival (mint mindig, a gyönyörű Natalie-val szemben)”, és megjegyzik, hogy a Karamzina által használt „mint mindig” kifejezés azt jelzi, hogy Dantes udvarlása ismert volt mindenki [66] .
20. ↑ Prozhogin egy olasz kutató véleményére hivatkozva ugyanakkor megjegyzi, hogy ebben az esetben Vitale a historizmusellenességgel vétkezik: „... bár I. Miklós uralkodása idején a szokások nem számítottak előre a viktoriánus puritánságra, nem voltak hasonlóak XV. Lajos vagy II. Katalin korának szokásaihoz. Annál kevésbé indokolt, hogy ezeket az eseményeket a jelenlegi szexuális forradalom szemszögéből ítéljük meg” [70] .
21. ↑ Arapova archívumában található. Leonid Grossman publikálta először 1929-ben [75] .
22. ↑ Arapova története erről a dátumról, amelyet állítása szerint Constance tanárnőtől tanult, a kutatók szerint valószínűtlen. Lásd: Safonov, M. A hírhedt randevú // Vremnik a Puskin Bizottságból: Szo. tudományos tr / RAS. Történelmi-Phil. osztály. Puskin. comis. - Szentpétervár.  : Nauka, 2004. - Szám. 29. - S. 284-314. : "Elég nyilvánvaló, hogy ezt az egész történetet ő [Arapova] találta ki az elejétől a végéig."
23. ↑ Ezekről a levelekről nem tudunk semmit, ha léteztek, akkor a szövegeiket nem őrizték meg [77] .
24. ↑ Lásd: Raevsky, N. A. In Brodyany Castle // Válogatott. - M .  : Szépirodalom, 1978.
25. ↑ 1836 elejére az adósság összege 77 ezer rubelre nőtt [81] .
26. ↑ Megjelent az " Oroszországi Starina "-ban 1900 augusztusában [86] .
27. ↑ A rágalmazást: Vjazemszkij, Karamzin, Hitrovo , Sollogub (A. I. Vaszilcsikova néni révén), Rossets, M. Yu. Vielgorsky és valószínűleg N. A. Skalon [87] .
28. ↑ Dantes akkoriban szolgálatban volt [89] .
29. ↑ Fikelmont naplókommentátora, S. Mrochkovskaya-Balashova a „bámulatos egyszerűség” szavak után megjegyzi: „olvasd: nonszensz” [92] . N. Raevszkij ezt a bejegyzést elemezve szükségesnek tartotta kiemelni, hogy a párbaj előtti események kapcsán Ficquelmont szkeptikus „a költő feleségének elméjével és jellemével kapcsolatban <…> mindkettőjüket gyengének tartja” [93]. .
30. ↑ Hangsúlyozta Ficquelmont [94] .
31. ↑ Hangsúlyozta Ficquelmont [94] .
32. ↑ Az I. Miklóssal november 23-án folytatott beszélgetés után  Puskin elvetette azt a gondolatot, hogy leveleket küldjön a címzetteknek [96] .
33. ↑ A. I. Turgenyev levele N. I. Turgenyevhez 1837. február 28-án [100] .
34. ↑ Egyikük (oroszul írt) szövegét S. Laskin tette közzé a Párbaj körül című dokumentumregényben.
35. ↑ Zsukovszkij azonos című költeményének hősnője, egy vízi lány, aki az ember iránti szeretetnek köszönhetően szerzett lelket.
36. ↑ Sofya Ivanovna és  Xavier de Maistre tanítványukkal, Nataljával és férjével, Gustav Friesengoffal, az osztrák nagykövetség titkárával 1839 tavaszán tértek vissza Szentpétervárra, hosszú külföldi tartózkodás után. 1839 őszén Natalia Nikolaevna gyermekeivel és nővérével, valamint Mestry Ádám házában telepedett le a Pochtamtskaya utcában [114] .
37. ↑ A petíciót M. Yu. Vielgorskyhoz Puskina nyújtotta be 1838. május 22-én [116] .
38. ↑ Arapovának van G hercege [132]
39. ↑ Lanskoy hosszú betegség után  Badenben folytatta a kúrát , ahol találkozott Ivan Goncsarovval [135] .
40. ↑ Itt Korf utal arra, hogy Lansky-nak lehetősége van arra, hogy hivatali pozícióját felhasználja a pénzügyek javítására. Ahogy V. Stark megjegyzi, mindaz, amit Lanskyról tudunk, nem erősíti meg Korf gyanúját [137] .
41. ↑ Lásd még Natalia Nikolaevna E. N. Bibikova unokájának emlékiratait [139] .
42. ↑ Az egyetlen az ezred tisztjei feleségeiről készült portré [142] .
43. ↑ A szokásoktól eltérően Natalja Nyikolajevna az esküvő után nem Lanszkijjal, hanem nővérével, Alexandrával érkezett Pletnyevbe [144] .
44. ↑ Pjotr ​​Lanszkij 1855. október 14-én kelt, Szergej Lanszkij belügyminiszterhez intézett, Saltykov-Scsedrin pozitív jellemzését tartalmazó petíciót a Russian Literature folyóiratban (1979. 2. szám) tette közzé Z. I. Kudrjavceva.
45. ↑ L. Szpasszkaja, Natalja Nyikolajevnát Vjatkában kezelő orvos lányának emlékiratai [153] .
46. ↑ Isakov nem volt a "nagyon kompromittált" személyek között, és hamarosan szabadon engedték. Valószínűleg ez Ya. A. Isakov könyvkereskedő rokona, az a feltételezés is, hogy S. S. Esakov (Isakov), Puskin bajtársának a fia volt a Carszkoje Selo Líceumban [155] .
47. ↑ Az 1828-as cenzúralevél szerint az örökösök tulajdonjogát a szerző halálától számított huszonöt évre korlátozták.
48. ↑ N. A. Merenberg leveleket adott át Turgenyevnek, így ő maga mellőzte a nyomtatás szempontjából kényelmetlen helyeket.
49. ↑ A Vestnik Evropy 1878. évi 1. és 3. sz
50. ↑ Arapova emlékiratai szerint édesanyja feltételt szabott: a leveleket csak Lansky halála után hozzák nyilvánosságra [170] .
51. ↑ Az akkori etikett szerint Puskin franciául írt minden nőnek és Natalja Nyikolajevnának (a párkeresés idején). Az esküvő után csak oroszul írt a feleségének.
52. ↑ Veresajev úgy vélte, hogy Alexandra Arapova I. Miklós természetes lánya, és a „házasság az alkalmazkodó Lanszkijjal” segített elrejteni e kapcsolat „eredményeit” [176] .
53. ↑ Veresaev mindazonáltal úgy vélte, "hogy Natalja Nikolajevna egyáltalán nem egy bábu, hanem egy boldogtalan nő". A Puskinistának ezt a kijelentését, amely  M. A. Bulgakovval (1930-as évek) az „Utolsó napok (Alexander Puskin)” című darabban közös munkája idejére nyúlik vissza, E. S. Bulgakov „Naplójában” idézi [177] .
54. ↑ Körülbelül negyven levél, Puskin papírjainak leltárában a 41. szám alatt szerepeltek [183] .

Jegyzetek

1. ↑ TsGIA SPb. f.19. op.124. d.848. Val vel. 569. A kazanyi székesegyház metrikus könyvei.
2. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 21.
3. ↑ 1 2 A Goncsarov család. Kaluga Goncharovs. Kutatómunka. Szerző: Georgij Vasziljevics Rovenszkij, a Történelmi és Genealógiai Társaság tagja (Moszkva).
4. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 22-23.
5. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 23.
6. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 170-171.
7. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 26.
8. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 243-244.
9. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 27.
10. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 31.
11. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 29.
12. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 30-31.
13. ↑ Vatsuro, V. E. et al. Megjegyzések // Puskin kortársai emlékirataiban. - 3., add. - Szentpétervár.  : Akadémiai projekt, 1998. - T. 2. - S. 592.
14. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 36.
15. ↑ Cherkashina, L. Natalya Goncharova. Mi teremti meg a szépséget a költészetben? // Független újság. - 1999. - január 29. - 8. o.
16. ↑ Raevszkij, N. A. Brodyany kastélyban // Válogatott. - M .  : Szépirodalom, 1978. - 24. o.
17. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 35.
18. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 296.
19. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 211.
20. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 44-45.
21. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 45.
22. ↑ Pavlova, E. V. A. S. Puskin portrékban = Puskin: a gallery of portraits: [2 könyvből álló készlet]. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M .  : szovjet művész, 1989. - 552 p. - ISBN 5-269-00291-4 .
23. ↑ Romm, M. D. A. S. Puskin, 1831. június 13. // Néva . - 2001. - 2. sz. - S. 226-228.
24. ↑ Shaposhnikov, B.V. Puskin új lehetséges portréja // Irodalmi újság . - 1939. - 11. szám (február 26.). - 6. o.
25. ↑ Puskin és kortársai. - L. , 1928. - T. XXXVII. - S. 153.
26. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 47.
27. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 48.
28. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 52.
29. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 57.
30. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 53-54, 59.
31. ↑ Penkovsky, A. Nina: az orosz irodalom aranykorának kulturális mítosza nyelvi lefedettségben. - Indrik, 2003. - S. 491.
32. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 62.
33. ↑ 1 2 3 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 66.
34. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 64.
35. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 74.
36. ↑ V. I. Tumansky versei és levelei / szerk. S. N. Brailovsky. - Szentpétervár. , 1912. - S. 310-311.
37. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 207.
38. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 72.
39. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 73.
40. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 214.
41. ↑ 1 2 Raevsky, 1978 , p. 215.
42. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 88-89.
43. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 138-140.
44. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 75.
45. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 220.
46. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 157.
47. ↑ 1 2 3 Raevsky, 1978 , p. 219.
48. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 81.
49. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 220-221.
50. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 80.
51. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 152.
52. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 106.
53. ↑ Puskin a rokonok levelezésében  // A. S. Puskin. Kutatás és anyagok / publik., előszó. és komm. V. Vraska. — Irodalmi örökség. - M .  : Folyóirat- és Hírlapszövetség, 1934. - T. 16-18. - S. 784-787.
54. ↑ Publikálatlan levelek Puskinnak // A. S. Puskin. Kutatás és anyagok / anyag. és előszó. P. E. Shchegoleva; add hozzá. comm. és Yu. Oksman bevezető jegyzetei; kötetterv, anyagszervezés., lit. szerkesztőség, anyagválogatás. és tervezték I. S. Zilberstein és I. V. Szergijevszkij. - M .  : Folyóirat- és Hírlapszövetség, 1934. - T. 16-18. - S. 554. - (Irodalmi örökség).
55. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 132.
56. ↑ Abramovics Sz . Puskin utolsó párbajának háttere: 1836. január – 1837. január. – Dmitrij Bulanin, 1994. – Sz. 11.
57. ↑ 1 2 Shchegolev, 1987 , p. tizennégy.
58. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 23.
59. ↑ Troyat , H. Pouchkine. – Párizs: Albin Michel, 1946.
60. ↑ Tsyavlovsky, M. Puskin életrajzának új anyagai // Linkek. - M .  : Goskultprosvetizdat, 1951. - T. IX. - S. 172.
61. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 174.
62. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 175.
63. ↑ 1 2 Raevsky, 1978 , p. 319.
64. ↑ Szektor .
65. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 93.
66. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 176.
67. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 178.
68. ↑ Vitale, S. Il bottone di Puškin. - Milano : Adelphi, 1995. - ISBN 8845911217 .
69. ↑ Friedkin, 1996 , p. 145.
70. ↑ 1 2 Prozhogin, 1997 , p. 323.
71. ↑ Laskin, S. A párbaj körül. - M .  : Oktatás, 1993. - 256 p.
72. ↑ Lásd például: Abramovics, S. L. Puskin utolsó párbajának őstörténete, 1836. január - 1837. január / az utolsó után. Yu. M. Lotman. - Szentpétervár.  : Dmitrij Bulanin, 1994. - S. 210. - 344 p. , valamint Saitanov, V. Kérhetne Dantes kölcsönt Idalia Poletikától // Irodalom kérdései . - 1981. - 2. sz.
73. ↑ Lotman, 1995 , p. 178.
74. ↑ 1 2 Raevsky, 1978 , p. 222.
75. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 207-208, 351.
76. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 75.
77. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 75-76.
78. ↑ Safonov, M. A hírhedt randevú  : Szo. tudományos tr / RAS. Történelmi-Phil. osztály. Puskin. Komis // A Puskin-bizottság ideiglenes tagja. - Szentpétervár.  : Tudomány, 2004. - 29. sz. - S. 284-314.
79. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 76.
80. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 185-199.
81. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 158.
82. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 36-53.
83. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 107-108.
84. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 166.
85. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 330.
86. ↑ 1 2 Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 690.
87. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 308-309.
88. ↑ Yashin, 1963 , 8. sz., p. 161.
89. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 185.
90. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 191.
91. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 326.
92. ↑ Ficquelmont, D. Napló 1829-1837. Minden Puskin Petersburg / publ., comp., előkészítve. szöveg, bevezető. és zakl. cikkek, hozzászólások és kb. S. Mrockovszkaja-Balašova. - M .  : Múlt, 1987. - S. 21. - 1008 p. - ISBN 978-5-902073-66-6 .
93. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 309.
94. ↑ 1 2 3 Raevsky, 1978 , p. 304.
95. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 202.
96. ↑ 1 2 Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 327.
97. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 368.
98. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 203, 209.
99. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 210.
100. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 595.
101. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 41.
102. ↑ Meilakh, B. S. Alekszandr Puskin élete. - Leningrád: Szépirodalom, 1974. - S. 323-324.
103. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 653-655.
104. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 7.
105. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 259.
106. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 610.
107. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 243.
108. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 612.
109. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 53-56.
110. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 56.
111. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 59.
112. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 61.
113. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 67.
114. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 71-76.
115. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 68-80.
116. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 64-65.
117. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 226.
118. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 126.
119. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 248.
120. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 90.
121. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 90-96.
122. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 96-97.
123. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 100.
124. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 105-106.
125. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 78.
126. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 92.
127. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 108.
128. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 109.
129. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 127.
130. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 235.
131. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 117.
132. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 111.
133. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 110-114.
134. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 129.
135. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 289.
136. ↑ Idézett. Idézet : Gershtein, E. G. Puskin halála körül // Novy Mir. - 1962. - 2. sz. - S. 226.
137. ↑ Stark, 2009 , p. 489.
138. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 142.
139. ↑ Stark, 2009 , p. 503.
140. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 291.
141. ↑ Veresaev, 1937 .
142. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 82.
143. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 16.
144. ↑ 1 2 3 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 240.
145. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 66.
146. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 314.
147. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 237.
148. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 314-316.
149. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 90.
150. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 145-152.
151. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 305.
152. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 327-330.
153. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 332.
154. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 330-334.
155. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 334-335.
156. ↑ Puskin és a cenzúra  // Puskin típusai / szerk. N. D. Noskova kollabbal. S. I. Povarnina. - Szentpétervár.  : Szavak. megvilágított. típusok, 1912. - T. VI, sz. 7/8. - S. 300-306 [= 332-338]. - (Szavak. lit. típusok). .
157. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 179.
158. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 343.
159. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 344.
160. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 156.
161. ↑ 1 2 Raevsky, 1978 , p. 208.
162. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 180.
163. ↑ Lanskaya, Natalya Nikolaevna // Szentpétervári nekropolisz / Összeállította: V. I. Saitov . - Szentpétervár. : M. M. Stasyulevics nyomdája , 1912. - T. 2 (D-L). - S. 607.
164. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 344-346.
165. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 469.
166. ↑ Raevszkij, 1978 , p. tizenegy.
167. ↑ 1 2 Egy költemény Puskin haláláról ("Ketten mentek találkozni...")  // Puskin és kortársai: anyagok és kutatás / Komis. a szerk. op. Puskin az Orosz Tanszéken. lang. és irodalom Imp. akad. Tudományok. — old.  : Típusú. Manó. akad. Tudományok, 1915. - Szám. 21/22. - S. 400-402.
168. ↑ Blagoy, D. Bevezető cikk // Puskin körül / I. Obodovskaya, M. Dementiev; bevezető. cikk és szerk. D. D. Blagogo. - M .  : Szovjet-Oroszország, 1978.
169. ↑ Puskin életének utolsó éve, 1988 , p. 156-157.
170. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 213.
171. ↑ Hang . - 1878. - 40. szám (február 9.).
172. ↑ Blagoy, 1979 , p. 423-426.
173. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. tizenegy.
174. ↑ 1 2 Raevsky, 1978 , p. 216.
175. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 35.
176. ↑ Stark, 2009 , p. nyolc.
177. ↑ Petelin, V. Bulgakov élete: fejezze be az írást, mielőtt meghal. - M.  : Tsentrpoligraf, 2000. - S. 396. - 663 p.
178. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 218.
179. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 2010 , p. 6.
180. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 38.
181. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 224-225.
182. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 112.
183. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 209.
184. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 210.
185. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 211.
186. ↑ Stark, 2009 , p. 198.
187. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 219.
188. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 222.
189. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 228.
190. ↑ Blagoy, 1979 , p. 407-409, 420.
191. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 313-317.
192. ↑ Oksman, Yu. Útmutató Puskinhoz. "A sorsom eldőlt, férjhez megyek" // Teljes művek: 6 kötetben  / A. S. Puskin. - M  .; L  .: Állam. művészeti kiadó. lit., 1931. - T. 6, könyv. 12. - S. 356-357. — App. a folyóiratba „Krasznaja Niva” 1931-re.
193. ↑ Blagoy, 1979 , p. 398.
194. ↑ Sharypkin, D. Puskin a svéd irodalomban // Puskin. Kutatás és anyagok / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet (Puskin-ház). - L  .: Tudomány. Leningrádi fiók, 1974. - S. 257-258.
195. ↑ Vyazemsky, P. Dalszöveg / összeáll., előszó. és kb. V. Perelmuter. - Gyermekirodalom, 1979. - S. 194-195. - (A diák költői könyvtára).
196. ↑ Schweitzer, V. Marina Cvetajeva élete és élete. - 2002. - S. 361.
197. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1980 , p. 33-34.
198. ↑ Amfiteatrov, A.V. Összegyűjtött művek. - Szentpétervár. , 1913. - T. XXI. - S. 288-289.
199. ↑ Leskov, N. S. Megjegyzések // Összegyűjtött művek: 11 kötetben . - M .  : Állami Szépirodalmi Könyvkiadó, 1957. - T. 8. - S. 628.
200. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 69.
201. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 70-71.
202. ↑ Shustov, A. A legtisztább példa legtisztább varázsa // Fehér éjszakák. - Lenizdat, 1980.
203. ↑ 1 2 Fevchuk, 1990 , p. 72.
204. ↑ 1 2 Rimskaya-Korsakova, S. Művészek és modellek. N. N. Pushkina-Lanskaya portréi // Örökségünk. - 2009. - 89. sz.
205. ↑ Cserkasina, 2010 , p. 186.
206. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 79.
207. ↑ 1 2 Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 284.
208. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 320.
209. ↑ Raevszkij, 1978 , p. 27.
210. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 310.
211. ↑ Fevchuk, 1990 , p. 89.

Irodalom

• Abramovics, S. L. Puskin 1836-ban. Az utolsó párbaj előtörténete. - L .  : Nauka, 1984. - (Irodalomkritika és nyelvészet).
• Akhmatova, A. A. Puskin halála / előkészítve. szöveg és jegyzetek. E. G. Gershtein // Az irodalom kérdései . - 1973. - 3. sz. - S. 191-236. — Belépés. Art.: "Anna Ahmatova kiadatlan cikke Puskin haláláról."
• Beljajev, M. D. N. N. Puskin portrékban és kortársak áttekintésében. - M .  : Szerk. Művészet Népszerűsítési Bizottsága. megvilágított. az államnál Anyagi Kultúratörténeti Akadémia, 1930.
• Blagoy, D. D. Katasztrofális boldogság (Házasság, párbaj, halál) // Lélek a dédelgetett lírában. - szerk. 2., add. - M .  : szovjet író, 1979.
• Veresaev, V. V. Puskin társai. - M .  : szovjet író, 1937. - T. 1-2.
• Vitale, S.; Stark, V. P. Black River. Előtt és után. - Zvezda magazin, 2001. - 256 p. — ISBN 5-7439-0049-3 .
• Natalia Nikolaevna Pushkina életrajzához, szül.: Goncharova  / kiad., bejegyzés. cikk és jegyzetek V. Bobyleva; per. vele. G. Kalinina // Orosz Archívum: A haza története a 18-20. századi bizonyítékokban és dokumentumokban. : almanach. - M .  : Stúdió TRITE: Orosz Archívum, 2005. - T. XIV. - S. 111-124.
• Kertman, L. Mérhetetlenség és harmónia (Puskin Anna Ahmatova és Marina Cvetajeva kreatív tudatában) // Az irodalom kérdései. - 2005. - 4. sz.
• Laskin, S. A párbaj körül. - M .  : Oktatás, 1993. - 256 p. — ISBN 5-09-002221-6 .
• Levkovich, Ya. L. Puskin önéletrajzi prózája és levelei  / szerk. szerk. S. A. Fomicsev. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet (Puskin-ház). - L  .: Tudomány. Leningrádi fiók, 1988. - 328 p.
• Levkovich, Ya. L. A költő felesége // Legendák és mítoszok Puskinról. - Szentpétervár.  : Akadém. projekt, 1999. - ISBN 5-7331-0164-4 .
• Erofeeva-Litvinskaya E. V. Natalya Goncharova. A. S. Puskin múzsája. - M .  : "RIPOL classic", 2017. - ISBN 978-91-7837-412-0 . Van hangos verzió
• Lotman, Yu. M. Alekszandr Szergejevics Puskin. Az író életrajza // Puskin: az író életrajza; Cikkek és feljegyzések, 1960-1990; "Eugene Onegin": megjegyzés. - Szentpétervár.  : Art-SPB, 1995. - S. 21-184.
• Obodovskaya, I.; Dementiev, M. Natalya Nikolaevna Pushkina. - 2. kiadás - M .  : Szovjet-Oroszország, 1987.
• Obodovskaya, I.; Dementiev, M. Puskin halála után: Ismeretlen levelek / szerk. és a bevezető szerzője. D. D. Blagoy cikkei. - M.  : Szovjet-Oroszország, 1980. - 384 p.
• Obodovskaya, I.; Dementiev, M. Goncharov Nővérek. Melyik a három közül? - 2. kiadás - Rostov-on-Don: Főnix, 2010. - 288 p. - (Puskin múzsái). - ISBN 978-5-9265-0761-1 .
• Puskin életének utolsó éve / ösz., bejegyzés. esszék és jegyzetek V. V. Kunina . - M .  : Pravda, 1988. - 704 p.
• Prozhogin, N. Dantes levelei. A párbaj története az olasz kutató tolmácsolásában  // Moszkvai Puskinista: évente. Ült. / RAN. IMLI őket. A. M. Gorkij. Puskin Bizottság. - M .  : Örökség, 1997. - Szám. IV. - S. 298-330.
• Puskin a rokonok levelezésében  // A. S. Puskin. Kutatás és anyagok / publik., előszó. és komm. V. Vraska. — Irodalmi örökség. - M .  : Folyóirat- és Hírlapszövetség, 1934. - T. 16-18. - S. 771-802.
• Puskin a Karamzinok leveleiben 1836-1837-ben. - M  .; L  .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet, 1960.
• Raevsky, N. A. Portrék beszéltek // Válogatott. - M .  : Szépirodalom, 1978.
• Történetek Puskinról, barátai P. I. Bartenev szavaiból rögzítették 1851-1860-ban. - M. és S. Sabashnikov Kiadó, 1925. - Szám. IV.
• Rozsnova, T.; Rozsnov, V. Élet Puskin után. Natalya Nikolaevna és leszármazottai. - Szentpétervár.  : Vita Nova, 2001. - 728 p. - ISBN 5-93898-005-4 .
• Rusakov, V. Puskin leszármazottai. - 2. kiadás - L .  : Lenizdat, 1978.
• Sindalovsky, N. A. Puskin kör. Legendák és mítoszok. - Vjatka: Tsentrpoligraf, 2011. - 348 p. — (Szentpétervár 300 éves). - ISBN 978-5-2270-2712-2 .
• Spasskaya, D. Natalya Nikolaevna Pushkina (Lanskaya) in Vyatka // Proceedings of the Vyatka Scientific Archive Commission. - Vjatka, 1905. - Szám. Én, oszt. III.
• Stark, V. Élet egy költővel. Natalja Nyikolajevna Puskina. - M .  : Vita Nova, 2006. - T. 1-2. — ISBN 5-93898-087-9 . — ISBN 5-93898-099-2 . — ISBN 5-93898-100-X .
• Stark, V. Natalya Goncharova. - M .  : Fiatal Gárda, 2009. - 535 p. — (Csodálatos emberek élete). - ISBN 978-5-235-03252-1 .
• Fevcsuk, L. Portrék és sorsok: A leningrádi Puskinianából. - 2. add. szerk. - L .  : Lenizdat, 1990. - 223 p. - ISBN 5-289-00603-6 .
• Friedkin, V. Claude Dantes bőröndje, avagy öt kérdés Serena Vitaléhez // Tudomány és élet . - 1996. - 10. sz. - S. 140-146.
• Cherkashina, L. Natalia Goncharova: boldog házasság. - 5. kiadás - Rostov-on-Don: Főnix, 2010. - 320 p. - (Puskin múzsái). — ISBN 978-5-9265-0759-8 .
• Shchegolev, P. E. A párbaj és Puskin halála. Kutatás és anyagok / bejegyzés. cikk és jegyzetek Ya. L. Levkovich; lektor R. V. Iezuitova . - 3., revízió. és további szerk. - M .  : Könyv, 1987. - (Írók az írókról).
• Shchegolev, P. E. Puskin gonosz sorsa. Ő, Dantes és Goncharova. - M.  : Algoritmus : Eksmo, 2012. - 384 p. - (Puskin élete). - ISBN 978-5-699-55039-5 .
• Yashin, M. I. Puskin és a Goncsarovok // Csillag. - 1964. - 8. sz.
• Yashin, M. I. A párbaj előtti napok krónikája // Zvezda. - 1963. - 8. sz. - S. 159-184.
  • Ugyanaz: [ch. 2] // Csillag. - 1963. - 9. sz. - S. 166-187.

Linkek

• Puskina Natalia Nikolaevna Egy zseni felesége (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. november 2. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13.. (határozatlan) 
• „A legkényesebb minta legtisztább varázsa ...” (N. N. Goncharova portréi és fotóportréi) . Letöltve: 2011. november 2. Az eredetiből archiválva : 2012. január 23.. (határozatlan)
• Abramovics S. P. A. Vjazemszkij levelei Puskin haláláról . FEBRUÁR. Orosz irodalom és folklór. Hozzáférés dátuma: 2011. december 20. Az eredetiből archiválva : 2012. január 23. (határozatlan)
• Safonov M. A hírhedt randevú . FEBRUÁR. Orosz irodalom és folklór. Hozzáférés dátuma: 2011. december 16. Az eredetiből archiválva : 2012. január 23. (határozatlan)
• Spector I. N. Henri Troyat felidézi ... . FEBRUÁR. Orosz irodalom és folklór. Letöltve: 2011. november 3. Az eredetiből archiválva : 2012. január 23.. (határozatlan)

Tematikus oldalak	A Peerage
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 90096589 BNF : 13543885d GND : 11892611X ISNI : 0000 0001 1474 7509 J9U : 987007307713105171 LCCN : n81040694 NKC : jn20020603001 NLP : A23706843 NTA : 326102000 , 07100842X NUKAT : n2007097058 RSL : 000080364 LIBRIS : b8nqm0jv4rftmnn SUDOC : 050753975 VIAF : 72193241 WorldCat VIAF : 72193241

Goncharova, Natalya Nikolaevna - ősök

Afanasy Nyikolajevics Goncsarov 1760-1832 Goncsarov, Nyikolaj Afanaszevics [d] Goncsarov, Afanasij Abramovics 1693-1784 Nyikolaj Afanasjevics Goncsarov [d] 1787-1861 Nadezhda Platonovna Goncharova (Musina-Pushkina) [d] 1765-1835 Artemy Grigorievich Zagryazhsky 1675-1754 Alekszandr Artemjevics Zagrjazsszkij 1715-1786 Natalia Nikolaevna Goncharova 1812-1863 Anasztázia Bariatinszkaja hercegnő [d] Dorofei Mihajlovics Dorosenko Ivan Alekszandrovics Zagrjazsszkij 1749-1807 Petr Dorofejevics Dorosenko 1627-1698 Natalja Ivanovna Goncsarova 1785-1848 Alekszandr Petrovics Dorosenko [d] Mitrodora Tikhonovna Tarasenko [d] 1610-1677 Euphrosinia Ulrika von Liphart [d] 1761-1791 Jekaterina Alekszandrovna Dorosenko [d] Agafia Boriszovna Eropkina [d] 1656-1698 Praskovia Fjodorovna Puskina [d]