Régészet

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 13-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 125 szerkesztést igényelnek .

Az archeográfia ( más görög nyelvből ἀρχαίος  - ókori és γράφω  - írok) egy speciális segédtörténeti tudományág , amely az írott források kiadásának elméletét és gyakorlatát fejleszti (a források kiadásával kapcsolatos munka megszervezése, a történelmi emlékek azonosítása és gyűjtése, módszerek fejlesztése). és a publikálás módjai, szabályalkotása a források tudományos-kritikai kiadása

Az archeográfia szorosan kapcsolódik a filológiához , a forrástudományhoz , a paleográfiához , a szövegkritikához , a diplomáciához , a levéltártudományhoz , a dokumentumtudományhoz és más tudományágakhoz. A nyugat-európai történettudományban általában nem különítik el a régészetet, mint önálló történeti diszciplínát, és nem használják az "archeográfia" kifejezést sem. Az archeográfia sok szempontból közel áll a paleográfiához .

Az archeográfia mint tudomány kialakulásának története

Régészet külföldön

A 15-16 . században Nyugat-Európában a humanisták megkezdték az írott források szisztematikus ellenőrzését, összehasonlítását, gyűjtését és publikálását. A datálás és a kéziratok kritikai vizsgálatának alapelveit a 17. században Franciaországban dolgozták ki Maurista tudósok ( J. Mabillon és mások), akik megteremtették a diplomácia és a paleográfia alapjait . Ők végezték az egyháztörténet és a középkori Franciaország forrásainak kiadását.

A történelmi szövegek tudományos publikálásának megszervezésének, a források kritikai publikálására vonatkozó szabályok kialakításának fontos állomása volt a Németországban 1819-ben megalakult Korai Német Történelemkutató Társaság tevékenysége, amely monumentális sorozatot kezdett. kiadvány - Monumenta Germaniae Historica .

A sorozatos kiadványok megjelenése más országokban bontakozott ki: Franciaországban - "Franciaország történetének kiadatlan dokumentumok gyűjteménye" ( Collection de documents inédits relatifs a l'histoire de France , 1835-től, F. Guizot vezetésével), ban Olaszország - "Nemzettörténeti emlékművek "(Monumenta historiae patriae, 1836-ból) és" Források Olaszország történetéről "(Fonti perlastoria d'Italia, 1887-től), Angliában -" Angol középkori írók "( Rerum Britannicarum medii aevi scriptores , 1858-1896) és az Állami Közlevéltár 1838-ban megnyitott anyagai, Magyarországon - a Monumenta Hungariae historica sorozatkiadásai (1857-től), Lengyelországban - a Monumenta Poloniae historica (1864-től) és így tovább.

Az Egyesült Államokban az 1830 -as évek táján kezdődött meg a történelmi források állami történelmi társaságok, egyéni történészek és más szervezetek általi publikálása . A publikációk minősége és a dokumentumok kiadásának kezdeti megszervezése összességében jelentősen elmaradt a legjobb nyugat-európai példáktól.

Az ázsiai országokban az 1920 -as és 1940 -es évektől kezdték alkalmazni a publikálás tudományos alapelveit, Japánban pedig egy korábbi korszakban, a 19. század végétől . Az egyetemek, levéltárak és történelmi társaságok a keleti országokban a forráskiadás nemzeti központjaivá váltak.

A történelmi források publikálásának elmélete és gyakorlata a külföldi forráskutatásban elsősorban a középkori történeti források azonosítása és publikálása alapján alakult ki. A 19-20. század történetében a hivatalos jellegű kiadványok dominálnak, amelyeket állami intézmények: külügyminisztériumok, állami levéltárak készítettek elő kiadásra.

A legmagasabb szinten a francia, belgiumi, németországi, ausztriai, hollandiai, USA-beli és lengyelországi forrásközlés technikája jellemezhető.

Régészet a forradalom előtti Oroszországban és a Szovjetunióban

Oroszországban a régészet tudományos diszciplínaként való megjelenését a 18. század első felében a történettudomány szükségletei okozták, amikor V. N. Tatiscsev elkészítette a Russzkaja Pravda és az 1550-es Sudebnik első kiadványait .

A 18. század második felében a Tudományos Akadémia megkezdte a krónikák kiadását. A régészet fejlődése szempontjából nagy jelentőséggel bírt a Moszkvai Egyetemen működő Orosz Történeti és Régiségek Társasága (1804), az Állami Levelek és Szerződések Nyomtatási Bizottsága (1811), a Régészeti Bizottság (1834) és az Orosz Történelmi Társaság tevékenysége. (1866).

Az orosz forradalom előtti archeográfia dokumentumforrásainak publikálásának tapasztalata a Gazdasági Főiskola Levélgyűjteményének kiadási szabályzatában (1922, A. S. Lappo-Danilevszkij) találta a legnagyobb általánosítást.

A forradalom előtti archeográfusok nagyszámú forrást azonosítottak és publikáltak, ami nagy jelentőséggel bírt a történettudomány számára. A 19. és a 20. század elején az archeográfia fejlődésében jelentős szerepet játszottak P. M. Stroev, A. A. Shakhmatov, D. Ya tudósok.

A szovjet régészetet a forrásközlésre irányuló munka tervezése jellemzi. A szovjet régészek nagy figyelmet fordítanak a modern és a közelmúlt történelmére vonatkozó források publikálására. Ezt a munkát az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete és a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Főlevéltári Osztály végezte. Számos dokumentumot publikáltak levéltárak, múzeumok és más tudományos intézmények. A régészképzés az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem Történeti és Levéltári Intézetében összpontosul.

1955 -ben létrehozták az egységes "Történelmi dokumentumok közzétételi szabályait", 1960 -ban - "A szovjet időszak dokumentumainak közzétételi szabályait".

Ebben az időszakban jelentek meg az orosz történelem feudális korszakának forrásai: a Russzkaja Pravda új tudományos kiadása, Az orosz krónikák teljes gyűjteménye (25-30. kötet), Északkelet-Russzország társadalmi-gazdasági történetének aktai. ', Nagy Péter császár levelei és iratai ”(7-11. kötet), stb. Többkötetes kiadványok jelentek meg: „Nemzetközi kapcsolatok az imperializmus korában”, „Oroszországi jobbágymanufaktúra”, „A decemberi lázadás” , „A munkásmozgalom Oroszországban a 19. században”, „Forradalom 1905-1907 Oroszországban”, „A Nagy Októberi Szocialista Forradalom. Dokumentumok és anyagok”, „SzKP a kongresszusok, konferenciák, a Központi Bizottság plénumai határozataiban és határozataiban”, „A szovjet hatalom rendeletei” és még sokan mások.

A. I. Andreev, B. D. Grekov, D. S. Lihacsev, M. N. Tikhomirov, N. V. Usztyugov, L. V. Cherepnin, S. V. Juskov és mások fontos szerepet játszottak a szovjet régészet fejlődésében.

Ötletek a régészetről az 1930-as években

Az archeográfia az irodalomtudományhoz kapcsolódó segédtudomány. Tanulmányozásának tárgya egy dokumentum, egy kézírásos forrás. Praxisában a kéziratos emlékek rendbetételével, leírásával és kiadásával foglalatoskodik. Elméletében normákat dolgoz ki e művek kézírásos emlékműveken történő kivitelezésére. Az irodalomkutató számára elsősorban a dokumentáció és fajtái szakirodalom szerinti leírásának módszereit, közzétételi szabályait szükséges megismerni. Történelmi és irodalmi dokumentumok és nyomtatott kiadásaik leírása külön kiadványok, vagy teljes dokumentumgyűjtemények formájában, azaz családi, családi, magánlevéltárak, például Volkonszkij , Raevszkij archívum, Vjazemszkij hercegek Osztafejvszkij archívuma , és így tovább, anyagként szükségesek egy bizonyos korszak történelmi és irodalmi folyamatának, az írók társadalmi életének, valamint az irodalmi élet egészének tanulmányozásához. A leírások eligazodnak a kézírásos anyagban, és segítenek megtalálni a kutató számára szükséges dokumentumforrásokat. A mai napig számos levéltári intézmény írt le magángyűjtemények kéziratos alapjait.

- Archeográfia  // Irodalmi Enciklopédia  : 11 kötetben - [ M. ], 1929-1939.

Hazai régészek

Moszkva és Szentpétervár (Leningrád)

Oroszországban és a Szovjetunióban az archeográfia kérdéseit számos tudós dolgozta ki. Azok a tudósok, akik hozzájárultak a fejlesztéshez:

Regionális régészeti iskolák

Az 1950-es évek második felében megalakult a novgorodi, uráli, szibériai és más regionális régészeti iskolák. A novgorodi régészeti iskolát V. L. Yanin , a szibériai iskolát N. N. Pokrovszkij vezette .

Külföldi régészek eredményei, jelentősek az orosz régiók tanulmányozása szempontjából

Az évszázadok során Oroszország sok olyan területet annektált, amelyek korábban idegen államokhoz tartoztak vagy azoktól függtek. Némelyikük a jelenlegi Orosz Föderáció része. De múltjukat számos külföldi levéltárban letétbe helyezett dokumentum is tükrözi – Ázsiában és Európában egyaránt. Így a Tuva történetére vonatkozó forrásokat különösen Mongóliában és Kínában, Szahalin és a Kuril-szigetek történetében - Japánban - tárolják . Hatalmas területek Észak-Kaukázus keleti részén az Oroszországba való átmenet előtt a kadzsarok hatalmától , nyugaton pedig az Oszmán Birodalomtól függtek . Ennek megfelelően a történetükre vonatkozó dokumentumok iráni és török ​​gyűjteményekben vannak.

A régészeti hagyományokkal rendelkező európai államokhoz történelmileg kötődő területek és egyes települések azonban különösen gazdag régészeti örökséggel rendelkeznek. Ez elsősorban Svédország, Finnország, Németország, Lengyelország és Olaszország. Történetük tanulmányozása szempontjából ezeknek az országoknak a régészeinek eredményei megőrzik jelentőségüket. Hagyományaikat részben jelenlegi külföldi tudósok támogatják.

Az említett hagyatékot Oroszországban sokáig kevesen ismerték. Az egyes területek és települések külföldi ellenőrzés vagy befolyás alatt maradása iránti felfokozott érdeklődést a hatalom ideológiai okokból nem fogadta szívesen. Így a kelet-porosz területek szovjet előtti történetével kapcsolatos kutatásokat és publikációkat, amelyeket a háború utáni években főként nyugaton végeztek, a Szovjetunióban rendszerint az „Ostforschung” szerves részének tekintették , amelyet úgy tekintettek, mint pl. a revanchizmus megnyilvánulása . [1.] Ennek megfelelően ellenséges hozzáállással találkoztak velük szemben.

Ezen (akár publikált) források megismerését ráadásul az is nehezítette, hogy többségük idegen nyelven íródott, beleértve a halottakat is (például latinul), és fordításban való közlésüket ugyanezen ideológiai okok miatt nem ösztönözték. . [2] Ezért ma mindezen tudományos örökség fejlesztése és felhasználása az orosz történettudomány sürgető feladata marad.

Vyborg Karelia régészete

Történelmi források Viborg Karélia történetéről a 18. századig. században jelentek meg Svédország és Finnország archívumából. az említett országok tudósai, különösen Reinhold Hausen ( Reinhold Hausen , 1850–1942) és Nils Herlitz ( Nils Herlitz , 1888–1978).

Svéd Ingria régészete

A svéd uralom idejéből (16. század vége – 18. század eleje) származó inger források számos Oroszországon kívüli levéltárban kerültek letétbe, elsősorban Svédországban, Finnországban, Lettországban és Észtországban. Ezekből az anyagokból számos történész készített publikációt. Így Carl von Bonsdorff (1862–1951) értékes tanulmányt közölt Nien városának és a nienschanzi erődítmény történetéről kiterjedt dokumentummelléklettel. Carl Öhlander számos olyan forrást közölt, amelyek a 17. század első felében Ingermanlandban a földtulajdonra és a közigazgatási struktúrák kialakulására vonatkoznak. Bogislav von Rosen (1572-1658), egy jelentős ingerbirtokos tudományos életrajzában számos kivonat található a régió történetéről . Ezt a könyvet Elisabeth von Rosen balti-német történész írta. Anyagokat készített németországi, svédországi, finnországi, észtországi és lettországi állami és magánarchívumokból. [3]

Kelet-Poroszország régészete (a jelenlegi Kalinyingrádi Területen belül )

A rengeteg publikált évkönyvi és aktusanyag miatt az Orosz Föderáció egyetlen ilyen alanya a Kalinyingrádi terület, amely területi elv szerint készült szilárd korpuszkiadásokkal rendelkezik. Ez a munka még korántsem fejeződött be, és egyelőre főként a középkor, részben a kora újkor időszakát fedi le.

Főcikk : Kelet-Poroszország régészete .

Középkori olasz gyarmatok régészete

Az Azovi -tengeren és a Fekete-tenger északi részén a középkorban számos velencei és genovai gyarmat és kereskedelmi állomás volt . Ennek megfelelően a velencei és genovai levéltárban gazdag források találhatók e települések történetéről, amelyek már régóta felkeltették a kutatók figyelmét.

Az orosz tudósok nagymértékben hozzájárultak e kolóniák történetének tanulmányozásához és a velük kapcsolatos források közzétételéhez. [4] Ugyanakkor külföldi kollégáik jelentős érdeklődést mutattak a téma iránt. Ezek közé tartozott különösen Amedeo Vigna apát (1825–1897), aki az Odesszai Történeti és Régiségek Társaságának külföldi tagja volt . [5] Értékes dokumentumgyűjteményt adott ki, amely az említett gyarmatok sorsát tükrözi ( Codice diplomatico delle colonie Tauro-Liguri durante la Signoria dell'Ufficio di San Giogrio. Vol. 1-2, 1868-1879).

Lásd még

Irodalom

Jegyzetek

  1. ↑ Tulchinsky M.R. Bosszúvédők. Nyugatnémet "ostforshung" a bonni revansista politika szolgálatában. M., 1963; Pashuto V.T. A revansisták Oroszország áltörténészei. M., 1971; Ostforshung: Szervezetek, kiadványok, személyiségek (Németország, Nyugat-Berlin, Ausztria, Svájc). (Kézikönyv) / Összeáll. ÚR. Tulchinsky. ( Hivatalos használatra ). M., 1973; Az antikommunizmus ideológiai központjai Nyugat-Európában és az USA-ban. "Ostforshung". Pszichológiai hadviselés (Németország, Nyugat-Berlin). Címtár / Összeg. M. Bert et al. T. 1. Szervezetek és intézmények / [Felelős. szerk. A.A. Khalatov]. M., 1986; T. 2. Személyiségek / [Válasz. szerk. Yu.I. Igritsky]. M., 1988.
  2. ↑ Tipikus példa egy olyan közismert jogi műemlék sorsára, mint a novgorodi skra a 13-17. században. - a novgorodi német udvar oklevelét , amely aztán átterjedt az egész ottani Hanza-hivatalra. Ezt az oklevelet hét kiadásában már 1911-ben kiadta a német germanista Wolfgang Schlüter (Die Nowgoroder Schra in sieben Fassungen vom XIII. bis XVII. Jahrhundert / Hrsg. von W. Schlüter . Dorpat, 1911). Ugyanakkor ennek az emlékműnek az orosz nyelvű fordítását kellett volna közzétennie. De ezt eleinte megakadályozta a németellenes érzelmekkel járó első világháború, majd a szovjet évek ideológiai irányelvei. Ennek az emlékműnek viszonylag teljes kiadása orosz fordításban csak ma jelent meg ( Squires E.R. , Malkov A.V. Novgorod Skra: edition, translation, research. M., 2020).
  3. ↑ Rosen E. von. Bogislaus Rosen aus Pommern 1572–1658. Stammvater des estländischen Geschlechts der "weißen" Rosen. [Berlin], 1938.
  4. ↑ Közéjük tartozott különösen Fülöp Karlovics Brun (1804-1880), Nyikolaj Nikiforovics Murzakevics (1806-1883) és Vlagyiszlav Norbertovics Jurgevics (1818-1898). A modern kutatók közül az akadémikus S.P. Karpov és tanítványai, akik sok fontos dokumentumot publikáltak az olasz levéltárból.
  5. ↑ Kokorzhitskaya T., I. Korpusova I. Odessza Császári Történeti és Régiségtudományi Társaság és a Ligur Patronymianévtörténeti Társaság (együttműködési oldalak) 2016. december 22-i archív példány a Wayback Machine -nél .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban