Himera (város)

Himera ( ógörögül Ἱμέρα ) egy ókori görög gyarmat Szicília északi partvidékén , amely az ókorban nagy jelentőséggel bírt. A város az azonos nevű folyó (jelenleg Fiume Grande ) torkolatánál terült el Panormus (jelenleg Palermo ) és Kefaloedium (jelenleg Cefalu ) között. A város romjai a Termini Imerese területén találhatók .

Történelem

Az alapítás és a kezdeti évek

Himera volt az első görög település a sziget ezen részén, és stratégiai jelentőséggel bírt a karthágóiak által ellenőrzött terület keleti határa közelében . Thuküdidész kijelenti, hogy a város volt az egyetlen görög kolónia Szicília északi partján [1] , de szavai csak a független városokra vonatkoznak; Miles , amely szintén az északi parton található, és határozottan görög gyökerekkel rendelkezik, Messanától (Zankla) (jelenleg Messina ) függött. A hivatalos feljegyzések szerint Himera is Zancla kolónia volt, de Thuküdidész jelzi, hogy a zanclai telepesek jelentős számú szirakúzai menekülttel keveredtek, aminek következtében a dór görög nyelvjárást beszélték a városban.

A Himerát Mila városának megjelenése után alapították (ami nyilvánvaló kölcsönös elhelyezkedésükből), amint azt Strabo és Skimnius jelezte . Thuküdidész nem említi a kolónia alapításának dátumát, de Diodorus Siculus azt írta, hogy legalább 240 évig létezett, mielőtt a karthágóiak elpusztították, és ie 648-ban megalapították az első állandó települést a szigeten. e. [2]

A város korai történetéről igen töredékes információk őrződnek meg: csak Arisztotelész [3] említi , aki Falaren zsarnok uralmáról ír a városban. Részletesebb információk csak Kr.e. 490-től jelennek meg. e., amikor a város menedéket adott Szkítiának , egy Zánklából elűzött zsarnoknak [4] . Nem sokkal az esemény után Himera Terilla zsarnok igája alatt találta magát , aki megpróbálta megerősíteni hatalmát Anaxilausszal , aki akkoriban Regiumot (ma Reggio di Calabria ) és Zanklát irányította. Terilla azonban nem tudott ellenállni Theronnak , Acragas (jelenleg Agrigento ) zsarnokának, és mivel elűzték Himerából, a karthágóiakhoz fordult segítségért, ami Karthágó első nagy hadjáratához vezetett Szicília ellen Kr.e. 480-ban. e. [5]

Első kapcsolatfelvétel Karthágóval

A Szicíliában 300 ezer fős hadsereggel partra szállt Hamilcar parancsnoksága alatt álló hadsereg nagysága egyenesen bizonyítja, hogy Himera elfoglalása inkább egy nagy háború első lépése volt, semmint a hadjárat fő célja, azonban a A karthágói Panorma és Saul közvetlen szomszédságában fekvő görög város növekvő hatalma visszataszító volt. Ennek eredményeként Hamilcar első ütése Himera ellen irányult. De Theron, aki minden csapatát a város falai közé gyűjtötte, ki tudta tartani a szirakúzai Gelon érkezéséig , aki a karthágóiak számbeli fölénye ellenére súlyos vereséget mért rájuk, így a csata Himerát a szicíliai görögök a szalamizi csatában aratott győzelemmel hasonlították össze [6] . A görög hagyomány szerint azt hitték, hogy mindkét győzelem ugyanazon a napon született [7] .

A himerai csata után

A nagy győzelem biztosította Theronnak hatalmát Himera és Akragant felett; figyelmének nagy részét azonban a második városnak szentelte, fiát, Thrasideust bízta meg Himera vezetésével . Ám a fiatal férfi kegyetlen uralmával hamarosan visszaállította maga ellen a városlakókat, akik üdvösséget kerestek Szirakúzai Hierontól , aki akkoriban ellenséges volt Feronnal. A szirakuzai zsarnok azonban ahelyett, hogy támogatta volna a himerek elégedetlen részét, elárulta őket, mindenről tájékoztatva Feront, aki nem késlekedett az összeesküvés résztvevőinek megbüntetésében, sokakat megöletett és másokat kiűzetett a városból [8] . Nem sokkal ezután, felismerve, hogy a büntetés a népesség elfogadhatatlan csökkenéséhez vezetett, Feron úgy döntött, hogy új telepeseket keres a helyére, hogy helyreállítsa a város jólétét. A telepesek többsége dór volt, és bár az új polgárok élete boldog és harmonikus volt, ettől a pillanattól kezdve a város dór lett, átvette a főbb vonatkozó civil intézményeket és törvényeket [9] . Ebben a formában a kolónia Kr.e. 476-tól létezett. e. [10] , és Feron hatalmában maradt egészen Kr.e. 472-ben bekövetkezett haláláig. e. Thrasideus apja halála után rövid időre megszerezte a hatalmat a város felett, de a szirakúzai Hieron hamarosan kiűzte Himerából és Acragasból is [11] . Ezután Thrasybulus, Xenokratész fia, Ferón , Acragas zsarnokának unokaöccse uralkodott egy ideig . Kr.e. 466-ban. e. a himeriek pedig csapatokat küldtek Siracusa segítségére, akik meg akartak szabadulni Thrasybulus elnyomásától ; a száműzöttek is visszatérhettek a városba, akik békésen csatlakoztak a közösséghez [12] . Ettől az időszaktól kezdve Diodorus Siculus szerint Himera szerencsésen kerülte el a belső konfliktusokat [13] , és ez a helyzet nagyban hozzájárult a szicíliai városok felvirágozásához, amely a következő ötven évben is folytatódott.

Az általános jólét ezen időszakában, amely Himera karthágóiak általi elpusztításáig tartott (Kr. e. 461-től 408-ig), a várost csak egyszer említik a Szicília elleni athéni hadjárat kapcsán Kr.e. 415-ben. e. A himeriek az elsők között ajánlották fel segítségüket Siracusának. Amikor Nikiász az athéni flottával közeledett a szigethez, a városok nem voltak hajlandók befogadni őt. Gylippus Himerában szállt partra , és átkelt a szigeten Szirakúzába, egy hadsereg élén, amelynek többsége Himera polgára volt [14] .

A város elpusztítása Karthágó által

Alig néhány évvel később a karthágóiak nagy szicíliai hadjárata, ie 408-ban véget vetett a város virágzásának. e. Bár az invázió oka az athéniekhez hasonlóan az volt, hogy segítsék a szegesztánokat a szomszédok, a Selinuntes elleni harcban, kétségtelen volt, hogy Karthágónak messzemenő tervei vannak. Selinunte legyőzése után a karthágói hadsereget vezető Hannibal Magon csapatait Himera ellen fordította. A város nem volt felkészülve a támadásra, de a városlakók elkeseredetten ellenálltak. Bevetéseik jelentős károkat okoztak az ellenségnek. Eleinte egy 4 ezer fős szirakuszai különítmény, Dioklész vezetésével együtt harcolt a himmeriaiakkal , de a szirakuzai parancsnok saját városától való pánikszerű félelme miatt a szövetségesek távozásra kényszerültek, így a himersiek magukra hagyták, hogy ellenálljanak Karthágó hatalmának. . A csata kimenetele előre eldöntött volt: a város elesett, védőit megölték, Hannibál legalább 3 ezer foglyot kivégzett nagyapja, Hamilcar emlékére [15] . A város elpusztult: az épületeket a földdel egyenlővé tették, még a templomok sem maradtak fenn. A karthágói parancsnok nyilván nem akart nyomot hagyni a városnak, melynek nevéhez fűződött egyik törzstársának veresége.

Diodorus Siculus Himera pusztulásáról szólva azt írja, hogy a várost soha nem állították helyre, és a hely, ahol állt, lakatlan maradt [13] . Első pillantásra ez ellentmond annak a ténynek, hogy a Himera, Selinunte és Acragantes menekültek hazatérhettek a Karthágóval Kr.e. 405-ben kötött szerződés értelmében. e. , adófizetés feltételével és védelmi erődítési jog nélkül [16] . Nyilvánvalóan sokan éltek ezzel a joggal, hiszen a himereket azok között említik, akik a karthágóiakkal vívott nagy háború kezdete előtt, ie 397-ben esküdtek hűséget I. szirakúzai Dionüsziosznak . e. Megjegyzendő, hogy a következő évben ismét visszatértek Karthágó uralma alá [17] . Az ellentmondásra Cicero ad magyarázatot : a szülővárosuk lerombolása után életben maradt gimereiek Thermában telepedtek le , ugyanazon a területen, nem messze az óvárostól [18] . Diodorus másként ír Ferme megjelenéséről: szerinte a várost a karthágóiak alapították nem sokkal a háború kezdete előtt, ie 407-ben. e. [19] Mindkét állítás valószínűleg igaz: a karthágóiak azért alapították városukat, hogy megakadályozzák Himera újjáéledését, és a hazatérő menekültek megtelepedtek benne, megtartva a himeriek nevét. Hogy az új város mennyire felelt meg a réginek, az Cicero instrukcióiból megérthető: amikor Scipio Africanus , miután meghódította Karthágót, visszaadta a polgári státuszt az acraganteseknek és a geloiknak, visszaadta Ferme lakóit, akik korábban polgárok voltak. Himera, ugyanazon a jogokon [20] . Nincs tehát semmi meglepő abban, hogy ez utóbbi pusztulása után nemcsak a himeriek, hanem szülővárosuk neve is szóba kerül. Például ie 314-ben. e. Diodorus azt írja, hogy Agathoklész és Karthágó megállapodása szerint Héraklea , Selinunte és Himera továbbra is Karthágó hatalmában marad, mint korábban [21] . Furcsább, hogy Himera Pomponius Melában és Idősebb Pliniusban is megjelenik , bár Cicero, Strabo és Diodorus írásaiból ismert, hogy a város évszázadokkal korábban megszűnt [22] .

A Ferme megalapítása

Az új Ferme vagy Ferma város, amelyet megkülönböztetésképpen Ferme-Gimerenzesnek [23] neveztek el, Himera helyét vette át, és nevét nyilván a közeli termálforrásról kapta, amelyhez Héraklész legendája kapcsolódik [24] . A város eleinte bizonytalan hovatartozású volt, de később – ritka kivételektől eltekintve – Karthágó fennhatósága alá került. Az első pun háború idején többször is emlegették nevét. Tehát ie 260-ban. e., a szomszédságában letelepedett rómaiak különítményét Hamilcar megtámadta , elvesztette a csatát és súlyos veszteségeket szenvedett [25] . A háború vége előtt a rómaiak ostrom után elfoglalták a várost [26] . Cicero azt írja, hogy a rómaiak hűségükért visszaadták a várost és a környező területeket a fermiciaknak, lehetővé téve számukra, hogy saját törvényeik szerint éljenek [27] . Mivel a város az első pun háború idején szembeszállt Rómával, ez csak a következő időszakban történhetett meg, de az esemény pontos időpontja nem állapítható meg. Cicero idejében Ferme virágzó városnak számított, amely meglehetősen aktív kereskedelmet folytat, bár a beszélő oppidum non maximum [28] beszél róla . Octavianus Augustus császár uralkodása alatt a város római gyarmattá válik , mivel az Ordo et Populus splendidissimae Coloniae Augustae Himeraeorum Thermitanorum [29] említi . Nem kétséges, hogy a Plinius által említett Ferme kolónia valójában ez a város, de a leírásból jól látszik, hogy Ferme-Selinunte-ról (jelenleg Schiazza ) beszélünk, hiszen az Akragant közötti déli parton található. és Selinunt [30] . Később ritkán hivatkoznak Thermára, de mivel a nevet Ptolemaiosz és a térképeken is feltüntetik, kiderül, hogy a város a Római Birodalom idején létezett , és úgy tűnik, mindig is lakott volt, mivel a modern Termini Imerese mind az ősi idők. romok és egykori név [31] . Az ókori város nagyságát és polgárainak művészet iránti szeretetét Cicero jegyzi meg, aki in primis Siciliae clarum et ornatumnak nevezte ; ennek bizonyítéka egészen a beszélő idejéig fennmaradt a város polgárai által megőrzött szobrok formájában, akik számára azokat Karthágó eleste után Scipio restaurálta. Ezek a szobrok nemcsak a múlt emlékeiként voltak értékesek, hanem mint műalkotások is [32] . Himera számos érme tanúskodik a város ősi időkben gazdag gazdagságáról.

Jelen idő

A megmaradt romoknak köszönhetően nem fér kétség Ferme városának elhelyezkedéséhez, bár ehhez elegendő a termálforrás helyének feltüntetése. De egészen a közelmúltig vitákat váltottak ki az ősibb város, Himera helyzetével kapcsolatos hipotézisek. Cluverius szerint , amelyet a 19. század összes későbbi kutatója osztott, Himera a Fiume di Termini néven ismert folyó bal partján, a felső szakaszon pedig a Fiume San Leonardo folyó bal partján található, és a Termini mellett haladt nyugatra. Ezzel az elrendezéssel a lakosok egyik partról a másikra költöztek, ami megmagyarázza a Gimera és a Ferme nevek kombinációját, és az ókori város nevét adó folyó egyidejűleg Ferme mellett folyik [33] [34]. . Másrészt ez nehézségeket vet fel a Fiume San Leonardo folyó Himerával való azonosításával kapcsolatban: az utóbbira vonatkozó összes adat megerősíti Fasello véleményét , aki Himerát a Fiume Grande folyóval hozza összefüggésbe, amelynek torkolata 13 kilométerre található a Terminitől. A legtöbb modern kutató ezen a véleményen van [35] . Ez a távolság aligha mondható túl nagynak ahhoz, hogy ellentmondjon Cicero azon állításának, miszerint az új település non longe ab oppido antique jelent meg ; [32] és egyúttal az a kiegészítés, hogy az új város ugyanabban a területen volt [36] , inkább azt bizonyítja, hogy az új hely nem volt túl közel a régihez. Hozzátehető, hogy az új helyszínt a karthágóiak véleményének megfelelően választották ki, és közelebb kellett volna helyezkedniük Solus és Panormus kolóniáikhoz a nagyobb irányíthatóság érdekében. Fasello véleményének következménye, hogy Himera a folyó bal partján, a torkolatnál helyezkedett el, azonban ezen a helyen sem romokat, sem vázákat nem találtak, hanem temetkezéseket találtak [37] . De sem Cluverius, sem más felfedezők nem fedezték fel egy ősi város romjait vagy egyéb jeleit Fiume San Leonardo nyugati partján; semmi sem utal arra, hogy ez a hely egy fontos város számára szolgálhatna.

Régészet

A város egyetlen látható romja a Tempio della Vittoria (a győzelem temploma), egy dór építmény, amelyet állítólag a karthágóiak felett aratott győzelem emlékére emeltek (bár a legújabb kutatások szerint ez a hipotézis megbízhatatlan). A templomtól délre volt a város nekropolisza . Számos műtárgyat találtak itt, egy kis régiségboltban . Egy lenyűgözőbb kiállítás a Palermói Régészeti Múzeumban található .

2008-ban gyerekek és katonák tömegsírjaira bukkantak a himera nekropolisz területén, akik közül sokan erőszakos halált haltak [38] .

Jeles emberek

Himerát az ókorban Stesichorus költő szülőhelyeként tisztelték, aki – amint az Arisztotelész által elhozott anekdotából megtudhatja – kiemelkedő szerepet játszott szülővárosa politikai életében. A költő szobra Cicero koráig fennmaradt, és különleges tisztelet övezte [33] [39] [40] . Ergotelius , akinek olimpiai győzelmét Pindar ünnepli , Himera polgára volt, bár máshol született [41] . Ferme viszont Agathoklész zsarnok szülőhelye [ 42] .

Jegyzetek

  1. vi. 62, viii. 58.
  2. Cs. vi. 5; Strab. vi. p. 272; Scymn. Ch. 289; dióda. xiii. 62; Hecat. fr. 49; scyl. p. 4. 13. §.
  3. Rhet. ii. húsz.
  4. Heródes. vi. 24.
  5. azonosító. vii. 165.
  6. Heródes. vii. 166, 167; dióda. xi. 20-23; pind. Pyth. én. 152.
  7. Heródes. lc
  8. Diod. xi. 48.
  9. azonosító. xi. 49.
  10. A forrásokban nézeteltérések vannak: Diodorus Siculus a leírt eseményeket Phaedo idejére datálja, Ol. évi LXXVI. 1, ami a Kr.e. 476-nak felel meg. Kr.e., de azt jelzi, hogy az új kolónia 58 évig állt fenn, amíg a karthágóiak elpusztították, ami Kr.e. 466-ot ad. e. Ez utóbbi dátum ellentmond annak a ténynek, hogy Theron időszámításunk előtt 472-ben halt meg. e.
  11. azonosító. xi. 53.
  12. azonosító. xi. 68, 76.
  13. 1 2 xi. 49.
  14. Thucydides vi. 62, viii. 1,58; dióda. xiii. 4, 12.
  15. Diod. xiii. 59-62; xen. Pokol. én. 1.37.
  16. azonosító. xiii. 114.
  17. azonosító. xiv. 47, 56.
  18. Cicero In Verrem II . 3.5.
  19. Diod. xiii. 79.
  20. Cicero In Verrem II . 3.5, iv. 33.
  21. Diod. xix. 71.
  22. Strabo vi. p. 272; Mel. ii. 7. 16. §; plin. iii. 8.s. tizennégy.
  23. másik görög. Θερμαὶ αἱ Ἱμερᾶαι , Pol.; másik görög Θερμαὶ Ἱμέραι , Ptol.; görög Θερμὰ , görög Θερμὰ Ἱμεραῖα , Diod.
  24. Diod. iv. 23, v. 3; Pindar Ol. xi. 28.
  25. Pál. én. 24; dióda. xxiv. 9 Kiv. H.p. 503.
  26. Pál. én. 39; dióda. xxiv. 20 Exc. H.p. 506.
  27. quod semper in amicitia fideque mansissent , Cicero In Verrem ii: 37.
  28. azonosító. ii. 46, 75, iii. 42.
  29. Castell. Incr. Sicil. p. 47; guber. Incr. p. 433. sz. 6.
  30. Plin. iii. 8.s. tizennégy.
  31. Ptol. iii. 4. 4. §; Antoninus útiterv p. 92; Tabula Peutingeriana .
  32. 1 2 Cicero In Verrem ii. 3.5.
  33. 1 2 Silius Italic . Punica, XIV, 232: latin nyelvű szöveg
  34. Plin. iii. 8.s. tizennégy; vibráció Sequest. p. tizenegy.
  35. Richard Talbert , "A görög és római világ barringtoni atlasza" ( ISBN 0-691-03169-X ), 47. térkép és jegyzetek
  36. in ejusdem agri finibus , lc .
  37. Tommaso Fasello ix. 2.
  38. RÉGÉSZETI HÍREK. Olaszország. Ősi katonák és csecsemők tömegsírjait találták Olaszországban . Letöltve: 2010. február 2. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 17..
  39. Arisztotelész Rhet. ii. húsz; » Videó » Letöltés Kutató Cicero In Verrem II . 3.5
  40. Pausanias iii. 19. 13. §; Suda , gr. alatt. Στησίχορος .)
  41. Pind. Ol. xii.; szünet. vi. 4. 11. §.
  42. Diod. xix. 2.

Irodalom