Heinrich I. Fowler

Heinrich I. Fowler
német  Heinrich der Vogeler

I. Henrik Illusztráció egy névtelen krónikából V. Henrik császár számára (1112/1114)
Szászország hercege
912. november 30.  – 936. július 2
Előző I. Ottó, a Sugárzó
Utód Nagy Ottó II
német király
919. május 6.  – 936. július 2
Előző I. Konrád frankföldi
Utód I. Nagy Ottó
Születés RENDBEN. 876
Halál 936. július 2. Memleben( 0936-07-02 )
Temetkezési hely Quedlinburgi apátság
Nemzetség Ludolphing
Apa I. Ottó, a Sugárzó
Anya Hedwig von Babenberg
Házastárs 1.: Merseburgi Hateburg
2.: Vesztfáliai Matilda
Gyermekek Az 1. házasságból:
fia: Tankmar
A 2. házasságból:
fiai: I. Nagy Ottó , I. Henrik , Bruno (Brunon)
lányai: Szász Gerberga , Szász Edwiga
A valláshoz való hozzáállás kereszténység
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

I. Henrik, a Madárfogó ( németül:  Heinrich der Vogeler ; 876 körül  - 936. július 2. , Memleben ) - Szászország hercege 912 -től, 919 - től - Németország  első királya a szász dinasztiából (Ludolfings) .

Uralkodása alatt Henrik támadó külpolitikát folytatott. Tehetséges uralkodóként és ügyes politikusként [1] képes volt jelentősen megerősíteni a német királyságot , Lotaringia elcsatolásával kiterjesztette annak területét . Henrik a magyarok portyái elleni védekezésre erődített településeket (burgokat) épített, és erős lovasságot hozott létre , ami lehetővé tette számára, hogy döntő győzelmet aratjon Riadnál . Henrik uralkodása alatt megkezdődött a polábiai szlávok hódítása . Hadjáratai eredményeként számos szláv törzs, amelyek földjei szomszédosak voltak a királyság területével, a német király mellékfolyói lettek. Henrik halála idején Európa egyik leghatalmasabb uralkodója volt.

Fiatal évek

hercegségi örökös

Eredet

Heinrich a Liudolfingok nemes és hatalmas ostfáliai családjából származott [K 1] . A legenda szerint a dinasztia Engern-i Bruno Károly hadjáratai idején uralkodó szász vezér leszármazottja, aki Engrams és Ostfals segítségével vált el a pogány szászoktól . Az elsődleges források szerint azonban a genealógia csak a 9. század közepétől vezethető vissza, amikor is Ludolf kelet-szászországi (Osztfália) grófot említik, akinek a nevéről kapta a dinasztia nevét. A későbbi krónikások a keleti szászok ( lat.  dux orientalis Saxonum ) hercegeként említik . Liudolf fiait, Brunót és I. Ottót [2] Szász hercegeknek is nevezik .

Szász herceg három fia, I. Sugárzó Ottó és Babenberg Hedvig fia közül a legfiatalabb Heinrich, a leendő király volt. Születésének pontos éve nem ismert, de feltételezik, hogy 876 körül született [3] . Heinrich gyermekkoráról és ifjúságáról a történelmi források nem írnak semmit : ezekben már meglehetősen érett korában kezdik emlegetni. Bátyjai apja életében meghaltak, aminek következtében Henrik Szászország örököse lett [1] .

Henry házasságai

906-ban Henry , aki ekkor körülbelül 30 éves volt, feleségül vette Hateburgot , Erwin gróf lányát , akinek valószínűleg a Merseburg városa közelében volt a terület . Merseburgi Titmar arról számol be, hogy Heinrich kitartóan kezet és szívet nyújtott neki "szépsége és a gazdagság öröklése érdekében" [4] . Az egyházi hatóságok megakadályozták ezt a házasságot, mivel Hateburga addigra már sikerült megözvegyülnie és kolostorba vonulnia, de ez nem akadályozta meg Henriket. Ebből a házasságból született az egyetlen fia, Tankmar . 909 -ben azonban Henry és Hateburg elvált [1] .

A válás oka a házasság törvénytelensége volt. Ugyanakkor törvénytelenné vált Henrik legidősebb fia, Tankmar is, akit az egyik Henrik örököse, I. Nagy Ottó korából származó krónikák "a király ágyasától született testvérének" [1] neveznek. . A válás valódi oka Heinrich megváltozott pozíciója volt: idősebb testvérei, Tankmar és Liudolf ekkorra már meghaltak, így Henry apja örököse lett. Pozíciójának megerősítése érdekében Henry úgy döntött, hogy nemesebb feleséget keres. A válás után Hateburg visszavonult egy kolostorba, de Henrik maga mögött tartotta a hozományát [5] . Új választottja Matilda volt , aki gazdag és nemesi vesztfáliai családból származott, és a 8. századi szászok híres vezetőjétől, Widukindtől származik . E házasság révén Henry kiterjeszthette befolyását Vesztfáliára [6] .

Első utazás

Henry első önálló katonai hadjárata az első házasságkötés idejére nyúlik vissza. Merseburg , amelyet Hateburg hozományaként kapott, a daleminok szláv törzse által lakott terület határán volt . A kampány kezdeményezője Ottó herceg, Henrik apja volt. Henrik Merseburgból kilépve könnyű győzelmet aratott a szlávok felett, de a daleminek a magyarok segítségét kérték , akik betörtek Szászországba és brutálisan lerombolták azt. Szászország számos lakosa meghalt vagy fogságba esett [6] [7] .

Szabályozás Szászországban

Szászország a 9. század elején

IV. Gyermek Lajos uralkodása alatt a királyi hatalom a kelet-frank királyságban gyenge volt. A kiskirály helyett a mainzi érsek, valamint a konstanzi és augsburgi püspökök uralkodtak , akik jobban törődtek az egyház, mint egyetlen állam érdekeivel. Ennek köszönhetően jelentősen megerősödtek a törzsi hercegségek , így Szászország is , amelynek Ottó hercegének sikerült jelentős hatalomkoncentrációt elérnie a kezében, majd Burchard türingiai őrgróf 908- as eisenachi csatában bekövetkezett halála után ő is . birtokait Szászországhoz csatolta [1] .

I. Konrád frank király megválasztása

911- ben meghalt Gyermek Lajos király, és vele együtt a Karolingok keleti frank ága is kihalt . A királyság fő versenyzője az ősi német szokás szerint a nyugatfrank királyság III. Egyszerű Károly királya volt , azonban a német nemesség megtagadta jogainak elismerését, és úgy döntött, hogy új királyt választ a királyság hercegei közül. . A koronát eredetileg Szász Ottónak ajánlották fel, de a 75 éves herceg visszautasította. Ennek eredményeként 911 novemberében Konrád frank herceget választották meg Forheimben új királlyá . Trónra lépését Szászország, Bajorország és Sváb hercegei támogatták . Az új király azonban hamarosan összeveszett az összes hercegség uralkodójával [8] .

Henrik konfliktusa Konrád királlyal

Ottó a következő évben, 912-ben meghalt, és Henrik lett Szászország új hercege. Nem sokkal ezután Konrád király, aki igyekezett csökkenteni a területükön szuverén uralkodóként uralkodó törzsi hercegek hatalmát, követelte Henriktől az apja által Szászországhoz csatolt Türingiát. A herceg megtagadta, sőt lefoglalta a király hűséges vazallusának, Gatton mainzi érseknek a szász és türingiai birtokait [8] . A Henryvel folytatott konfliktus során 913 -ban Gatton meghalt.

Ebben az időben Konrád, aki Erhanger sváb herceggel küzdött , nem tudott harcolni Henrik ellen. Csak 915-ben Conrad testvére, Eberhard frank herceg támadta meg Henrik birtokait, de az ehresburgi csatában vereséget szenvedett . Ezt követően Henrik megszállta Frankföldet , de miután értesült a Konrád király parancsnoksága alatt álló hadsereg közeledtéről, visszavonult Szászországba. Konrád egészen Gronáig üldözte a szászokat Göttingen közelében , de nem tudta legyőzni a lázadó herceget. Ennek eredményeként Conrad úgy döntött, hogy tárgyal Henrikkel, aki elismerte őt királynak, de megtartotta a teljhatalmat minden birtoka felett, amit Conrad kényszerűen elismert. Henrik a jövőben nem ütközött a királlyal [9] . Lehetséges, hogy I. Conrad ekkor ígérte meg Henriknek a trónöröklés jogát, de erre nincs bizonyíték [5] .

Szabály Németországban

Henrik német királlyá választása

918. december 23-án a gyermektelen Konrád király meghalt. Corvey-i Vidukind szerint a halál közeledtét érzékelve Konrád megparancsolta bátyjának, Eberhardnak , hogy mondjon le trónigényeiről, és adja át a királyi hatalom jeleit - a frank királyok kardját és koronáját, a szent lándzsát és a királyi bíbort - hercegre. Szász Henrik [10] . Bár számos történész megkérdőjelezte Widukind üzenetét, de hírét „ Regino utódja ” [11] és a cremonai Liutprand [12] megerősíti . Eberhard teljesítette bátyja akaratát, ami után haláláig hű maradt Heinrichhez [13] [14] .

Van egy történet, amely szerint Henriket királlyá választásának hírnökei elkapták, amikor Quedlinburg város közelében madarakat fogott . Bár ennek a történetnek a hitelességét megkérdőjelezik a történészek (Widukind nem rendelkezik ilyen részletekkel), a történetírásban a 12. századtól kezdve Heinrich a "Madárfogó" becenevet kapta [15] .

Konrád akarata ellenére az új király megválasztása elhúzódott. Csak 919 májusában gyűlt össze a szász és a frank hercegség határán fekvő Fritzlarban a szász és a frank nemesség nagy része, akik Henriket királylyá nyilvánították . A bajor nemesség és a többi frank azonban nem volt hajlandó elismerni Henriket szuzerénként, és Arnulf bajor herceget választották uralkodójuknak . A sváb nemesség nem vett részt a választásokon, bár egyes évkönyvek szerint a sváb papság egy része Henriket támogatta [16] .

Annak ellenére, hogy Heriger mainzi érsek felajánlotta Henrik felkenését és megkoronázását, visszautasította [5] . Ennek oka Widukind Henrik szerénységének [10] nevezi , azonban a történészek szerint itt Henrik előrelátása nyilvánult meg, aki nem akart a Conrad alatt óriási befolyást élvező egyházi hierarchák akaratától függeni. Ettől a pillanattól kezdve azonban királynak nevezte magát, koronát viselt és a királyi pecsétet használta. A papságnak nem igazán tetszett, hogy Henrik figyelmen kívül hagyta a formális eljárást, de az új király, aki maga mellé akarta nyerni az egyházat, Heriger érseket nevezte ki a királyság kancellárjává, ami önmagától függött. Heinrich a frank hercegi címet is elismerte [16] [17] az őt támogató Eberhard számára .

Svábország és Bajorország leigázása

Német hercegségek Henrik uralkodásának kezdetén

Henrik királlyá választása utáni egyik első feladata az volt, hogy kitüntesse címét a többi herceg között. Konrád halálakor a keleti frank királysághoz négy úgynevezett törzsi hercegség tartozott : Szászország (Türingiával együtt), Bajorország , Frankföld és Svábország . A szász hercegség maga Henrik irányítása alatt állt, Eberhard frank herceg elismerte Henrik fennhatóságát, azonban Sváb és Bajorország hercegei IV. Lajos és I. Konrád uralkodása alatt jelentős függetlenséget értek el, gyakorlatilag nem hódoltak be a királynak. Annak ellenére, hogy megválasztásakor Henrik a királyság leghatalmasabb mágnása volt, a hercegeket nem tudta azonnal alárendelni hatalmának. Henrik a bajor és sváb hercegek elismerése érdekében megpróbált velük megegyezni [16] [17] .

Az első lépés Conrad politikájának feladása volt, aki az egyházi hierarchákra támaszkodott a hercegek elleni harcban. A történészek szerint ez volt az oka a Frislar koronázásának elkerülésének . A bajor és sváb hercegek azonban nem törekedtek a királyi hatalom elismerésére önmaguk felett: magát Arnulf bajor herceget is királlyá nyilvánították hívei, II. Burchard sváb herceg pedig kiváró álláspontra helyezkedett. Ezután Heinrich akcióba lépett [16] [17] .

Sváb leigázása

Eleinte szembeszállt Sváb herceggel, Burcharddal, aki kevésbé volt komoly ellenfél. Burchardnak sikerült letelepednie Svábországban, miután I. Konrád kivégezte Erhanger herceget. Hatalma azonban a hercegségben nem volt erős. Ezenkívül Burchardnak meg kellett küzdenie a felső-burgundi király, II. Rudolf ellen , akinek birtokai Svábországgal határosak. Ennek eredményeként, amikor Henrik sereggel megszállta Svábországot, Burchard herceg úgy döntött, hogy elismeri a király hatalmát önmaga felett. Henrik ennek jutalmaként nemcsak a Burchard címet ismerte el, hanem megtartotta a sváb egyház parancsnoki jogát is [16] . Ezen kívül Henrik ily módon biztosította királyságának védelmét Felső-Burgundia uralkodójával szemben [18] .

Bajorország leigázása

Henry következő célja Bajorország leigázása volt. Burcharddal ellentétben Arnulf herceg arra készült, hogy visszaverje a királyi sereget, és heves ellenállást fejtsen ki. Henrik első bajorországi hadjárata 920-ban kudarccal végződött [19] . Henrik azonban, miután ostrom alá vette Regensburgot , ahol Arnulf menedéket talált, úgy döntött, hogy békét köt a királlyal. Arnulf lemondott a koronához való jogáról, és elismerte Henriket királynak. Cserébe Arnulf megőrizte kiterjedt hercegi hatalmát, és Bajorországban is megkapta a püspökök kinevezésének jogát [20] [21] . A cremonai Liutprand szerint Henry elismerte Arnulf szabad háborús jogát is [22] . Henrik így elérte célját azzal, hogy alárendelte hatalmának az utolsó törzsi hercegséget [16] [18] .

Ennek eredményeként I. Henrik már 921- re helyre tudta állítani a német királyság egységét, amelyben azonban a hercegek kiterjedt jogokat tartottak meg birtokukban [16] .

Kapcsolatok a Nyugat-Frank királysággal és Lotaringia leigázásával

Henrik a királyság belső problémáival foglalkozva, hatalmát megszilárdítva térhetett át a külpolitikai feladatok felé, amelyek sikeres megoldása emelte presztízsét [23] .

A Lotaringiai kérdés

Az egyik a Lotaringiai kérdés volt. A 870- es merseni békeszerződés értelmében Lotharingia Mosel -tól keletre egy része a keleti frank királyság királyainak volt alárendelve, és 879 -ben ifjabb Lajos III. , kihasználva a nyugatfrank királyság zavargását. hogy Lotaringia nyugati részét csatolja birtokaihoz [24] . 895 - ben Arnulf karintiai császár királyságként kiosztotta Lotaringiát törvénytelen fiának , Zwentiboldnak . Ellenezte azonban a nemesség, amelynek élén Renier Long Neck állt , aki szövetségre lépett Franciaország királyával, III. Rustic Károlyval . Ennek eredményeként Zwentibold 900. augusztus 13-án az egyik csatában elesett, és Rainier lett Lotaringia de facto uralkodója.

IV. Gyermek Lajos király halála után a lotharingiai nemesség, Renier Longneck vezetésével, nem volt hajlandó elismerni I. frankföldi Konrádot uralkodójának, mivel nem volt Karoling . Hatalma megőrzése érdekében 911-ben Rainier hűséget esküdött a nyugatfrank királyság királyának, III. Egyszerű Károlynak. Ennek eredményeként Lotaringia a Nyugat-Frank királyság része lett, miközben megőrizte függetlenségét, mivel Károlynak nem volt lehetősége Lotaringiában hatalmát megalapozni [25] . Conrad minden próbálkozása, hogy visszaadja Lotaringiát, sikertelen volt, és 913 után beletörődött a veszteségbe [26] .

920–921 közötti konfliktus

Rainier halála után legidősebb fia, Giselbert örökölte birtokát . Hamar összeveszett Egyszerű Károllyal, és a királyi koronát meg akarván kapni, 920-ban sikertelen felkelést szított a francia király ellen. Henry úgy döntött, hogy támogatja Giselbertet, de kampánya (920) nem járt sikerrel [27] . Ennek eredményeként Giselbert kénytelen volt Németországba menekülni, ahol a királyi udvarnál talált menedéket. Hamarosan Henrynek sikerült kibékítenie Giselbertet Karl-lel. Ráadásul a nyugat-frank állam királya elismerte Giselbert hercegi címét [28] .

921-ben megtört a béke Egyszerű Károly és I. Henrik között. A nyugatfrankok királya, aki ki akarta bővíteni birtokait, betört Elzászba , amelyet IV. Lajos halála után is megpróbált elfoglalni. Serege azonban csak Wormsba jutott el . A város közelében megtudta, hogy Henrik király serege gyülekez itt, ami után sietve visszatért birtokaiba. Ennek eredményeként 921. november 7-én Károly találkozott Németország uralkodójával Bonn város közelében , egy hajón a Rajna közepén . A március 11-i tárgyalások eredményeként megkötötték a bonni szerződést , amely nagy külpolitikai sikert hozott Henrynek: nem Carolingnak, hanem neki biztosította a nyugatfrank Karoling elismerését. Ugyanakkor Károly Henriket „barátjának, a keleti királynak”, Henriket pedig „Isten kegyelméből a nyugati frankok királyának” nevezte [28] [29] . A szerződés értelmében Henrik elismerte Károlyt Lotaringia bal partjának urának.

Béke a francia I. Róberttel

922-ben a nyugatfrank nemesség, aki elégedetlen volt Egyszerű Károly politikájával, új királyt választott maguk közül Károly ellen. Ők lettek Neustria márkija , I. Róbert Párizsból . A Robert mellett állók között volt Lotaringiai Giselbert is. 923 elején Robert Lotaringiában találkozott I. Henrikkel. A források nem számolnak be arról, hogy milyen megállapodásra jutottak. A történészek szerint nagy valószínűséggel a Bonni Szerződés feltételeit megerősítették. Robert azonban hamarosan meghalt a soissons-i csatában, Egyszerű Károlyt pedig II. Herbert Vermandois -i gróf elfogta , ahol 929-ben halt meg.

Incorporation of Lorraine

Burgundia hercege, Raul lett a Nyugat-Frank királyság új királya , akinek megválasztását Lotharingiai Giselbert nem volt hajlandó elismerni. A Karoling -dinasztiából származó Egyszerű Károlytól eltérően Raoulnak nem voltak dinasztikus jogai Lotaringiában, és miután az új király elfoglalta az egyik elzászi erődöt, Giselbert és Trier érseke, Ruotger Németország uralkodójának segítségét kérte. . A helyzetet kihasználva Henry 923-ban kampányt szervezett Lotaringiában, elfoglalva a Moselle és a Meuse menti régiókat . Amikor Giselbert ismét táborváltás mellett döntött, és 925-ben Raul király oldalára állt, a német uralkodó új hadjáratba kezdett. Hamarosan Lotaringia teljesen I. Henrik irányítása alá került. Flodoard krónikás szerint az egész lotharingiai nemesség hűséget esküdött Henriknek [30] . Raoul király, akinek helyzete a nyugatfrank királyságban bizonytalan volt, nem tudott ellenállni annak, hogy Németország uralkodója elfoglalja Lotharingiát, és beillesztette a királyságába [27] [28] .

Giselbert, akit Henrik elfogott [29] , kénytelen volt alávetni magát a tekintélyének, és nemcsak a Giselbert hercegi címet ismerte el, hanem 928-ban feleségül vette Gerberga lányát is . Ennek köszönhetően Lotaringia szilárdan kötődött Németországhoz, és összetételében az ötödik törzsi hercegség lett [27] [28] .

Lotaringia csatlakozása a német királysághoz fontos esemény volt a német történelemben, és Henriknek előnyhöz jutott a nyugatfrank királyság uralkodóival szemben. Ráadásul ez az esemény a Római Szent Birodalom jövőbeni kialakulásának egyik társadalmi-gazdasági és politikai előfeltétele lett [28] .

Kapcsolat Raul nyugatfrankok királyával

Ezt követően I. Henrik ügyesen használta fel a polgári viszályokat a Nyugat-Frank királyságban, hogy növelje a német királyság befolyását az európai ügyekben. Kezdetben továbbra is támogatta a francia hercegek - Herbert II de Vermandois és Nagy Hugh (I. Róbert király fia) - Raoul király ellenzékét, akik többször is meglátogatták Németország királyát. Egyszerű Károly 929-ben bekövetkezett halála után Nagy Hugó kibékült Raullal, ami arra kényszerítette Herbertet, aki félt, hogy elveszíti az általa elfogott Reims -t és Lahnt , hogy hűséget esküdjön I. Henriknek.

Azonban Raoul király, aki aggódott egy ilyen szövetség miatt, elkezdett kapcsolatot keresni I. Henrikkel. Raoulnak nem volt Karoling, és nem volt dinasztikus joga Lotaringiához. Annak érdekében, hogy megerősítse pozícióját a Nyugat-Frank királyságban, Raoul úgy döntött, hogy nem próbálja meg visszaadni a Németország uralkodójával folytatott konfliktus során elvesztett területeket, és nagyköveteket küldött Henrikhez békekötési javaslattal. I. Henrik úgy vélte, hogy számára a jó uralkodónak bizonyuló Raul királlyal való szövetség jobb, mint a megbízhatatlan Herbert II de Vermandois-szal. Azonban Herbert teljes veresége, akinek egy részét Raul király és a hozzá csatlakozó Lotaringia hercege, Giselbert elfoglalta, szintén nem felelt meg I. Henrik érdekeinek. Elfogadta a Németországba menekült Herbertet, de sikerült ne tegyen semmit a magyarok, szlávok és dánok elleni háborúk végéig . Henry csak az ellenségeskedés befejezése után küldött képviseleti nagykövetséget Raulhoz. A követséghez tartozott Giselbert lotharingiai herceg és Eberhard frankföldi herceg, valamint számos lotaringiai püspök, a követség célja a béke előmozdítása volt Raul király és Herbert II de Vermandois között [28] .

935 júniusában Lotaringiában Henrik találkozott a nyugat-frank királyság, Raul királyával, valamint II . Rudolff burgundi királyával . Ennek a találkozónak az eredménye volt a béke megkötése Raul király és Herbert II de Vermandois között, aki visszakapta korábban elfoglalt birtokait. Ezen kívül baráti szerződést kötöttek a három királyok. Ez a találkozó tulajdonképpen a német királyság felsőbbrendűségének elismerését jelentette gyengébb szomszédaival szemben. És ő volt I. Henrik hatalmának apoteózisa, amely lehetővé teheti számára, hogy a jövőben megszerezze a császári koronát. A közelgő halál azonban nem adott lehetőséget Henrynek tervei megvalósítására [28] .

Harc a magyarok, szlávok és dánok ellen

Magyar inváziók 919–926

Az egyik legsúlyosabb probléma, amellyel Németország uralkodói szembesültek a 10. század első felében, a magyarok portyázásai voltak, amelyek pusztították a királyság területét. I. Konrád király nem tudott megbirkózni a rajtaütésekkel, a hercegeket hagyta harcolni ellenük. Bár 913-ban a bajor és sváb hercegek meg tudták győzni a betörő magyarokat, de ez a siker elszigetelten maradt, és utána a magyarok folytatták támadásaikat [26] .

A királlyá válás után I. Henrik is szembesült ezzel a problémával, azonban eleinte számos kudarcot is meg kellett tapasztalnia. A 919-es, 924-es és 926-os inváziók során a király nem tudott szembeszállni a magyarokkal, akik a királyság különböző területeit pusztították. Beleértve a híres St. Gallen kolostort , amely Németország jelentős kulturális központja volt, kifosztották és felégették. 926-ban Szászországban I. Henrik megpróbálta visszaverni a magyarokat, de vereséget szenvedett, és Werla várába menekült. Henriknek ugyanakkor szerencséje volt, hogy elfogta az egyik magyar vezért, akinek szabadon bocsátásáért és nagy évi adófizetéséért cserébe a király kilencéves fegyverszünetet köthetett. E megállapodás következtében a német területen végrehajtott portyák átmenetileg megszűntek [31] [32] .

Burghs építése

I. Henrik a fegyverszünet eredményeként nyert időt a rajtaütések elleni védekezés megszervezésére használta fel. 926 novemberében, a wormsi nemesi kongresszuson elfogadták a Burgenordnung -ot  - egy chartát, amely szerint megkezdődött az erődök (burgok) építése, amelyek helyőrségeit a helyi parasztok toborozták. A Corvey-i Widukind részletesen leírta az ilyen települések szervezését. Elmondása szerint a paraszti harcosok ( lat.  milites agrarii ) olyan csoportokba tömörültek, amelyekben a helyőrségből minden kilencedik katonai szolgálatot teljesített, a maradék nyolcnak pedig az ő fenntartásáról kellett gondoskodnia. A burghoknak a helyi lakosság menedékül kellett volna szolgálniuk a rajtaütések során, ezért élelmiszerkészleteket hoztak létre, amelyek a termés harmadik részét képezték [33] . A jövőben ezek az erődök teljes értékű városokká nőttek, aminek köszönhetően I. Henriket városépítőként ismerték. A már létező városok közül sokat, amelyekben korábban nem volt védelmi erődítmény, kőfalak vették körül. Ezek az intézkedések nemcsak Szászországra, hanem a királyság minden birtokára is kötelezőek voltak [29] [31] [32] .

A szlávok elleni hadjáratok

Hogy közvetlenül szembeszálljon a magyar lovassággal, I. Henrik erősen felfegyverzett lovasságot hozott létre Szászországban. Widukind szerint Németország királya annak tesztelésére és mérséklésére [33] kezdett hódító politikát folytatni a nyugati szlávokkal kapcsolatban .

Az első hadjáratot a polábiai szlávok ellen szervezték . 928 őszén kezdődött, amikor I. Henrik megszállta a Gavel törzs által lakott területet . Ekkor már befagytak a folyók és a mocsarak, aminek következtében a Havelanok városai természeti védelem nélkül találták magukat. A hadjárat során Henrik serege elfoglalta a haveliak fő városát, Branibort (ma Brandenburg ). Ugyanekkor elfogták a Gaveliák Tugumir nevű fejedelmét is, akit Szászországba küldtek. Henrik következő célpontja a Dalemin törzs volt, amely korábban többször is megtámadta Türingiát. A daleminek makacs ellenállást tanúsítottak Henry seregével szemben, de végül sikerült elfoglalniuk fő városukat, Ghánát. Hogy megtartsa ezt a területet, Heinrich várost alapított, amely később Meissen városává nőtte ki magát . 929 tavaszán Henrik, Arnulf bajor herceg segítségét kérve, megtámadta Csehországot . Itt Henrik seregének sikerült elérnie Prágát , ami után I. Vencel herceg elismerte magát a német király mellékfolyójaként. Heinrich ezután visszatért Szászországba [31] [32] .

Vidukind szerint a 928-929-es hadjárat során az obodriták , vilchanok (lutichok ) és rotary [34] törzsei is alárendeltek voltak . Más források elemzése alapján azonban a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy az obodritákat csak 931-ben hódították meg, a vilchanok és rotaryk leigázásáról Vidukindon kívül senki sem számol be [35] . 929 augusztusára Widukind datálja a rotaryk lázadását, akik ellen Bernard és Thietmar grófokat küldték , legyőzték a Rotarikat és elfoglalták fő városukat, Lenzent . 932-ben a luzatok [31] [32] [34] is alárendeltségbe kerültek .

E hadjáratok eredményeként a királyság keleti határát a tőle függő szláv törzsek övezete vette körül. Henrik alatt ezek a területek soha nem tartoztak a királysághoz, saját fejedelmeik irányítása alatt álltak, akik adót fizettek [31] [32] .

Riadai csata

A szlávok leigázása után I. Henrik úgy döntött, hogy elegendő erővel rendelkezik a magyarok elleni harchoz. 932-ben az erfurti nemesi gyűlésen úgy döntöttek, hogy abbahagyják a magyarok tiszteletét. Ennek eredménye volt a magyarok várható portyája 933 tavaszán, és azonnal kiderült, hogy Henrik intézkedései a királyság birtokainak védelmében eredményesnek bizonyultak. Ugyanakkor a szlávok nem voltak hajlandók támogatni a magyarokat, még régi szövetségeseiket, a dalemineket sem. Henrik a rajtaütésről értesülve egy sereget gyűjtött össze, amelyben Flodoard szerint az összes germán törzs képviselői voltak [36] . Mivel a magyarok kettészakadtak, a német hadsereg is két különítményre oszlott: az egyik Dél-Szászországban megverte a magyarokat, a fősereg pedig a legnépesebb ellenséges sereg felé indult. Henrik serege 933. március 15-én legyőzte a magyarokat az Unstrut folyón , a türingiai Riade falu közelében . Widukind jelentése szerint az összes magyart elpusztították [37] , de valójában sokan elmenekültek. A magyar tábort elfoglalták, sok foglyot szabadon engedtek [32] [38] .

A magyarok veresége nagy benyomást tett a kortársakra. Győzelemről minden szász, bajor, frank és sváb évkönyv található. Emellett Henry tekintélye is jelentősen megnőtt. Widukind jelentése szerint a hadsereg közvetlenül a csatatéren kikiáltotta Henriket "a haza atyjának" ( lat.  Pater patriae ), uralkodónak ( lat.  rerim dominus ) és császárnak ( lat.  Rerum dominus imperatorque ab exercitu appelatus ) [39] . Henrik nemzetközi befolyása is megnőtt. Itt nyilvánult meg a „nem római birodalmi hatalom” fogalma, a pápaságtól független, Nagy Károly idejére nyúlik vissza, amely kezdetben nem az egyetemes, hanem az egyik nép másokkal szembeni hegemóniájának gondolatát fejezte ki. a szó helyi értelmében. A krónikáját a Római Szent Birodalom megalakulása után író Widukind ennek a felfogásnak a tükrében vette Henrik győzelmét a magyarok felett, és a birodalom alapítási dátumának nem 962-t, hanem 933-at tekint [40] . A kutatók szerint Henrik azt tervezte, hogy felveszi a császári címet, de ezt halála megakadályozta [32] [38] .

Henrik győzelme egy időre megállította a magyar portyákat, és lehetővé tette a király számára, hogy más dolgokra koncentráljon. Németországban, amely nem félhetett egy újabb magyar támadástól, megkezdődött a lerombolt templomok és kolostorok helyreállítása, felújítása [29] , és Henrik új cél elé állította - a királyság északi határának védelmét, amelyet fenyegetett a a normannok portyái , amelyek leggyakrabban a dánokat jelentették [32] .

Háború Dániával

934-ben olyan hírek jöttek, hogy a dánok megtámadják a Szászországgal szomszédos frízeket . Henrynek egy hadjárata volt, hogy megnyugtassa a támadókat. Ennek eredményeként Canute dán király beleegyezett a békekötésbe [38] . Widukind szerint a dánok uralkodója beleegyezett a kereszténység elfogadásába, de ezt a hírt más források nem erősítik meg [32] [41] .

Henrik alatt határjelek kezdtek kialakulni , hogy megvédjék a területet a szlávoktól és dánoktól [29] . Ennek eredményeként Heinrich visszaállította a régi dán márkát, amely az Eider és a Schlei között volt . Ez megteremtette a kereszténység elterjedésének előfeltételeit Skandináviában [32] .

Kapcsolatok az egyházzal és a nemességgel

Kapcsolatok az egyházzal

Ellentétben elődjével, I. Konráddal, aki a Karoling királyok hagyományaira támaszkodva uralkodott a királyságon, I. Henrik kezdetben felhagyott ezzel a politikával. A hatalom növekedésével és a királyságban elfoglalt pozíciójának megerősödésével azonban visszatértek a Karolingok birodalmi hagyományaihoz, ami nagyban meghatározta Henrik király politikáját uralkodásának utolsó éveiben [42] .

Miután Henrik szövetséget kötött a törzsi hercegekkel, önálló külpolitikát folytathattak. Henrik a hercegek hatalmának ellenálló elődeihez hasonlóan a püspökökre támaszkodott. Ugyanakkor, ha I. Konrád alatt az egyház versengett a hatalomért a királlyal, akkor Henrik megpróbálta a püspököket alárendelni befolyásának. Ennek érdekében megpróbálta a püspököket a kíséretébe vonszolni, függővé téve őket. Így 922-ben Henrik Heriger mainzi érseket nevezte ki királyi káplánnak . Ezt követően Henrik létrehozta az udvari kápolnát , amelynek alapját a Nagy Károly alatt létező kápolna vette alapul . Ennek eredményeként a püspökök Henrik kíséretéhez nyúltak [23] [42] .

Kapcsolatok nemességgel

Ahhoz, hogy a hercegeket a királyi hatalomhoz köthesse, Henriknek el kellett távolítania a törzsi hercegségek egyházát a független sváb, bajor és frank hercegek alárendeltségéből.

926-ban, amikor vejének, II. Rudolf felső-burgundi királynak segíteni próbált , Sváb herceg, II. Burchard meghalt az olasz királyság koronájáért vívott harcban . Fia még gyerek volt, és Heinrich ezt a körülményt kihasználva Hermann I von Wetterau -t nevezte ki új hercegnek . Helyének biztosítása érdekében Hermann feleségül vette Regelindát , II. Burchard özvegyét. A hercegségen belüli kellő támogatás hiányában Herman kénytelen volt a királyra összpontosítani. Henrik király azonnal megfosztotta az új herceget a sváb birodalmi egyház feletti rendelkezési jogától, valamint megtiltotta számára, hogy önálló politikát folytasson a burgundi és az olasz királysággal kapcsolatban [42] .

Arnulf bajor herceg is megpróbált önálló olasz politikát folytatni . 934-ben hadjáratot indított Olaszországban, fiát , Eberhardot akarta királlyá tenni , de ez a kísérlet kudarccal végződött. Az ilyen függetlenség ellentétes Henrik érdekeivel, akinek saját nézetei voltak Olaszországról, valamint a központi királyi hatalom érdekeivel [42] . Lehetséges, hogy Henrik ugyanúgy leigázni kívánta Bajorországot, mint Svábországot, de a lehetőség nem kínálkozott számára. Arnulf túlélte Henriket, és meg tudta őrizni viszonylagos függetlenségét hercegsége számára [23] .

A szlávok keresztényesítésének kezdete

I. Henrik alatt megkezdődött a királyságtól keletre élő pogány szlávok keresztényesítése. Ez mindenekelőtt a Henrik 928–929-es szláv hadjáratai alatt alárendelt törzsekre vonatkozott. Ezeken a területeken keresztény templomok épültek. Ezt a politikát folytatta Henrik örököse, I. Ottó [31] .

Az uralkodás utolsó évei

Henrik előkészületei a római felvonulásra

Widukind szerint Henry úgy döntött, hogy hadjáratot indít Rómába, de megbetegedett, és kénytelen volt elhalasztani [43] . A történészek másként kezelik ezt a hírt. W. Gizebrecht felvetette, hogy Heinrich azon vágya, hogy Rómába zarándokoljon [44] . Egyes történészek ezt az üzenetet az ottóni történetírás mítoszalkotásának az eredményének tekintik, melynek eredményeként a 10. századi szász krónikások minden lehetséges módon igyekeztek dicsőíteni a szász dinasztia uralkodóit. E történészek szerint Henry józan politikus volt, és nem tudott ilyen kaland mellett dönteni. W. Maurenbrecher például azt javasolta, hogy Widukind a saját ötletét Heinrich terveként adta át [45] . G. Waitz más álláspontot képviselt, aki szerint Heinrich katonai hadjáratot tervez Olaszországban [46] . Ugyanezt az álláspontot osztotta R. Koepke, Widukind munkásságának kutatója [47] .

A modern történészek szerint vannak közvetett bizonyítékok, amelyek igazolják Henrik azon szándékát, hogy Rómába menjen, és császári koronával koronázzák meg. Az egyik az, hogy a cremonai Liutprand szerint I. Henrik arra kényszerítette II. Rudolfot, a burgundiai királyt, hogy adja át neki a Szent Lándzsát  , egy ereklyét, amelyet I. Nagy Konstantin lándzsájának tartottak . Cserébe Henry átengedte Rudolfnak Bázel városát a környező földekkel [48] . Egy ilyen ereklye birtoklása még jelentősebbé tette I. Henrik igényét a császári koronára. Ráadásul az ekkor kialakult politikai helyzet logikussá tette, hogy Németország uralkodója igényt tartson a császári címre. I. Henrik terveinek azonban nem volt a sorsa, hogy megvalósuljanak: betegsége és az azt követő haláleset megakadályozta őket [42] .

Államgyűlés Quedlinburgban

Henrik egyik fontos döntése a trónöröklés rendjének megállapítása volt. Mivel első házasságát érvénytelenítették, fia, Tankmar, aki tőle született, valójában egy barom helyzetbe került . Henrik örökösét a második házasságából származó legidősebb fiának, Ottónak tekintették [49] .

Az örökös pozíció megszilárdítása érdekében I. Henrik 929. szeptember közepén Quedlinburgban összegyűjtötte a királyság nemeseit, és több fontos döntést is bejelentett. Henrik halála után Matilda királynő öt várost, köztük Quedlinburgot kapott özvegyi részként .

Ugyanezen a kongresszuson Henry, a Madárfogó bejelentette, hogy a tizenhét éves Ottó házasságot köt Edit angolszász hercegnővel , Æthelstan angol király nővérével . Ugyanakkor Henrik elvált a Karoling uralkodók gyakorlatától, akik inkább a helyi nemesség képviselőivel házasodtak össze. A 10. századi Gandersheimi Chroswitha szász költő szerint , aki I. Ottó császár rímes történetét írta, Henrik király nem akart menyasszonyt keresni a saját királyságában, ezért fordult az angolszászokhoz. Ha azonban egy angolszász hercegnőt vett feleségül, Ottónak lehetősége nyílt az ősi szász királyi dinasztiával való összeházasodásra. Æthelstan egyik nővére a Nyugat-Frank királyság királya, III. Egyszerű Károly, a másik Neustria márki, Nagy Hugó felesége volt. Amikor Henrik kifejezte óhaját, hogy fiát egy angolszász hercegnőhöz adja feleségül, a király elküldte két nővérét, hogy válasszon. Henrik Editet választotta, és nővére, Edgiva végül feleségül vette Lajost , II. Rudolf burgundi király testvérét, ami növelte a német befolyást Burgundiában. Emellett az angolszász hercegnővel kötött házasság okot adott Németország uralkodóinak arra, hogy a jövőben beavatkozzanak az angol királyság ügyeibe, udvarukba állandóan érkeztek száműzöttek és kérelmezők Angliából [49] .

Henrik király halála, a Fowler

936-ban I. Fowler Henrik súlyosan megbetegedett, és július 2-án halt meg Memleben pfalzjában . Henrik halála előtt összehívta a hercegek kongresszusát Erfurtban, és fiát, Ottót nevezte ki utódjának. Az általa alapított és megerősített Quedlinburgban temették el a Szent Péter-templomban az oltár alatt [29] [50] .

Henry képe a történelemben és a kultúrában

Heinrich értékelése az ottoni korszak történetíróitól

A 906-940 közötti időszakban írt elbeszélő források szinte nem maradtak fenn. Ez alól kivételt képeznek a különböző évkönyvek (például " St. Gallen " és " Alamann ") rövid feljegyzései. A kissé későbbi munkák közül érdemes kiemelni a „ Hildesheimi Annaleket ” (csak rövid kiadásuk maradt meg), a „ Prümi Regino utódjának ” krónikáját , valamint a szász évkönyvíró munkáját, aki valószínűleg felhasználta. adatok mára elveszett forrásokból [51] .

Csak a 10. század második felében jelentek meg az úgynevezett „ otton történetírás ” történeti forrásai, amelyek egyebek mellett I. Henrik uralkodásának időszakát írják le. Ezek akkor keletkeztek, amikor az ún. Liudolfings a Szent Római Birodalom uralkodóiként megszilárdult. I. Henrik uralkodásáról szóló beszámolóik nem szemtanúktól kapott információkon alapulnak, hanem a múlt legendái, és tükrözik a történészek tudásszintjét, valamint az Ottó korszak embereinek értékelését ezekről az eseményekről. I és Ottó II [52] [53] .

Az egyik legfontosabb forrás a Corvey-i kolostor Widukind apátjának " A szászok tettei " című munkája, amelyet 967-968 körül készítettek, és I. Henrik Matilda quedlinburgi apátnő unokájának szenteltek . Az első könyv az I. Henrik halála előtti eseményeket írja le. Ez a mű szolgált alapul minden későbbi író számára, amely ezt az időszakot feldolgozta. Ugyanakkor Widukind, mint az ottoni történetírás összes szerzője, a szász dinasztiát dicsőíti. Henrik uralkodását ebben az időben "csak" az első lépésnek tekintik a szász tökéletesség felé, amelyet fia, Ottó vezetésével érnek el [52] . I. Henrikről Liutprand cremonai püspök " Antapodosis " című munkája is tartalmaz [54] .

Az ottoni történetírás felhívta a figyelmet I. Henrik cselekedeteinek hatékonyságára a birodalom megnyugtatásában, egységesítésében, integrációjában és stabilizálásában [55] . Még a Henrik uralkodásának idejére visszanyúló évkönyvek rövid beszámolói is többször hangsúlyozzák, hogy a béke megteremtése volt a király fő célja. A corveyi Widukind már I. Henrik hatalmának első éveit a béketeremtés és az egység idejeként írja le [56] . Widukind szerint a békés rendezések és a külső ellenségek elleni, akkoriban szokatlan, győzelmes háború kombinációja tette Henriket Európa legnagyobb királyává ( latin  regum maximus Europae ) [50] . A leendő magdeburgi Adalbert érsek , aki Prümi Regino világkrónikáját folytatta , a királyt „a béke buzgó bajnokaként” vezeti be a történelembe ( lat  .

Az 1080-as évektől kezdődően Henryt kritizálták, amiért megtagadta a felkenést, és ezért kapta a „Kilincs nélküli kard” ( latin  ensis sine capulo ) becenevet. Valószínűleg ezen az alapon a reimsi Flodoard krónikás megtagadja tőle a királyi címet [59] . Henrik uralkodásának történetét is leírja Merseburg Titmar püspök „ Krónikája ” , amelyet 1012-1017 között írt. Henrik uralkodásának időszakának leírásához Widukind munkája, a hivatalos " Quedlinburg Annals " és számos egyéb dokumentum szolgált [60] . Merseburgi Titmar az egyház vezetője lévén erősen bírálta Henriket, amiért megtagadta a felkenést [61] , valamint a Hateburggal kötött házasságot, amelyet az egyházi kánonokkal ellentétesen kötöttek [62] . Emellett Thietmar bírálta fia, Henry nagycsütörtökön történő fogantatását is . Titmar nagypéntek előtti éjszaka Heinrich, a leendő bajor herceg fogantatása kapcsán felidézi egy magdeburgi lakos sorsát, akit ugyanezért a bűnért súlyosan megbüntettek [63] . Titmar szerint emiatt Henrik családja átkot kapott, leszármazottai pedig veszekedésekbe és polgári viszályokba keveredtek. Henrik császár csatlakozásával csak II . Ennek ellenére Thietmar pozitívan kezeli I. Henriket, mint az Otton-dinasztia megalapítóját és a Merseburgi egyházmegyét létrehozó uralkodót.

Történeti értelmezések

Sübel és Ficker vitája

A 19. században a tudományos viták fontos témája volt a középkori uralkodók keleti politikája. A kutatók történelmi tapasztalatok alapján[ pontosítás ] azt próbálták kideríteni , hogy Németország nemzeti egyesülése milyen úton haladjon - az úgynevezett nagynémet vagy kisnémet mentén . Az akkori vélemény szerint a középkor német uralkodói elszalasztották az önálló keleti politika kiépítésének lehetőségét. A 19. század középkorvédői szemrehányást tettek a szétszakadt, több törzsből álló középkori uralkodóknak, amiért nem látják szükségét egy erős nemzeti államra, és túl sokáig nem rendelkeznek saját keleti programjukkal.

Heinrich von Sübel protestáns történész a középkori birodalmi politikát "a nemzeti közjó sírjaként" határozta meg [65] .

A 19. században a „kisnémet utat” védő történészek szerint a német királyok nemzeti feladata a „keleti politika”, nem pedig „birodalmi” volt: a befolyás keleti területekre való terjesztésére összpontosítva garantálta a német királyság boldogulását. királyság. I. Henrik ezt az utat követte, fia, Ottó azonban a másik irányba küldte a birodalom erőit [K 2] . I. Henrik politikáját nagyra értékelte Sübel, aki szavai szerint ez a király, „a tiszta fény csillaga múltunk hatalmas egén”, „a Német Birodalom megalapítója, […] megteremtője” volt. a német népé” [66] .

Julius von Ficker osztrák történész, a német osztrák államhoz való csatlakozás híve , Sübeltől eltérően a középkori császárok politikáját védte, és mindenekelőtt a „Német Birodalom” nemzeti és egyetemes jelentőségét hangsúlyozta összeurópai szempontból. nézetből. Sübel és Ficker közötti különbségek tükröződtek írásbeli vitájukban, amely Sübel-Ficker-vita néven vált ismertté . Végső soron a meggyőzőbb erővel rendelkező fikeri álláspont érvényesült, de Sübel elképzelései a későbbi I. Henryről szóló kutatóirodalomban is hívekre találtak Georg von Below és Fritz Kern személyében.

Henrik képe a nemzetiszocializmus ideológiájában

A nemzetiszocializmus ideológusai számára I. Henrik alatt a "németek nemzeti összefogása" kezdődött, Nagy Ottó alatt - "a nemzeti megerősítés és fejlődés tudatos kísérlete". Ez az álláspont hamarosan átterjedt a párt kiképzőközpontjaiból a Völkischer Beobachterbe , az NSDAP sajtóorgánumába . Másrészt Himmler és néhány történész, mint például Franz Lüdtke, csak Ottó apját, I. Henriket, a német államalapítót látta, akinek ügyét fia elárulta [67] . 1936-ban, Heinrich halálának millenniumi évfordulóján, Quedlinburgban felszólaló Himmler vezető személyiségnek nevezte, „népének nemes építőjének”, „az ezredforduló uralkodójának” és „elsőnek az egyenlők között” [68] . A kortársak szerint (a tudományos irodalomban általában óvatosan bánnak vele) Himmler I. Henrik megtestesülésének tartotta magát [69] [70] [71] . A középkori uralkodó jelentőségének rendkívüli hangsúlyozásának oka a politikai törekvések hasonlósága lehet. Heinrich tényleges alakját a klerikális univerzalizmussal szembeni ellenállás, valamint a Franciaország és a szlávok elleni harc tette [72] . Az egykori „magyar határ” mentén számos erődítmény építésének köszönhetően Himmler szemszögéből ő volt a német keleti irányultság legkorábbi főszereplője [73] . Henrik halálának ezredik évfordulóját az uralkodónak szentelt nagy tanulmányok megjelenése is jellemezte. A nemzeti keleti mozgalom feje, Franz Ludtke számára Heinrich keleti törekvésével egy "nagy keleti állam" létrejöttét készítette elő. A magyarokkal 926-ban kötött fegyverszünetet Ludtke az 1918-as "kiszabott békediktátumhoz" hasonlította, amelyet fel kell bontani [74] . A magyarok feletti győzelem „a vezér és a nép erőteljes egységének” köszönhetően vált lehetővé [75] . Alfred Tos a „ vér és talaj ideológiájába ” építette Heinrich képét az ő felfogásában .

Robert Holzmann 1941- ben megjelent Geschichte der sächsischen Kaiserzeit című műve a háború után is sokáig alapvető műnek számított. Holtzman a birodalom alapítását 911-nek tulajdonította. Heinrich "megerősödve és garantáltan" hagyta el őt. Természetesen a császári hercegek még nem voltak leigázva és szabadságot élveztek, a lelki élet pedig még nem fejlődött ki [76] . Holtzmann számára Henrik legnagyobb érdeme az összes törzs együttműködése volt a magyarok felett aratott győzelemben. Az események visszafogott bemutatása, demitologizált nézőpontja, különösen a keleti politikáról, a nemzetiszocialisták uralma utáni kutatások fő színterét tükrözi.

Kortárs kutatás

A középkori birodalom eredetének kérdése

Először Gerd Tellenbach [77] kérdőjelezte meg 1939-ben a „német birodalom” 919-es, vagy általában Henrik uralkodása alatti megalakításának koncepcióját . Nem vitatták azonban a "Német Birodalom" kialakulásának gondolatát, mint hosszú folyamatot, amely Henrik uralkodásának éveiben kezdődött. Az 1970-es évek elején Karlrich Brühl az uralkodó elmélettel ellentétben azt a véleményét fogalmazta meg, hogy csak 1000-1025 körüli időszakban „Németország és Franciaország válik bevált, független entitásokká” [78] . Brühl szerint II. Henrik volt az első olyan uralkodó, aki német királynak tekinthető. Az Otton-dinasztia uralkodása és a késő Karoling-kora Capetian korszak Brühl számára még nem volt része a német, illetve a francia történelemnek, hanem a frankón belüli egyesült erők fellépésének korszakaként határozta meg. Az 1970-es évek óta az a hiedelem uralkodik, hogy a „Német Birodalom” nem egy konkrét esemény eredményeként jött létre, amelyet például egy évhez (például 919-hez) kellene kötni, hanem egy folyamat eredménye. században kezdődött, és részben még nem fejeződött be a XI-XII. században [79] .

Jelenleg I. Henriket és I. Ottót már nem tekintik Németország korai hatalmának és nemességének szimbólumainak, hanem inkább egy archaikus társadalom képviselőinek [80] .

Henrik uralkodásának értékelése

A Handbuch der deutschen Geschichte 1945 utáni első kiadásában Helmut Boymann a 919-től 926-ig tartó időszakot "a Karoling hagyománytól való eltérésként" írta le. Boyman ennek jelét látta Heinrich felkenés elkerülésében, valamint az udvari kápolna és iroda elutasításában. Uralkodásának utolsó három évében Henrik végre elfoglalta a "nyugat-európai hegemón" pozícióját [81] . Az 1980-as évek végén Boyman újragondolta azt a javaslatát, miszerint hagyják fel a kenetet, mint a Ludolphok programszerű aktusát, és ezzel szemben hangsúlyozta azt a pragmatikus erőfeszítést, hogy összehangolt együttműködést érjen el a birodalom összes vezető hatalmával [82] .

Az 1980-as évektől kezdve az I. Henrikkel kezdődő Otton-dinasztia uralkodásának fő megítélését Johannes Fried , Gerd Althof , Hagen Keller és Karlrichard Brühl történészek alakították. I. Henrik és I. Ottó kettős életrajza, amely 1985-ben jelent meg, volt az első bizonyítéka a Henrikkel kapcsolatos kutatás új fordulatának. Althof és Keller kezdeményezte a Karoling-örökösök újraértékelését. Valamivel korábban, 1981-1982-ben a „Csoportformálás és csoporttudat a középkorban” kutatási projekt keretében Althof és Karl Schmid a „Nővérek könyve” bejegyzéseinek részletes tanulmányozásával foglalkozott. a Reichenau kolostor és ezek összehasonlítása a kolostorok könyveinek bejegyzéseivel, amelyek a középkorban az információ megőrzésének eszközei voltak, St. Gall , Fulda és a lotharingiai Remirmont kolostor . 825-ben csökkent a bejegyzések száma Reichenau könyvében, 929-től pedig egyértelműen nőtt, 936-ban, Henrik halála után ismét meredeken esett vissza. Hasonló feljegyzések találhatók a St. Gall és a Remiremon kolostor könyveiben és a fuldai kolostor emlékkönyveiben is. Bemutatják azt a tényt, hogy ezek a közösségek több kolostor könyvébe beírták tagjaik nevét a segélykérő imákért. Heinrich arra bízta, hogy a világi és szellemi nemességgel együtt imádkozzon magáért és családjáért különböző helyeken. Az ilyen társulások célja a csoporttagok belső és egyben kapcsolódó világi kapcsolata és kölcsönös támogatása az élet minden körülményei között. Henrik ezeket a kapcsolatokat a nép nemesi szövetségeivel, a zárt szövetségekkel ( amicitia ) vagy a kölcsönös esküvel megpecsételt szövetségekkel ( pacta ) vette át, és a birodalom nemeseivel való kommunikáció eszközének adta őket. E kapcsolatok támogatását azóta is I. Henrik uralkodó jellegzetes vonásának tekintik. Keller Althof pedig megmutatta, hogy a király körüli nemesség egyesülése elsősorban a vele való megbékélésen alapult, amicitia és pacta politikai eszközeivel . Az amicitia politikájának tanulmányozása során a kutatók sokkal többet tudtak meg magáról Henrikről, mint uralkodóról [83] .

Szépirodalom és költészet

Henrik képe a kultúrában is megmutatkozott. Az írott források hiányát a felsõ és késõ középkor idõszakában legendák töltötték ki. Annak a történetnek köszönhetően, hogy a hírnökök Henrik királlyá választásának hírével elkapták, amikor madarakat fogott, a történetírásban a 12. századtól kezdve Henrik a Madárfogó ("der Vogler", "Vögel jagte") becenevet kapta. ), bár ennek a történetnek a megbízhatóságát kétségbe vonják a történészek (Widukind nem rendelkezik ilyen részletekkel, bár megemlíti, hogy Henry szeretett vadászni [84] ) [15] .

Georg Rüxnertől kezdve , aki 1566-ban kiadta a "Versenyek könyvét", Heinrichet a német lovagi tornák megalapítójaként tartották számon. A libochani Hajek „Cseh krónikája” (1541) [85] Heinrich lányának, Elenának a történetét meséli el, akit állítólag szerelme elrabolt és Csehországba vitt, ahol sok évig magányosan élt. A vadászat során elveszett Henry bement az egyik kastélyba, és megtalálta a lányát. Csapatokkal visszatért a rejtekhelyére, és ostrom alá vette a várat. Csak Elena fenyegetése, miszerint ő és szeretője véget vetnek az életüknek, kibékítette apját vele.

A 19. században a nemzeti felszabadító mozgalom hatására a történelmi Heinrich a haza felszabadítójának megszemélyesítője és a Német Birodalom képviselője lett. Ugyanakkor Heinrich képe Johann Nepomuk Vogl "Herr Heinrich sitzt am Vogelherd..." (1835) című költeményének hatására alakult ki, amelyet 1836-ban Karl Leve zeneszerző dalává alakított át . Georg Weitz tudományos munkássága számos történelmi drámához vezetett. Friedrich Palmie ("Hateburga", 1883) és Ernst von Wildenbruch ("A német király", 1908) történelmi regényei Heinrich Hateburgával való kapcsolatát dolgozták fel.

Richard Wagner Lohengrin című operájában Heinrich az egyik szereplő, képét nemzeti-hazafias szellemben tolmácsolják [86] .

Heinrich, a Madárfogó az antagonista a Return to Castle Wolfenstein számítógépes játékban – a történetben a Harmadik Birodalom okkultistái I. Henriket próbálják újra életre kelteni, hogy megfordítsák a második világháború dagályát, de ez ellenzi a a játék főszereplője, William "BJ" Blaskowitz . Ugyanakkor a játékban Heinrich halálának éve 943, nem pedig 936.

A testület eredményei

Henrik megválasztásának évkönyvében először említették a „Német Királyság” ( latin  regnum teutonicorum ) kifejezést, amelyet gyakran egy új állam létrejöttének pillanatának tekintenek a Kelet-Frank Királyság területén - a Német Királyság . Uralkodása alatt Henrik tehetséges uralkodónak és ügyes politikusnak mutatkozott [1] . I. Henrik uralkodásának fő eredménye Németország független állammá való végleges átalakulása és a szoros kapcsolatok megszakadása volt, amely összekapcsolta a Karoling Birodalom más töredékeivel [87] .

Henrik uralkodása alatt átszervezte a hadsereget, erődített településeket (burghokat) épített, amelyek helyén a jövőben városok nőttek ki, ennek köszönhetően I. Henrik városépítőként volt ismert [29] [31] [32] . Annak ellenére, hogy Henriket béklyóba szorították a nemesi ambíciók, sikerült jelentősen megerősítenie a német királyságot, megteremtve az előfeltételeket a Római Szent Birodalom létrejöttéhez örököse alatt [88] . Henrik uralkodása alatt megkezdődött a polábiai szlávok hódítása, amely utódai alatt is folytatódott [31] [32] . A szlávok és magyarok felett aratott katonai győzelmek jelentősen megerősítették Henrik tekintélyét a királyságon belül, a diplomáciai sikerek pedig növelték Henrik tekintélyét a Németországgal szomszédos államok uralkodói között [89] . Uralkodása következtében a német királyság Európa egyik leghatalmasabb államává vált.

Család

Házasságok és gyerekek

Henrik király kétszer nősült. E házasságok gyermekei négy fiú és két lány voltak:

Ősök

Megjegyzések

  1. ↑ Szász dinasztiának és Ottonid dinasztiának is nevezik a forrásokban . Számos krónikás számol be a dinasztia hatalmáról - Widukind of Corvey ( Widukind of Corvey . Acts of the Saxons , I. könyv, 16. - 139. o., 147. jegyzet ), Cremonai Liutprand ( Liutprand. Antapodosis , II. könyv , 18. - P. 41 . ), a Matilda élete ( lat. Mathildis reginae , cap. 1) szerzője, később - Merseburgi Titmar (Merseburgi Titmar. Krónika, I. könyv, 7. - P. 8.). ).  
  2. ↑ A legrégebbi „nemzeti” pozíciók áttekintését lásd: Friedrich Schneider: Die neueren Anschauungen der deutschen Historiker über die Kaiserpolitik des Mittelalters und die mit ihr verbundene Ostpolitik . 6. Auflage. Innsbruck 1943.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 39-40.
  2. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 16. - S. 139.
  3. ↑ Heinrich I.  (angol) . A Középkori Genealógiáért Alapítvány. Letöltve: 2011. november 19.
  4. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 5 (4). - 7. o.
  5. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 27.
  6. ↑ 1 2 Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 40.
  7. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 17. - S. 139.
  8. ↑ 1 2 Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 42-45.
  9. ↑ Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Joseph. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 22.
  10. ↑ 1 2 Widukind of Corvey . A szászok cselekedetei , könyv. I, 25-26. - S. 141-142.
  11. ↑ Adalbert. Prümi Regino krónikájának folytatása, 919 és 920.
  12. ↑ Liutprand. Antapodosis, könyv. II, 20. - S. 41.
  13. ↑ Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 29-30, 45.
  14. ↑ Eger O. Világtörténet: 4 kötetben. - 2. köt.: A középkor. - S. 131.
  15. ↑ 1 2 Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 26.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 45-48.
  17. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 28-29.
  18. ↑ 1 2 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 30-31.
  19. ↑ Corvey-i Widukind. A szászok cselekedetei , könyv. Én, kb. 253. - S. 142.
  20. ↑ Corvey-i Widukind. A szászok cselekedetei , könyv. I, 27. - S. 142.
  21. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 26 (15). - S. 15.
  22. ↑ Liutprand. Antapodosis, könyv. II, 21-23. - S. 41-42.
  23. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 32-33.
  24. ↑ Pirenne A. Belgium középkori városai. - S. 36-37.
  25. ↑ Pirenne A. Belgium középkori városai. - S. 43-45.
  26. ↑ 1 2 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 19-20.
  27. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 34-36.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 48-52.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Eger O. Világtörténet: 4 kötetben. - 2. köt.: A középkor. - S. 131-135.
  30. ↑ Flodoard. Évkönyvek, 925.
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 52-54.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Szent Római Birodalom: a kialakulás korszaka. - S. 37-41.
  33. ↑ 1 2 Widukind of Corvey . A szászok cselekedetei , könyv. I, 35. - S. 147-148.
  34. ↑ 1 2 Widukind of Corvey . A szászok cselekedetei , könyv. I, 36. - S. 148-150.
  35. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 36. - S. 148-150, kb. 361.
  36. ↑ Flodoard . Annals , 933.
  37. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 38. - S. 150.
  38. ↑ 1 2 3 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 56-57.
  39. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 39. - S. 150-151.
  40. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 39. - S. 150-151, kb. 398.
  41. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 40. - S. 152, kb. 413.
  42. ↑ 1 2 3 4 5 Balakin V. D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 57-60.
  43. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 40. - S. 152, kb. 414.
  44. ↑ Giesebrecht W. Geschichte der deutschen kaiserzeit Von Wilhelm Giesebrecht, B. I. - Braunschweig, 1863. - S. 236.
  45. ↑ Maurenbrecher W. Maurenbrecher, Die Kaiserpolitik Ottos I. - München, 1859. - S. 110.
  46. ↑ G. Waitz. Jahrbucher des Deutschen Reichs unter Konig Heinrich I. - 1885. - S. 172.
  47. ↑ Koepke R. Widukind von Corvey. - Berlin, 1867. - S. 167.
  48. ↑ Liutprand. Antapodosis, könyv. IV, 15. - S. 84-85.
  49. ↑ 1 2 Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. - S. 54-56.
  50. ↑ 1 2 Widukind of Corvey . A szászok cselekedetei , könyv. I, 41. - S. 152.
  51. ↑ Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - S. 190-191.
  52. ↑ 1 2 Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - S. 191-192.
  53. ↑ Sanchuk G. E. A szászok cselekedetei mint irodalomtörténeti forrás // Widukind Korveysky A szászok törvényei. - M . : Nauka, 1975. - S. 26-36 .
  54. ↑ Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - S. 193.
  55. ↑ Althoff G. Amicitiae und pacta. Bündnis, Einung, Politik und Gebetsgedenken im beginnenden 10. Jahrhundert. - Hannover, 1992. - S. 21.
  56. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 27. - S. 143.
  57. ↑ Adalbert. Regino Pryumsky krónikájának folytatása, 919.
  58. ↑ Adalbert. Regino Pryumsky krónikájának folytatása, 920.
  59. ↑ Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 64.
  60. ↑ Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - S. 193-194.
  61. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 8 (5). - 9. o.
  62. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 9 (6). - 9. o.
  63. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 25. - 15. o.
  64. ↑ Merseburgi Thietmar. Krónika, könyv. I, 24. - S. 14-15.
  65. ↑ Althoff G. Die Beurteilung der mittelalterlichen Ostpolitik als Paradigma für zeitgebundene Geschichtsbewertung // Die Deutschen und ihr Mittelalter / Gerd Althoff. - Darmstadt, 1992. - S. 149.
  66. ↑ Schneider F. Universalstaat vagy Nationalstaat. Macht und Ende des Ersten deutschen Reichs. Die Streitschriften von Heinrich v. Sybel und Julius Ficker zur deutschen Kaiserpolitik. - Innsbruck, 1941. - S. 12.
  67. ↑ Fried J. Otto der Große, sein Reich und Europa // Otto der Große, Magdeburg und Europa Band 1 (Ausstellung im Kulturhistorischen Museum Magdeburg vom, 2001. augusztus 27–december 2. Katalog der 27. Ausstellung des Europarates und Sa Landessen Anhalt) / Matthias Puhle (Hrsg.). - Zabern, Mainz, 2001. - S. 553.
  68. ↑ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur und Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 61–62. Házasodik ehhez: Rede des Reichsführers der SS im Dom zu Quedlinburg am 2. Jul im 936, Berlin 1936, S. 16, 17.
  69. ↑ Ackermann J. Heinrich Himmler és Ideologe. - Göttingen, 1970. - S. 60.
  70. ↑ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur und Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 61–62.
  71. ↑ Kroll F.-L. Utópia vagy ideológia. Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich. - Paderborn, 1998. - S. 238-239.
  72. ↑ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur und Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 62.
  73. ↑ Kroll F.-L. Utópia vagy ideológia. Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich. - Paderborn, 1998. - S. 239.
  74. ↑ Lüdtke F. König Heinrich I. - Berlin, [o. J.]. — S. 168.
  75. ↑ Lüdtke F. König Heinrich I. - Berlin, [o. J.]. — S. 169.
  76. ↑ Holtzmann R. Geschichte der sächsischen Kaiserzeit (900-1024). - München, 1941. - S. 108-109.
  77. ↑ Tellenbach G. Königtum und Stämme in der Werdezeit des Deutschen Reiches. – Weimar, 1939.
  78. ↑ Brühl C. Die Anfänge der deutschen Geschichte // Sitzungsbericht der Wissenschaftlichen Gesellschaft der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. - Wiesbaden, 1972. - S. 176, 180.
  79. ↑ Goetz H.-W. Einführung: Konrad I. – ein König in seiner Zeit und die Bedeutung von Geschichtsbildern // Konrad I.: auf dem Weg zum „Deutschen Reich”? - Bochum, 2006. - S. 18. összehasonlításképpen: Ehlers J. Die Entstehung des Deutschen Reiches. - 2. - München, 1998.
  80. ↑ Althoff G., Keller H. Heinrich I. und Otto der Große. Neubeginn auf karolingischem Erbe. - Göttingen ua, 1985. - S. 14.
  81. ↑ Beumann H. Zeitalter der Ottonen // Deutsche Geschichte im Überblick / Peter Rassow (Hrsg.). - Stuttgart, 1953. - S. 106.
  82. ↑ Beumann H. Die Ottonen. - Stuttgart ua, 1987. - S. 32 ff. összehasonlításképpen: Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 28.
  83. ↑ Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 31.
  84. ↑ Corvey Widukind . A szászok cselekedetei , könyv. I, 39. - S. 152.
  85. ↑ Hájek z Libocan. Krónika ceska. — 1541.
  86. ↑ Richard Wagner Lohengrin című operája . Klasszikus zene. Hozzáférés dátuma: 2012. január 24. Az eredetiből archiválva : 2012. január 26.
  87. ↑ Lyublinskaya A. D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. - S. 19.
  88. ↑ Rapp F. A német nemzet szent római birodalma. - S. 54.
  89. ↑ Rapp F. A német nemzet szent római birodalma. - S. 53.
  90. ↑ I. Nagy Ottó // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Irodalom

elsődleges források Kutatás
  • Balakin V.D. A Szent Római Birodalom alkotói. -M .:Fiatal Gárda, 2004. - 356 p. - (Figyelemre méltó emberek élete: Életrajzok sorozata; 1095. szám (895)). -5000 példány.  —ISBN 5-235-02660-8.
  • Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Római Szent Birodalom: a kialakulás korszaka / Per. vele. Drobinskaya K. L., Neborskaya L. N., szerkesztette Ermachenko I. O. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2008. - 480 p. - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-8071-0310-9 .
  • Eger O. Világtörténet: 4 kötetben. -Szentpétervár. : Különleges Irodalom, 1997. - 2. köt.: Középkor. — 690 p. -5000 példány.  —ISBN 5-87685-085-3.
  • Lyublinskaya A.D. Forrás tanulmány a középkor történetéről. -L.:Leningrádi EgyetemKiadója, 1955. - 367 p. -4000 példány.
  • Pirenne A. Belgium középkori városai. - Szentpétervár. : Eurasia Publishing Group, 2001. - 512 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-8071-0093-X .
  • Rapp F. A német nemzet szent római birodalma / Per. fr. M. V. Kovalkova. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2009. - 427 p. - 1500 példány.  - ISBN 978-5-8071-0327-7 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz