Az elveszett idő keresésében | |
---|---|
A la recherche du temps perdu | |
Műfaj | drámafilm , LMBT témájú film és a regény adaptációja [d] |
Termelő | Nina Kompaneets |
írta | Nina Kompaneets |
Alapuló | Az elveszett idő keresésében |
Főszerepben _ |
Mischa Lescaut Caroline Tiyette Didier Sandre Valentin Varela |
Operátor | Dominique Braban |
Zeneszerző | Bruno Bontempelli |
eredeti tévécsatorna | RTS Deux |
Vállalat |
Cine Mag Bodard France Televíziók Arte France TV5 Monde TSR |
Időtartam | 230 perc |
Ország | |
Nyelv | Francia |
Első előadás | 2011. január 9 |
Epizódok száma | 2 |
IMDb | ID 1667060 |
Az " Elveszett idő nyomában " ( fr. À la recherche du temps perdu ) egy kétrészes televíziós film, amelyet Nina Kompaneets rendezett , 2011. január 9-én és 16-án mutatták be a képernyőkön a francia nyelvű Svájcban a TSR Deux -n, és február 1-2-án Franciaországban a France 2 -n .
Marcel Proust azonos című regényciklusának filmadaptációja, a főbb jeleneteket sorban reprodukálva, a második könyv közepétől kezdődően („ A virágzó lányok árnyéka alatt ” – a Narrátor érkezése Balbecbe), a fő hangsúly az Albertina -cikluson . Az első regény epizódjai szükség szerint visszaemlékezések segítségével mutatkoznak be (egy csésze kávé Madeleine -nel , séták Swann felé ). Az akciót a Narrátor a képernyőn kívüli kommentárral kíséri, amely kiterjedt idézeteket ad elő a regényekből.
A Balbec-jeleneteket Cabourgban forgatták [1] .
Mivel Proust filmadaptációja rendkívül nehéz feladat, amelyen olyan mesterek, mint Luchino Visconti és Joseph Losey "kitörték a fogukat" [2] , minden újabb próbálkozás nagyon merésznek számít. "A szöveg zeneisége, amely az olvasó ünnepe" [3] , komoly akadályt gördít a színészi adaptációs kísérletek elé.
Nina Kompaneets produkcióját tartják a legpontosabbnak, ugyanakkor a kritikusok szerint kissé teátrálisnak és szemléletesnek tűnik [4] . A rendező maga azzal magyarázta ötletét, hogy egyfajta útmutatót akart alkotni a regényhez. A rendező szerint a legtöbb jelenetben a képernyőn kívüli kommentárok alkalmazása, Proust idevágó részeinek felolvasása volt az egyetlen módja annak, hogy szemantikai mélységet adjon a videoszekvenciának, amit szerinte Schlöndorff és Ruiz nem tudott elérni . tisztán filmes módszereket alkalmazott, és nem haladt tovább a metaforától mentes lapos kép létrehozásán [4] .
A proustológusok véleménye megoszlott. Raphael Enthovin filozófus helyeselte, hogy a narratíva előnyben részesíti a Ruizban uralkodó stilisztikai hatásokat: "Jó választás, mert Nina Kompaneets filmje lehetővé teszi, hogy mindenki, aki nem olvasta Proustot, érezze a művet" [3] . Üdvözölte a rendező eredeti szöveghez való hűségét is.
Proust életrajzírója, Jean-Yves Thadier ezt az adaptációt ismerte el a pillanatnyi legjobbnak, méltatva a színészválasztást, bár megjegyezte, hogy elfogadhatatlan a „The Quest...” négyórás filmre vágása, felidézve ebben. tekintettel arra, hogy az ambiciózusabb angol televízió, amikor a nemzeti irodalmi örökségről beszélünk, nem kíméli a tizenkét teljes értékű epizódot [3] .
Azzal kapcsolatban, hogy a rendező miért tagadta meg az első regény megfilmesítését, és különösen a teljes ciklus pszichológiailag legmélyebb epizódját - "Hattyú szerelme" - Tadier azt javasolta, hogy ezt nem csak abból a vágyból lehet megtenni, hogy azonnal bemutassák a főfilmet. karakter, a mellékvonalakat elvetve, de és Schlöndorff filmje iránti tiszteletből [3] .
A kritikus azt is megjegyezte, hogy a ciklusban nagy helyet foglaló Dreyfus-ügyről és az első világháborúról alig esik szó a filmben. Negatívan reagált arra a tényre is, hogy a film során megjelenik a Narrátor prousti bajusza, mivel a szakértők óva intenek attól, hogy a regény főhősét közvetlenül azonosítsák a szerzőjével - „Az Elveszett idő nyomában nem önéletrajz, és nem a regények gyűjteménye. gyermekkori emlékek, ez egy regény" [3] .
Antoine Champagnon, a College de France professzora megkérdőjelezte a rendező által a filmadaptációhoz választott jelenetek megalapozottságát, elvetette Swannt, Odette -et és Gilberte -t, és az Albertine-nel való románcra koncentrált. Az eredetihez hűen hangos kommentár hirtelen megáll számos jelenetben, ami furcsa benyomást kelt, a hosszú prousti tirádákat kimondó színészek pedig szükségtelenül teátrálissá teszik a filmet [3] .
Champagnon szerint a sikeres adaptáció érdekében a rendezőnek el kell szakadnia az eredetitől, és korlátoznia kell magát annak bármely részének megfilmesítésére, ahogyan Ruiz tette, anélkül, hogy a teljes ciklust megcélozná. Ehhez a kritikus hozzáfűzte azt a kissé naiv megjegyzést, hogy "egyik szereplő sem úgy néz ki, ahogy elképzeltem", és elítélte a filmben jelenlévő "obszcén kvázipornográf jeleneteket" [3] .
![]() |
---|