Vigna, Pietro Della

Pietro della Vigna
Pietro della Vigna

Pietro della Vigna életre szóló mellszobra [1] .
Születési dátum 1190( 1190 )
Születési hely Capua , Olaszország
Halál dátuma 1249( 1249 )
A halál helye San Miniato kastélya, Pisa
Ország
Foglalkozása diplomata, jogász, költő
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Pietro della Vigna ( olaszul:  Pietro della Vigna ; 1190–1249 körül) olasz politikus, diplomata, jogász és költő.

Pietro eredete nem világos. A bolognai egyetemi tanulmányok után II. Frigyes császárnak mutatták be ; közjegyző lett , majd a Nagytörvényszék bírája. Ezt követően a császár egyik fő tanácsadója lett. Fontos diplomáciai feladatokat látott el a pápai udvarban és Angliában; Frigyes császár logotéja volt . Sikkasztás és a császár megmérgezésére irányuló összeesküvés vádjával elítélték, és vörösen izzó vassal megvakították. Úgy gondolják, hogy Pietro öngyilkos lett a börtönben. Dante megemlítette Pietrot az Isteni színjátékban , és a pokol hetedik körébe helyezte az öngyilkosságokkal . Pietro della Vigna előkelő helyet foglal el az olasz irodalom történetében, mint a szicíliai iskola költője és az ars dictandi mestere .

Életrajz

Korai karrier

Pietro della Vigna 1190 körül született Capuában . A születési év meghatározása az alapján történik, hogy Pietro halálakor 60 éves volt [2] . Nemesi családból származhatott. Ismeretes, hogy VI. Henrik császár uralkodása alatt Castellamarban és Scafatiban egy bizonyos Henrik della Vigna kasztellán volt [3] . Pietro apja egy Angelo nevű capuai bíró volt , de nincs bizonyíték arra, hogy bíró volt-e, mielőtt Pietro hivatalba lépett volna a császár udvarában, vagy hogy pozíciója fia magas pozíciójának következménye. Pietro így írt alá: "Én, Pietro della Vigna, a néhai Angelo bíró fia" [3] .

Pietro jogot tanult a bolognai egyetemen [3] . Klasszikus oktatásban részesült, folyékonyan beszélt latinul és költői tehetsége volt. 1220 körül Berardo Palermói érseke II. Frigyes császárnak ajánlotta , aki nagyra értékelte Pietro tehetségét, és vonzotta az udvarnál közjegyzőként és a császári hivatal hivatalnokává. Pietrot először 1224-ben említik a császári udvar iratai [4] /25 [5] , amikor a Nagy Udvar ( lat.  Magnae Curiae judices ), a királyság legfelsőbb törvényszéke négy tagjának egyike lett [ 5 ] ] [6] . 1225-től 1247-ig Pietro della Vigna hivatalosan nem töltött be ezen kívül más tisztséget, és bár az 1237. márciusi dokumentumokban "capuai és a császári udvar bírájának" ( latinul  "judex Capuae et imperialis Curiae" ) nevezik, Valószínűleg a capuai bírói cím csak tiszteletbeli volt, és Pietro apja halála után névleg is elfogadta [7] .

1230-ban Pietro részt vett a pápával kötött békemegállapodás megkötésére irányuló tárgyalásokon Cepranóban , miután sikerült megszüntetni Frigyes 1227-ben elrendelt kiközösítését [7] [8] . Ő volt az egyik fő szerzője a császár által 1231-ben [5] [9] aláírt melfi alkotmányok ( lat.  Liber augustalis ) koncepciójának és szövegének . 1232 végétől Pietro kezdi az első szerepet a fontos tárgyalásokon. A Lombard Liga elleni harc során Frigyes (1232-1233) nevében tárgyalt [5] . 1232 októberében Rómában tartózkodott a pápai udvarban, és jelentéseket küldött Frigyesnek. Decemberben a Nagy Udvar két másik tagjával, Heinrich della Morrával és Pietro di San Germanóval együtt Pietro új tárgyalásokat folytatott a pápával, megpróbálva biztosítani Frigyes jó szándékáról [10] .

A császár tanácsadója

1234-től Pietro de la Vigna már nem mint rendes bíró jelent meg a Nagy Udvarban, hanem csak a császár dolgának utolsó mentsváraként érkezett. 1234 augusztusában Angliába küldték, hogy tárgyaljon Frigyes házasságáról Izabellával , III. Henrik angol király nővérével [5] . Frederick annyira elégedett volt az eredményekkel, hogy novemberben Pietro ismét Angliába ment, és már széles hatáskörrel rendelkezett a hozomány és a vőlegény meghatalmazott általi helyettesítése témájában az esküvőn. A követség 1235 elején érkezett Londonba, és február 22-én, a westminsteri katedrálisban tartott esküvőn Pietro vette át Frederick helyét [11] ( Roger of Wendover február 27-ét hívja [12] ). Aztán Pietro elhozta Izabellát Kölnbe a férjéhez, és július 15-én Wormsban [13] tartották az esküvőt . Egy ilyen felelősségteljes megbízás sikeres végrehajtása jó kapcsolatokat hozott Pietronak az angol királlyal, ráadásul Frigyes bizalma is növekedett [11] .

1237 tavaszán Pietro a Német Lovagrend nagymesterével , Hermann von Salzával együtt végrehajtotta Frigyes parancsát, és új követségre ment IX. Gergely pápához . Gergely diplomáciai lépésekkel próbálta megállítani a császár invázióját Észak-Olaszországban, de hiába. A Lombardia városai , a pápa és a birodalmi diplomaták közötti tárgyalások kudarcot vallottak [14] . Frigyes megtámadta Lombardiát, és 1237. november 27-én legyőzte a Lombard Liga erőit a kortenuovai csatában [15] [16] .

Az évek során Frigyes Pietro iránti bizalma és az utóbbi császárra gyakorolt ​​befolyása nőtt. 1238 és 1247 között Pietrot Frigyes közeli tanácsadójának nevezték. Ez volt a legnagyobb hatásának ideje [8] . 1238 elején Pietro elkísérte Frigyest és fiát , Konrádot Veronába , és a császárral maradt Észak-Olaszországban a Lombard Liga elleni harc alatt. Az egyik kolostor apátja, amelyben Frigyes kíséretével tartózkodott, Pietrot "az első birodalmi kedvencnek" nevezte [17] .

1239-től a dokumentumok azt mutatják, hogy Pietro Taddeo di Sessával együttműködve irányította a császári hivatalt [5] . Pietro felelősségi körébe tartozott: a kastélyok védelme és javítása, a csapatok ellátása, az árulók megbüntetése, a kincstár felügyelete, az egyházi ügyek és a Nápolyi Egyetem felügyelete [18] . Pietro részt vett Frigyes minden fontos hadjáratában, és a császárral volt utazásai során. 1239. február 9-én Pietro elkísérte Fredericket és fenegyerekét , Enzót a ghibellini városok képviselőinek folignói gyűlésére ; áprilisban segítette a császárt a foggiai birodalmi tanácson . Augusztusban Manfreddel együtt Pietro Paviában adományt adományozott Frigyes javára Montferrat egykori guelph márkijától , aki átpártolt a császárhoz. 1240 szeptemberétől 1241 áprilisáig Pietro Frigyes mellett volt, aki Faenzát ostromolta . Az ostrom során IX. Gergely úgy döntött, hogy összeállít egy egyháztanácsot Frigyes kiközösítésére. Faenza bukása után Pietro részt vett a császár válaszul indított hadműveletében, amely elfogta a katedrálishoz tengeren érkezett elöljárókat, és lerombolta a katedrálist [19] .

Pietro 1243 nyaráig Frigyes mellett maradt. Az olasz krónikák szerint Pietro személyesen vett részt Tommaso, Aquinói gróf fiának családja kérésére való letartóztatásában. A fiatalember úgy döntött, hogy csatlakozik a domonkos rendhez , ami nem illett a testvéreihez. A császár Aquapendentben való tartózkodása alatt Reinaldo, Tommaso testvére megkereste, és intézkedett az utóbbi bebörtönzését a San Giovanni kastélyban . Tommaso később Aquinói Tamásként vált híressé . Thomas de Cantinpre (1201-1272), az események kortársa azonban nem említi Pietrot Aquinói Tamás letartóztatása kapcsán [20] .

1243 nyarán tárgyalások kezdődtek az új pápával, IV . Innocentussal . A császárt ezeken a tárgyalásokon Pietro della Vigna, Taddeo de Sessa és Roger Porcastrella képviselte. A pápa kitartotta az időt, és Frigyes elől titokban beleegyezett a lyoni zsinat összehívásába [21] . 1245 márciusában, még a székesegyház kezdete előtt, Pietro elkísérte Frigyest Foggiába, hogy találkozzon Antiochia és Aquileia pátriárkáival , ahol megbeszélték a pápával való kibékülést és az új házasságot (amelyre Frigyes újabb kiközösítése miatt nem került sor ) az özvegy császár Gertrude von Babenberggel, Friedrich osztrák herceg unokahúgával [22] .

Az 1245. június 26-án megnyílt lyoni zsinaton a fő kérdés Frigyes kiközösítése és Szent-római császári koronájától való megfosztása volt . Egyes történészek árulással vádolják Pietrot, mert nem tudta megakadályozni a Tanács Frigyes elleni negatív döntéseit. Pietro azonban nem volt a császár védelmezője a tárgyaláson. Frigyes ezt a küldetést Taddeo de Sessára bízta [21] : a krónika szerint a császár „Tadeusz bírót, ügyes ékesszólású jogtudóst” [23] küldött a zsinathoz . Coluccio Salutati azt írta, hogy a zsinat idején Pietrot Frigyes Pármába küldte , mert a pápának sok barátja volt ott, és a várost az ő kezében kellett tartani [24] .

1245 októberében Pietro Franciaországba ment IX. Lajoshoz , akihez Frigyes küldte, hogy közvetítőt keressen az egyház és a császár között. Azok az ajánlatok, amelyeket a császár a királyon keresztül a pápának adott, magában foglalta a keresztes hadjárat kötelezettségét, és Jeruzsálem egész királyságának visszahódítását . Lajos már november végén találkozott a pápával Clunyban , átadta neki a császár javaslatait, és felszólította Innocentot, hogy a keresztes hadjárat sikere érdekében béküljön ki Frigyessel , de a pápa hajthatatlan volt [5] [ 25] . 1248 februárjában Pietro della Vigna és Taddeo di Sessa a császárral volt a pármai csatában , amelyben Frigyes elvesztette a kincstárat a pármai lovasság harca miatt. Taddeo di Sessa meghalt ebben a csatában . Ezt követően Pietro megkapta a megüresedett kancellári posztot, és az ő kezében koncentrálta a korábban két részre osztott hatalmat [5] [27] . Ahogy a pármai Salimbene írta , „a császár titkára volt – a császár logotétáknak nevezte  –, és nagyon magas pozíciót töltött be a császári udvarban” [28] . Pietro pártfogolta a rokonokat, és gazdag lett. Guido Bonatti szerint Pietro összes rokona jó pozícióba került, és vagyont keresett az udvari tartózkodása alatt. Pietro Guido Bonatti hagyatékát 10 000 augusztusra becsülték , az egyéb értékek mellett [4] [29] . Pietro nápolyi házát a krónikák palotának nevezik, 1254 októberében maga a pápa is tartózkodott ott egy ideig [4] .

Bukás és halál

1249 februárjának elején Pietrot letartóztatták Cremonában [30] , a császár hazaárulás és sikkasztás vádjával minden posztjáról eltávolította. A krónika 1249 márciusában kelt bejegyzése ezt írja:

A császár <...> elrendelte, hogy az őt eláruló Pietro della Vignyt vegyék őrizetbe [31] .

Eredeti szöveg  (lat.)[ showelrejt] Imperator <...> ubi capi fecit Petrum de Vinea ejus proditorem.

A császár tisztiorvosa a pápa legátusától megvesztegetve megpróbált mérget adni Friedrichnek. Párizsi Máté szerint a császár, gyanítva, hogy valami nincs rendben, megparancsolta az orvosnak, hogy ő maga próbálja ki az italt. Az orvos reakciója szerint árulása nyilvánvalóvá vált, az őrök azonnal megragadták, méregfogyasztásra kényszerítve [32] [33] . Friedrich azzal vádolta Pietrot, hogy részt vett ebben az összeesküvésben [34] . A minisztert bíróság elé állították, megvakították és San Miniato kastélyába zárták , ahol meghalt [31] . Halálának pontos dátuma és oka ismeretlen. Lehetséges, hogy vagy néhány nappal később a megvakítás következtében, vagy öngyilkosság következtében halt meg. Ebben az esetben a halál 1249-ben [5] [32] következett be . Flaminio del Borgo, a 18. század ismert jogásza, Olaszország jogtörténetével foglalkozó tudósa szerint Pietro 1256-ban halt meg Pisában [35] .

Pietro bűnösségét illetően a kortársak és a történészek különböző változatokat fogalmaztak meg. Azok, akik hittek a bűnösségében, különböző okokra hivatkoztak árulása miatt. Coluccio Salutati árulónak nevezte Pietrót, hisz az összeesküvésben való részvételében [4] . Párizsi Máté arról számolt be, hogy Pietro della Vigna egyetértett a császár orvosával Frigyes megmérgezésében, és a császár elsírta magát, amikor felfedezte az árulást [36] [37] [38] . Frigyes ezt írta vejének, Caserta grófjának:

Ő, aki pénzzel tartotta a kincstárat, kígyóvá változtatta az igazságszolgáltatás személyzetét. <...> Szokásos számításokkal olyan veszély elé sodorta a birodalmat, ami miatt a császár és a birodalom is, mint az egyiptomi harci szekér, a fáraó seregével együtt eltűnne a tenger mélyén [39 ] [40] .

Köztudott, hogy Pietro titkos kapcsolatokat ápolt a pápai udvarral. 1246 tavaszán Ranieri da Viterbo felhívta Pietrot, "hogy dobja le a fáraó igáját, és térjen vissza az egyház kebelére" [4] . Ismeretes Pietro III. Henriknek írt levele is, amelyben „leigázást” kért (a 13. században ez azt jelentette, hogy az angol király vazallusává válik, vagy szolgálatába áll), és arról biztosított, hogy ez nem árt a császárnak [ 18] .

Giovanni Villani , a császárral ellenséges guelf párt krónikása úgy vélte, hogy Pietro bukásának oka az volt, hogy a császár irigyelte logotéta tehetségét:

Nem sokkal később Frigyes megvakította Pietro della Vigna bölcs tudós mestert, a titkárát, és hazaárulással vádolta meg. Az igazi ok a császár irigysége volt dicsőségére, és e megtorlás után a tudós hamarosan meghalt a börtönben a bánatban, a pletykák szerint saját életét oltva ki [41] .

Család

Pietro levelezéséből ismert, hogy kétszer nősült, és több lánya is született. Pietronak volt egy húga, Granata, egy testvére, Tommaso, unokaöccsei Angelo, Guglielmo és Giovanni [4] . Pietro első fia második feleségétől születéskor meghalt, amiről Pietro apósának és anyósának írt levele megmaradt [42] . A források más fiak nevét is közölték: Angelo [43] , Carlo és Bertramo [44] .

Pietro második felesége, Constanza Roffredo Epifanio di Benevento lánya volt, egy jól ismert ügyvéd, aki a bolognai egyetemen tanított, ahol Pietro tanult. Ezt követően Roffredo egyike volt azoknak az ügyvédeknek, akik Fredericket szolgálták, akárcsak Pietro. Roffredo a Nagy Udvar tagja volt, dolgozott a melfi alkotmányon, és számos diplomáciai képviselet tagja volt [45] .

Pietro atya testvére, Taddeo apát volt [3] .

Személyiség

Pietro della Vigna magasan képzett ember volt, aki kézzelfoghatóan hozzájárult a szicíliai jogi reformokhoz; a kutatók a protoreneszánsz képviselőinek tulajdonítják [46] . Ennek a költői közösségnek az egyik leghíresebb képviselője volt, aki Frigyes udvarában megalakította az úgynevezett szicíliai költészeti iskolát [35] . Ugo Foscolo feljegyezte Frederick és kancellárja, Pietro della Vigny hozzájárulását az olasz irodalomhoz:

II. Federigo császár és híres minisztere, Pietro della Vigna az olasz irodalom ha nem is az első, de legboldogabb és legelőkelőbb szerelmesei voltak, és joguk van az alapítók dicsőségéhez [47] .

Eredeti szöveg  (olasz)[ showelrejt] L'imperatore Federigo Secondo e il suo celebre ministero Pier delle Vigne furono, se non i primi, i legfelici ed illustri cultori della letteratura italiana, e hanno buon diritto alla gloria d'esserne i fondatori.

Még több Pietroról ismert, hogy tökéletesítette a levélírás műfaját (a levélírás művészetét). Pietro della Vigna latin nyelvű levelei régóta mintául szolgálnak a hivatalos levelek írásához. Ezeket a könnyebb használat érdekében összeállították és közzétették [35] . századi kiadások maradtak fenn [48] .

Pietro della Vigna-t eretnekséggel gyanúsították. Úgy gondolták, hogy Frigyessel együttműködve ő írta a névtelenül kiadott " Treatise on the Three Impostors " ( lat.  De tribus impostoribus ) című kiadványt, amelyben azt állították, hogy a különböző vallások prófétái , Mózes , Jézus és Mohamed kitalált karakterek [49] [50] ( Mosheim [51] , Matvey Parizhsky [52] ). Vigna azonban azt írta, hogy ellenzi a könyv alapelveit [53] . IX. Gergely pápa volt az első, aki 1239-ben megvádolta őt az értekezés szerzőjével [51] .

Dante Alighieri Isteni színjátékában a Pokol az öngyilkosok erdejében a 7. körben Vergilius és a szerző találkozik Pietroval egy tövis alakjában. Dante először nem érti, hogy ebben az erdőben a fák és bokrok a bűnösök lelkei, és letöri az ágat. Vér szivárog a zúzódásos helyről, és a törzs felkiált: „Ne törd össze, nekem fáj!”. Majd magáról beszél, kijelenti ártatlanságát, és az irigyek rágalmát okolja sorsáért [54] [55] :

A kicsapongó asszony, Caesar kamráiból, Ki
nem fordítja el szemét a veszedelmes,
Népek és palotaméreg csapása,
Úgy lázította rám az udvaroncokat,
Hogy Augustus
lángjaikkal a fekete vészek mélységébe fújta ragyogásomat

<. ..>
És aki közületek kijön a világosságba,
Gyógyuljon meg a becsületem a pestisből, mellyel az
irigység megsebesített! [56]

Jegyzetek

  1. Olaszország művészete, 1960 .
  2. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 3.
  3. 1 2 3 4 Huillard-Bréholles, 1865 , p. négy.
  4. 1 2 3 4 5 6 Schaller, 1989 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pietro della Vigna .
  6. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 12.
  7. 1 2 Huillard-Bréholles, 1865 , p. 13-14.
  8. 1 2 Huillard-Bréholles, 1865 , p. tizennégy.
  9. Huillard-Bréholles, 1865 , p. tizenöt.
  10. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 18-19.
  11. 1 2 Huillard-Bréholles, 1865 , p. 20-22.
  12. Roger of Wendover, 1849 , p. 607.
  13. Roger of Wendover, 1849 , p. 609-610.
  14. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 25-26.
  15. Abulafia, 1988 .
  16. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 27.
  17. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 28.
  18. 1 2 Huillard-Bréholles, 1865 , p. 33.
  19. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 34-36.
  20. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 39-40.
  21. 1 2 Huillard-Bréholles, 1865 , p. 38-39.
  22. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 40-41.
  23. Kölni Királyi Krónika .
  24. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 39.
  25. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 43-44.
  26. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 45-46.
  27. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 46.
  28. Salimbene de Adam, 2004 , p. 477.
  29. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 69-70.
  30. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 84-85.
  31. 12 Chronicon placentinum , 1852 , p. 218-219.
  32. 1 2 Vis, 2005 , p. 143.
  33. Matthew Paris, 1852 , p. 304-306.
  34. Historia diplomatica, 1861 , p. 705-707.
  35. 1 2 3 PIETRO DELLA VIGNA .
  36. Matthew Paris, 1852 , p. 305-306.
  37. Abulafia, 1988 , p. 401.
  38. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 77-78.
  39. Vis, 2005 , p. 142.
  40. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 79-80.
  41. Villani, 1997 , p. 147.
  42. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 327.
  43. Huillard-Bréholles, 1865 , p. 323.
  44. De Blasiis, 1860 , p. 102-104.
  45. De Blasiis, 1860 , p. 102-104, 208-209.
  46. Gusarova, 2011 , p. 277.
  47. Foscolo, 1859 , p. 296.
  48. Pier delle Vigne, 1566 .
  49. Allshorn, 1912 , p. 283.
  50. De tribus impostoribus, 1904 .
  51. Minois 12. , 2012. , p. 2-3.
  52. Foscolo, 1914 , Discorso secondo.
  53. De tribus impostoribus, 1904 , p. nyolc.
  54. Golenishchev-Kutuzov, Khlodovsky, 1985 .
  55. Dante, 1982 , XIII. ének.
  56. Dante, 1982 , XIII. ének, 55-78. versszak.

Források

Irodalom

Linkek