Bolgár (szám)

bolgár
lat.  bolgár
Septimania hercege
610  - legkorábban 612
Előző Gundemar
Születés 6. század
Halál legkorábban 612

Bulgár ( Bulgaran ; lat.  Bulgar, Bulgaran , Spanish  Búlgar, Bulgarano ; VI - VII. század ) - vizigót államférfi és diplomata, gróf , Septimania uralkodója (az akkori dokumentumok e vidékek latin nevét használták - Narbonne Gaul ).

Életrajz

Történeti források

Az egyetlen középkori történeti forrás , amely Bulgáriáról tudósít , a vizigót levelek [1] [ 2] néven ismert levél műfaj összegyűjtött alkotásai . Ennek a forrásnak az első teljes kiadása 1892-ben készült a " Monumenta Germaniae Historica " -ban [3] . A gyűjtemény hat Bulgár által küldött levelet tartalmaz. 610-612-ig nyúlnak vissza. Ezek közül három üzenet címzettje a frank állam püspökei [4] [5] , kettő - a vizigót királyság hierarchái [6] , egy pedig a vizigótok királya, Gundemar [2] [7] [ 8] .

Bulgár levelei népszerű latinul íródtak , de stílusuk gyakran nagyon kifinomult, és a szöveg a Szentírásra való visszaemlékezést tartalmaz [1] . Ez azon kevés üzenetek egyike, amelyek napjainkig jutottak el, nem egyházi vezetők, hanem a vizigót nemesség képviselői írták [2] . Bulgár levelei értékes forrást jelentenek Witterich és Gundemar királyok idejében a vizigót állam történetében is , akiknek uralkodásáról a kora középkori szerzők – Sevillai Izidor és Fredegar  – írásaiban nagyon kevés adatot őriztek meg [1]. [9] .

Korai évek

A középkori források semmit sem mondanak a bolgár származásáról. A névtani adatok alapján azt feltételezik, hogy nem vizigót vagy ibero-római , hanem suebi lehetett , akinek ősei Bragában éltek [ 10] . Van egy hipotézis is, amely összekapcsolja a gróf bolgár nevének eredetét a protobolgárok korai behatolásával Nyugat- Európába [11] [12] [13] .

Leveleiben Bulgár magasan képzett emberként jelenik meg, aki jól ismerte a Szentírást és írói tehetsége volt. Ebből a modern történészek arra a következtetésre juthatnak, hogy Bulgár nemesi családból származott [2] . Bulgár üzenetei alapján az is megállapítható, hogy keresztény - niceai [14] .

A középkori források első bizonyítéka Bulgáriával kapcsolatban II. Liuva vizigót király idejéből származik (uralkodott 601-603 között). Ezen uralkodó uralma végére Bulgár grófi címmel ( lat.  comes ) volt, és egy ismeretlen város uralkodói posztját töltötte be Septimániában [2] [8] . Talán még II. Leuva apja, I. Reccared király alatt is elfoglalta ezt a pozíciót . Feltételezik, hogy a bolgár Reccared udvarában nevelkedhetett, és személyes vagyonának nagy részét ettől az uralkodótól kapta [1] .

Witterich király alatt

Befejezésül

Miután 603-ban (június 12-én vagy augusztus 7-én) leverték a trónról és II. Leuva királyt kivégezték, Witterich lépett a trónra [15] , Bulgár szerint "egy könyörtelen zsarnok, egy igazságtalan és szégyenletes tolvaj". Az új uralkodó alatt a bolgárokat az újonnan megerősödött ariánusok üldözték . A grófot megfosztották címétől, beosztásától és vagyonától, letartóztatták és bebörtönözték egy szülőhelyétől távol eső városban. Bebörtönzésének helye Toledo lehetett . Itt hét éven át Bulgárt sokszor megfosztották élelemtől és víztől, és többször megkínozták [1] [2] [9] .

Bulgár szerint akkoriban csak ketten mutattak együttérzést és együttérzést iránta: Agapius püspök (lehet, hogy megegyezik az azonos nevű cordobai püspökkel ) és Sergius (később ő lett a Narbonne Metropolis vezetője ). Bulgár leveleiben melegen köszönetet mondott Agapiusnak és Sergiusnak, akik Witterich király tiltásai és fenyegetései ellenére meglátogatták a foglyot a börtönben, begyógyították sebeit, és minden szükséges eszközzel ellátták [1] [2] [8] [15] . Továbbá Egara püspöke Ilergiy Bulgar később háláját fejezte ki támogatásáért [1] [2] . Ez az egyházi figura eleinte Witterich király híve és Bulgária egyik fő üldözője volt, majd a fogoly barátja lett. Bulgár azt írta, hogy Ilergiy volt az adós a szabadság megszerzésével [1] . Valószínűleg a püspökök tetteit az okozta, hogy a vizigót királyság hierarchiáinak jelentős része elégedetlen volt az ariánusokkal rokonszenves Witterich uralmával [16] .

Witterich meggyilkolása

610 elejére Witterich népszerűsége a vizigót nemesség körében jelentősen csökkent. Feltehetően az ortodox keresztényekkel akarva kibékülni , Witterich Ilergius egri püspök kérésére megkegyelmezett Bulgárnak. Sőt, Ilergijnek köszönhetően Bulgár nemcsak szabadságot kapott, hanem a tőle korábban elkobzott vagyon egy részét is [1] [2] [8] [15] .

Ez lehetővé tette Bulgár számára, hogy aktívan részt vegyen a 610. április 6-án vagy május 1-jén Witterich ellen szervezett összeesküvésben [15] . A gróf üzenetei alapján megállapítható, hogy ha Bulgár nem volt a király közvetlen gyilkosai között, akkor legalább személyesen jelen volt az uralkodó meggyilkolásakor [1] [2] [15] . Bulgár az egyik üzenetben leírta Witterich halálának körülményeit: az egyik lakomán az összeesküvők fegyverrel megtámadták a vizigótok uralkodóját, és megölték őt és az egyik királyi bizalmast. A "zsarnok" holttestét kivonszolták a palotából és megszentségtelenítették. Bulgár azt írta, hogy Witterich halála isteni büntetés volt az általa elkövetett bűnökért [1] [9] .

Gundemar király alatt

Bulgár barátsága Gundemarral

Witterich meggyilkolása után Gundemar, aki korábban Septimánia hercege volt, a vizigót állam uralkodója lett. Bulgár szerint Gundemar már a trónra lépés előtt is nagyon kedves volt Witterich ellenségeivel, akiket a király parancsára kiűztek Narbonne Gallia fővárosából, messze [1] [9] . Bulgár megemlíti a királlyal való barátságát is. Többek között ezt bizonyítja az a mély részvét, amelyet Bulgár Gundemarnak írt levelében nyilvánított fiatal felesége, Hildoara halála miatt [2] [8] [9] [10] . Bulgár a néhai királynő erényeit: kecsességét, műveltségét, kedves beszédét és legfőképpen jámborságát méltatta, „a lélek gyógyszerének” nevezve [1] .

Septimania hercege

Valószínűleg ezek a baráti kapcsolatok tették lehetővé, hogy Bulgár Gundemar utódja legyen Septimániában [8] [9] [17] . Már a 610-es iratok is említik nemcsak grófként, hanem hercegként is ( lat.  dux Narbonensis ) [8] . Ez a kinevezés arról tanúskodik, hogy a vizigótok új uralkodója teljes bizalommal viseltetett Bulgária iránt. Továbbá Gundemar beleegyezésével Witterich király [15] egyik udvaroncának gazdag birtoka is Bulgáriához került . Lehetséges, hogy Bulgár visszakapta azokat a Septimaniában lévő birtokokat, amelyek 603 előtt voltak [14] .

Feltételezik, hogy Gundemar röviddel trónra lépése után szövetségre lépett Ausztria királyával , II . Theudeberttel . Abban az időben konfliktusban állt II. Theodorik burgundi királlyal, aki nagyanyja, Brunhilde gyámsága alatt uralkodott . Valószínűleg Gundemar az ausztrálok segítségével gyengíteni akarta Burgundia uralkodójának befolyását, akinek birtokai a vizigót királysággal határosak [15] [18] .

A frank állammal határos vizigót földek uralkodójaként Bulgár diplomáciai levelezést folytatott a frank uralkodók udvaraiban befolyást gyakorló hierarchákkal [5] [17] . A három fennmaradt levél közül kettőt a II. Theudebert királyhoz közel álló, meg nem nevezett püspökökhöz küldtek. Nem tudni biztosan, hogy a leveleket egy vagy két személynek küldték-e el. Feltehetően az üzenetek egyik lehetséges címzettje a rhodesiai egyházmegye vezetője volt Ver [5] . Az első levélben, amely Ausztria uralkodójának egy korábbi üzenetére válaszolt, Bulgár tárgyalja az ausztrál nagykövetek toledói királyi udvarba érkezésének feltételeit, valamint a pénzeszközök II . Theodebertnek történő átutalásának módjait. ] . A második levélben Bulgár ismét tájékoztatta a püspököt arról, hogy kész pénzt küldeni II. Theudebert királynak a szövetségi megállapodás teljesítéseként, és megbízottak küldését kérte e célokra [2] . Többek között mindkét üzenetében a vizigót herceg aggodalmának adott hangot a burgundi uralkodók azon szándéka miatt, hogy az avarok támadást szervezzenek Ausztrália ellen [2] [8] [15] [18] . A püspöknek írt leveleiben Bulgár ezeket a terveket "utálatosnak és a keresztényekhez méltatlannak" nevezte. Azt is bejelentette, hogy az alá tartozó országokban imádságokat kíván tartani, azzal a kéréssel, hogy Isten segítse az ausztrál keresztényeket a pogány avarok feletti győzelemben [1] [19] .

Bulgár harmadik levelét Brunhilde királynő meg nem nevezett tanácsadójának, valószínűleg Desiderius auxerre-i püspöknek küldte . Ez a levél az egyetlen bizonyítéka a területi viták okozta vizigót-burgundi konfliktusnak. A herceg üzenetében megemlítette, hogy elutasítja II. Theodorik követelését, hogy visszaadják azokat a vizigótok által nemrég elfoglalt városokat, amelyek I. Reccared alatt a frank államhoz kerültek. Talán 587-589-ben kerültek a frankok birtokába ezek a földek, amikor is folytak a tárgyalások Reccared és Chlodosinda , Brunhilde és I. Sigibert lánya soha el nem fogyott házasságáról. Tartalmazta továbbá a burgundi udvarban fogva tartott vizigót Tatila és Guldrimir nagykövetek szabadon bocsátását, valamint bocsánatot kérését az általa okozott sértésekért. Bulgár azt írta, hogy csak ezeknek a követelményeknek a teljesítése után lehet folytatni a tárgyalásokat II. Theodorik-szal, és küldötteit beengedni Gundemar királyhoz [1] [2] [19] .

A modern történészek Bulgár üzenetei alapján próbálják helyreállítani a Gundemar király idején fennálló vizigót-frank kapcsolatok körülményeit. Feltételezik, hogy a Gundemar és II. Theodebert közötti szövetségi megállapodás egyik feltétele az volt, hogy a vizigótok nagy összeget fizessenek Ausztrália uralkodójának az avarokkal vívott háborúért. Valószínűleg Tatil és Guldrimir vizigótok vitték a frank királyhoz, akiket Ver Rodezsky püspök kísért. Útközben azonban II. Theodorik és Brunhilde parancsára a vizigót nagyköveteket őrizetbe vették. Válaszul Bulgár elfoglalt több burgundi várost (köztük Juvignac és Corneyan ), és letartóztatta Theodorik és Brunhilde küldötteit, akik Toledóba tartottak. Más dokumentumok hiánya azonban lehetetlenné teszi e vizigót-burgundi konfrontáció eredményeinek megállapítását [9] [10] [19] . Meg kell jegyezni, hogy Gundemar beavatkozása a frank polgári viszályokba egyedülálló eset a vizigót állam történetében: sem előtte, sem utána a vizigót uralkodók egyike sem nyújtott katonai vagy anyagi támogatást a frank állam konfliktusainak egyik felének [ 9] .

Bulgár franknak írt három levele 611-612-ből származik. Ezek a gróf korunkig fennmaradt tevékenységének utolsó bizonyítékai. Bulgár további sorsáról semmit sem tudni [1] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Orlandis Rovira J. Semblanzas visigodas . - Madrid: Rialp, 1992. - P. 91-104. — ISBN 84-321-2830-9 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. október 4. Az eredetiből archiválva : 2019. január 14.. 
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Salvador Iranzo Abellán. Bulgarano  // La Hispania visigótica y mozárabe: dos épocas en su literatura / Andrés Sanz MA, Codoñer Merino C. - Salamanca: Universidad de Salamanca, 2010. - P. 100-102. — ISBN 978-8-4780-0172-9 .
  3. ↑ Epistolae Wisigoticae . — Monumenta Germaniae Historica. Epistolae (negyedben). Tomus III. Epistolae Merowingici et Karolini aevi (I). - Berlin: Weidmannos, 1892. - S. 658-690. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. október 4. Az eredetiből archiválva : 2013. december 24.. 
  4. ↑ Visigótikus levelek (11-13. sz.).
  5. ↑ 1 2 3 Dumézil B., 2012 , p. 497-505.
  6. ↑ Visigótikus levelek (14-15. sz.).
  7. ↑ Visigótikus levelek (16. sz.).
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Martindale JR Bulgar // A későbbi római  birodalom prozopográfiája . — [2001-es utánnyomás]. — Cambr. : Cambridge University Press , 1992. - Vol. III(a): Kr. u. 527–641. - P. 251-252. — ISBN 0-521-20160-8 .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Thompson EA A gótok Spanyolországban . - Oxford: Oxford University Press , 1969. - P. 157-161.
  10. ↑ 1 2 3 Livermore H. The Twilight of the Goths: The Kingdom of Toledo, 560-711 . - Portland: Intellect Books, 2006. - P. 68-69. - ISBN 978-1-8415-0966-2 .
  11. ↑ Lishev S. Prabulgarit és bolgár nemzeti név Európában az 5. század eleje körül. // A Bolgár Történeti Intézet közleménye. - 1954. - T. 5 . - S. 351-365 .
  12. ↑ Mednikarova I. Komit Bulgaran - Galia Narbonska gondnoka (610-612) // A Történeti Múzeum hírei - Kyustendil. - 1992. - T. 4 . - S. 189-201 .
  13. ↑ Velev G. Proto-Bulgarians in Early Medieval Western Europe (Southern Spain and Southern France)  // Fiatal Szlavisták Budapesti Nemzetközi Konferenciája V.. - 2017. - P. 147-149. Archiválva : 2020. október 26.
  14. ↑ 1 2 Álamo M. Bulgar. — Dictionnaire d'histoire et de geographie ecclésiastiques . - Párizs: Letouzey et Ané, 1938. - Col. 1114-1116
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 García Moreno LA Prosopografía del reino visigodo de Toledo . - Salamanca: Universidad de Salamanca, 1974. - P. 37-39. — ISBN 978-8-4600-6018-5 .
  16. ↑ Tsirkin Yu. B., 2010 , p. 269.
  17. ↑ 1 2 Tsirkin Yu. B., 2010 , p. 271.
  18. ↑ 1 2 Claude D. A vizigótok története. - Szentpétervár. : Eurasia , 2002. - P. 129. - ISBN 5-8071-0115-4 .
  19. ↑ 1 2 3 Dumézil B., 2012 , p. 362-364.

Irodalom

  • Dumézil B. Brunnhilde királyné. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2012. - 560 p. - ISBN 978-5-91852-027-7 .
  • Tsirkin Yu. B. Spanyolország az ókortól a középkorig. - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kar; Nestor-History, 2010. - 456 p. - ISBN 978-5-8465-1024-1 .
  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban