Hunter's Notes

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .
Hunter's Notes

Az első kiadás címlapja. 1852
Műfaj történetciklus
Szerző Ivan Turgenyev
Eredeti nyelv orosz
Az első megjelenés dátuma 1852 (külön kiadás)
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

"Egy vadász feljegyzései"  - Ivan Szergejevics Turgenyev történetei , amelyet 1847-1851-ben adtak ki a Sovremennik folyóiratban , és 1852-ben külön kiadásban adták ki. A szerző az 1870-es években három történetet írt és csatolt a gyűjteményhez.

A könyvben szereplő művek műfajáról a kutatóknak nincs közös véleménye: esszének és történetnek egyaránt nevezik őket [1] .

Alkotás és kiadás története

Turgenyev 1846 nyarán és őszének egy részét Szpasszkij-Lutovinovóban töltötte . Az író szinte hozzá sem nyúlt a tollhoz, de sokat vadászott; állandó társa a csernszkij kerületi vadász volt, Afanasy Alifanov. Az író, miután október közepén Szentpétervárra indult, megtudta, hogy változások történtek Sovremennikben: a magazint Nekrasov és Ivan Panaev vásárolta meg . Az új kiadás felkérte Turgenyevet, hogy "az első számban töltse be a keverék osztályt" [2] .

Az első számhoz írt "Khor és Kalinyics" történet a Sovremennik januári számában (1847) jelent meg. Az "Egy vadász jegyzeteiből" alcímet, amely az egész ciklus nevét adta, Panaev javasolta [3] . Turgenyev eleinte nem látta túl világosan a jövőbeli munka perspektíváját: az „ötlet kikristályosodása” fokozatos volt [4] :

Az írónak a falusi tartózkodása alatt tett megfigyelései olyan bőségesek voltak, hogy aztán több éves munkához elegendő anyaggal rendelkezett, aminek eredményeként olyan könyv született, amely új korszakot nyitott az orosz irodalomban.

1847 nyarán Turgenyev és Belinszkij Salzbrunnba mentek . Ott folytatódott az "Egy vadász feljegyzései" című munkája. Amikor Turgenyev felolvasta a "Burgeon" című történetet barátainak, Belinszkij – a teremben jelenlévő Annenkov emlékiratai szerint – érzelmes mondattal reagált az egyik epizódra: "Micsoda gazember, akinek finom ízlése van!" Ez volt az egyetlen történet, amely alatt a szerző feltüntette az írás helyét és idejét: "Salzbrunn, Sziléziában , 1847. július" [5] .

1852-ben a ciklus külön kiadása jelent meg. Kiadása következményekkel járt a cenzúra osztály tisztviselője, Vladimir Lvov számára, aki engedélyt adott a gyűjtemény kiadására. Lvovot eltávolították posztjáról, kollégáinak pedig külön parancsot adtak ki, amely kimondta: „Mivel azok a cikkek, amelyek kezdetben nem mutattak semmi ellentmondást a cenzúra szabályaival kapcsolatban, néha elítélendő irányt kaphatnak az összefüggésben és a konvergenciában, szükséges, hogy a cenzúra ne különben engedélyezze a hasonló teljes kiadások nyomtatását, mint ha sértetlennek tekintjük őket" [6] .

Történetek és első publikációk listája

Tartalom

A könyvet a "Khor és Kalinyics" esszé nyitja, amelyben a szerző két parasztról beszél, akik Oryol tartomány Zhizdrinsky kerületében találkoztak vele . Egyikük - Khor - a tűz után családjával messze az erdőben telepedett le, kereskedett, rendszeresen fizette a mesterdíjat, és "adminisztratív vezetőként" és "racionalistaként" ismerték. Az idealista Kalinyics éppen ellenkezőleg, a felhők között lebegett, még saját feleségétől is félt, rettegésben tartotta a mestert, szelíd beállítottságú volt; ugyanakkor vért tudott beszélni, enyhítette a félelmeit, hatalma volt a méhek felett. Az új ismerősök nagyon érdeklődtek a narrátor iránt; szívesen hallgatta az ilyen eltérő emberek beszélgetéseit.

A gondatlan vadászt („Yermolai és a molnár asszony”) a mester bárhol megengedte, azzal a feltétellel, hogy havonta két pár nyírfajdot és fogolyt hoz a konyhájába . A narrátor történetesen Yermolainál töltötte az éjszakát a molnár házában. Feleségében, Arina Timofejevnában egy udvari nőt sejteni lehetett; kiderült, hogy sokáig Szentpéterváron élt , szobalányként szolgált egy gazdag házban, és jó viszonyban van a hölggyel. Amikor Arina engedélyt kért a tulajdonosoktól, hogy feleségül menjenek Petruska lakájhoz, az úrnő megparancsolta, hogy vágják le a lányt, és küldjék a faluba, a lakájt pedig a katonákhoz küldték . A helyi molnár, miután megváltotta a szépséget, feleségül vette.

Az orvossal ("megyei orvos") való találkozás lehetővé tette a szerző számára, hogy leírja a reménytelen szerelem történetét. Egy napon egy szegény földbirtokos házához érkezve az orvos meglátott egy lányt, aki lázas volt. A beteg megmentésére tett kísérletek nem jártak sikerrel; Miután minden utolsó napját Alexandra Andreevnával töltötte, az orvos még évekkel később sem tudta elfelejteni azt a kétségbeesett impotenciát, amely akkor jelentkezik, amikor valaki más életét nem tudja a kezében tartani.

A földbirtokos, Radilov ("A szomszédom, Radilov") olyan ember benyomását keltette, akinek egész lelke "egy ideig bent járt". Három évig boldog házasságban élt. Amikor felesége belehalt a szülésbe, a szíve „mintha kővé változott volna”. Most édesanyjával és Olgával, néhai felesége húgával élt. Furcsának tűnt Olga pillantása, amikor a földbirtokos megosztotta emlékeit a vadászral: a lány arcára együttérzés és féltékenység is íródott. Egy héttel később a narrátor megtudta, hogy Radilov sógornőjével együtt ismeretlen helyre távozott.

A Lezsen ("Odnodvorec Ovsyanikov") nevű orjoli földbirtokos sorsa éles fordulatot hozott a honvédő háború során . A napóleoni hadsereggel együtt belépett Oroszországba, de visszaúton a szmolenszki parasztok kezébe került , akik úgy döntöttek, hogy a „francia”-t a lyukba fojtják. Lezhent egy arra járó földbirtokos mentette meg: éppen zene- és franciatanárt keresett lányainak. Miután megpihent és felmelegedett, a fogoly másik mesterhez költözött; házában beleszeretett egy fiatal tanítványba, megnősült, szolgálatba lépett és nemes lett.

A gyerekek, akik éjszaka elindultak a csorda őrzésére („Bezsin rét”), meséltek a gyárban hajnalig talált brownie -ról; Gavrila külvárosi asztalosról, aki szomorú lett, miután találkozott egy sellővel ; az őrült Akulináról, akit "elrontott a víz ". Az egyik tinédzser, Pavel elment vizet hozni, és hazatérve azt mondta, hogy hallotta Vasya, a folyóba fulladt fiú hangját. A fiúk szerint ez rossz előjel. Paul hamarosan meghalt, miután leesett a lováról.

Egy kisnemes (Pjotr ​​Petrovics Karatajev) kedvelte Matryona jobbágylányt, aki Marya Ilyinichna gazdag földbirtokosához tartozott. A csinos énekesnő megváltására tett kísérletek nem vezettek semmire: az idős hölgy éppen ellenkezőleg, a „szolgát” a sztyeppei faluba küldte. Miután megtalálta a lányt, Karataev megszervezte a szökést. A szerelmesek több hónapig boldogok voltak. Az idillnek azután ért véget, hogy a földbirtokos megtudta, hol rejtőzik a szökevény. Panaszokat küldtek a rendőrtisztnek , Pjotr ​​Petrovics kezdett ideges lenni. Egy napon Matryona, felismerve, hogy nem lesz többé nyugodt élet, elment az úrnőhöz, és "kiadta magát".

Vélemények

Belinsky szerint, aki az "1847-es orosz irodalmat" című áttekintő cikket készítette, az "Egy vadász feljegyzései" ciklus történetei nem egyforma művészi értékűek; köztük van erősebb, van kevesebb. A kritikus ugyanakkor elismerte, hogy "nincs köztük olyan, amelyik valamilyen szempontból ne lenne érdekes, szórakoztató és tanulságos". Belinszkij Khoryt és Kalinyicsot tartotta a történetek legjobbjának; őt követte a "Burmistr", az "Odnodvorets Ovsyanikov" és az "Office" [7] .

Saltykov-Scsedrin megjegyezte, hogy az „Egy vadász feljegyzései” egy „egész irodalom kezdetét jelentette, amelynek tárgya az emberek és azok szükségletei” [8] . Goncsarov a könyv lapjain "egy igazi trubadúrt látott, aki fegyverrel és lírával vándorol a falvakon, a mezőkön" [9] .

Nekrasov egyik levelében rámutatott a „Vadász feljegyzései” hasonlóságára Tolsztoj „Erdővágás” című történetével , amelyet a Szovremennyik oldalain publikálásra készítettek elő, és amelyet Turgenyevnek szenteltek [10]. :

A forma <...> teljesen a tiéd, még a "Vadász feljegyzéseire" emlékeztető kifejezések, összehasonlítások is vannak, és az egyik tiszt olyan egyszerűen a Shchigrovsky kerületi Hamlet.

A válaszok közül kiemelkedett Vaszilij Botkin esszéíró véleménye , aki a „Kórusz és Kalinyics”-ben egy bizonyos „találmányt” fedezett fel: „Ez egy idill, és nem két orosz paraszt jellemzője” [9] .

Művészi jellemzők

Hero skinek

A kutatók szerint Khor és Kalinyics parasztok az "orosz nemzeti karakter legjellemzőbb vonásainak" hordozói. Horya prototípusa egy jobbágy volt, akit hatalom, éleslátás és „rendkívüli szívélyesség” jellemez. Írástudó volt, és amikor Turgenyev küldött neki egy történetet, "az öreg büszkén olvasta újra." Ezt a parasztot Athanasius Fet is említette ; 1862-ben egy nyírfajdvadászat során megállt Khor házánál, és ott töltötte az éjszakát [11] [12] :

A költő mesteri esszéje iránt érdeklődve nagy figyelemmel néztem mesterem személyiségét és hazai életét. Horyu már túl van a nyolcvanon, de kolosszális alakja és a nyár herkulesi kompozíciója nyugtalan.

Ha Khor „pozitív, gyakorlatias ember”, akkor Kalinyics a romantikusok, „lelkes és álmodozó emberek” közé tartozik. Ez megnyilvánul a természethez való óvatos hozzáállásában és a lelkes dalokban; amikor Kalinyics énekelt, még a „pragmatikus” Khor sem tudott ellenállni, és rövid szünet után felvette a dalt [13] .

Arina, a "Yermolai és a molnár asszonya" című történet hősnője nem próbál szánalmat kelteni az este a házában tartózkodó vendégek között. Az elbeszélő azonban megérti, hogy mind a földbirtokos, aki nem engedte, hogy a lány feleségül vegye Petrusát, mind a "gyűlöletes molnár", aki kivásárolta őt, keserű érzelmeket váltott ki a nő iránt [13] .

Matryona, a jobbágylány számára a földbirtokos szerelme komoly próbatétel lesz („Pjotr ​​Petrovics Karatajev”). Karatajevet szeretve és sajnálva először úgy döntött, hogy megszökik az úrnőtől, majd visszatért hozzá. Matrjonának ebben a tettében, aki Pjotr ​​Petrovicset akarja megmenteni a szeretője által kezdeményezett büntetőeljárásoktól, a kutatók "az önzetlenség és önzetlenség bravúrját" látják [14] .

A "Bezhin Meadow" című esszében népi költői fikciókat jegyeztek fel brownie-król, sellőkről, goblinokról; a szerző nem rejti véka alá meglepetését a parasztgyerekek tehetsége felett, akiknek szóbeli történeteiben a felnőttektől hallott legendák és mesék harmonikusan fonódnak össze a természet benyomásaival. Ugyanilyen erős érzelmi reakciót váltott ki a narrátorban Jákob („Az énekesek”) hangja: „szenvedély, fiatalság, erő, és valamiféle lenyűgöző, hanyag, szomorú bánat” hallatszott benne [15] .

Nyelv és stílus

Vegyes reakciót váltott ki Turgenyev azon vágya, hogy a helyi dialektusokat is felvegye az „Egy vadász feljegyzéseibe”; így Belinsky Annenkovnak írt levelében megjegyezte, hogy az író "túlzásba viszi az orjol nyelv szavait"; a kritikus szerint az Iroda című történetben használt "zöld" szó "éppen olyan értelmetlen", mint a "lesene" és a "kenyér" [16] [17] .

Ivan Akszakov publicista ugyanígy tiltakozott a dialektizmusok használata ellen ; állításai nemcsak Turgenyevre vonatkoztak, hanem más szerzőkre is [17] :

Grigorovics , aki egy orosz parasztot akar a színpadra állítani, ráveszi a rjazanyi dialektusra, te - Oryol, Dal - minden dialektus vinaigrette. Ha arra gondol, hogy elkapja az orosz beszédet, elkapja a helyi dialektust.

A kutatók megjegyzik, hogy Turgenyevnek szüksége volt a helyi dialektusra azokban a történetekben, amelyek a parasztokat és az udvarokat írják le („Khor és Kalinyics”, „Málnavíz”, „Lgov”, „Biryuk”, „Bezhin-rét”). Az író által "eredetinek" nevezett szavak az Oryol ízét tükrözték, és a karakterek világi megfigyelőképességének demonstrálására volt szükség. Innen ered a helyi lexikon: "élő", "bámul", "ölelkedett", "lotoshil", "kukucskálók" [18] .

Turgenyev ugyanilyen fontosnak tartotta a „népföldrajzot”: az „Egy vadász feljegyzéseiben” van egy forrás Málnavíz , egy szurdok Kobylij teteje ; a történetek sok falut említenek "társadalmi névvel": Khudobubnovo, Golopleki, Kolotovka, Bessonovo, Kolobrodovo [19] .

Turgenyev összehasonlításai az állatok és a madarak közvetlen megfigyeléséből származnak, így az „Egy vadász jegyzeteiben” szereplő emberek viselkedése néha az állatok szokásaihoz hasonlít: „Jermolaj úgy fogott meg, mint a mezei nyulat ”, „A sarokban ült, három nap, mint egy sebzett madár ” [20] .

Az író hajlamát a költői metaforákra („A legkisebb eső elkezdte vetni és suttogni az erdőn keresztül”) és a hiperbolát („Burmaster parasztokból, szakállal, teljes báránybőr kabátban ”) is feljegyezték [21] .

A narrátor képe

Az „Egy vadász feljegyzéseiben” szereplő narrátor nemcsak teljes résztvevője az eseményeknek, hanem egyfajta kalauz is, egyengetve az utat a szereplőktől az olvasók felé. Néha csak hallgatja (opció: lehallgatja) szereplői beszélgetéseit ("Iroda", "Dátum"); néha vezető kérdéseket tesz fel „a beszélgetés folytatása érdekében” („Khor és Kalinyics”, „Kasyan egy gyönyörű karddal”); ritkábban - ő maga is részt vesz egy adott történetben. (Tehát a Birjuk című történetben pénzt ajánl az erdésznek egy ismeretlen paraszt által kivágott fáért.) Turgenyevnek szüksége van erre a művészi eszközre "az olvasó alkotó képzeletének tevékenységéhez" [22] :

Az elbeszélő képét bevezetve, és így az egyes epizódokat összekapcsolva Turgenyev fokozza az elbeszélés hihetőségét, felidézi az olvasóban a fikció végső megfelelésének illúzióját a valósággal.

Egyes esszékben észrevehető az „élő beszélgetés” fogadtatása: a narrátor megszólítja az olvasót, meghívja, hogy „vegyen részt az utazáson” ( „Csikogva nyílik a kapu... Mozdulj! a falu előtt van mi” ). Az úti benyomások, amelyeket olvasóival megoszt, tele vannak részletekkel: „Itt ültél le”, „A templom mellett haladsz, a hegyről jobbra, át a gáton” . Az őszinte intonáció folyamatosan jelen van; ezzel véget is ér az utolsó történet („Erdő és sztyepp”): „Azonban ideje befejezni. <...> Búcsú, olvasó; További jó közérzetet kívánok” [1] .

Tájkép

Az Egy vadász jegyzeteiben Turgenyevet követjük sétája során, és közelről áthatja a kép minden szerény, de a maga módján magával ragadó vonása. <...> Minden színt a maga elszigeteltségében érzékelünk, akárcsak a régi mesterek festményein.

–  Kirill Pigarev [23]

Kirill Pigarev irodalomkritikus Turgenyev tájmunkáját vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy a legpontosabb példa az író legapróbb részletekre való odafigyelésére egy olyan epizód, amely az erdőirtásról mesél ("Kasyan szép karddal") [23] :

Sem a régi tuskók közelében található gombacsaládok, sem a nemrég kidőlt fák friss forgácsai nem kerülik el a szerző figyelmét.

A tiszta nyári nap képét létrehozó táj szerepel a "Bezhin-rét" című történetben; a föld reggeli ébredése – az "Élő ereklyékben" [24] . A természet leírása mindkét esetben megelőzi a főtémát, és megteremti a szükséges hangulatot [25] . Pigarev szerint a Turgenyev tájvázlataiban rejlő „remegő színskála” közel áll Corot munkáihoz, akit Mihail Alpatov művészetkritikus „a hajnal előtti köd és elhalványuló ködök énekesének” nevezett; ugyanakkor az „Egy vadász feljegyzései” szerzőjének „színpalettája” gazdagabb, mint a francia művészé [26] .

Képernyőadaptációk

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Turgenyev munkája, 1959 , p. 26.
  2. ↑ Bogoslovsky, 1961 , p. 136.
  3. ↑ Bogoslovsky, 1961 , p. 138.
  4. ↑ Bogoslovsky, 1961 , p. 137.
  5. ↑ Bogoslovsky, 1961 , p. 148.
  6. ↑ Yu. V. Lebegyev. Ivan Szergejevics Turgenyev. - M . : Oktatás, 1989. - S. 112. - 207 p. — ISBN 5-09-001167-2 .
  7. ↑ V. G. Belinsky. Összegyűjtött művek három kötetben / F. M. Golovchenko. - M . : Goslitizdat, 1948. - T. 3. - S. 832-833.
  8. ↑ M. E. Saltykov-Scsedrin. Az írások teljes összetétele. - M . : Állami Szépirodalmi Könyvkiadó, 1940. - T. 15. - S. 612-613.
  9. ↑ 1 2 Chalmaev, 1986 , p. 135.
  10. ↑ N. A. Nekrasov. Komplett munkák és levelek. - M . : Goslitizdat, 1952. - T. 10. - S. 236.
  11. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. tíz.
  12. ↑ A. Fet. Jegyzetek a polgári munkáról // Russian Bulletin. - 1862. - 5. sz . - S. 246 .
  13. ↑ 1 2 Turgenyev munkája, 1959 , p. tizenegy.
  14. ↑ Turgenyev műve, 1959 .
  15. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 12.
  16. ↑ Belinsky V. G. Letters. E. A. Lyatsky kiadása és jegyzetei. - Szentpétervár. , 1914. - T. 3. - S. 337.
  17. ↑ 1 2 Turgenyev munkája, 1959 , p. 39.
  18. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 42.
  19. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 43.
  20. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. ötven.
  21. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 53.
  22. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 24.
  23. ↑ 1 2 Pigarev, 1972 , p. 84.
  24. ↑ Pigarev, 1972 , p. 85.
  25. ↑ Turgenyev munkája, 1959 , p. 17.
  26. ↑ Pigarev, 1972 , p. 99.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák