| Az ókori Irán hadserege | |
|---|---|
| parf. spaδ | |
| Pártus lovas | |
| Bázis | Kr.e. 247 e. |
| Pusztulás | 220 év |
| Parancs | |
| Főparancsnok | spaδpat |
| Alkalmazások | |
| Rangok |
*dahpat wast- sālār drafš-sālār gund-sālār |
Parthia hadserege ( parth . spāδ ) a pártus állam fegyveres alakulatainak összességének általános elnevezése , amely Kr.e. 247-től létezett , és elfogadott a történeti irodalomban . i.sz. 220 előtt e. Az első arsakidák alatt alakult ki, a közép-ázsiai nomád törzsek szabálytalan törzsi milíciájából , amelyek a dakh törzsszövetség részét képezték , és végül egy korai feudális hadsereg képét öltötték.
A pártus hadsereg élénken tükrözte a pártus királyság lényegét és valóságát, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Ő fejezte ki legvilágosabban a pártus társadalom hangulatát, nézeteit és világnézetét. Magához a Pártos királysághoz hasonlóan kétségtelenül a legmagasabb minőséget képviselő fegyveres erőire is erős hatást gyakoroltak a társadalom bizonyos áramlatai és a történelmi események. Rendkívül professzionális és harckész, ugyanakkor parancsnokainak erős befolyását is megtapasztalva, valójában maguk a vezetők és törzsek hadserege, nem pedig az állam és a király, akik még nem szakadtak el teljesen a szoros törzsi kapcsolatoktól. , példát mutatott az erőszakos hősiességre és profizmusra, ugyanakkor ezt ötvözi a példátlan anarchiával, a király iránti engedetlenséggel a törzseik vezetőinek kedvéért, időnként megsemmisítő vereségeket tudva elviselni, aminek nem a hiánya az oka. a szükséges tulajdonságok, hanem a parancsnokok akaratossága, akik inkább a saját hasznukat keresték, mintsem az állam szükségleteivel. Ennek az alapvetően anarchiának a nagyon is indokolt oka nemcsak a személyes akaratosság volt, hanem magának a Pártus Királyságnak a rideg valósága is. Valójában a konföderáció erős központi hatalom nélkül, a pártus trónkövetelői között állandó viszályok mellett nem tudott összefogást kialakítani képes légkört kialakítani, inkább a kisvárosi nézetek kialakulásához járult hozzá. Az egyetlen, ami a különböző törzseket egyetlen erővé egyesítette, az a pártusok legnagyobb gyűlölete a hellenizmus (pontosabban az életmód) és annak megszemélyesítése (a pártusok iránt) Rómával szemben. A Róma elleni harcban önmaguk, kultúrájuk, saját nézeteik önfenntartásának vágya egyesítette a pártusokat egyetlen erővé, lehetővé téve számukra, hogy a csatatereken demonstrálják minden legjobb tulajdonságukat, amely minden hiányosságuk ellenére lehetővé tette a pártusok túlélését a Róma elleni nehéz küzdelemben.
Parthia hadserege jelentősen eltért az akkori központosított államok hadseregeitől, amelyekben a hadseregalakításban a fő hangsúlyt a reguláris csapatok kapták, amelyekben a gyalogság volt a hadseregek fő ereje. A pártus hadsereg különálló katonai alakulatok, a király, a nemesség, a szatrapák, a kisfejedelmek és a szövetséges királyok gyűjteménye volt, amelyeknek az eszközökhöz képest meghatározott számú katonát kellett tartalmazniuk. A parthusok nomádokként először kezdték el használni a nomád típusú hadsereg-alakítást központosított államban. Miután meghódították Iránt és Nyugat-Ázsia számos régióját, új államot hoztak létre, a pártus királyok nem kerestek új utakat a hadsereg kialakítására, hanem hatékonyabban alkalmazták azt a hadseregtípust, amelyet maguk és őseik is birtokoltak. Az újonnan megalakult Párthus királyság módszerei, taktikái és stratégiái nomádnak maradtak.
A pártus hadsereg szabálytalan volt, csak háborúk idején hívták össze, a király rendelete alapján, aki parancsot küldött a régiók kormányzóinak és a törzsi vezetőknek. A csapatok kiegészítésének fő forrása a Dahi unió Massaget törzsei voltak, amelyek a hatalom támogatását szolgálták. A Pártus államban hét nagy pártus klánt ismertek, amelyek törzsi milíciája volt Pártus fő ereje. A milícia, mint minden nomád nép, lovas volt, kétféle lovasságból állt, a fő rész - könnyű (lovasíjászok), a kisebbik - nehéz ( katafrakták ) volt a fő ütőerő. A dakh törzsek között nem volt gyalogság, a gyalogság szerepét az erődítmények elleni támadásban ugyanaz a könnyűlovasság kapta, amely le tudott szállni. A történelemben még a katafrata harcosok leszállásának tényeit is feljegyezték.
Maguk a dahi törzsi hadseregen kívül a meghódított népekből külön osztagok is voltak, akik megtartották alapjaikat és segéderőként működtek, különösen a gyalogság alakult a meghódított mezopotámiai görögökből. Sok meghódított nép és szövetséges törzs is felállított milíciákat, de mindegyik csak támogató szerepet játszott.
| Az Arsakidák hadserege | ||
|---|---|---|
| Formációk | A harcosok száma | Parancsnok |
| *radag | tíz | *radagpan |
| tahm | ötven | tahmdar |
| Pazarlás | 100 | pazarló fizetés |
| dámajáték | 1000 | drafš-sālār |
| fegyvert | 10 000 | gund-sālār |
| spaδ | 50 000 | spāδpat / spāδbad |
A reguláris hadsereg hiánya miatt a pártus államban a fegyveres erők felépítése sem volt egyértelmű. Minden kormányzó, szatrapa, vazallus király vagy törzsi vezető saját képességei alapján szervezte meg egységeinek felépítését. Az egységes központosított parancsnokság koncepciója sem volt - csak elszigetelt esetekben a cár közvetlenül főparancsnokként vezette a csapatokat, a legtöbb esetben csak formális parancsnokként járt el, a csapatokban minden hatalom a csapatok kezében volt. parancsnokaik, akik gyakran saját törzsi osztagukat vagy személyi gárdistáikat vezették.
Az egy időben hadjáratra képes pártus csapatok létszáma soha nem haladta meg az 50-60 ezer főt, és a legtöbb esetben a pártusok csak néhány alkalommal vettek igénybe ekkora csapatot. A legtöbb esetben a hadjáratra induló csapatok maximális létszáma 10 ezer fő között ingadozott.
A pártus hadsereget az Achaemenidákhoz hasonlóan spāδ -nak hívták, és spāδpat vagy spāδbad [1] vezérelte . A hadsereget a "tizedes rendszer" szerint szervezték, azaz. szerkezeti egységei olyan hadosztályok voltak, amelyek következetesen tíz, száz, ezer és tízezer katonát számláltak [2] . Az arshakida hadseregben több százat hívtak pártusul wast [ vast ] , ezer - drafš [ dirafsh ] , több tízezer - gund [ gund ] [3] . Az élükön a wast-sālār [ vast-solor ], a drafš-sālār [ dirafsh-solor ] és a gund-sālār [ gund-solor ] álltak. Minden 1000 katonából álló egységnek megvolt a maga harca – az ún. "sárkány" banner , ami miatt popehl-nek nevezték. drafš (az óiráni * drafša- szóból , innen származik az Avest . drafšā- , a Sogd . arδašf és a baktriai λraφo [4] is ). Figyelemre méltó, hogy az iráni hadsereg még az Achaemenidák alatt is használta a „sárkány” zászlókat. A legenda szerint a "sárkány" zászlót Cyrus kölcsönözte az asszíroktól, és III. Dareiosz előtt létezett a perzsák között . Az utóbbit legyőző Nagy Sándor ezt a jelképet kölcsönözte a macedón királyság zászlójának, és amikor a rómaiak meghódították Macedóniát, a "sárkány" zászló is Romulus leszármazottaihoz került . Bizánc révén a zászló a Közel-Keleten a középkorban is tovább élt [5] .
A pártus csapatokat a fenti okok miatt etno-területi hovatartozás szerint osztották fel.
A lovasságot kiküldték.
Mint minden nomád népnél, a pártusok fő ereje a lovasság volt, nehéz és könnyű csoportokra osztva. Ennek egy kisebb része, a nehézlovasság volt a fő ütőerő, törzsi nemességből állt, nehéz páncélzattal, csukákkal, hosszú kardokkal volt felfegyverkezve, mindegyiket íjjal is felfegyverezték, de a katafrakták segédfegyverként szolgáltak. A lovassági harc technikája nem tette lehetővé a katafrakták számára a pajzsok használatát.
A könnyűlovasság teljes egészében lovasíjászokból állt, akik megkezdték a csatát, előrevetítve a nehézlovasság támadását, és szükség esetén kísérték és fedezték a nehézlovasságot. A könnyűlovasság szükség esetén gyalogságként is bevethető, leszerelve őket, például szükség esetén megrohamozva az erődítményeket.
A pártus gyalogság, bár létezett, a hadsereg kisegítő típusa volt, és főleg meghódított népekből, különösen görög telepesekből toborozták. Nem játszott vezető szerepet, és a felbérelt görög gyalogság egy részének elárulása után a görögök felvétele teljesen megszűnt, szükség esetén a felvételt előnyben részesítették a kaukázusi albánok, a hirkániak, a daylemiek, Szogdiana városi lakossága. .
Elég jelentős szerep [6] a pártus hadseregben a szövetséges királyságok katonai kontingensei, különösen a kaukázusi Albánia , a muszkutok , Közép-Ázsia nomád törzsei játszottak. Így a kaukázusi Albánia királyai, az albán arsacidák alkalmanként könnyű- és nehézlovasságot, valamint gyalogságot, maszkutokat és közép-ázsiai szövetségeseket, többnyire lovasságot állítottak fel.
A pártusok stratégiája olyan intézkedésekből állt, amelyek a hellenisztikus államok, különösen a falanx sűrű képződményét alkalmazó szeleukidák seregeivel való szembenézés sikerét célozták. Ha évszázadokon keresztül stratégiát és taktikát dolgoztak ki más nomádokkal való szembenézésre, akkor ugyanezen szeleukidák reguláris csapataival való ütközés során új módszereket kellett keresni. Ez különösen a lovasság páncél- és fegyverkomplexumának fejlesztéséhez vezetett, amelyben a katafrakták páncélja és fegyverei még jobban megerősítettek és nehezebbek voltak. Új, nagy hatótávolságú csapásmódot alkalmaztak, amikor az ellenséges seregeket még menet közben megtámadta a pártus könnyűlovasság. A páncél súlyozása annak is köszönhető, hogy az új taktika a lovasíjászok tevékenységét nemcsak a katafrakta támadása előtt, hanem néha annak kíséretében is magában foglalta, nehogy kárt okozzanak saját nehézlovasságukban. A pártus hadsereg taktikája a lovasság leghatékonyabb felhasználásán alapult. Ez megfelelő terep kiválasztását jelentette, minimálisan masszív, nem korlátozza a természetes akadályok. A csata kezdete a könnyűlovasság (lovasíjászok) támadása volt, amelynek a katafrakták támadása előtt a lehető legnagyobb mértékben fel kellett borítania az ellenség sorait, majd a katafrakták közeli alakulattal támadásba lendültek. és a csúcs hossza, teljesen felverték az ellenség sorait, majd ismét visszavonultak, átadva a kezdeményezést a könnyűlovasságnak, amely befejezte az ellenség legyőzését. Ez a taktika hozott pozitív eredményt a Szeleukida falanxszal, majd később a római légiókkal való összecsapásban.
Annak ellenére, hogy Parthia fegyveres erőinek általános felépítésében vannak bizonyos hiányosságok, valójában a pártus hadseregek bizonyultak az egyetlen olyan hatékony erőnek a világon, amely képes volt egyenrangúan szembeszállni a Római Birodalom hadseregeivel, lehetővé téve ezzel Párthát. hogy ellenálljon a Róma elleni harcnak és teljesen legyőzze azt a niszibiszi csatában .
Mindezek a tulajdonságok voltak az oka annak, hogy sok szomszédos ország és nép átvette a pártus stratégiát és taktikát, valamint a harcosok fegyverzetét. Így a pártus katafrakták ütközésekor Róma megismerkedett a keleti modell nehézlovasságával, a pártus katafrakták sikere arra késztette Rómát, hogy nehézlovasságot alakítson. A pártus nehézlovasságot mintának véve az államok a későbbiekben azt az utat követték, hogy ne csak a nehéz, hanem a tulajdonképpeni lovasságot is a hadsereg fő típusává váljanak. Később a pártus hatás a szászáni állam csapatainak felépítésében is érezhető volt, amely tulajdonképpen teljesen átvette a pártusok stratégiáját, taktikáját és fegyverkomplexumát. A szászáni örökségnek köszönhetően Bizánc is megismerkedett a pártus, tulajdonképpen nehézlovassággal, amely szintén a szászánihoz hasonló nehézlovasságot kezdett kialakítani.
A pártusok egyik legmeghatározóbb képe, amely a szeleukidákkal, majd Rómával vívott sikeres harc eredményeként alakult ki, a pártus hősről alkotott kép volt, mint egy bátor, erős és bátor harcos mintája, akinek képe a mai napig él. Sok keleti nyelven, különösen az iráni és a török nyelven (a türk nyelven, még a türk szinonimák - "bagadur", "igid" / "jigit") ellenére is, a birkózókat és egyszerűen fizikailag erős embereket "pehlivan"-nak nevezik, szó szerint - "pártusok"/"mint a pártusok".