A tiltásellenesség ( lat. anti- + tiltás , „ellen” + „tilalom”) a jogszabályokban, a vallásban vagy a közerkölcsben létező tilalmak célszerűségének megtagadása. Az anti-prohibicionista retorika a legtöbb baloldali mozgalomra ( anarchisták , hippik ), számos vallási reformátorra és szektánsra jellemző ( a keresztények a zsidó parancsolatokkal kapcsolatban, a szúfik az iszlámmal kapcsolatban , a tantrikusok a hinduizmussal kapcsolatban ) , a vallás filozófusai és írói. ifjúsági irány.
Európában a tiltásellenesek tevékenysége a késő középkor óta a társadalmi fejlődés fontos tényezőjévé vált . Az elmúlt 400 év során az európai civilizáció számos olyan tilalmat felülvizsgált és elvetett, amelyek korábban megingathatatlannak tűntek (különösen , a Biblia élő nyelvekre történő lefordításának tilalma , holttestek boncolásának tilalma , homoszexualitás , nők felsőoktatása , születésszabályozás , nem szaporodási formák stb.). Talán ma nincs egyetlen tiltó törvény sem, amely ne lett volna alávetve a tilalomellenes elemzésnek: még a „Ne ölj” parancsolatnak is van számos kivétele, beleértve azokat is, akik hívőnek tartják magukat , vagy kereszténynek vallják magukat. ellenséges személyzet megsemmisítése ellenséges cselekmények során, békefenntartó műveletek, terroristák megsemmisítése , halálbüntetés , eutanázia , szükséges önvédelem vagy más személyek és magántulajdon védelme (legális polgári fegyverek használata esetén).
A kábítószer-ellenes jogszabályok addig nem keltették fel a tilalomellenesek figyelmét, amíg a kannabiszt kábítószerként nem minősítették . Senki sem vitatta a morfium és kokain betiltását , de sokan kiálltak a kannabisz mellett, LaGuardia New York-i polgármestertől és Wooton bárónőtől kezdve az 1990-es évek fiatal radikálisaiig (lásd Cannabis Parade ). A marihuána legalizálásáért folytatott küzdelem több tucat olyan szervezet megalakulásához vezetett, amelyek ideológiájában ez a tézis az egyik fő téma (lásd Cannabis Legalization League, "Free Radicals", Transnational Radical Party , NORML , Ts.I.R.Ts. , „ Zöld levél ”), és gyakran együtt jár az összes kábítószer és pszichotróp anyag forgalmának legalizálásának (vagy dekriminalizálásának ) követelményével.
A tilalomellenesek azzal érvelnek, hogy a kannabisz használata sokkal kevésbé káros, mint a harc ellen. A kannabisz kevésbé káros, mint a legális drogok, alkoholos italok és a nikotin ; és mindenesetre a marihuána dohányos csak önmagának árt, miközben a felelősségre vonás, a csempészet felderítése és a termés megsemmisítése óriási költségeket igényel, és jelentős károkat okoz az állami költségvetésben. A tiltó intézkedések hatékonysága nem nagy: létezik a drogok "fekete piaca" , szuperprofitot hoz, és főnökei ritkán kerülnek börtönbe. A gyakorlatban az elnyomás teljes terhe a hétköznapi fogyasztókra, a kiskereskedőkre és azokra hárul, akik néhány bokrot nevelnek személyes használatra. Ezen túlmenően az a személy, aki kábítószer-kereskedőktől kannabiszt vásárol, nagy eséllyel megismerkedik más bódító szerekkel, beleértve a fizikai függőséget okozó „kemény drogokat” is .
A XXI. század elejére. A "kannabisz-ellenes tiltás" a marihuána legalizálásához vezetett a világ több országában. Köztük: Hollandia , Kanada , Észak-Korea [1] , Csehország , egyes USA államok , Spanyolország és Portugália . Befolyása alatt számos uniós ország kormánya is lépéseket tett a kannabisz használatának és a kis adagok birtoklásának dekriminalizálására. Ezen túlmenően a legtöbb fejlett országban enyhítették a nem hash kenderfajták termesztésére vonatkozó korlátozásokat, és intézkedéseket hoztak a kannabisztermesztés újjáélesztésére .