Anna Anderson
| Anna Anderson | |
|---|---|
| Anasztázia Manahan | |
| Anna Anderson, 1920 | |
| Születési név | fényesít Franziska Schanzkowska |
| Születési dátum | 1896. december 16 |
| Születési hely | kb. Pomeránia , Kelet-Poroszország , Német Birodalom |
| Halál dátuma | 1984. február 12. [1] (87 éves) |
| A halál helye | Charlottesville , Virginia , Egyesült Államok |
| Polgárság |
Németország USA |
| Foglalkozása | gyári munkás, később szélhámos |
| Házastárs | John Icott Manahan (1968-1984) |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Anastasia Chaikovskaya (házas Manahan ), ismertebb nevén Anna Anderson [2] [3] ( 1896. december 16. – 1984. február 12. , Charlottesville, Virginia , USA ) – a leghíresebb azoknak a nőknek a leghíresebbje, akik Anasztázia nagyhercegnőnek , lányának adtak ki magukat. Ez utóbbi II. Miklós orosz császárról , akit az általánosan elfogadott vélemény szerint családjával együtt 1918. július 17-én lőttek le a bolsevikok Jekatyerinburgban . Sok éven át mentális zavarban szenvedett .
A legelterjedtebb változat szerint a valóságban Anna Anderson egy lengyel Franziska Schanzkowska ( lengyelül Franziska Schanzkowska ) volt, aki súlyosan megsérült, miközben egy robbanóanyagot gyártó berlini üzemben dolgozott [4] [5] [6] . A Shantskovsky családhoz való tartozását halála után két független DNS-teszt igazolta.
A hercegnő halála
A 17 éves Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnőt , az általánosan elfogadott változat szerint, családjával 1918. július 17- én reggel lőtték le a jekatyerinburgi Ipatiev-ház alagsorában . Halálát szemtanúk igazolták és tanúi is voltak [7] . Például Yakov Yurovsky , egy csekista és a kivégzés egyik fő résztvevője azt állította, hogy az egész családot és kíséretet, beleértve Anasztáziát is, megölték [8] . Megjegyezték azonban, hogy Anasztázia az utolsók között halt meg – a Fehér Gárda nyomozójának, Nyikolaj Szokolov asszisztensének jelentése szerint [9] . Lord Louis Mountbatten azt is megerősítette, hogy unokatestvére, Anastasia "18 szuronyos korbácsütést kapott" .
De vannak olyan szemtanúk, akik a fiatal hercegnő megmentéséről tanúskodtak, köztük egy férfi, aki az Ipatiev-házzal szemben lakott, és azt állította, hogy a hercegnő megszökött, és egy szomszédos házban rejtőzött el [10] [11] . Azonban nincs bizonyíték ezen állítás alátámasztására vagy vitatására. Az Anasztázia csodálatos megmentésének változatát teljesen megcáfolták, miután 1991-ben Jekatyerinburg környékén felfedezték II. Miklós, családja és udvaroncainak maradványait, Alekszej cárevics és Mária nagyhercegnő kivételével. Genetikai vizsgálatokat végeztek: 1993-ban - az angliai Aldermaston Igazságügyi Kutatóközpontban, 1995-ben - az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Katonai Orvostudományi Intézetében, 1997 novemberében - az Orosz Minisztérium Orosz Igazságügyi Orvostani Vizsgálati Központjában. egészségügy. 1998. január 30-án a bizottság befejezte munkáját. A bizottság következtetése: "A Jekatyerinburgban talált maradványok II. Miklós, családtagjai és közeli emberek maradványai" .
Életrajz
Első megjelenés
Anna Anderson első említése a "megmentett Anasztázia hercegnő" történetével kapcsolatban 1920. február 17-én éjszakára utal, amikor egy ismeretlen nő a berlini Bandler-hídról a vízbe vetette magát, öngyilkosságot kísérelt meg . A közelben szolgálatot teljesítő rendőrnek sikerült megmentenie az ismeretlen nőt, majd a legközelebbi rendőrkapitányságra szállították. Később elmesélte, hogy Berlinbe érkezett, hogy megkeresse "nagynénjét" , Irén hercegnőt , Alexandra császárné nővérét , de a palotában megalázták, mert nemcsak hogy egyik "rokonja" sem ismerte fel, hanem , ráadásul elítélték, megtudva, hogy törvénytelen gyermeke van. Maga Anderson a következő szavakkal fejezte ki érzéseit:
Meg tudod érteni, mit jelent hirtelen ráébredni, hogy minden elveszett, és egyedül vagy a világon? Megérted, miért tettem, amit tettem? Nem értettem, mit csinálok [12] . |
A nő állítólag öngyilkosságot kísérelt meg, hogy elbújjon a szégyen elől . Azonban soha nem tudta összefüggően elmagyarázni, hogyan került a hídra, és miért döntött úgy, hogy viszonylag alacsony magasságból a vízbe ugrik. A magyarázat arra korlátozódott, hogy "a víz vonzotta, és tudni akartam, mi van ott a fenéken" [12] .
Olga Alekszandrovna nagyhercegnő később így kommentálta ezt a történetet:
Az öngyilkossági kísérlet az egyetlen tény ebben a történetben, amelyet teljes bizonyossággal megállapítottak [13] .
A rendőrség leltárt készített a nő ruházatáról – "fekete harisnya, fekete magas csizma, fekete szoknya, durva, kezdőbetűk nélküli ruha, blúz és nagy fejkendő". Az ismeretlen személy személyazonosságának megállapítását segítő okmányokkal és iratokkal nem rendelkezett. Nem válaszolt a kérdésekre, mintha nem hallotta volna őket. A rendőrök egyetértettek abban, hogy egy őrült nő áll előttük, és az ismeretlent az Erzsébet Szegénykórházba szállították. .
Az orvosi vizsgálati jegyzőkönyv szerint a beteg "súlyos melankóliás rohamokra hajlamos " és súlyosan alultáplált (akkori súlya 44 kg volt, magassága körülbelül 170 cm). Ezért az újabb öngyilkossági kísérletek elkerülése érdekében azt javasolták, hogy vigyék el egy dahldorfi pszichiátriai klinikára . .
Anna Anderson a kórházban
A fiatal nőnek az árvaház orvosai szerint fél tucat lőtt seb volt a hátán, és csillag alakú heg a fején (az orvosok szerint ez vezetett a kezdeti emlékezetkieséséhez) [14] . Azt is feltételezték, hogy a nő "orosz menekült" lehet, amint azt keleti akcentusa is sugallja. .
Diagnózis - "depresszív jellegű mentális betegség". A beteg a 4. osztály "B" osztályára került, "csendes betegeknek" szánták. A kórtörténet bejegyzése így szól:
Nagyon visszafogott. Nem hajlandó megadni nevet, életkort vagy foglalkozást. Makacs testtartásban ül. Nem hajlandó semmit mondani, azt állítja, hogy megvan rá az oka, és ha akart volna, már rég megszólalt volna... Az orvos gondolhat, amit akar; nem mond neki semmit. Arra a kérdésre, hogy hallucinációi vannak-e , vagy hallott-e hangokat, így válaszolt: "Ön nem túl tájékozott, doktor úr." Bevallja, hogy megpróbálta megölni magát, de nem hajlandó okot adni vagy magyarázatot adni [ 12]
Dahldorfban másfél évet töltött az ismeretlen. Nevét nem lehetett megállapítani, ezért az iratokban "Fräulein Unbekant"-ként ( németül: Fräulein Unbekannt , "ismeretlen") jelölték. Az egyik nővér szerint a páciens megértette a hozzá intézett kérdéseket oroszul, de nem tudott válaszolni, ami utólag feltételezte, hogy anyanyelve valamiféle szláv , nagy valószínűséggel lengyel [15] .
Arra vonatkozó információ azonban, hogy az új páciens beszél-e oroszul és értette-e ezt a nyelvet, nagyon eltérőek. Így Erna Bucholz ápolónő, egy volt német tanárnő, aki meglehetősen hosszú ideig Oroszországban élt, biztosította, hogy Fräulein Unbekant úgy beszél oroszul, mint az anyanyelvén, összefüggő, helyes mondatokkal. Éjszakai műszakban gyakran volt lehetőségük szót váltani, mivel a beteg álmatlanságban szenvedett. Bucholz arra is emlékezett, hogy mesélt neki a Szent Bazil-székesegyházról , az orosz politikáról, az ismeretlen pedig igenlően bólintott, és végül kijelentette, hogy mindez ismerős volt számára. A páciens által olvasott újságok és könyvek azonban mind német nyelvűek voltak . Ráadásul a lány feltehetően ismerte vagy értette a lengyel nyelvet – Thea Malinowska nővér, születése szerint lengyel, néha viccelődött, és lengyelül beszélt a pácienssel. Bár maga a lány soha nem válaszolt neki lengyelül, Malinovskaya úgy tűnt, hogy tökéletesen érti ezt a nyelvet. A személyzet általában egyetértett abban, hogy ez a beteg meglehetősen képzett .
Waltz Berta ápolónő felidézte, hogy Unbekant láthatóan felkavarodott, amikor az egyik munkatárs a királyi család fényképével illusztrált magazint hozott be a kórterembe. Waltz biztosította, hogy amikor a király egyik lányára mutatott, és észrevette, hogy megszökhetett volna, az ismeretlen kijavította: „Nem, nem az. Egyéb" .
Vannak azonban ellentétes bizonyítékok is - hogy az ismeretlen nő szabadon beszélt a német császárról és a trónörökösről is, mintha személyesen ismerné őket. Azt is észrevették, hogy a páciens hajlamos fantáziálni és írni, ezért biztosította, hogy miután elhagyta a klinikát, villában fog lakni és lovagolni. .
Tea Malinovskaya elmondta, hogy néhány nappal azután, hogy a páciens felkapott egy illusztrált magazint, őszinteségből azt mondta Malinovskajának, hogy a jekatyerinburgi kivégzés során a „gyilkosok vezére” revolverrel hadonászva odalépett Nikolajhoz, és lőtt. és erről a szobalány "párnával a kezében szúrósan sikoltozva rohant". Beszédét azonban egészen váratlanul fejezte be:
Izgatottan kérte, hogy fussak vele Afrikába... Amikor tiltakoztam, hogy háború van ott, azt mondta, hogy csatlakozhatunk a Francia Idegenlégióhoz ápolónőnek , és ott nagyobb biztonságban leszünk, mint itt a zsidókkal. .. Meg volt győződve arról, hogy a klinikán a zsidó orvosok összeesküvést kötöttek a bolsevikokkal, és egy napon elárulják [12] .
Ismeretes, hogy a lány melankóliában és letargiában szenvedett, órákig tudott feküdni az ágyban, arcát az ágytakaróba temette, nem válaszolt a kérdésekre, de aztán feléledt (ez főleg esténként történt), és ápolónőkkel és más betegekkel beszélgetett. Egyáltalán nem akarta, hogy lefotózzák. Szemtanúk szerint "majdnem arra kellett kényszeríteni, hogy a kamera elé üljön" [16] .
Azonosulás az orosz császári ház egyik tagjával
A csaló imázsának kialakításához Anderson szomszédja volt a kórházi osztályon, egy mosónő (más források szerint varrónő), Maria Poitert, akiről azt hitték, hogy üldözési mániában szenvedett . Állandóan úgy tűnt neki, hogy "figyelik és kirabolják". Mrs. Poitert azt is elmesélte magáról, hogy varrónőként ruhákat szállított az orosz császári udvar díszlányainak. .
1921. október 23-án az egyik nővér behozta az egyházközségbe a Berlini Illustrated Newspaper egy friss számát, a királyi család fényképével és a fülbemászó címmel: "Él az egyik királylány?" Maria Poitert elmondása szerint felkeltette az érdeklődést az ismeretlen személy és a fényképen látható arcok közötti látszólagos hasonlóság, de minden kérdésre csak annyit suttogott: „Légy csendben!” [17]
Az első azonosítási kísérletek
1922. január 22-én Maria Poitert kibocsátották a klinikáról, de szilárdan meg volt győződve arról, hogy az egyik királyi lány Fraulein Unbekant leple alatt rejtőzik, bizonyítékokat kezdett keresni.
1922. március 5-én a berlini ortodox templom udvarán találkozott M. N. Shvabe császári cuirassier ezred egykori kapitányával, és elmondta neki a gyanúját. Sikerül rávennie a kapitányt, hogy látogassa meg az ismeretlent a klinikán, és próbálja megállapítani valódi kilétét [16] .
1922. március 8-án M. N. Shvabe barátja, Ainike mérnök társaságában meglátogatott egy ismeretlen nőt Dahldorfban, és megmutatta neki Maria Fedorovna özvegy császárnő fényképeit . A kapitány saját emlékei szerint „a beteg azt válaszolta, hogy ez a hölgy nem ismerős neki…” [16] Anna Anderson szerint a helyzet teljesen másképp nézett ki: „…Valaki az orosz emigránsokból hozott nekem egy portrét a nagymamámról. . Ez volt az első alkalom, hogy elfelejtettem minden óvatosságot, amikor megláttam a fotót, felkiáltottam: „Ez a nagymamám!”…” [16]
Így vagy úgy, Schwabe kapitány kétségbe esett. Az esetleges tévedés elkerülése érdekében rávette Zinaida Tolsztaját, valamint lányát, Andrejevszkij lovassági kapitányt és Wieneke sebészt, hogy látogassanak el vele ismét az ismeretlenbe. Ismét M. N. Shvabe emlékiratai szerint Tolstaya asszony és lánya sokáig beszélgettek a pácienssel, mutattak neki néhány ikont, és néhány nevet a fülébe súgtak. A beteg nem válaszolt, de könnyekig meghatódott. Nem is lehetett megvizsgálni, makacsul eltakarta az arcát egy takaróval. M. N. Shvabe emlékeztetett arra, hogy Andrejevszkij „Kegyednek” nevezte a pácienst, és ez láthatóan különleges benyomást tett rá. A látogatók szó nélkül elmentek, és Tolstaya asszony és lánya meg voltak győződve arról, hogy Tatyana nagyhercegnő áll előttük. .
Ez a hír villámgyorsan elterjedt az orosz emigránsok körében, és 1922. március 12-én Sophia (Isa) Buxgevden bárónő meglátogatta a beteget . Véleményét különösen fontosnak tartották, hiszen az utolsók között volt alkalma találkozni a leváltott király családjával. A bárónő alig másfél hónappal a kivégzés előtt szakított Romanovékkal .
Maga Anna Anderson is több mint visszafogottan emlékezett erre és az azt követő látogatásokra: „Attól kezdve az orosz emigránsok gyakran látogattak; Nem is mindig tudtam, kik ők…” [16]
Maga a bárónő is felidézte, hogy az idegen a tőle megszokott félénkséget és bizalmatlanságot mutatta, kérdésekre hallgatott, csak a kezével és egy takaróval próbálta eltakarni az arcát. A bárónő meg volt győződve arról, hogy Tatyana nagyhercegnő előtte áll, sokktól amnéziában szenved, és katasztrófákat szenvedett el, így próbálta feleleveníteni emlékét azzal, hogy a beteg ikonon a Romanovok uralkodásának dátumait mutatta (ezt az ikont ajándékozta neki a császárné Tatyana nagyhercegnő jelenlétében). Maria Poitert pedig egy fényképet hozott a királyi családról, és energikusan a császárnéra mutatva az ujját követelte a következő kérdésre: „Ez anya, ugye?”, és utolsó próbálkozásként az Újszövetséget tette. oroszul idegen kezébe, az orosz zászló színeibe kötözve .
Később, miután rávette társait, hogy távozzanak, Isa Buxhoevden angolul fordult az idegenhez (Tatyana nagyhercegnő nagyon jól tudta ezt a nyelvet) - és annak ellenére, hogy az idegen láthatóan egy szót sem értett, végül kinyitotta az arcát. .
Buxhoeveden bárónő következtetése kategorikus volt:
A homloka és a szeme Tatyana Nyikolajevna nagyhercegnőre emlékeztetett, de amint megláttam az egész arcot, a hasonlóság már nem tűnt olyan feltűnőnek (...) Bár Csajkovszkij asszony arcának felső része némileg hasonlít Tatyana nagyhercegnőre, mégis biztos vagyok benne, hogy nem ő az. Később megtudtam, hogy Anasztáziának adja ki magát, de egyáltalán nincs benne semmi külső hasonlóság a nagyhercegnővel, nincsenek olyan különleges vonások, amelyek lehetővé tennék, hogy bárki, aki közelről ismerte Anasztáziát, meggyőződhessen szavainak igazságáról. (...) Egyébként megjegyzem, Anasztázia nagyhercegnő alig tudott egy tucat német szót, és hihetetlen orosz akcentussal ejti ki őket... [16] |
Jóval később Anna Anderson a bárónővel való találkozás során azzal magyarázta viselkedését, hogy első látásra felismerte őt, és szégyellte saját udvarhölgyének megjelenni abban a siralmas állapotban, amelyben abban a pillanatban volt [18] .
Elismerés
A beteg következő vendége Maria von Kleist bárónő volt, a volt rendőrfőnök felesége. 1922. március 22-én engedélyt kapott a kórházi hatóságoktól, hogy letelepítse nála a lányt. Mrs. von Kleist meglepetésére, amikor egy idegenért jött, azt látta, hogy a beteg kihúzza a haját, és már sok foga hiányzik [16] . Aztán Anna Anderson ezt azzal magyarázta, hogy a fogai még mindig kilazultak, miután Jekatyerinburgban kapott puskatussal arcon találták. .
Néhány napig Kleistéknél lakott a Nettelbeckstrasse 9. szám alatt.Mivel az idegen makacsul nem akarta elárulni a nevét (vagy a sokk után nem is emlékezett rá), von Kleist báró és bárónő azt javasolta, hogy nevezzék Annának; ez a név mögötte maradt a történelemben. Ugyanitt nyilvánvalóan a bárónő iránti bizalomtól áthatottan azt mondta, hogy van egy fia, aki Romániában maradt, és „a gyereket mindig lehet felismerni a birodalmi koronás vászonról és az aranyéremről…” [16]
Két nappal később, látszólag meghozta végső döntését, Fraulein Anna szenzációs vallomást tett. Az idegen először nyíltan Anasztázia nagyhercegnőnek, II. Miklós legfiatalabb lányának nevezte magát . A báró megkérdezte tőle, hogyan sikerült megszöknie, mire a válasz ez volt:
Igen, mindenkivel ott voltam a gyilkosság éjszakáján, és amikor elkezdődött a mészárlás, elbújtam Tatyana nővérem mögé, akit agyonlőttek. Több ütéstől elvesztettem az eszméletemet. Amikor magamhoz tértem, azt tapasztaltam, hogy valami katona házában vagyok, aki megmentett. Egyébként a feleségével Romániába mentem, és amikor meghalt, úgy döntöttem, hogy egyedül megyek Németországba... [16]
A Zinaida Tolstayával folytatott beszélgetések során azonban Anna új részletekkel gazdagította történetét, Arthur von Kleist pedig Tolsztojné szavaiból a következőképpen írta le:
Idén augusztus 2-án egy magát Anasztázia nagyhercegnőnek nevező nő azt mondta neki, hogy Alekszandr Csajkovszkij orosz katona mentette meg a haláltól. Anastasia Nikolaevna családjával (anyja, Maria, Verunechka testvére és Szergej testvére) Bukarestbe érkezett, és 1920-ig ott maradt. Csajkovszkijtól gyermeket szült; egy fiú, akinek most körülbelül három évesnek kellene lennie. Neki is, akárcsak az apjának, fekete a haja, a szeme színe megegyezik az anyjával.(...) 1920-ban, amikor Csajkovszkijt egy utcai lövöldözésben megölték, a lány anélkül, hogy egy szót is szólt volna, elmenekült Bukarestből. és elérte Berlint (...) A gyerek elmondása szerint Csajkovszkijéknál maradt, és segítségért könyörgött, hogy megtalálják... [16]
Litovcev emigráns újságíró a történet szerzőjére gondolva ezt írta:
Ki volt a szerzője? Ani maga vagy valaki a kamarillájából ? Életrajzát egyszerűen ő ihlette, vagy a ravasz lány, homályosan megértve, mi hozta ebbe a hangulatos házba, mire van szüksége ahhoz, hogy megvehesse a lábát, elment az igények kielégítésére, és tehetségesen felajánlotta a szükséges történetet? Pontosan nem ismert. Valószínűbb, hogy Ani volt a gazdag neurotikus fantáziájával, aki sorról sorra maga állt elő életrajzával. És ki tudja: talán végül ő maga hitt benne ... [19]
Leuchtenberg hercegné is visszhangozta őt, aki 1927 -ben találkozott Anna Andersonnal .
Nagyon ravasz volt. Egyszer megkérdezték tőle: „Emlékszel, volt porcelán kutya a kandallóban?”, másnap pedig azt mondta egy másik látogatónak: „Emlékszem, porcelán kutya volt a kandallóban” [20] .
Greg King és Penny Wilson , a Romanovok sorsa szerzői szerint ma 11 ember neve, aki lelőtte a Romanovokat, valamint az Ipatiev házőrzők neve , be van állítva [21] . Egyikük sem viselte Csajkovszkij vezetéknevet, ellentétben Anna Anderson állításával [22] . Soha nem találtak bizonyítékot azoknak az embereknek a létezésére, akikről azt mondta, hogy a megmentői. .
Dr. Grunberg. Későbbi kísérletek azonosítani
Néhány nappal később Anna búcsú nélkül elhagyta a Kleist családot. Maria Poitert látta vendégül, de pár nappal később Anna őt is elhagyta, miután összeveszett a háziasszonnyal a Local Anzeiger című újságban megjelent cikk miatt. A szomszédok bevitték néhány napra. .
Aztán Ainecke mérnök találkozott vele az utcán, kérdésekkel bombázta, de nem kapott választ. A báró és von Kleist bárónő nem akarta újratelepíteni az ismeretlent, egyes források szerint - hamisságáról meggyőződve, mások szerint - kimerült a rossz jellemű beteggel.
Így vagy úgy, a mérnök Ainecke magához vette néhány napra, és hamarosan találkozott Gebel tanácsadóval, a breslaui prefektúra alkalmazottjával , és mesélt neki a lányról. Gabel, akit láthatóan megérintett az ismeretlen helyzete, rávette egyik barátját, Dr. Grunberg rendőrfelügyelőt, hogy fogadja be Annát. .
Dr. Grunberg, mint emlékirataiban elmondja, miután egy tanácsadójával egyeztette tevékenységét, úgy döntött, lépéseket tesz az ismeretlen személyazonosságának hivatalos megállapítása érdekében. Anna Anderson ellenzői ebben egyenes utalásnak tekintették, hogy a német kormány úgy döntött, hogy a szélhámost "nagyhercegnői szerepre oktatja", majd valamilyen politikai célokra használja fel, de a későbbi események inkább az ilyen feltételezés ellen szólnak.
Ezért Dr. Grunberg rávette Irén porosz hercegnőt, Alekszandra Fedorovna császárné húgát, hogy egy feltételezett néven jöjjön a birtokára. Anna Anderson egyáltalán nem volt elégedett ezzel a látogatással. Mint később kifejtette, maga a megtévesztés ténye bosszantotta. . Dr. Grunberg szerint
... vacsora közben Anasztáziát leültettük őfelsége elé, hogy a hercegnő jól megnézhesse. (Megjegyzendő azonban, hogy a hercegnő körülbelül tíz éve látta utoljára a császári családot.) Vacsora után Anasztázia visszavonult a szobájába; a hercegnő követte őt, abban a reményben, hogy magánbeszélgetést folytathat, és észrevesz néhány ismerős tulajdonságot. Ám Anasztázia nagyon rosszul érezte magát azon az estén, és – nem jobban, mint máskor – nem volt hajlandó beszélni: hátat fordított a hercegnőnek, és egy szót sem válaszolt neki. Viselkedése annál is megmagyarázhatatlanabb, mert első látásra felismerte a hercegnőt: másnap reggel elmondta, hogy a tegnapi látogató "Iréné nagynénje" volt [16] .
Maga a hercegnő egy kicsit másképp emlékezett vissza erre a történetre:
1922 augusztusának végén Gebel tanácsos és Dr. Grunberg rendőrfelügyelő kérésére beleegyeztem, hogy Berlinbe jöjjek egy titokzatos nőhöz, aki Anastasia unokahúgomnak nevezte magát. Dr. Grunberg elvitt Erzen asszonyt a Berlin melletti vidéki házába, ahol az idegen "Mademoiselle Annie" néven lakott. (...) Azonnal meggyőződtem arról, hogy nem az unokahúgom lehet: bár kilenc éve nem láttam őket, de valami jellegzetes az arc vonásaiban (a szemek elhelyezkedése, a fülek formája) stb.) nem tudott annyit változtatni. Első pillantásra az idegen kissé Tatyana nagyhercegnőre hasonlított. A Grunbergek nagy megdöbbenésére, akik annyira hajlamosak az idegenre, szilárdan meg voltam győződve a házukról, hogy ez nem az unokahúgom, nem voltak illúzióim ezzel kapcsolatban... [16]
Később, felidézve ezeket az első találkozásokat Madame von Ratlef történeteiből, Olga Alekszandrovna nagyhercegnő meglepődött azon, hogy Anna Anderson nem próbált segítséget kérni Alexandra Fedorovna unokatestvérétől, Mária román királynőtől Bukarestben, hanem inkább egy hosszú és meglehetősen kockázatos utat választott Berlinbe. .
1918-ban vagy 1919-ben Mária királyné azonnal felismerte volna (...) Maryt semmi sem tudta megdöbbenteni, és ezt az unokahúgom is jól tudta. Az unokahúgom tudta volna, hogy egy ilyen állapot sokkolta volna Irén hercegnőt .
Irén hercegnő fia, Zsigmond herceg később elküldte Annának a kérdések listáját, amelyekre állítása szerint csak Anasztázia tudna helyes választ adni. Úgy tartják, hogy a nő pontosan válaszolt minden kérdésre [24] .
Harriet von Rutlef
A végén Dr. Grunberg is feladta a beteg gondozását (az identitásellenzők szerint - végleg meggyőződése a hazugságáról és elvesztette az érdeklődését; ellenkező szemszögből nézve - kimerülten, elmebeteg nő gondozása nehéz helyzetben karakter ). Berg tanácsadónak írt levelében ő maga is őszintén és nagyon egyszerűen fejti ki következtetéseit az „Anasztázia-üggyel” kapcsolatban:
Gondolataimban zsákutcába jutottam. Anastasia semmiképpen sem kalandor. Nekem úgy tűnik, hogy szegény egyszerűen megőrült, és az orosz császár lányának képzelte magát... [16]
Berg tanácsadó azt javasolta, hogy Annát bízzák Mrs. von Ratlef ( eng. Harriet von Rathlef ; 1887-1933) gondjaira, aki született balti német, író és szobrász. Mint később kiderült, a választás rendkívül sikeres volt. Mrs. von Rutlef Anna Anderson barátja, ápolónője és legelkötelezettebb támogatója lett hosszú éveken át. .
Vele együtt a csonttuberkulózisban szenvedő Annát Rudnev professzor látta el és kezelte. Saját elbeszélései szerint, amikor 1914. július 28-án Szentpéterváron járt, egy barátjával átmentek a Palota téren , és valahonnan a tetejükről papírgolyók hullottak le, amelyeket a játékos Tatyana és Anasztázia dobtak .
Az emlék annyira színes volt, hogy Rudnyev nem mulasztotta el megkérdezni Anna Andersont, mit csinált aznap, mire kimerítő választ kapott: „A húgommal szemtelenkedtünk és papírgolyókkal dobáltuk a járókelőket!” [25] Az identitás ellenzői ismét megkérdőjelezik, mennyire volt tiszta a kísérlet, és hogy Dr. Rudnev beszélt-e korábban a beteg jelenlétében a hírhedt labdákról. Meglepőnek tartják azt is, hogy Anna Anderson az első világháború napjára nem másként emlékezett, mint léggömbökre, amelyek „véletlenül” annyira érdekelték az orvost [26] .
Maga Mrs. von Rutlef így emlékszik vissza első benyomásaira:
Mozdulatai, testtartása, modora előkelő hölgyről árulkodott benne. Ezek az első benyomásaim. De leginkább az döbbent meg, hogy a fiatal nő hasonlított a császárnéhoz . Németül beszélt, de kifejezetten orosz akcentussal, és amikor oroszul szólítottam meg, tökéletesen megértett, mert bár németül válaszolt, a megjegyzései pontosak voltak (...) Minden közvetlen kérdés megrémítette; bezárkózott. Nem volt könnyű beszélgetésre hívni, de akkor már meg kellett próbálni nem zavarni, megjegyzésekkel megzavarni. Ha a beszélgetés tárgya érdekes volt számára, meglehetősen készségesen beszélt. Szinte mindig ez volt a helyzet, amikor gyerekkoráról volt szó: úgy tűnik, a szüleivel, bátyjával és nővéreivel való élet volt az egyetlen dolog, ami érdekelte, ezekben a pillanatokban az emlékek elárasztották... Tudta, hogyan kell hálásnak lenni a kedvesség és a barátság, amit mutattak neki. Egész természete nemességet és méltóságot sugárzott, ami mindenkit vonzott, aki találkozott vele ... [25]
Anna Anderson és a nagyhercegnő kilétének ellenzői azon tűnődnek, hogy Mrs. von Ratlef kivételével miért nem kelt fel ilyen nyilvánvaló jelek senkinek a szeme. .
Mrs. von Ratlef sok éven át a "csodálatos módon megmentett nagyhercegnő" ápolónője, bizalmasa és fő csodálója lett. De minden törődés ellenére meg kellett tapasztalnia a beteg szeszélyes és komor jellemét. Harriet von Rutlef keserűen felidézte, hogy Anderson, amint reflektorfénybe került, a szó legrosszabb értelmében lordként kezdett viselkedni. Főleg gyűrött harisnyát dobhatott védőnője arcába, és ezt a parancsot kísérte: „Vigye el! Minek fizetnek neked pénzt?”, és közös dániai útjuk során azt követelte, hogy Mrs. Rattlefot távolítsák el tőle, azzal magyarázva, hogy „nem szokott egy szobában aludni a szolgákkal” [27] .
Alekszej Volkov, a császárné volt inas
Ez idő tájt egy ismeretlen nőről, aki Anasztázia nagyhercegnőnek adta ki magát, információ szivárgott ki a sajtóba, és eljutott Koppenhágába , ahol Mária Fedorovna császárné szünet nélkül élt . A dán berlini követ , Mr. Sale a dán király utasítására közvetítő lett Mrs. von Ratlef és a dán királyi udvar között. .
Ahogy Maria Fedorovna levelei is mutatják, meglehetősen óvakodott Anna Anderson „vallomásaitól”, mégis úgy döntött, nem hanyagolja el a lehetőséget, bármilyen csekély is az. Ezért az ő nevében Alekszej Volkov, Alexandra Fedorovna egykori inasa Berlinbe ment, az egyetlen, akinek sikerült megszöknie Jekatyerinburgból . Az egykori szolga vallomását nehéz túlbecsülni - ő volt az egyik utolsó, aki látta Anastasia Nikolaevnát .
Három jelentés szól Alekszej Volkov ismeretlennel való találkozásáról . Közülük az első, a hangerőt tekintve legrövidebb, Berg tanácsadóé. A következőket írja:
Részletesen emlékszem, hogyan találkozott Csajkovszkaja asszony nálam a császári udvar egykori szolgájával. Volkov csak oroszul beszélt, ezért nem igazán tudom megítélni, hogy miről beszéltek. Eleinte rendkívül hidegen, sőt némi gyanakvással viselkedett, de másnap, úgy tűnik, meggondolta magát, ugyanis rendkívül udvarias lett, és könnyekig meghatódott, amikor eljött az indulás ideje... [16]
Végül – fejezi be Berg – Alekszej Volkov nyilvánosan bejelentette, hogy „nem mondhatja, hogy nincs a nagyhercegnő előtt!”
A második, a legbeszédesebb, Mrs. von Ratlef tollához tartozik. Miután elmondta, hogy Volkov az első napon zárkózott és hideg volt, nem akart beletörődni a ténnyel, hogy uralkodója lánya nem akart oroszul magyarázkodni. Mrs. Anderson hidegen és tartózkodóan viszonozta, mivel az emlékezés cserbenhagyta a beteget, és az első nap fájdalmasan próbált emlékezni az előtte ülő személy nevére. Ratlef elmeséli, hogyan kezdődött fokozatosan a közeledésük: Anna Andersonnak egy idős szolgáló javaslatára könnyen eszébe jutott egy tengerész neve, akit bátyjához rendelt denevérembernek (Nagornij) és egy másikat, aki a gyerekekre vigyázott (Derevenko). Eszembe jutott a palotakamrák helye, és a végén
Többször kezet csókolt neki. Teljesen meghatódva mondta "Minden rendben lesz!" és lassan elhagyta a szobát. Az ajtóban még egyszer megfordult, és könnyek gördültek végig az arcán. Kimentem, hogy elküldjem, és azt mondta nekem: „Próbáld megérteni a helyzetemet! Ha azt mondom, hogy ő az, most, miután mások annyiszor mondták az ellenkezőjét, őrültnek fogok tartani." Távol állok attól, hogy bárkit is elítéljek, de egy merész hang sokkal hasznosabb lenne a páciens számára, mint az összes utalás és félénk megerősítés, amelyekre, úgy tűnik, a mi dolgunk volt hallgatni... [16]
És végül egy részletet kell közölni Alekszej Volkov jelentéséből, amelyet Maria Fedorovna özvegy császárnőnek mutatott be:
Nem minden nehézség nélkül eljutottam Csajkovszkij asszonyhoz. Első látogatásom alkalmával nem beszélhettem vele, és kénytelen voltam megelégedni azzal, hogy az ablakból nézzem; azonban már ez is elég volt ahhoz, hogy megbizonyosodjak arról, hogy ennek a nőnek semmi köze a néhai Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnőhöz. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy véget vetek az ügynek, és újabb találkozót kértem vele.
Másnap láttuk egymást, megkérdeztem, felismer-e; azt válaszolta, hogy nem. Még sok kérdést tettem fel neki; a válaszok nem voltak meggyőzőek. A Csajkovszkijné körüli emberek viselkedése meglehetősen gyanúsnak tűnt számomra. Folyamatosan beavatkoztak a beszélgetésbe, néha válaszoltak helyette, és minden hibát beszélgetőtársam rossz egészségi állapotával magyaráztak.
Még egyszer meg kell erősítenem, és a legkategorikusabban, hogy Csajkovszkij asszonynak semmi köze Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnőhöz. Ha tud valami tényt a császári család életéből, akkor azokat kizárólag könyvekből gyűjtötte össze; ráadásul a témában való jártassága nagyon felületesnek tűnik. Ezt a megjegyzésemet megerősíti az a tény, hogy soha egyetlen részletet sem említett, kivéve azokat, amelyekről a sajtó írt… [16]
További találkozók. 1925
Pierre Gilliard és Charles Sidney GibbsPierre Gilliard , a császári gyermekek svájci nevelője azon kevesek egyike volt, akinek sikerült elhagynia Jekatyerinburgot a királyi család kivégzése előtt. Mint ő maga is felidézte, részvétele az Anna Anderson-ügyben Olga Alekszandrovna nagyhercegnő feleségének küldött levelével kezdődött.
Mindannyian arra kérünk – írta – anélkül, hogy időt vesztegetne, hogy menjen el Berlinbe Monsieur Gilliarddal, hogy meglátogassa ezt a szerencsétlen nőt. És ha hirtelen ez lesz a mi babánk! Isten tudja! És képzeld el: ha ez ő, ott egyedül, szegénységben, ha mindez igaz... Micsoda rémálom! Könyörgöm, kérlek, menj mielőbb. (...) A legrosszabb az, hogy azt mondja, hogy az egyik nagynénje – nem emlékszik pontosan kire – Schwibsnek hívta . Isten segítsen. Teljes szívemből ölellek. PS Ha ez tényleg ő, táviratozzon, azonnal jövök... [16]
Ahogy Mr. Gilliard bevallotta, ez a levél inkább zavarba hozta, mintsem megörvendeztette, de ugyanazon a napon, július 25-én felszállt a berlini vonatra, és másnap megállt a dán nagykövetségen Zale úrral.
Ebben az időben Anna Anderson nagyon rosszul érezte magát. A csonttuberkulózis tovább fejlődött, és kénytelen volt a berlini Mariinsky Kórházba menni, ahol megműtötték bal kezének könyökízületét. A beteg lázas volt, bal karja már majdnem elment. Pierre Gilliard ebben a helyzetben találta meg.
Később a következőkre emlékezett:
Alkonyat volt. Csajkovszkaja asszony (...) az ágyban feküdt, és teljesen kimerültnek tűnt, lázas volt. Feltettem neki néhány kérdést németül, amire ő tagolatlan felkiáltásokkal válaszolt. Teljes csendben, rendkívüli figyelemmel pillantottunk bele ebbe az arcba abban a hiú reményben, hogy legalább valami hasonlóságot találunk egy számunkra korábban oly kedves lénnyel. Nagy, túlságosan felfelé fordított orr, széles száj, duzzadt telt ajkak - semmi köze a nagyhercegnőhöz: a tanítványomnak egyenes, rövid orra, kicsi a szája és vékony ajkak. Sem a fülek formája, sem a jellegzetes megjelenés, sem a hang – semmi sem hagyott reményt. Egyszóval a szemek színén kívül egyetlen olyan tulajdonságot sem láttunk, ami azt hihetné, hogy Anasztázia nagyhercegnővel állunk szemben – ez a nő teljesen ismeretlen volt számunkra... [16]
Mr. Gilliard ennek ellenére úgy döntött, hogy befejezi a kísérletet, és másnap reggel ismét elment Anna Andersonhoz, amikor a láz alábbhagyott, és a beteg sokkal jobban érezte magát. De semmi sem változott: ugyanígy nem kapott érthető választ egyetlen kérdésére sem, és a végén a feleségére mutatva megkérdezte, tudja-e, ki az. Anna Anderson egy kis szünet után kételkedve vette tudomásul, hogy ez "apja húga" ( es ist meine Vaters jungste Schwester ) – így Madame Gilliardot összetéveszti Olga nagyhercegnővel. Ebből maga Mr. Gilliard arra a következtetésre jutott, hogy a pácienssel korábban közölték, hogy a nagyhercegnő eljön hozzá, és ezen a tényen alapult az „elismerés”.
Mrs. von Ratlef, aki elválaszthatatlanul együtt volt a beteggel, azonnal kifogásolta, hogy nem érzi jól magát, lázas, és ilyen helyzetben nehéz volt pontos választ remélni. Gilliard kifogásait az Anderson és Anastasia közötti külső különbséggel kapcsolatban elutasították azzal az indokkal, hogy a pácienst Jekatyerinburgban fenékkel kegyetlen ütések érték arcon – ennek bizonyítéka a sok mellső fog hiánya.
Pierre Gilliard visszaemlékezései szerint az efféle kifogások nem győzték meg, de zavarba hozta a Schwibs becenév , meghitt, otthonos, amiről kevesen tudtak. Úgy döntött, marad még egy darabig, hogy mindent a végére megtudjon.
Mrs. von Ratlef pedig arra is rámutatott, hogy az első látogatáskor a páciens nem ismerte fel vendégeit, ennek ellenére biztosította, hogy Madame Gilliard figyelt Anderson lábaira, és először vett észre egy görbült hüvelykujjat ( latin hallux valgus - keresztirányú lapos láb ), ami meglehetősen ritka. fiatal nőkben, amelyek alapján Anna Anderson és Anastasia azonosságának hívei máig alapozzák feltételezésüket. Azt is elmondta, hogy Andersonnak sikerült megemlékeznie Pierre Gilliardról távozása után, és a második találkozáskor megkérdezte, miért borotválta le a szakállát, mire azt a választ kapta, hogy ezt szándékosan csinálták, nehogy a bolsevikok felismerjék.
Továbbá Harriet von Rutlef keserűen szemrehányást tesz Gilliard úrnak visszaemlékezésében a túlzott őszinteség és közvetlen kételyek miatt – mindkettő arra késztette a pácienst a vele folytatott beszélgetés során, hogy csak magába húzódjon, és végül ezt válaszolja: „Valóban azt hiszi, hogy Ön könnyen emlékezne a múltra, amikor háromnegyed részét megölték? [16]
De ha Gilliard elég óvatos ebben a szakaszban, akkor Sidney Gibbs , a Tsarevics oktatója sokkal egyenesebben fogalmazott: „Ha ez Anastasia, akkor én kínai vagyok !” [28] Később azt is írta, hogy "a legkisebb hasonlóság sincs benne Anasztázia nagyhercegnővel, ahogy én emlékszem rá... nincs kétségem – ez egy csaló" [23] .
Alexandra Tegleva és Olga nagyhercegnőOlga Alekszandrovna nagyhercegnő Gilliard és Volkov kedvezőtlen jelentései után láthatóan kétségbe esett, és egyik levelében tanácsot kért édesanyjától. A nagyhercegnő levelét nem őrizték meg, de a válasz ismert. Az idős császárné hajthatatlan volt: „Tényleg azt hiszi, hogy ha valóban az unokám lenne, akár egy napig is itt maradnék?” [29]
Ennek ellenére a nagyhercegnő úgy döntött, mindent a végéig kiderít, és felszállt a berlini vonatra. 1925 októberében jelent meg a Mariinsky Kórházban . Elkísérte Alexandra Tegleva (Shura), a királyi gyerekek egykori dajkája.
Utóbbi látogatásáról csak Mrs. von Ratlef feljegyzése maradt fenn, így magának Tyegleva változatát nem lehet vele összehasonlítani. Mrs. von Ratlef biztosította, hogy a beteg azonnal felismerte Shurát, és a nevén szólította, amit mindenki hallott, aki körülötte állt. Elvett egy üveg parfümöt is, néhány cseppet Shura tenyerébe csepegtetett, és megkérte, hogy törölje le a homlokát, ezzel könnyekig megmozgatva.
Ez egy nagyon különleges gesztus volt, amely csak Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnőre jellemző, rettenetesen szerette a parfümöt, és néha szó szerint „ráöntötte őket a Shurájára”, úgyhogy „olyan illata volt, mint egy csokor virágnak…” [16]
És amikor meglátta a nagyhercegnőt, Anderson, Mrs. von Ratlef visszaemlékezései szerint, miután felismerte, ezt csak később, a Hall követével folytatott beszélgetés során mondta ki hangosan. Aztán hosszan és örömmel beszélgetett a nagyhercegnővel, megbeszélve vele a Téli Palota termeit, a gyermekkort és természetesen a Schwibs becenevet , amelyet egykor a nagyhercegnő adott neki.
Rutlef felidézi a távozása előtti jelenetet és a szavakat, amelyekre emlékezett:
A nagyhercegnő nem egyszer mondta, hogy unokahúga inkább Tatyana nagyhercegnőre hasonlít. Monsieur és Madame Gilliard megosztotta véleményét. A nagyhercegnő még azt is bevallotta, hogy ha azt mondták volna neki, hogy Tatyana van előtte, habozás nélkül elhitte volna. Indulás előtt beszélt a dán nagykövettel: „Az eszem nem engedi, hogy elhiggyem, hogy ő Anastasia, de a szívemben érzem, hogy ő az. És mivel olyan vallásban nevelkedtem, amely elsősorban a szív érveire tanít, nem pedig okoskodni, ezért nem tudom elhagyni ezt a szerencsétlen gyermeket…” [16]
Közvetlenül Olga Alekszandrovna nagyhercegnő emlékiratai a következők:
[Amikor beléptem a szobába], az ágyon fekvő nő megkérdezte a nővértől: "Ist das die Tante?" (Ez a nagynéném), ami teljesen összezavart. A következő pillanatban rájöttem, hogy öt év Németországban töltött év után biztosan meg kell tanulnia németül, de később azt mondták nekem, hogy a kezdetektől fogva, attól a pillanattól kezdve, hogy kihúzták a csatornából, azokon a ritka esetekben, amikor akart. beszélni valakivel, kizárólag őt használta. Készen állok beismerni, hogy a fiatalkorban átélt borzalom sokat feledhetett, de nem hallottam olyan súlyos sokkról, amely olyasmit vitt volna az agyba, ami korábban nem volt. Az unokahúgaim egyáltalán nem beszéltek németül. Ráadásul Mrs. Anderson láthatóan nem ért sem angolul, sem oroszul, amit mind a négy lány szinte születésétől fogva beszélt. Később elsajátították a franciát, németül egyáltalán nem beszéltek a családban.(...) 1916 nyarán, amikor utoljára láttuk egymást, kedves Anasztáziám 15 éves volt. 1925-ben 24 éves lett volna. Nekem úgy tűnt, hogy Mrs. Anderson sokkal idősebbnek tűnt. Természetesen érdemes figyelembe venni a legyengítő betegséget és az egészségi állapotot, ami korábban sem volt a legjobb. De ennek ellenére Anastasia arcvonásai nem változhattak ennyire. Orr, száj, szem – semmiben nem találtam hasonlóságot [20] .
A nagyhercegnő felidézte, hogy nehéz volt beszélni a beteggel. Elhallgatott bizonyos kérdésekre, és bosszankodott, ha továbbra is ragaszkodtak a válaszhoz. Számos fényképet mutattak meg neki – különösen a Carskoje Selo palota kamráiról és a gyermekétkezőről készült képeket, ahol a nagyhercegnők minden reggel reggeliztek. A páciens nem érdeklődött ezek iránt a fényképek iránt. A nagyhercegnő Szent Miklós , a császári család védőszentjének ikonját is elhozta. Az ikont megmutatták Anna Andersonnak – és ez ismét nem hozott látható eredményt.
Úgy bántam ezzel a gyerekkel, mint a saját lányommal” – emlékezett vissza a nagyhercegnő. „Amikor azonban a mommseni szanatóriumban ennek az ágynak a fejénél ültem, azonnal rájöttem, hogy egy teljesen ismeretlen nővel állok szemben (...) Reménnyel hagytam el Dániát, amikor elhagytam Berlint, ennek nyoma sem volt. remélem... A hibákat, amiket bevallott, nem lehetett megmagyarázni a memóriazavarokat. Így például heg volt az ujján, és arról biztosított másokat, hogy megsérült az ujja, amikor a lakáj túl élesen becsapta a kocsi ajtaját. Rögtön eszembe jutott ez az eset. Maryről , a nővérről volt szó , aki nagyon súlyosan megsérült a kezében, de ez nem a kocsin, hanem a császári vonaton történt. Nagy valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy valaki, aki a füle sarkából hallott róla, erősen megváltozott formában, az egész történetet továbbította Mrs. Andersonnak [20] .
További vizsgálat. Pierre GilliardPierre Gilliard ennek ellenére úgy döntött, hogy véget vet az ügynek, és amennyire csak lehetséges, érdeklődik Anna Anderson múltjáról. Kulikovsky ezredesnek, aki egykori kollégáján keresztül elkísérte, sikerült kapcsolatba lépnie M. N. Shvabe kapitánnyal és feleségével. Gilliard tőlük tanulta meg Anna Anderson teljes eposzát, kezdve 1920-ban Berlinben, a Zinaida Tolstayával való találkozásokról és a báró von Kleist birtokán való életről. Mindebből Gilliard arra a következtetésre jutott, hogy a "kísérlet" kezdettől fogva tisztátalan volt - Anna Anderson túl sokat tanulhatott az orosz emigránsoktól. Ott órákat töltött a királyi család tagjainak fényképeinek nézegetésével, amelyek aztán lehetővé tették számára, hogy bármilyen fényképen vagy képen felismerje őket (és ez sok embert meggyőzött). A történetet is megtalálta a Schwibs szóval :
1922-ben Berlinbe érkezett P. Bulygin, egy volt orosz tiszt, aki 1918 -ban Olga nagyhercegnő megbízásából Szibériába utazott abban a reményben, hogy információkat talál a császári családról; jelszóként a nagyhercegnő ezt a háztartási becenevet adta neki. Bulygin, aki röviden ismerte Shvabét, gyakran mesélt nekik szibériai útjáról. Miután találkoztak Csajkovszkaja asszonnyal, megkérték barátjukat, hogy nevezzen meg néhány jellemző részletet, hogy teszteljék az "idegen"-et, és Bulygin elmondta nekik ezt a becenevet. Ami Csajkovszkij asszonyt illeti, erre a kérdésre soha nem sikerült válaszolnia, Schwaba asszonynak pedig szótagról szótagra kellett felfednie becenevét... [16]
Arra is érdemes emlékezni, hogy Gilliard részt vett Alekszej Putsiato leleplezésében , aki az első csaló volt, aki a „megmentett Tsarevics csodájának”, Alekszej Nyikolajevicsnek adta ki magát, és kellő rálátással megjósolta sok más csaló megjelenését a jövőben.
1925-1926
Kiderült azonban, hogy korai volt véget vetni ennek a történetnek. 1925 karácsonyán Olga Alekszandrovna nagyhercegnő gratuláló levelet és egy meleg kendőt küldött Anna Andersonnak, amelyet saját kezűleg kötött.
Szánalomból tettem! - Később a nagyhercegnő védekezett. „El sem tudod képzelni, hogy nézett ki ez a szerencsétlen nő [20] .
Pierre Gilliard is írt időnként, érdeklődött Anna egészségi állapota felől, és kérte, hogy azonnal értesítsék, amint a beteg elég jól érzi magát ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésekre. Azt is megjegyezte, hogy a neki küldött képeslap kézírása nagyon hasonlít a 13-14 éves Anasztázia kézírására, és azt kérte, ellenőrizze, hogy Anna látott-e valaha valamit, amit a nagyhercegnő írt. Megerősítette a nagyhercegnő saját ezredéről szóló emlékiratainak helyességét is .
De 1926 áprilisában a levelezés hirtelen véget ért. Pierre Gilliard így magyarázta:
Már a kezdet kezdetén elkövettem egy súlyos hibát: a hozzám érkezett levelekben minden hiányosságot kijavítottam. Néhány hónappal később berlini tudósítóim leveleiből kezdtem észrevenni, hogy a páciens kétes megnyilatkozásai váltak ismertté a városban, de nem azok, amelyeket én kaptam, hanem saját utasításaim szerint szerkesztettem és javítottam! De a legrosszabb az volt, hogy Berlinben, amint azt Schwabe úr 1926. január 9-i leveléből megtudtam, csak arról volt szó, hogy hamarosan megjelenik valami Csajkovszkijnéról szóló könyv, amely szerint Olga nagyhercegnő, a feleségem. és egyhangúlag azonosítottam a beteget. Schwabe úr hozzátette, hogy úgy tűnik, Dr. Rudnev részt vett ebben a kiadványban. Azonnal megírtam Mrs. von Rutlefnek, hogy ha mindaz, amit megtudtam, igaz, azonnal kategorikus cáfolatot teszek közzé a sajtóban. A fenyegetésnek hatása volt: választ kaptam tőle: azt állította, hogy sem Rudnyev, sem ő maga nem tud semmit a készülő kiadványról, és könyörgött, ne tegyen határozott lépéseket. Rájöttem, hogy az ütés célba ért: valóban, utána már nem volt szó semmilyen prospektusról... [16]
Ezt követően Mrs. von Ratlef egyre kevesebbet írt, és végül ugyanazon év júniusában nem érkeztek tőle levelek.
Ernst-Ludwig, Hesse hercege
Ugyanebben az időben, egy Anasztáziaként adott interjúban Anderson megemlítette Ernst-Ludwig nagyherceg (Aleksandra Fedorovna császárnő testvére) titkos oroszországi utazását, amelyre 1916-ban, az első világháború tetőpontján került sor . Anastasia és Anna Anderson kilétének támogatói úgy vélik, hogy ez a felismerés lökte el tőle a családot, és kényszerítette Romanovékat, hogy megtagadják kapcsolatukat, hiszen szavai, ha igaznak bizonyulnak, kompromittálhatják a királyi családot. Az ellenzők a hamburgi bíróság ítéletére hivatkoznak, amelynek meghatározása ebben a kérdésben teljesen egyértelműen hangzott: "Ilyen utazásra soha nem került sor" [30] .
A bírósági végzést azonban 1970-ben adták ki, és a húszas évek közepén egy ilyen információ komoly károkat okozhat Ernst-Ludwig hírnevében: a hadsereg tisztjének látogatása az ellenséges országban árulásnak minősülhet. Ernst-Ludwig ezt az információt megcáfolni akarta magándetektíveket, hogy kiderítsék Anna kilétét. Maga a herceg nem habozott kifejezni magát Anna Andersonról, nyilvánosan "szégyentelen, őrült szélhámosnak" nevezve [23] . Az ő utasítására Mrs. Spindlernek Bukarestbe kellett látogatnia, hogy ott próbálja megtalálni a Csajkovszkij család nyomait, Martin Knopf pedig Anna Anderson valódi nevének kiderítésével volt elfoglalva.
Az első információ Bukarestből érkezett. Spindlerné szerint Csajkovszkij vezetéknevű személy házasságát a városban és a külvárosban egyetlen templomban sem jegyezték be, egyházi könyvben nem volt feljegyzés egy ilyen vezetéknevű csecsemő keresztségéről, és magáról a babáról sem. egyik menhelyen sem találták meg. A rendőrségi jelentések szerint (maga Mária román királynő utasítására a városi rendőrség minden segítséget megadott Mrs. Spindlernek) nem halt meg egy Csajkovszkij nevű férfi utcai verekedése. Ráadásul egyetlen Csajkovszkij sem élt Bukarestben vagy annak környékén. Arról már szó esett, hogy a mai információk szerint az Ipatiev-ház őrei között és Jurovszkij beosztottjai között nem volt ilyen vezetéknevű személy [31] .
Spindlerné azonban lelkiismeretes és becsületes kutatóként más információkat is közölt. Egy román újságban közölt bejelentése szerint, miután korábban szót fogadott, hogy nem árulja el a nevét, egy bizonyos román állampolgár fordult hozzá, aki állítólag Szibériában élt az orosz forradalom idején. Elmondása szerint egyszer Bukarestben megkereste egy bizonyos fontos csekista, akinek a nevét soha nem tudta, vagy nem akarta elárulni. Az adatközlő történetében makacsul "serpenyőnek" nevezte a csekistát. Ez a "serpenyő" segítséget kért tőle egy bizonyos meg nem nevezett személy azonosításához egy jó kórházban, és hozzátette, hogy nem fog késni a pénzzel. A román megígérte a segítségét, ugyanakkor figyelmeztetett, hogy a kórháznak dokumentumokra lesz szüksége. A következő randevún nem jött a "serpenyő". A rendőrség ezt a történetet többek között rögzítette, bekerült Mrs. Spindler munkaadójához intézett jelentésébe, de a legcsekélyebb bizonyítékot sem mutatták be, hogy ez a sztori nem álhír, és Anna Andersonról szólna [26] ] .
Franziska Shantskowska esete
Martin Knopf pedig arról számolt be, hogy Anna Anderson valójában egy gyári munkás, egy Franziska Czeństkowska nevű lengyel nő. Częstkowska 1896. december 16-án született Borovilhase faluban (ma Borowy Laz lengyel falu) Nyugat-Poroszországban a kasub munkások, Anton Częstkowski (1842 - 1912. április 13.) és Marianne Wetzke (Witzke) (1866 - december) gyermekeként. , 1932) Franziska Anna Częstkowska néven. A Czeństkowskiak egykor dzsentriek voltak , amelynek rangjára III. Sobieski Jan király léptette fel őket, mert segített neki visszatartani az Oszmán Birodalom támadását a Bécs melletti csatában, és Von Czeństkowskinak hívták őket, de Ferenc születése óta a család már rég elvesztette minden kiváltságát, és az apja, Anton hagyta el a „háttér” előtagot. Franziska volt a második hét gyermek közül, rajta kívül még két lánya - Gertrude (született 1898. november 12-én) és Maria Juliana (1905. április 30-án) -, valamint négy fia - Martin Christian (1895. november 16-án született) év), Michael (szül. 1899. december 16.), Valerian (sz. 1900. április 25.) és Felix (szül. 1903. február 17.), de Martin-Christian és Michael csecsemőkorában meghaltak, így Franziska volt a legidősebb gyermek. Franziska gyermekkorának fele végtelen utazással telt, mivel Anton bármilyen munkát megragadt, hogy eltartsa a családját. Felesége és gyermekei gyakran dolgoztak vele. A család anyagi helyzete legalábbis enyhén javult 1906-ban, amikor Anton örökölt egy 12 hektáros telket, és miután eladta, egy kis birtokot szerzett Udorpye-ban tanyájával.
Franziska három anyanyelvű volt: kasub (valójában a lengyel nyelvjárás, amely a XX. századra szinte önálló hangzássá fejlődött), lengyel (Franciska korán megtanult beszélni, de testvérei szerint ritkán használta beszélgetésekben) és a német nyelven , ahol helyi oktatás folyt (Franziska kezdetben plattdeutsch nyelven – az alsónémet dialektusban – beszélt, de az iskolában megtanult hochdeutsch – irodalmi német nyelven). A család társadalmi státusza és a gyakori költözés ellenére Częstkowski gyermekei közül Franziska tanult a legjobban az iskolában, és ő volt az egyetlen, akinek sikerült befejeznie a teljes középfokú tanulmányait, amely a Tannen bei Butt-i apátság iskolájában ért véget. 1911. Ismeretlen okokból Anton kiemelte Franziskát minden gyermeke közül, és fokozatosan kezdte megszabadítani a kemény munkától, ami miatt a többi gyermeke és felesége is fokozatosan távolodni kezdett Franziskától. Ezzel egy időben Ferenc kezdett eltávolodni a barátaitól, visszahúzódni önmagába. Greg King és Penny Wilson A Romanov-ház legnagyobb rejtélye című könyvükben azt sugallják, hogy Anton és Franziska kapcsolata vérfertőzésben lehetett, ami megmagyarázhatja mind azt, hogy Anton miért választotta ki a legidősebb lányát, és miért kezdett el maga Franziska visszahúzódni önmagába. 1912-ben Anton meghalt tuberkulózisban, ami után Franziska és édesanyja kapcsolata megromlani kezdett, és ezzel egy időben hiteltelenítő pletykák keringtek Franziskáról Udorpjében. 1913 őszén Marianne újraházasodott, és kapcsolata Franziskával olyan domborúvá vált, hogy végül úgy döntött, legidősebb lányát Berlinbe küldi, ahová a 17 éves Franziska 1914. február 2-án érkezett meg.
Berlinben Franziska Schanzkowskára (a Częstkowska német kiejtése) változtatta vezetéknevét, és ott dolgozott, ahol kellett: szobalányként, pincérnőként stb. Az első világháború kitörése miatt anyagi helyzete nagyon katasztrofális volt. 1915-ben édesanyja elküldte hozzá Gertrude-ot, és a Neue-Hochstrasse 17. szám alatt béreltek egy szobát, ami után mindkét nővérnek sikerült jól fizető állást szereznie az AEG elektromos cég gyárában , ahol Franziska a futószalagon állt, és vitte. az összeállított gránátok végső feldolgozását (Tekintettel az állandó biztonsági megsértésekre, ez nagyon veszélyes munka volt). 1916 tavaszán Ferenc viszonyt kezdett egy fiatal katonával, akit hamarosan a keleti frontra küldtek, és az év kora nyarán meghalt Galíciában. 1916. augusztus 22-én Francisca a gyárban, és egy gránátot tartott a kezében, elájult, a gránát pedig végiggurult a munkapadon és elesett, eltalálva a művezető lábát, akit aztán a helyszínen megöltek, és Franciscát. a földön feküdt, apró fejsérüléseket kapott. Ugyanezen év szeptember 29-én hivatalosan őrültnek nyilvánították, és egyik pszichiátriai kórházból a másikba vándorolt, amíg 1920-ban el nem tűnt.
Knopfnak sikerült felkutatnia Doris Wingendert, aki azonosította az egykori vendéget, aki Franziska Schanzkowska néven szobát bérelt az anyja házában. Hozzátette, hogy 1922-ben Francisca még néhány napot töltött vele, és többek között azt is elmondta, hogy orosz monarchisták családjában él, akik "valaki mással tévedtek". Ott ruhát cserélt, cserébe új blúzt, szoknyát és fehérneműt kapott. A bal oldali ruhát megmutatták a bárónak és von Kleist bárónőnek, akik egyöntetűen saját ajándékként azonosították "Anasztázia Nikolajevnának". Így a kör bezárult [6] .
Anna Anderson támogatói viszont nem tartották meggyőzőnek ezt a verziót, mert Anderson túlságosan jó képzettséget és modort mutatott egy parasztcsaládból származó lányhoz [32] . Mrs. von Ratlef pedig kijelentette, hogy Franziska Shantskovskaya lett az egyik áldozata a kannibálmániás, Karl Grossmannak – a naplójában, ahol áldozatainak listáját lefordították, egy Saznovszkaja nevű nő szerepel. Von Ratlef meggyőződését arra a tényre alapozta, hogy ez a vezetéknév a Shantskovskaya vezetéknév fonetikus reprodukciója, de a berlini rendőrség tagadta ezt a verziót.
Egy 1951-ben Németországban végzett orvosi vizsgálat szerint Anna Anderson szült, vagy legalábbis elvetélt nő volt (ellenfelei úgy vélik, hogy ezért találta ki Alekszandr Csajkovszkij gyermekével a történetet, hogy megmagyarázza, miért van a nagyhercegnő nem szűz). Greg King és Penny Wilson A Romanov-ház legnagyobb rejtélye című könyvében azt állítják, hogy nincs adat arról, hogy Franciska Shantskovskaya hasonlóan szült-e, de azt a verziót fogalmazzák meg, hogy 1916-ban teherbe eshet, és ennek köszönhetően. nyomorúság, vetélést provokál. Arra hivatkoznak, hogy Franziskának ebben az évben volt egy nagyon nagy veszekedése Gertrude-dal, és elköltözött tőle Anna Wingenderhez, aki ugyanabban a házban, de más emeleten lakott. Maga Gertrude később azt állította, hogy nem tudja, mi okozta a nővére lépését, Wingender lánya, Doris pedig azt mondta, hogy Franziska azt mondta neki, hogy megsértette a nővére, amiért levelet írt az anyjuknak, amelyben "mindenféle tündérmesét" mesélt. Ferenc viselkedése..
2011-ben Greg King és Penny Wilson új tanulmányt adott ki Anna Andersonról és Francis Shantskowskáról: A Romanovok feltámadása: Anastasia, Anna Anderson és a világ legnagyobb királyi rejtélye . Ebben azt állítják, hogy a gyári archívum vizsgálata során kiderült, hogy egy munkahelyi baleset következtében (1916-ban) Shantskovskaya fején és végtagjain csak enyhe (sekély, felületes) karcolásokat kapott [33] , ami nem felel meg az orvosok által rögzített mélyeknek.csonkítások a fül mögött, Anna Anderson testén és végtagjain. Ráadásul King és Wilson nem talált bizonyítékot arra, hogy Shantskovskaya egy nő volt, aki szült – míg Anna Anderson orvosi feljegyzései szerint gyermeket szült (1919-ben) [34] . Bár a kritikusok körülbelül 40 ellentmondást találtak King és Wilson könyvében [35] , maguk a szerzők saját könyvükben arra a következtetésre jutottak, hogy Anna Anderson és Shantskovskaya egy és ugyanaz a személy.
1927 Leuchtenberg hercege
1927-ben Dmitrij Leuchtenbergi herceg , Mária Nyikolajevna nagyhercegnő unokája meghívta Anna Andersont családi, Zeon kastélyába, Bajorországba. Később a következőképpen fejtette ki véleményét róla:
Az okok, amelyek miatt nem higgyek Csajkovszkij-Andersonné és Anasztázia kilétében, a következőkben foglalhatók össze:
1. Amikor Csajkovszkijné Zeonba érkezett, kiderült, hogy nem beszél és nem ért oroszul, nem beszél és nem ért angolul (kivéve a szókincset, amelyet a Luganóban és Obersdorfban tartott leckékből tanult előtte utazás Zeonba); és se nem beszél, se nem ért franciául. Csak németül beszélt északnémet akcentussal. Ami Anasztázia nagyhercegnőt illeti, apjával mindig oroszul, anyjával angolul beszélt, értett és beszélt franciául, németül pedig egyáltalán nem tudott.
2. Amikor Mrs. Andersont az orosz ortodox egyházba vittem, ott úgy viselkedett, mint egy római katolikus , és egyáltalán nem ismerte az ortodox szertartásokat, míg Anasztázia nagyhercegnő ortodoxiában nevelkedett , az egész családot követve, szélsőségességgel jellemezte. jámborság és gondosan látogatott templom .
3. Jelen voltam a Csajkovszkij asszonynak Felix Shantskovsky-val megszervezett találkozón, így teljesen meglepetésként érte. Jelenlétemben a nővéreként azonosította, Franziska Shankowskát, és beleegyezett a megfelelő nyilatkozat aláírásába. Később, a húgával folytatott rövid személyes beszélgetés után, érthető okokból nem volt hajlandó aláírni egy ilyen dokumentumot: ő maga is szegény kommunistapárti bányász volt, rákos édesanyjának nem volt lehetősége. A megélhetésből nővérének sikerült letelepednie a kastélyban, és nagyhercegnőhöz illő életet élni - miért rontja el a "karrierjét"?
4. Mindenki, aki bejelentette Csajkovszkij asszony és Anasztázia nagyhercegnő kilétét, nem ismerte ez utóbbit személyesen, vagy – ritka kivételektől eltekintve – csak futólag látta. Néhányukat önző célok vezérelték, de a legtöbb felismerő a fehér hadsereg egykori tisztje volt , hűséges a császári családhoz, de megtévesztette őket saját csodavágyuk.
5. Dr. Kostritsky, az udvar életfogytiglani fogorvosa írásban igazolta, hogy Csajkovszkij asszony állkapcsának gipszlenyomatainak, amelyeket családi fogorvosunk 1927-ben készített, semmi köze Anasztázia nagyhercegnő fogászati rajzához.
Személy szerint úgy gondolom, hogy Csajkovszkij-Andersonné családja az alsóbb osztályhoz tartozott, nem látták a császári család tagjaiban rejlő veleszületett nemességet, és persze magának a viselkedésének semmi köze az arisztokráciához. Az én személyes véleményemnek természetesen nincs bizonyítási ereje, de a fenti tények mindegyike bizonyítékul szolgál.
Befejezésül érdemes hozzátenni, hogy apám meghívta Csajkovszkij asszonyt Zeonba, döntését így magyarázva: „Ha tényleg nagyhercegnő, akkor bűn lenne segítség nélkül hagyni, ha nem, akkor nem fogom. tegyen meg bármi elítélendőt azzal, hogy menedéket nyújt egy szegény, beteg, üldözött nőnek egy olyan időszakban, amikor minden erőfeszítést megtesznek valódi kilétének feltárására." (aláírva) Dmitrij Leuchtenbergszkij [36] .
Azok között, akik meglátogatták Anna Andersont zeoni tartózkodása alatt, volt Felix Jusupov , aki ezután a következő levelet írta feleségének, Irina hercegnőnek : „Határozottan megerősítem, hogy ő nem Anasztázia Nyikolajevna, hanem csak egy kalandor, egy beteg hisztérikus nő és szörnyű színésznő. Egyszerűen nem értem, hogy bárki kételkedhet benne. Biztos vagyok benne, hogy ha látná őt, rémülten visszariadna attól a gondolattól, hogy ez a szörnyű teremtmény királyunk lánya lehet.
Későbbi élet
1928-ban Anna Anderson Xenia Georgievna hercegnő meghívására az Egyesült Államokba költözött , ahol egy ideig a házában élt. Anna Anderson azonban itt is hamar megmutatja nehéz, veszekedő jellemét, ezért hamarosan kénytelen új menedék után nézni. Kristóf görög herceg , a hercegnő nagybátyja így emlékszik vissza erre: „Az unokahúgom házában szállt meg, aki odafigyeléssel és törődéssel vette körül (...) a nagyhercegnőnek adott válasza úgy alakult, hogy [Xenia Georgievna férje] William Leeds kénytelen volt eltenni » [37] . Leeds visszaemlékezései szerint: „Mindenkit biztosított, aki kész volt meghallgatni őt, hogy a hercegnő titokban mérget tesz az ételébe, és azzal kereskedik, hogy pénzt és ékszereket lop vendégétől. Napokat tölthetett a szobájában, beszélgetve az ablak mellett repülő madarakkal .
Andersonnak a Garden City Hotelbe kellett költöznie, ahol a híres zongoraművész, Szergej Rahmanyinov gondoskodott róla és fizette a számláit [23] . Hogy elkerülje a bosszantó sajtófigyelmet, "Mrs. Anna Anderson" néven lépett be a regisztrációs könyvbe [38] . Ez a név végül megmaradt számára a tudományos és történelmi munkákban.
1929 elején egy bizonyos Annie B. Jennings látta vendégül, egy gazdag és magányos hölgy, aki látni akarta "az utolsó orosz cár lányát", aki akkoriban New York nevezetességévé vált. Anderson mentális egészsége ebben az időben folyamatosan romlott, dührohamok és rohamok követték egymást, Peter Schmack New York-i főbíró pedig elrendelte, hogy önkéntelenül helyezzék el a Four Winds Szanatórium nevű kórházba . Itt volt 1930-ig. Mindeközben Annie Jennings továbbra is gondoskodott róla, és kifizette az orvosi számláit (amelyek végül 25 000 dollárt tettek ki). Jennings ismét magához vette, amikor az orvosok megengedték neki, hogy végre visszatérjen a normális életbe [23] . 1932 augusztusában Anderson visszatért Németországba, mivel a közelgő tárgyaláshoz, amelynek során nagyhercegnőjének hivatalos elismerését és a feltételezett hatalmas Romanov-örökséghez való hozzáférést próbálta elérni, a felperes jelenléte és konzultációja szükséges volt. A „Deutschland” járaton érkezett oda, egy zárt kabinba, egy speciálisan bérelt nővér kíséretében. Miss Jennings ismét kifizette ezt az utat, és hozzájárult Anderson egy másik pszichiátriai kórházba való elhelyezéséhez is, ezúttal Hannoverben [23] .
Mivel Anderson visszatérése Németországba nagy érdeklődést váltott ki a német közvéleményben, nem volt sokáig kórházban, mivel a helyi arisztokraták fogadni kezdték. Ennek megfelelően a németországi identitásának kérdése meglehetősen élesen felmerült. Így 1938-ban Andersont újra és utoljára bemutatták a Shantskovsky családnak. Ezúttal Felixen kívül Gertrude, Maria Juliana és Valerian vett részt. Gertrude azonnal kijelentette, hogy ez a nővére, de Maria Juliana, Valerian és Felix kétségeinek adott hangot, és megjegyezte, hogy Anderson és nővére között feltűnő hasonlóság van – az első kettő arra utalt, hogy nehéz volt felismerniük. Francis fényűzően öltözött Andersonban, és hogy nagyon régen látták utoljára nővérüket, és az utóbbi azt mondta, hogy ez a nő nem is hasonlít arra, akit Zeonban látott. A náci Németország hatóságai is hozzájárultak: Shantskovsky bejelentette, hogy ha Andersont hivatalosan csalónak ismerik el, csalásért börtönbe zárják. Érthető okokból Shantskovskyék megtagadták az Anderson elleni esküdt tanúvallomások aláírását [39] .
A második világháború vége felé Anderson a Winterstein kastélyban élt a türingiai szász-meiningeni Louise mellett , amely a háború után a szovjet szektor lett. 1946-ban Frigyes szász-altenburgi herceg segített neki a francia szektorba költözni Bad Liebenzellben [39] . 1949-ben Frederik herceg rendelkezésére bocsátott egy egykori laktanyából átalakított házat a Fekete-erdő egyik kis falujában , ahol Anderson valamiféle helyi híresség volt, bár továbbra is remeteként élt [23] . Ez idő alatt mintegy 60 macskát és egy ír farkaskutyát hozott oda, ezért fokozatosan egészségtelen állapotok alakultak ki a házban és körülötte (Anderson a döglött macskákat a kertben lévő sekély sírokba temette el, ami nagyon érezhetővé tette a bomlás szagát) , és az épület hanyatlásnak indult. 1968 májusában Andersont hét hétre befogadták a neuenbürgi menedékházba, miután félig eszméletlen állapotban találták otthon. Távollétében Frederik herceg a helyi egészségügyi testület utasítására személyesen takarította ki a házat, kutyáját és macskáit pedig elaltatták. Ettől megijedve Anderson elfogadta Gleb Botkin ajánlatát, hogy az USA-ba költözzön, miután elbocsátották [39] .
Anderson lépését Botkin barátja, John Ikot Manahan (1919–1990) fizette, aki történelemtanárként és genealógusként dolgozott. Anderson amerikai vízuma hat hónapra szólt, és nem sokkal azelőtt, hogy lejárt volna, 1968. december 23-án Anderson és Manahan (aki 23 évvel volt fiatalabb nála) polgári házasságot kötött. Gleb Botkin Manahan legjobb embereként szerepelt [39] . Egy házban telepedtek le a virginiai Charlottesville -ben. Manahan professzor nagyon odaadó férjnek bizonyult, a végsőkig Annával maradt, türelmesen elviselte minden különcségét, mivel ő maga viszont nem kevésbé különc ember. Tehát Anderson a házasságban azt követelte, hogy többé ne "Anasztáziának" vagy "hercegnőnek" hívják, hanem csak "Mrs. Manahannek". John és Anna házasságuk első éveiben angolul kommunikáltak egymással, de miután Németországban éltek, Anderson angoltudása erősen leromlott (a már régen használaton kívüli amerikai szókincset használt), és fokozatosan, ismerősök jelenlétében Manahana kezdett beszélni egymással vegyesen német és angol, és egyedül egymással - csak németül. Anderson mentális egészsége ebben az időben tovább romlott, viselkedése egyre különcebbé vált, a történetek és az „emlékek” pedig egyre botrányosabbá és hihetetlenebbé váltak. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a szomszédok többször panaszkodtak az önkormányzatnál, sőt megpróbálták beperelni a Manahan családot, akik makacsul megtagadták a ház és a kert takarítását, amire Manahan professzor állítólag ezt válaszolta: „Hat éve nem tettük ezt, és most szintén nem tartja szükségesnek” [40] , és ő maga azzal magyarázta a körülötte uralkodó káoszt, hogy ez „az Anasztázia által választott életmódot képviseli” [39] .
Az Egyesült Államokban való tartózkodása alatt Anna találkozott Mihail Golenyevszkijvel, aki úgy tett, mintha "a megmentett Tsarevics Alekszej csodája", és nyilvánosan bátyjaként ismerte fel [40] . Ezenkívül, még a Manahannal kötött házassága előtt, 1968 augusztusában Anderson találkozott Matryona Rasputinával . A Raszputyint kísérő újságíró, Patty Barham, miután beszélgetett Andersonnal, azt mondta, hogy Anderson sok olyan epizódra emlékezett, amelyekről maga Rasputina már rég elfeledkezett, és modora megfelelt a Romanovok "királyi modorának". Miután azonban Anderson nem volt hajlandó Rasputinával Los Angelesbe menni, hogy ott hangosan kijelentse magát, Rasputina azonnal kijelentette, hogy Anderson csaló.
1979-ben a vékonybél elzáródása miatt megműtötték a Martha Jefferson Klinikán. Dr. Shram, aki ekkor megfigyelte őt, felidézte, hogy „állandóan zárkózott és barátságtalan volt, nem akart senkivel beszélni, és szinte soha nem mosolygott. Egész nap ülhetett, zsebkendőt nyomott az orrához, mintha egy ismeretlen fertőzéstől félne .
1983 novemberében ismét pszichiátriai kórházba került, ahonnan férje, John Manahan elrabolta. A pár három napig bujkált a rendőrség elől, és megpróbált eljutni Charlottesville-be, apró szállodákban aludtak, és 24 órás éttermekben étkeztek. De ennek ellenére a szökevényeket utolérték, és Mrs. Manahan ismét egy kórházi ágyon találta magát.
Anna Anderson 1984. február 12-én hunyt el tüdőgyulladásban - és ugyanezen a napon végrendelete szerint holttestét elhamvasztották, a hamvait pedig kora tavasszal eltemették a bajorországi Zeon-kastély kápolnájában.
Sírkövén végrendeletének megfelelően a következő felirat került: „Anastasia Romanova. Anna Anderson" [41] .
Politikai harc Anderson személyisége körül. Perek
1928-ban, miután Anna Anderson az Egyesült Államokba költözött, megjelent a sajtóban az úgynevezett "Romanov-nyilatkozat", amelyben a császári ház túlélő tagjai határozottan tagadták, hogy bármilyen kapcsolatuk lenne vele. Ezt a dokumentumot többek között Olga Alekszandrovna nagyhercegnő, Xenia Alekszandrovna nagyhercegnő , lánya és hat fia, Irén porosz hercegnő, Dmitrij Pavlovics nagyherceg , Mária Pavlovna nagyhercegnő , Alekszandra Fedorovna bátyja, Hessen hercege, Ernst-Ludwig és társai írták alá. két nővér [42 ] . Ám ez a dokumentum nem vált és nem is válhatott Anna Anderson történetének pontjává, hiszen az akkor élő 44 Romanovból mindössze 12-en írták alá, később még néhányan aláírták [43] . Anna Anderson és Anasztázia kilétének támogatói észrevették, hogy a dokumentumot szó szerint egy nappal Maria Fedorovna halála után állították össze, elfelejtve azonban, hogy a császárné kategorikusan nem akarta felismerni állítólagos "túlélő unokáját" [42] . Azt is megjegyezték, hogy a "Nyilatkozatot" Hesse-Darmstadtban tették közzé , ahol Anna egyik leglelkesebb ellenfele, Ernst-Ludwig herceg [6] uralkodott . Van olyan vélemény is, hogy a „csodával megmentett nagyhercegnő” elleni ádáz küzdelem kezdeményezője Kirill Vlagyimirovics nagyherceg volt , aki II. Miklós halála után sietett kijelenteni magát egész Oroszország császárának I. Cirill, és természetesen nem volt túlságosan elégedett a „rivális” megjelenésével. Van olyan vélemény, hogy a Kleisták végül pontosan az ő befolyása alatt hagyták el Andersont [26] .
Azonban Anderson támogatóinak köre is meglehetősen nagy volt. Élete végéig a veszekedések és félreértések ellenére Xenia Georgievna nagyhercegnőként, I. Miklós unokájaként ismerték el. Érdemes azonban felidézni, hogy Xenia nagyhercegnő két évvel fiatalabb volt Anasztáziánál, és utoljára 10 évesen látta.
Szívem mélyén éreztem, hogy ő az – írta Xenia nagyhercegnő. „Mindig, amíg ismertem, ő önmaga volt, és egyáltalán nem játszott szerepet. Egészen biztos vagyok benne, hogy ez valóban Anasztázia orosz nagyhercegnő [44] .
Pierre Gilliard kifogásaira Xenia Georgievna élesen azt válaszolta, hogy képes megkülönböztetni "a nagyhercegnőt a lengyel parasztasszonytól" [43] . Ugyanezt a véleményt osztotta nővére, Nina nagyhercegnő is . Mrs. von Rutlefhez hasonlóan Anderson „arisztokratikus modora” és látszólagos képessége, ha nem is beszélt oroszul, de legalább megértett oroszul, feltűnő volt számára [43] . Ez utóbbi tény azonban évekkel később erősen megkérdőjelezhető – Nina fia, David Chavchavadze herceg 1973-ban Brian Horan ügyvéd közreműködésével, akire nagy hatással volt az Anderson-ügy, magával Andersonnal találkozott. Mivel folyamatosan hallotta édesanyjától és nagynénjétől, hogy egykor Anderson állítólag oroszul beszélt a jelenlétükben, majd a lehető leglassabban beszélve Anderson oroszul kérdezte, emlékszik-e erre. Anderson nem válaszolt neki, Khoren és Chavchavadze pedig egyetértett abban, hogy a lány egy szót sem értett abból, amiről Chavchavadze kérdezte.
Andrej Vlagyimirovics nagyherceg , II. Sándor unokája , aki 1928-ban, nem sokkal az Egyesült Államokba való elutazása előtt találkozott először Andersonnal, szintén nagyon kategorikus volt: „Kétségtelen, ez Anasztázia” [43] .
A „megmentett hercegnő” leglelkesebb támogatói azonban Tatyana és Gleb Botkin voltak, az udvar utolsó életorvosának gyermekei , akit a királyi családdal együtt megöltek. Gleb és Tatyana gyermekkorát Carskoje Selóban töltötték, és jól ismerték II. Miklós lányait, akikkel gyakran játszottak együtt. Gleb később elmesélte, hogyan rajzolt egykor vicces állatokat, és próbálta szórakoztatni a kis Anasztáziát, aki azon a napon ideges volt valamin, és hogy a találkozás után Anna Anderson azonnal megkérdezte, emlékszik-e, hogyan szórakoztatta vicces állatok rajzolásával.
Anna Anderson ellenfelei pedig ravasz és elvtelen embernek nyilvánították Gleb Botkint, aki fokozatosan vezetett egy elmebeteg nőt, irányította, vagy akár közvetlenül diktálta „emlékeit”, annak reményében, hogy lefoglalja Romanovok idegen vagyonát [45] . Másrészt Anna Anderson életrajzírója, Peter Kurtz úgy véli, hogy Botkin őszintén meg volt győződve arról, hogy a túlélő nagyhercegnővel áll szemben, és ennek megfelelően minden erőfeszítést megtett, hogy segítsen neki [46] .
Valójában Gleb Botkin játszotta az egyik kulcsszerepet az úgynevezett "Anna Anderson kontra Romanov perben". Ezt a folyamatot 1938-ban indították el azzal a hivatalos céllal, hogy Andersont nagyhercegnőként, és ennek megfelelően a császári ház minden idegen tulajdonának örököseként ismerjék el.
Az ingatlannal kapcsolatos pletykák szinte az orosz forradalom és a túlélő Romanovok külföldre menekülésének idejétől kezdtek keringeni, egy időre megnyugodtak, Anna Anderson megjelenésével újra feléledtek, és az „aranybetét” összege folyamatosan növekszik, végül elérte a fantasztikus 80 millió dolláros értéket.
Nem sokkal azután, hogy Mrs. Anderson 1920-ban Berlinbe érkezett, a leghihetetlenebb pletykák kezdtek keringeni a társadalomban az állítólagos „hatalmas [királyi] vagyonról”. Engem teljesen csillagászati számoknak hívtak. Fantasztikus és rendkívül vulgáris volt az egész – vajon anyám valóban elfogadta volna V. György királytól a nyugdíjat, ha saját tulajdona lett volna angol bankokban? Semmi értelme nem lenne [20] .
Valójában a modern kutatások már megerősítették, hogy az úgynevezett "királyi aranyról" szóló legendáknak egyáltalán nem volt alapja. II. Miklós külföldi hozzájárulásai négy lánya után ( OTMA hozzájárulások ) nem haladták meg a 250 ezer dollárt; a tényleges birodalmi járulékok, amelyek Stackelberg báró, Moszolov tábornok fia, őfelsége saját kancelláriájának vezetője szerint nagyobb összeget jelentenek, az első világháború elején a cár parancsára visszatértek Oroszországba, és elköltötték. a katonai kiadásokon a megmaradt kis összegekből semmi lett a háború utáni infláció . Az egyenleg körülbelül 100 ezer dollár volt, a túlélő Romanovok követelték ennek a pénznek a jogait [47] .
Természetesen az ehhez hasonló érvek nem tudták meggyőzni Anderson híveit. 1928-ban az Egyesült Államokban megszervezték a Grandanor részvénytársaságot (az "Oroszország nagyhercegnőjétől" - azaz "Anasztázia orosz nagyhercegnőtől"). Egy ügyvéd, akit kifejezetten Gleb Botkin, Edward Fellowes vezette. Utóbbi szerint nehéz volt Andersonnal együtt dolgozni, ismét megmutatta nehézkes, veszekedő jellemét, többek között azzal vádolta az ügyvédet, hogy nem tud németül, ezért nem tudja majd megvédeni érdekeit az európai bíróságokon. A társaság számláira a leendő állam felosztásában részt venni kívánó szervezetek és magánszemélyek adományai érkeztek, siker esetén 10%-os királyi aranyat ígértek, aminek minden hozzájárulásonként a nettó nyereség 500%-a kellett volna. Fallows az összeg 25%-ával számolt, és további 10-nek kellett fizetnie a jogi és a saját költségeit, amelyeket addig a saját zsebéből kellett fizetnie [47] . Ennek eredményeként 1940-ben bekövetkezett halálakor Fallows gyakorlatilag teljesen tönkrement [39] .
Gleb Botkin Xenia Alekszandrovna nagyhercegnőhöz írt nyílt levelében, amelyet a New York Post 1928. október 29-én újranyomtatott, egyenesen azzal vádolta a nagyhercegnőt, hogy felhasználta a hiszékeny Anna Andersontól kapott információkat, és csalárd módon tulajdonította el. az egykori cár tulajdonát, és cselszövésekkel és vesztegetésekkel érte el, hogy hivatalosan is egyedüli örökösnek nyilvánítsák.
A tények a következők – írta Botkin –, hogy a néhai császár és örököseinek nagy öröksége van, mind pénz, mind ingatlan formájában, beleértve az Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnőt személyesen megillető összegeket is; mindez most jogosan a nagyhercegnőt illeti [48]
Tekintettel arra, hogy az európai bankok vagy nem erősítették meg a betét meglétét, vagy kategorikusan megtagadták, hogy Anna Andersonnal foglalkozzanak, 1938-ban Berlinben eljárás indult a nevében, amely hivatalosan megerősítette volna Anasztázia nagyhercegnővel való azonosságát. és a királyi vagyon feletti egyedüli rendelkezési joga. Anna Anderson pere Romanovék ellen 1977-ig elhúzódott, pontosabban perek sorozatáról beszélünk: Anderson nem elégedett meg az első, 1961-ben Hamburgban lezárult eredményével , új pereket követelt. Így a közel 39 évig tartó Anderson-folyamat a 20. század egyik leghosszabb folyamatává vált [49] .
A folyamat eredménye patthelyzetnek bizonyult : a bíróság elégtelennek tartotta a rendelkezésre álló bizonyítékokat Romanovékkal való kapcsolatáról, bár az ellenfelek nem tudták bizonyítani, hogy Anderson valójában nem Anastasia.
Figyelemre méltó, hogy a folyamat legelején Andrej Vladimirovics nagyherceg, aki korábban Anderson elkötelezett híve volt, határozottan megtagadta a részvételt. „Megérti, amit tett? - Andrej Vladimirovics írt Tatyana Botkinának, Gleb bátyjára hivatkozva. „Mindent porig rombolt…” [23] Maga Tatyana így magyarázta, hogy a nagyherceg nem volt hajlandó egykori pártfogója oldalára állni: a herceg határozottan nem akart beleavatkozni ilyesmibe…” [23] ]
Franz Svoboda, ugyanaz az osztrák hadifogoly, aki 1918-ban Jekatyerinburgban, az Ipatiev-ház közelében élt, és biztosította, hogy saját szemével láthatja a tragédia fináléját, és végül részt vehet a nagyhercegnő megmentésében. a felperes oldaláról tanúk között volt ebben az eljárásban. Ezt a vallomást Thomas Hildebrand Preston élesen cáfolta, aki akkoriban a brit jekatyerinburgi főkonzul volt.
Ami pedig ezt az embert, Franz Svobodát illeti, aki biztosította, hogy sikerült Anasztázia nagyhercegnőt megsebesülten, de még életben hagynia az Ipatiev-házból, és szekéren szállítani a szomszédban lakó barátja házába, a vallomása az volt, hogy az egyik legfontosabbnak ismerik el. De a következő megfontolásokat adom, bizonyítva, hogy szavainak semmi közük a valósághoz: először is, milyen okból döntene egy osztrák hadifogoly, hogy saját életét kockáztatja, hogy megmentse egy ellenséges ország császárát? Másodszor, Szvoboda mesél egy bizonyos „Kh.-ról”, akinek a nevét állítólag nem tudja megnevezni, mert ez a személy még mindig ott van, és aki a tippjeiből ítélve csekista képviselő volt. Ez a férfi állítólag segített neki felvenni a kapcsolatot a fogságba esett császárral, és elkezdett vele szabadulási tervet kidolgozni. Abban a pillanatban Jekatyerinburgban uralkodó terror légkörében, a Romanovok iránti vak és fanatikus gyűlölettel, amelyet a csekisták megkülönböztettek (...), hihetetlennek tűnik egyikük (vagyis a vágyott H.) árulása. Sőt, mint brit konzul, nagyon is tisztában voltam azzal, hogy mi történik <a városban>, és bizonyos információk a Szabadság-kísérletekről, ha valóban meg is valósultak volna, szinte biztosan eljutottak volna a fülembe [50] .
A szakértők véleménye továbbra is ellentmondásos. Egyrészt Anna Anderson nem tudta egyértelműen azonosítani azokat a személyeket, akiket bemutattak a nagyhercegnőnek. Az oroszul beszélő bírósági titkárnő azt vallotta, hogy nem tud ezen a nyelven kommunikálni. Emellett a felperes semmi olyat nem tudott felidézni a Romanov családról és a cárszkojeszelói életről, amit az akkori újságok ne írtak volna le. Anna Anderson is, az általa ismert okokból, megtagadta az orvosi vizsgálatot [16] . Másrészt Dr. Reiche, egy szakértő antropológus, aki Anna Anderson és a nagyhercegnő fényképeit vizsgálta, nyilvánosan bejelentette, hogy "ugyanarról a személyről beszélünk, vagy az ideális ikréről." Egy független kézírás-szakértő, aki a felperes oldalán beszélt a bíróságon, szintén bejelentette, hogy Anna Anderson kézírása megegyezik Anastasia Nikolaevna kézírásával. A hamburgi bíróság 1961-ben mindkét eredményt elutasította, mivel kételyeket fogalmaztak meg a vizsgálathoz választott módszerek pontosságával kapcsolatban [51] . Az is ismert, hogy Anna Anderson erőfeszítéseket tett Anastasia Nikolaevna ujjlenyomatainak beszerzésére, és ez a kísérlet kudarccal végződött [51] .
1977-ben egy másik szakértő antropológus, Dr. Furtmayr állítólag hasonlóságot talált a színlelő és az igazi nagyhercegnő fülcsontai között, de ekkorra Anderson gyakorlatilag megőrült, és már nem tudta használni az új eredményeket, amelyek a maga javára tanúskodtak [51] ] .
Olga Alekszandrovna nagyhercegnő így írt a történtekről:
Ez az egész sztori fehér cérnával volt varrva, erről a kezdetektől meg voltam győződve és most a véleményem maradok. Gondoljunk csak bele – miért nem ismerték meg magukat ezek a mitikus megváltók soha senkivel? Ha Nicky lányának tényleg sikerült életben maradnia, ezeknek a megmentőknek meg kellett volna érteniük, mit jelent ez számukra. Európa összes királyi háza kivétel nélkül elárasztotta őket szívességekkel. Mit mondjak, abban biztos vagyok, hogy jutalmazza őket, anyám nem habozna kiüríteni az ékszerdobozát. Ebben az egész történetben az elejétől a végéig egy szó sincs igazságról [20] .
Olga Alekszandrovna nagyhercegnővel kapcsolatban azonban kiderült, hogy közeli ismerőse Sir Edward Peacocknak, a Bank of England igazgatójának több mint húsz éve. Ahogy Robert Massey kutató írja "Nicholas and Alexandra" [52] című könyvében , V. György angol király személyesen felhatalmazta őt, mint az State Bank of England igazgatóját, hogy Olga Alekszandrovna pénzügyi tanácsadója legyen. Ismeretes, hogy a forradalom előtt II. Miklós nagy pénzösszegeket tartott, elsősorban a State Bank of Englandben és a világ más bankjaiban. 1917-ben az Alekszandr Kerenszkij vezette Ideiglenes Kormány hozzávetőlegesen tizennégy millió rubelre becsülte a cár külföldi hozzájárulását, és Benckendorff gróf Az utolsó napok Carszkoje Selóban című emlékirataiban azt írta, hogy a forradalom idején Miklós minden gyermeke II-nek "több millió" rubelre becsült vagyona volt "külföldön és az Állami Bankban". Abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy II. Miklós összes közvetlen örököse meghalt, a nővérei, Olga Alekszandrovna és Ksenia Alexandrovna voltak a leglelkesebb ellenzői annak a ténynek, hogy „Anna Anderson” Anasztázia lett volna egy örököse. számtalan vagyont.
Anna Anderson identitásproblémája
A fő bizonyíték Anderson és Anastasia személyiségének azonossága mellett a nagy lábujjak jellegzetes görbületének jelenléte mindkét esetben, ami meglehetősen ritka fiatal nőknél [32] . Néhányan, akik jól ismerték a Romanov család tagjait (különösen a császári gyerekek dadáját, Alexander Gilliardot és a királyi családdal együtt lelőtt Jevgenyij Botkin udvari életorvos gyermekeit, Tatyana és Gleb Botkint) , megtalálható Anderson és egyéb hasonlóságok Anastasia.
Az egyik fő érv az ellen, hogy Anderson Anastasia legyen, az volt, hogy kategorikusan megtagadta az orosz nyelvet. Sok szemtanú azt is állította, hogy általában nagyon keveset értett, ha ezen a nyelven szólították meg. Ő maga azonban a letartóztatásban átélt megrázkódtatással magyarázta, hogy nem hajlandó oroszul beszélni, amikor az őrök megtiltották a császár családjának, hogy más nyelven kommunikáljanak egymással, mivel ebben az esetben nem értik. Ugyanakkor Anderson kiválóan beszélt németül (amit Anastasia szinte nem tudott élete során), és feltehetően jól beszélt lengyelül - mindez nagyon összhangban volt Franziska Schanzkowska képével, akinek családja a német kasubokból származott . Ezenkívül Anderson szinte teljes tudatlanságot mutatott az ortodox szokások és rituálék tekintetében.
A bizonyítékok is ellentmondásosak, hogy Anderson megismerkedett a királyi család életével. Sokan, akik ismerték, azt állították, hogy sok olyan tényt tudott, amelyekről csak az igazi Anasztázia tudhat. Mások ezt cáfolták, kijelentve, hogy Anderson soha nem bizonyított olyan tudást, amiről ne olvashatott volna a sajtóban és az irodalomban, vagy tanulhatott volna az orosz emigránsok szavaiból, akikkel sokat kommunikált Berlinben.
Anderson tudományos módszerekkel történő azonosítására ismételten próbálkoztak: Anderson és Anastasia fülcsontjainak alakjának összehasonlítása és a kézírás vizsgálata pozitív eredményt hozott [53] . Mindezen vizsgálatok eredménye azonban megkérdőjelezhető, mivel a megvalósításukban alkalmazott módszerek nem voltak túl pontosak.
1991-ben felfedezték és exhumálták a királyi család maradványait, majd orosz és amerikai szakértők összehasonlították a maradványok mitokondriális DNS -ét Fülöp hercegtől, Edinburgh hercegétől vett mintákkal , akinek anyai nagyanyja, Viktória hesse-darmstadti hercegnő volt a nővére. Alexandra Fedorovna császárné. A DNS-egyezés segített azonosítani Alekszandra Fedorovnát és három lányát, azonban két holttest - Alekszej Tsarevics és Anasztázia Nyikolajevna nagyhercegnő (orosz kutatók szerint - Mária Nyikolajevna nagyhercegnő) hiányzott a közös sírból, ami azonnal új okot adott. pletykák hulláma a "csodálatos üdvösségről".
Később a Martha Jefferson Kórházban (Charlottesville, Virginia) szövetmintákat találtak Anna Andersontól, amelyeket még életében vettek orvosi elemzés céljából. Marina Botkina-Schweitzer, Gleb Botkin lánya javaslatára ezekből a mintákból származó DNS-t Fülöp hercegével és a császári család maradványaival is összehasonlították. Ennek eredményeként bebizonyosodott, hogy nincs köztük semmi közös. A záró sajtótájékoztatón Dr. Peter Gill kijelentette: "Ha elfogadjuk, hogy ez a minta Anna Andersoné, akkor teljesen kizárt, hogy ő volt Anastasia." A tetejébe pedig egy DNS-mintát vettek Karl Mauchertől, Franziska Schanzkowska dédunokaöccsétől, és az teljesen megegyezett az Anderson szöveteiből származó DNS-sel, ami csak közvetlen rokonoktól lehetséges.
Az egybeesés száz százalékos és végleges – foglalta össze Gill doktor. - Ami viszont azt feltételezi, hogy Karl Maucher és Anna Anderson egy családból származtak [54] .
Hasonló eredményre jutott egy DNS-vizsgálat egy hajszálon, amelyet egy könyvben találtak, amely egykor Jack Manahan (Anna férje) tulajdonában volt, egy borítékban, amelyen "Anna haja" volt. A haj DNS-e sem egyezik Fülöp hercegével és a királyi családéval [43] .
2007 augusztusában Jekatyerinburg közelében találtak maradványokat, amelyek feltehetően Alekszej Carevics és Maria Nyikolajevna nagyhercegnő tulajdonai voltak . 2008-ban orosz szakértők azt mondták, hogy a Jekatyerinburgban és Moszkvában végzett DNS-vizsgálatok megerősítették a kezdeti feltételezéseket, de a végső bizonyosság érdekében a vizsgálati eredmények külföldi szakértők általi megerősítése szükséges. 2008. május 1-jén az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok hírügynökségei megerősítették azt a kezdeti következtetést, hogy a maradványok Alekszej Tsarevics és nővére, Maria maradványai voltak. Így a királyi család "eltűnt" tagjait nem találták meg [38] .
A végeredményt 2008. július 16-án tették közzé a világ fő hírügynökségei. A keresztellenőrzés megerősítette az eredeti megállapításokat [55] . Azonban a jól ismert genetikusok egy csoportja (akik részt vettek ezekben a DNS-tesztekben), Dr. Michael D. Coble vezetésével a 2009-es cikkben ezt írja [56] ("Beszélgetés" szakasz):
Megjegyzendő, hogy az elvégzett DNS-elemzés eredményei alapján nem lehet eldönteni azt a széles körben elterjedt vitát, hogy a második temetésben megtalálták-e Mária vagy Anasztázia maradványait. Az egyes nővérek DNS-adatainak megadása hiányában csak Alekszejt tudjuk véglegesen azonosítani - csak Nikolai és Alexandra fiát.
Anna Anderson hívei azonban nem adják fel pozícióikat. A genetikai vizsgálatok eredményeinek megkérdőjelezésére a következő érveket használják fel:
- A legenda, hogy a Romanovok néhány kettősét az Ipatiev-házban lőtték le [57] . Nehéz azonban elhinni, hogy a mitikus hasonmások DNS-e megegyezne Fülöp herceg biológiai anyagával.
- Meglehetősen hasonló legenda, hogy még a forradalom előtt Anasztázia helyére Francis Shantskovska, Alekszejt pedig egy bizonyos szakács, Sednev [58] . Ez ismét ellentétes a Ganina Yama -ban talált maradványok DNS-elemzésének eredményeivel .
- Néhány politikai indíttatás kényszerítette a szakértőket, hogy hamis következtetéseket vonjanak le [59] . Emlékeztetni kell arra, hogy a vizsgálatot az Egyesült Királyságban és az USA-ban végezték, kifejezetten azért, hogy a lehető legnagyobb mértékben biztosítsák az eredmény hitelességét.
- Genetikai anyag helyettesítése vizsgálat céljából [60] . Soha nem mutattak be egyértelmű bizonyítékot egy ilyen következtetésre.
- Az a feltételezés, hogy Anasztázia biológiai apja egyáltalán nem lehet II. Miklós cár [61] . A verziót cáfolja, hogy a szigorúan női vonalon keresztül továbbító mitokondriális DNS-t vették alapul az elemzéshez.
- A Hallux valgus pontosabb, ezért előnyösebb a DNS-analízissel szemben [62] . A tudomány ellenkező véleményen van.
2014-ben az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Veniamin Alekseev vezetésével megjelent a „ Ki vagy, Csajkovszkaja asszony?” című könyv. [63] , amelyben számos dokumentumanyag és archívum tanulmányozása alapján, köztük Andrej Vlagyimirovics nagyherceg archívumának tanulmányozása alapján, az akadémikus és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy Anna Anderson valóban Anasztázia Romanova lehet, és hogy a királyi család többi lányának és Alekszandra Fedorovna császárnőnek a sorsa a mai napig nem tekinthető pontosan megállapítottnak.
Anna Anderson a kultúrában
1928-ban jelent meg az első melodrámafilm, amely Anna Anderson életútjáról szól. Ez egy néma kazetta volt, "A ruha nővé tesz ". Tony Terris rendezte, a főszerepben pedig Eva Satern volt . A szerző meglehetősen szabadon kezelte a tényeket: változata szerint a szépségével és tehetségével Hollywoodot meghódító idegenről természetesen kiderül, hogy Anastasia Romanova; beleszeret egy rendező, aki filmet készít az életéről és családja tragédiájáról. Ám egy új baleset következtében Anastasia ismét eltűnik, nyomai örökre elvesznek [64] .
Anna Anderson történetének egy másik filmváltozata, az " Anastasia " című film 1956-ban jelent meg, és Marcel Mort azonos című francia színművének adaptációja volt. A főszerepben Ingrid Bergman , Bunin ezredes szerepében, aki a sokk következtében emlékezetét vesztett nagyhercegnőre vigyáz, - Yul Brynner . A film a kalandműfaj minden kánonjának megfelelően játszódik, "Anasztázia" ("Anna Koreff") és Maria Fedorovna soha meg nem történt találkozásán, az elismerésen, a herceggel való eljegyzésen és természetesen a boldog boldoguláson alapul. vége [65] . Ugyanebben az évben egy másik filmet mutattak be Németországban " Anastasia, a cár utolsó lánya " , amely közvetlenül meséli el Anderson történetét fikciók és kitalált karakterek nélkül attól a pillanattól kezdve, hogy kihúzták a vízből. Az elbeszélés ott ér véget, ahol az amúgy is teljesen instabil mentális Anderson Bad Liebenzellben él (ahol valójában élt a film bemutatásakor), és ennek megfelelően nyitva hagyja Anderson királyi származásának kérdését. A címszerepet Lilly Palmer alakította .
Az NBC közvetítette az Anna Andersonról szóló filmtörténet egyik leghíresebb változatát, az " Anastasia: Anna's Mystery " (1986) címet. A film két kisebb Emmy-díjat (zenei és jelmeztervezés), valamint két Golden Globe -díjat nyert ( minisorozatban vagy tévéfilmben mellékszereplőért és színésznőért ). Az Anastasia szerepében játszó Amy Irving -et Golden Globe-díjra jelölték a legjobb színésznő – minisorozat vagy televíziós film kategóriában . Ez a verzió áll a legközelebb a valós eseményekhez, leszámítva az Eric herceg iránti soha nem létező szerelmet, és azt a szilárd meggyőződést, hogy azt próbálják a nézőben elültetni, hogy Anna Anderson valóban Anasztázia volt, akit rokonai zsoldos és politikai okokból elutasítottak. A forgatókönyv Anna Anderson életrajzán alapult, amelyet támogatója, Peter Kurt írt [66] .
A híres írónő , Tatyana Tolstaya írta az "Anasztázia, avagy élet a halál után" című esszéjét (1998), amely Anna Anderson fikciós életrajza [67] .
Kevin Hearn énekes , a " BhL " együttes tagja írta az "Anna, Anastasia" című dalt, amely a H-Wing szólóalbumán szerepelt . A "Yes, Anastasia" című dalt az Under the Pink albumról Tori Amos dedikálta neki .
2006-ban az Ariana Franklin álnéven író Diana Norman kiadta az Árnyak városa című regényét. Anna Anderson berlini tartózkodásán és színes találgatásokon alapul, hogy mi történhet az igazi nagyhercegnővel.
Jegyzetek
- ↑ Anastasia // Munzinger Personen (német)
- ↑ Vorres, Én, Az utolsó nagyhercegnő , 19. o
- ↑ Anastasia: Anna rejtélye (1986)
- ↑ Egyszer egy nagyhercegnő: Xenia, II. Miklós nővére , John Van der Kiste és Coryne Hall, 174.
- ↑ Vorres, Én, Az utolsó nagyhercegnő , 240. o
- ↑ 1 2 3 Teplov, I. "Anasztázia". A történet folytatódik . Érdekes cikkek portálja (2008. április 20.). Letöltve: 2008. december 31.
- ↑ King és Wilson (2003), p. 314.
- ↑ A hóhér Jurovszkij beszámolója . Letöltve: 2008. december 31. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20..
- ↑ Szokolov, N. A királyi család meggyilkolása - S. 366
- ↑ King és Wilson (2003), p. 314
- ↑ Kurth (1983), p. 339
- ↑ 1 2 3 4 Őrült Anasztázia (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. november 24. Az eredetiből archiválva : 2009. január 29..
- ↑ Vorres, I. Az utolsó nagyhercegnő. - P.174
- ↑ Vorres, I. Az utolsó nagyhercegnő. — P.174
- ↑ Juzefovics L. A. A leghíresebb csalók - S. 369
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Decaux, A. A 20. század száz nagy titka. - M: Veche, 2004.
- ↑ Anna Anderson életrajza
- ↑ „Anasztázia” és II. Miklós „túlélő gyermekei” a könyvben. "A történelem 100 nagy titka", Moszkva, "Veche", 2008
- ↑ Idézett. Yuzefovich L. A. - S. 377 szerint
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Vorres, én, az utolsó nagyhercegnő
- ↑ King és Wilson, A Romanovok sorsa , pp. 299-300
- ↑ Massie, R, A Romanovok Az utolsó fejezet 165. o
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Massie, R. A Romanovok Az utolsó fejezet
- ↑ Kurth, Anastasia: Anna Anderson rejtvénye , p. 272
- ↑ 1 2 Anastasia, Jekatyerinburg túlélője, Frau Harriet von Rathlef-Keilmann
- ↑ 1 2 3 Alekszej Tsesarevich - Publikációk az oldalon (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2008. június 22. Az eredetiből archiválva : 2009. január 24..
- ↑ 1 2 Michael Farquhar A megtévesztés kincstára: hazugok, félrevezetők, csalók és a történelem rendkívüli igaz történetei A legnagyobb álhírek, hamisítványok és csalások pingvin, 2005. május, ISBN 0-14-303544-4
- ↑ Peter Kurth cár
- ↑ Alekszandr Mihajlovics nagyherceg, mindig nagyherceg
- ↑ Kurth, Anastasia: Anna Anderson rejtvénye
- ↑ King és Wilson, A Romanovok sorsa
- ↑ 1 2 Petersburg előrejelzések - Cikkek
- ↑ G. King, P. Wilson. A Romanovok feltámadása: Anastasia, Anna Anderson és a világ legnagyobb királyi rejtélye. – John Wiley & Sons Inc., Hoboken, New Jersey. 2011 (283. o.)
- ↑ Kurth, Peter (1983). Anastasia: Anna Anderson rejtvénye. Back Bay Books. ISBN 0-316-50717-2 . (Oroszul: Kurt, Peter. Anastasia. A nagyhercegnő rejtélye. - M. Zakharov, 2005. ISBN 5-8159-0472-4 ).
- ↑ Vélemények "A Romanovok feltámadása: Anastasia, Anna Anderson és a világ legnagyobb királyi rejtélye"
- ↑ Dmitrij Leuchtenbergszkij levele Ian Vorresnek 1961. március 5-én a könyvben. Vorres, Én, Az utolsó nagyhercegnő
- ↑ Görögország, Christopher, Prince (1938). Kristóf görög herceg emlékiratai. London: The Right Book Club
- ↑ 1 2 A DNS azonosítja az utolsó cár eltűnt gyermekeinek csontjait - Scotsman.com News
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Greg King és Penny Wilson. Anasztázia vagy Anna? A legnagyobb Romanov-rejtély = The Resurrection of the Romanov: Anastasia, Anna Anderson, and the World's Greatest Royal Mystery. - AST, 2014. - ISBN 978-5-17-077651-1 .
- ↑ 1 2 Érdekes cikkek portálja > Nyomtatható verzió > "Anastasia". A történet folytatódik
- ↑ Hamis örökösök a Romanov cárok aranyára vadásznak // KP.RU
- ↑ 1 2 Van der Kiste, John; Coryne Hall (2002). Egyszer egy nagyhercegnő: Xiena, II. Miklós nővére. Phoenix Mill: Sutton Publishing. ISBN 0-7509-2749-6 .
- ↑ 1 2 3 4 5 Christopher, Kurth és Radzinsky, cár
- ↑ Kurth, Peter (1997?). Anastasia: Anna Anderson rejtvénye. vissza Bay. ISBN 0-316-50717-2
- ↑ Anastasia: The Unmasking Of Anna Anderson (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. június 17. Az eredetiből archiválva : 2007. február 5..
- ↑ Kurth, Peter (1995). Anastasia: Anna Anderson élete. Pimlico. ISBN 0-7126-5954-4 .
- ↑ 1 2 Kuznyecov, V.V. A királyi arany nyomában . - OLMA-PRESS Oktatás, 2003. - S. 286. - (Dokumentum).
- ↑ A tudás hatalom: "ZS" - online
- ↑ Anderson (Csaikovskaya) Anna, Életrajz, élettörténet, kreativitás, írók, ZhZL, zene, életrajzok
- ↑ Thomas Hildebrand Preston eskü alatt tett nyilatkozata Ian Worresről a kötetben. Vorres, Ian (2001-es átdolgozott kiadás). Az utolsó nagyhercegnő. Key Porter Books. ISBN 978-1-55263-302-1 .
- ↑ 1 2 3 Royalty.nu - Nicholas és Alexandra - Az utolsó Romanovok - Anastasia Romanov és Anna Anderson
- ↑ Massey, Robert. Miklós és Alexandra: regény-életrajz. Moszkva: Interpraks, 1990. 480 p.: ill. - Kiadás kódja: 84 (4/8) / M 97.
- ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2008. június 30. Az eredetiből archiválva : 2009. február 5..
- ↑ A Romanov család maradványainak azonosítása DNS-elemzéssel, Peter Gill, Központi Kutatási és Támogatási Intézet, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, RG7 4PN, Egyesült Királyság, Pavel L. Ivanov, Engelhardt Molekuláris Biológiai Intézet, Orosz Akadémia of Sciences, 117984, Moszkva, Oroszország, Colin Kimpton, Romelle Piercy, Nicola Benson, Gillian Tully, Ian Evett, Kevin Sullivan, Forensic Science Service, Priory House, Gooch Street North, Birmingham B5 6QQ, Egyesült Királyság, Erika Hagelberg, Cambridge-i Egyetem , Department of Biological Anthropology, Downing Street, Cambridge CB2 3DZ, UK
- ↑ A királyi maradványok hitelessége: hármas garancia - Radio Liberty © 2010 RFE / RL, Inc
- ↑ "Rejtély megoldva: A két eltűnt Romanov-gyermek azonosítása DNS-elemzés segítségével". Szerző: Michael D. Coble, Odile M. Loreille, Mark J. Wadhams, Suni M. Edson, Kerry Maynard, Carna E. Meyer, Harald Niederstätter, Cordula Berger, Burkhard Berger, Anthony B. Falsetti, Peter Gill, Walther Parson, Louis N. Finelli. //PloS ONE. San Francisco, Kalifornia: Public Library of Science, interaktív, nyílt hozzáférésű folyóirat az összes lektorált tudományos és orvosi kutatás kommunikációjához, 2009. március 11. (PLoS ONE 4 (3): e4838. doi:10.1371/journal.pone .0004838)
- ↑ Anastasia Romanova: a nagyhercegnő rejtélye - The Epoch Times - Aktuális hírek és fotóriportok a világ minden tájáról. Exkluzív hírek Kínából
- ↑ Kuznyecov, V.V. A királyi arany nyomában . - OLMA-PRESS Oktatás, 2003. - P. 224. - (Dokumentum).
- ↑ Anastasia Romanova, II. Miklós lánya
- ↑ http://www.arimoya.ru/Russia/anna_anastasia.html (elérhetetlen link)
- ↑ A megmagyarázhatatlanok krónikája:: Kronológia:: 1984 (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2008. június 30. Az eredetiből archiválva : 2009. január 29.
- ↑ Az "Anasztázia nagyhercegnő kristálypapucsa" / Proza.ru - a modern próza nemzeti szervere című mű ismertetőjének közzététele
- ↑ „Ki vagy ön, Csajkovszkaja asszony: Anasztázia Romanova királylány sorsáról” (Jekatyerinburg, 2014; társszerző: G. Shumkin)
- ↑ Clothes Make the Woman - Előzetes - Szereplők - Showtimes - NYTimes.com
- ↑ Anastasia az internetes filmadatbázisban
- ↑ Anastasia: The Mystery of Anna (1986) (TV) - Megjelenési dátumok
- ↑ Esszék a "Ne cica" gyűjteményben
Irodalom
- Deco A. Anastasia // A 20. század száz nagy rejtélye . - M . : Veche, 2004. - (Száz nagyszerű).
- Makarenko S. A „tükörről” Csesarevna vagy három Anastasia Romanov: Szinte detektív-misztikus történet. A "Tsarskoye Selo Lily: Titkok és rejtélyek" befejezetlen könyvből .
- Romanov B. Anasztázia nagyhercegnő kristálypapucsa . Pétervári előrejelzések . Letöltve: 2008. július 2.
- Botkina T. E. (francia fordítása: I. M. Shepeleva, O. Yu. Olshvang, E. P. Makarova. V. Momot kiadványa). Anastasia visszatérése . Letöltve: 2010. szeptember 22.
- Kurt P. Anasztázia. A nagyhercegnő rejtélye . — M .: Zakharov, 2005. — 448 p. - ISBN 5-8159-0472-4 .
- G. király A Romanovok sorsa. - Wiley, 2005. - 672 p. — ISBN 978-0471727972 .
- Kurth P. Anastasia: Anna Anderson rejtvénye. - Back Bay Books, 1985. - 456 p. - ISBN 0-316-50717-2 .
- Massie, Robert K. Romanovs: Az utolsó fejezet . - Random House, 1995. - 308 p. — ISBN 0-8065-2064-7 .
- Vorres I. Az utolsó nagyhercegnő. - Key Porter Books, 2001. - 256 p. — ISBN 978-1552633021 .
- Welch Fr. Egy Romanov-fantázia: Élet Anna Anderson udvarában . - WW Norton, 2007. - 340 p. — ISBN 978-0393065770 .
 Szótárak és enciklopédiák | ||||
|---|---|---|---|---|
| Genealógia és nekropolisz | ||||
| ||||