Az ókori Róma vízvezetékei az ókori Rómában vízgazdálkodási feladatokra létrehozott hidraulikus építmények .
Vízvezeték (a lat. Aquae ductus ) - szó szerinti fordításban " csővezeték ". Bár az orosz nyelvű technológiában a "vízvezeték" szó általában nem utazásra, hanem víz áthaladására szolgáló hidat jelent, a római vízvezetékek nagyrészt csővezetékekben és alagutakban haladtak a föld alatt.
Az oroszban a "vodovod" szó hagyományosan a latból származó pauszpapír . Aquaeductus ("víz" és "ólom").
Az ókori rómaiak birodalmukban vízvezetékeket építettek , hogy vizet vezessenek a városokba, gyakran távoli forrásokból. A vízvezeték a nyilvános fürdőket, WC-ket, szökőkutakat és magánházakat látta el vízzel. A vízvezetékek bányák, malmok, gazdaságok és gyümölcsösök számára is biztosítottak vizet.
A római vízvezetékekben a víz csak a gravitáció hatására mozgott, általában nagyon kis lejtőn a kőből, téglából vagy római betonból készült csövekben . Néha meredekebb lejtéssel nyomás alatti vízvezetékeket építettek. A csővezetékek többsége a föld alatt volt elrejtve, követve a térség természetes akadályait; dombokat és hegyeket gyakrabban megkerülték, ritkábban alagúttal. A mély völgyeket, amikor 50 méternél nagyobb különbségű felszíni mélyedéseket kereszteztek, hidakkal kötötték össze, vagy ólom-, kerámia- vagy kőcsövekbe - szifonokba - vezették a vizet (bár a hidak belsejét szinte mindig használták erre a célra). A modern vízépítés hasonló technikákat alkalmaz, hogy lehetővé tegye a csatornák és vízvezetékek áthaladását a különböző mélyedéseken.
A legtöbb vízvezeték ülepítő tartályokkal volt felszerelve , ami csökkentette a csőfalak eróziója miatt a vízbe kerülő szennyeződések mennyiségét. Ezután a Castella Aquae (elosztó tartályok) szabályozta a vízellátást külön-külön. A vízvezetékekből lefolyó víz időnként a város malmait táplálta, vagy megtisztította a vízellátást és a csatornát.
A legelső római vízvezeték vizet vitt a város marhapiacára. Az i.sz. harmadik században Rómának tizenegy vízvezetéke volt, amelyek több mint egymillió ember számára biztosítottak bőséges vízellátást. A víz nagy részét a számos római nyilvános fürdő biztosította. A Római Birodalom városai követték ezt a modellt, és a vízvezetékeket közérdekű és presztízstárgyként finanszírozták.
Sok római vízvezeték nagyon erősnek és tartósnak bizonyult. Némelyiket a kora újkorig használták, egyesek maradványai részben még ma is üzemelnek. A vízvezetékek építési módszereit Vitruvius De Architectura (Kr. u. I. század) című munkájában említi. Sextus Julius Frontinus tábornok részletesebben kifejti hivatalos beszámolóját a római birodalmi közvízellátás problémáiról, használatáról és visszaéléseiről. A vízvezeték építészet figyelemre méltó példái közé tartoznak a Segovia vízvezeték mólói és a konstantinápolyi vízvezetékkel táplált ciszternák .
Hasonló vízvezetékek százai épültek szerte a Római Birodalomban. Közülük sok romba dőlt és háborúk során elpusztult vagy megsemmisült, de számos ép része a mai napig fennmaradt. Például a 92,5 km hosszú Zaguan vízvezetéket a 2. században építették Karthágó (a modern Tunéziában) ellátására. A fennmaradt hidak közé tartozik a Provence-i Pont du Gard és a spanyolországi Segovia vízvezetéke. A leghosszabb, több mint 240 km hosszú vezeték a konstantinápolyi Valens vízvezetékhez csatlakozik.
Ez a rendszer legalább két és félszer hosszabb, mint a leghosszabb római vízvezetékek Karthágóban és Kölnben, de talán még ennél is jelentősebb, hogy minden iparosodás előtti társadalom legfontosabb földmérési eredménye. A versenytársa a hosszúság, a bonyolultság és az építési költségek tekintetében az Aqua Augusta vízvezeték , amely az egész régiót ellátta, beleértve legalább 9 várost, köztük Nápoly és Misenus fő kikötőit, ahol a kereskedők és a római haditengerészet által használt hajókra volt szükség. bőséges készletek, friss víz.
Akár állami, akár magánépítményeket, vízvezetékeket törvény véd és szabályozott. Minden tervezett vízvezetéket be kellett nyújtani a polgári hatóságoknak. Az engedélyt (a szenátustól vagy a helyi hatóságoktól) csak akkor adták meg, ha a javaslat tiszteletben tartotta más polgárok vízhez való jogát; Általában a római közösségek gondoskodtak a közös vízkészletek igény szerinti elosztásáról. Az a föld, amelyen közfinanszírozott vízvezetéket építettek, lehet közterület ( ager publicus ) vagy magántulajdonban, de mindkét esetben használati korlátozások és olyan építési beavatkozások vonatkoznak rá, amelyek károsíthatják a vízvezeték szerkezetét. Ebből a célból a kormány által támogatott vízvezetékek széles földfolyosót foglaltak le, a vízvezeték külső szélének mindkét oldalán legfeljebb 15 láb hosszúságúra. Ebben a tilalmi övezetben tilos volt a szántás , a földművelés és az építkezés. Az ilyen szabályozás szükséges volt a vízvezeték hosszú távú épségéhez és karbantartásához, de nem mindig fogadták el vagy hajtották végre könnyen helyben, különösen akkor, ha az ager publicust közös tulajdonként értelmezték. Egyes magán- vagy kisebb önkormányzati vízvezetékekre kevésbé szigorú és formális intézkedések vonatkozhatnak.
A vízvezetékekben messze a források jelentették a leggyakoribb vízforrást, például Róma városának vízvezetékeiben a legtöbb víz az Anio-völgy és a környező hegyvidék különböző forrásaiból származott. A forrásokból származó vizet tetővel ellátott kő- vagy betontartályokba vezették, majd magába a vízvezetékbe. A tározó (kútház) falazatból vagy téglákból áll, amelyeken át kell gyűjteni a vizet. A következő tározóban vízben lévő szilárd anyagok leülepedhetnek. Gondosan megtervezett és tetővel és egyéb szerkezetekkel védett,
A szórt forrásszálak több oldalcsatornát igényelhetnek, amelyek a fő csatornát táplálják. Egyes rendszerek nyílt, erre a célra épített, gátakkal ellátott tározókból vették a vizet, amelyek közül kettő (még mindig működik) Emerita Augusta tartományi városában (a mai Mérida , Spanyolország) vízvezetéket szolgáltatott.
Vízvezeték Los Milagros, Spanyolország.
Ősi Cornalvo -gát
A vízvezeték építéséhez megfelelő helyszín kiválasztása után meg kellett győződni arról, hogy a terep a teljes hosszában állandó lejtést biztosít. A római mérnökök különféle földmérő eszközökkel feltérképezték a vízvezeték útját a tájon keresztül. A római mérnökök a modern szinthez hasonló műszerekkel 0,1 fokos pontossággal tudták meghatározni a lejtőt, vagyis 1 m lejtőt a vízvezeték 1 km-ére. Ezen kívül minden építménynek, amely a fő vízvezetékhez csatlakozott (hidak, alagutak), egy adott lejtőt is fenn kellett tartania.
Az építési döntés után a római földmérők ( lat. mensor ) megkezdték a leendő útvonalak kijelölését. Munkájuk során az alábbi eszközöket használták:
A dioptriát, egy eredetileg a hellenisztikus csillagászatban használt műszert a csillagok közötti szögek mérésére használták. A dioptriát gyakran használták eszközként a hegy két ellentétes pontjának megjelölésére és egy egyenes alagút ásására.
A rómaiak a kilométerszámlálót használták a távolságok mérésére. Ezt úgy végezték el, hogy megszámolták egy kerék fordulatszámát, és ezt a számot megszorozták a kerék kerületével. A távolság mérésére szolgáló kilométerszámlálót először Vitruvius írta le Kr.e. 27 és 23 körül. e., bár a tényleges feltaláló Szirakúzai Arkhimédész lehetett (i. e. 287 körül – ie 212 körül) az első pun háború során. Vitruvius kilométerszámlálója 1,2 m átmérőjű szekérkerekeken alapult, amelyek egy római mérföld (kb. 1400 m) alatt 400-szor fordultak meg. Minden fordulatnál a tengelyen lévő csap egy 400 fogas fogaskereket kapcsolt be, így mérföldenként egy teljes fordulatot fordított.
Az építők nagyon jól kihasználták a dombormű természeti adottságait . Azokban az esetekben, amikor az egyik szintről túl magasra került a víz, akkor a dőlésszög változásának elkerülése érdekében speciális tározókat hoztak létre, amelyek felhalmozzák a vizet és elegyenlítik a szinteket (a vízeséssel beléjük eső víz megnyugodott).
Nem világos, hogy mikor fejlesztették ki a római betont, de elterjedt és széles körben elterjedt volt Kr.e. 150 körül. e. .; Egyes tudósok úgy vélik, hogy egy évszázaddal korábban fejlesztették ki.
A római beton, mint minden beton , adalékanyagból és habarcsból áll, egy vízzel kevert kötőanyagból, amely idővel megkeményedik. Az összetevők keveréke változatos volt, kődarabokat, kerámiacsempéket és korábban lebontott épületek maradványaiból származó téglatörmeléket tartalmaztak.
Kötőanyagként gipszet és égetett meszet használtak. A vulkáni port, ( puccolana ) működésbe hozták, ahol megszerezni lehetett. A Pozzolan a betont jobban ellenáll a sós víznek, mint a modern beton. A felhasznált puccolán zagy magas timföld- és szilícium-dioxid-tartalmú. A tufát gyakran használták töltőanyagként.
A hidraulikus cementek térhálósodása az anyagok hidratációja, majd ezen hidratációs termékek kémiai és fizikai kölcsönhatásának eredményeként valósul meg. Ez eltért az oltott mészhabarcsok, a római kor előtti világ leggyakoribb cementei kötésétől. A lerakás után a római beton csekély rugalmasságot mutatott, bár megőrzött némi ellenállást a húzófeszültségekkel szemben.
A puccolán cementek burkolata sok hasonlóságot mutat modern megfelelőjük, a portlandcement burkolatával . A római puccolán cementek magas szilícium -dioxid-összetétele nagyon közel áll a modern cementéhez, amelyhez kohósalakot , pernyét vagy szilícium-dioxid füstöt adtak.
Vitruvius , aki Kr.e. 25 körül írt e. Tíz építészeti könyvében meghatározta a mészhabarcsok készítésére alkalmas adalékanyagok típusait. Betonhoz a puccolánt (latinul Pulvis puteolanus) ajánlotta, a Vitruviusban az épületekben használt cementnél 1 rész mész és 3 rész puccolán aránya, víz alatti munkákhoz mész és puccolán aránya 1:2, lényegében ugyanaz az arány, mint ma. , tengeri környezetben használt betonhoz.
Az Eifel-vízvezeték építéséhez használt opus caementicium beton kalcium-oxidból (oltott mészből), homokból , kövekből és vízből állt. A forma létrehozásához táblákat használtak, amelyekbe betont öntöttek. A modern vizsgálatok kimutatták, hogy a római beton teljes mértékben megfelel a modern beton követelményeinek.
A római építéstechnika műszaki és szervezési megoldásainak gyökerei a Római Birodalomban a hellenisztikus felfedezésekig nyúlnak vissza. Vitruvius római tiszt De architectura libri decem (Kr. e. 22) című művében leírja a görögök által alkalmazott technikákat és matematikai alapokat. Leírjuk a tervezési (ratiocinatio) és a teljesítő részre (fabrica) való felosztás elvét. Hangsúlyozza, hogy a munkát csak speciálisan képzett szakemberek végezhetik, miközben a koncepció "tudományos szempontból mindenki számára elérhető". Valószínűleg ez a felosztás az alapja a ma is elterjedt építész és építőmester közötti felosztásnak.
Az első " építési szabályzatot " i.sz. 150 óta őrzik. Akkoriban születtek olyan előírások, amelyek szabályozták többek között a falak minimális vastagságát és a lakóépületek megengedett magasságát.
Szerkezetileg a római vízvezetékek számos elemet kölcsönöztek a római útépítésből , hídépítésből és csatornahálózat-építésből. Például a fagy elleni védelem érdekében az Eifel-vízvezeték nagy részét nem a felszínre, hanem 1 m mélységben fektették le.
A régészeti ásatások kimutatták, hogy a római mérnökök kőből készült aljzatot készítettek, amelyre egy kőből vagy betonból álló csövet (ereszcsatornát) helyeztek fordított "P" alakban (ezt néha "U-alakú"-nak nevezik), majd a tetejére. vágott kövekből védő ívtetőt szereltek fel.mészhabarccsal ragasztották .
A betoncső U-alakjának megadására és a védőtető kialakítására rönkök és deszkák szolgáltak. . A vízvezeték belső szélessége olyan volt, hogy szükség esetén a munkás bemehetett a vízvezeték belsejébe javítási munkákhoz (az Eifel vízvezetéknél 70 cm volt, magassága - 1 m). A vízvezeték külsejét vakolták , hogy megvédjék a sártól és az esővíztől. A nedves helyeken vízelvezető rendszert alkalmaztak a talajvíz elvezetésére .
A vízvezeték belsejét is vakolták; itt opus signinum nevű vörös vakolatot alkalmaztak . Égetett mészből és zúzott téglából állt . Ez az oldat víz hatására megszilárdult, és megakadályozta a forrásvíz kiszivárgását. A kis repedéseket fahamuval zárták le.
Egyes vezetékek falazott, téglából vagy betonból készült hidakon vagy íves viaduktokon völgyeken vagy mélyedéseken haladtak át ; Pont du Gard , az egyik leglenyűgözőbb példa.
Ahol különösen mély vagy hosszú mélyedéseket kellett átlépni, íves alátámasztások helyett szifonok (fordított szifonok ) használhatók. A duker elve egyszerű. Egy átereszben a folyadék szivattyúk használata nélkül is legyőzheti az akadályt. A csövek kommunikálásának elvét alkalmazzák, amely szerint a folyadékok a csatlakoztatott csövekben mindig azonos szintre kerülnek. Ha az új folyadék mindig az egyik oldalról kerül be, akkor a másik oldalon is eléri ugyanazt a szintet, és gyakorlatilag veszteség nélkül és azonos magasságban tud odafolyni.
Egy egyszerű átjárással a vízszint szabadon átmegy a mélyedés másik oldalára. Az ereszcsatorna nem továbbítja a vizet a másik végébe, amikor a víz már nem jut be a kezdeti részébe. A szifoncsövek általában forrasztott ólomlemezből készültek, néha betonburkolattal vagy kőhüvelyekkel megerősítve.
Ritkábban maguk a csövek kőből vagy kerámiából készültek, karimákkal kötötték össze és ólommal zárták le. Vitruvius leírja a szifonok kialakítását és az elzáródás, a szivárgás és a szellőzés problémáit a legalacsonyabb szinteken, ahol a legnagyobb volt a nyomás. A szifonok azonban sokoldalúak és hatékonyak voltak, ha jól felépítettek és jól karbantartottak. A Ghier vízvezetékben található nagynyomású szifoncső vízszintes szakaszát kilenc párhuzamos betonvezeték segítségével hídszerkezetre építették, hogy ne akadályozzák a hajózható folyót. A modern hidraulikus mérnökök hasonló technikákat alkalmaznak a csatornák és a vízvezetékek bekapcsolására a mélyedéseken. Arles-ban a fő vízvezeték egy kis ága egy ólomszifonon keresztül látta el a helyi külvárosokat, amelynek alsó részét a folyó medrébe fektették, így nem volt szükség hídépítésre.
Figyelembe véve a hatalmas léptékű feltárást, a földalatti beépítést és a nagy mennyiségű téglagyártást és lerakást, egyértelmű, hogy ekkora építmények nem egyszerre épültek. Ehelyett a mérnökök több külön részre osztották a projektet. Ezen részek határait a régészek helyreállították. Az Eifel-vízvezeték egyik szakasza 15 000 római láb (4400 m) hosszú volt. Emellett bebizonyosodott, hogy a geodéziai munkákat az építéstől elkülönítve végezték, akárcsak napjainkban.
Egy méter vízvezetékre átlagosan 3-4 m³ földet kellett kiásni, majd 1,5 m³ betont és 2,2 m² vakolatot kellett felhordani. A teljes munkaerőköltséget 475 000 munkanapra becsülik . Évente átlagosan 180 építési nap mellett 2500 munkás 16 hónapot töltene a projekt befejezésével. A valóságban a vízvezeték megépítése még több időt igényelt, mivel a fenti számítások nem veszik figyelembe a geodéziai munkákhoz és a nagy mennyiségű építőanyag szállításához szükséges időt.
A munka befejezése után a vízvezeték csövét földdel lefedték, a felette lévő felületet kiegyenlítették. A vízvezeték közelében külön út épült, annak kiszolgálására, amely a környező területek lakosságának is jelezte, hogy körülötte tilos a mezőgazdaság. Ugyanezek az utak más vízvezetékek közelében készültek. Tehát a franciaországi Lyonba vezető vízvezeték közelében táblák voltak a következő felirattal:
Publius Aelius Traianus Hadrianus császár rendelete értelmében senki sem szánthat, vethet vagy ültethet semmit a vízvezeték védelmére kialakított különleges helyen.
A víz elosztása Rómában több szemponttól is függött, mint például a városban található csatorna magasságától, a víz minőségétől és a vízvezeték áteresztőképességétől. Így a rossz minőségű vizet öntözésbe, kertbe vagy csatornaöblítésbe irányítják, miközben csak a legjobb vizet tartják fenn ivásra. Sok fürdőhöz és szökőkúthoz közepes minőségű vizet használnak majd. Frontin kritikus volt a különböző forrásokból származó készletek keverésének gyakorlatával kapcsolatban, és egyik első döntése az volt, hogy elválasztja az egyes rendszerek vizét.
A szennyvíz főként a fő csatornába jut, amely a Cloaca Maximába , végül a Tiberis folyóba vezet. A folyamatos vízáramlás biztosította a csatornavezetékek tisztaságát, dugulásmentességét, ezzel is hozzájárulva a város higiéniájához.
Az ókori Kölnben néhány kilométerrel a vége előtt 10 méter magas híd formájában került a felszínre az Eifel vízvezeték, amely lehetővé tette, hogy a dombokon elhelyezkedő várostömbökbe tömített csövön keresztül szállítsák a vizet. Az ilyen csöveket gyűrűvé hajlított ólomlemezekből készítették, és vagy összeforrasztották , vagy karimákkal kombinálták . A rómaiak bronz csaptelepeket használtak.
Eleinte a vízvezetékből származó víz nyilvános szökőkutakba hullott, amelyek egész évben működtek. A szökőkutak hálózata olyan sűrű volt, hogy minden lakónak legfeljebb 50 métert kellett gyalogolnia a legközelebbi édesvízforrásig. Emellett a nyilvános fürdőket, magánházakat, sőt a nyilvános illemhelyeket is ellátták vízzel. A szennyvizet a város alatti csatornákban gyűjtötték össze, és a folyásirányban a Rajnába vezették. Jelenleg a római szennyvízcsatorna egyik szakasza nyitva áll a turisták előtt a kölni Budengasse alatt.
A vízvezeték folyamatos karbantartást, fejlesztést és tisztítást igényelt. A karbantartás elvégzéséhez a munkások speciális bányákon keresztül ereszkedtek le a csőhöz [1] . További aknákat emeltek a javítási helyeken és az építési régiók határain. Olyan helyeken is voltak kültéri medencék, ahol több forrásból származó vizet egyesítettek egy közös csőbe – így a karbantartók megtudhatták, hol történt az üzemzavar.
A Frontint nagyon aggasztja a rendszer szivárgása, különösen a földalatti csatornákban, amelyeket nehéz volt megtalálni és kijavítani, és ez a probléma, amellyel a mérnökök még ma is szembesülnek. A föld feletti vízvezetékek gondozását igényelték, hogy a vízvezeték falazata jó állapotban legyen, különösen az íves felépítményeken. Alapvetően ezek azok a vízvezetékek voltak, amelyek keletről közelítették meg Rómát a római Campagna síkságain keresztül. Fontos, hogy a fákat bizonyos távolságban tartsuk, hogy a gyökereik ne károsítsák a szerkezeteket – mondta. Egy másik gyakori probléma volt a csatornák iszapolása , különösen azok a vízvezetékek, amelyek közvetlenül a folyókból vették fel a vizet, mint például az Anio Novus, és a hosszuk mentén épült számos pöcegödör (mindegyik castellum néven ismert). Kényelmes elosztópontként is szolgáltak a városban, ahol a készleteket különféle felhasználási célokra osztották fel.
A Római Birodalomban öt energiaforrás létezett: az emberek, állatok izomereje , vízenergia ( Augusztus idejétől ), üzemanyag (fa és szén) és szélenergia. Ez utóbbit csak a hajózásban használták, valószínűleg azért, mert a gyorsan változó szélirányt akadálynak tekintették a mechanizmusok létrehozásában.
A rómaiak az első civilizációk közé tartoztak, akik a víz erejét használták.
A római források tükrözik a hidraulikus energia felhasználását a kerekek segítségével történő vízellátáshoz, valamint a vízimalmokban való felhasználását . Vitruvius leírja a vízi kerekeket, amelyeket egy folyó folyása hajt [2] ; egyszerű szerkezet volt, amelyben a hajtókerék mártásként is szolgált . A vízimalmok kevésbé voltak gazdaságosak - a forgási energiának a malomkőre való átviteléhez megfelelő fogaskerekes mechanizmusra volt szükség.
Rómában sok vízimalmot emeltek a Janiculum-hegy lejtőjén, a Tiberis közelében , és a vízvezetékből fogadják a vizet . A késő Római Birodalomban, Arelat (Gallia) közelében egy hasonló komplexum jelent meg nyolc vízimalommal egy meredek lejtőn. Itt az állandó vízáramlást vízvezeték is biztosította. A meroving források arra utalnak, hogy a késő ókorban gyakran használtak vízimalmokat Galliában. A Palládium a földtulajdonosoknak ajánlotta ilyen malmok építését, hogy az emberek és állatok izomerejének igénybevétele nélkül lehessen gabonát őrölni [3] .
A rómaiak Görögországon kívül építettek néhány első vízimalmot a liszt őrlésére és a vízimalmok technológiájának elterjesztésére a Földközi-tenger térségében. Híres példát találunk a dél-franciaországi Barbegalban, ahol nem kevesebb, mint 16, a domboldalba épített elkerülő malom működött egy vízvezetékkel, amelyek egyik kivezetése vízesésben táplálta a lenti malmot. A malmok láthatóan az 1. század végétől a 3. század végéig működtek. A malmok kapacitását napi 4,5 tonna lisztre becsülték, ami elég volt ahhoz, hogy elegendő kenyeret biztosítson az akkori Arelat város 12 500 lakosának. [négy]
A víz energiáját a gabona őrlése mellett a római korban kő- és márványtömbök vágására is használták. A márvány mechanikus fűrészelése a vízimalmok szokásos forgómozgásával nem volt lehetséges; ehhez a fűrészt előre-hátra kellett mozgatni. Az első megbízhatóan ismert átviteli mechanizmus erre a célra egy hierapolisi vízimalom része volt (Kr. u. III. század vége). Az erőátvitelhez hasonló forgattyús mechanizmusok, bár fogaskerekek nélkül, ismertek a Kr.e. 6. századi római malmok régészeti ásatásaiból. n. e. Gerasban (Jordánia) és Ephesusban ( Törökország). Ausonius "Mosella" verse a 4. század végén. n. e. egy írásos emlék, amelyből ismert a márványfűrészelésre szolgáló vízimalmok létezése Trier közelében . Nyssai Gergely egy ugyanebben az időben írt írása rámutat arra, hogy Anatólia környékén léteztek márványmegmunkáló malmok , így feltételezhető, hogy ezek a malmok a késő Római Birodalomban elterjedtek voltak.
A bányászatban is jártasak voltak. Ismeretes az is, hogy képesek voltak bányászati berendezéseket, például zúzómalmokat és vízelvezető gépeket építeni és üzemeltetni. A délnyugat-spanyolországi Rio Tinto bányákból nagy átmérőjű, római gyártású függőleges kerekeket ástak ki a víz emelésére.
A modern hidraulikus bányászati technológia előfutára volt a talajmosás gyakorlatában, amelynek során a felszíni vízáramlásokat az aranytartalmú kavicsok feltörésére terelték. A technológiát eredetileg a Római Birodalomban használták a Kr.e. és Kr.u. első századaiban, és elterjedt az egész birodalomban, ahol hordaléklerakódásokat bányásztak.A rómaiak a talajerózió segítségével távolították el a talajt és az aranyércet a spanyolországi Las Medulas és az Egyesült Királyságbeli Dolaucoti bányákban. .
A rómaiak nagy mennyiségű vizet tároltak egy tározóban (tározóban), közvetlenül a bányászni kívánt terület felett; a vizet aztán gyorsan kiengedték. A keletkező vízhullám eltávolította a fedőréteget és feltárta az alapkőzetet. Az alapkőzetben lévő aranyéreket ezután számos módszerrel feldolgozták, és ismét a víz erejét használták fel az elhasznált érc eltávolítására. Las Medulas jelenleg az UNESCO Világörökség része . A helyszínen legalább hét nagy, legfeljebb 48 km hosszú vízvezeték maradványai láthatók, amelyek nagy tározókat táplálnak a helyszínen. Az aranybányászati műveleteket elevenen írta le Idősebb Plinius a Kr.u. első századában megjelent Természettörténetében. Plinius ügyész volt a Hispania Tarraconensisnél a 70-es években, és maga is szemtanúja volt a műveletnek. A hidraulikus bányászat alkalmazását terepmunka és régészet igazolta a dél-walesi Dolaucothiban, amely az Egyesült Királyság egyetlen ismert római aranybányája.
A görög és római orvosok ismerték az összefüggést az álló vagy szennyezett vizek és a víz által terjedő betegségek között. Tudtak az ólom káros hatásairól a bányászokra és feldolgozókra is, ezért előnyben részesítették a kerámia csöveket az ólomcsövekkel szemben.
A Római Birodalom lakossága a nagy vízkeménységű ivóvizet részesítette előnyben. Az ilyen ivóvíz ízletesebb, mint az íztelen túl friss víz, de hajlamos vízkőlerakódásra is a csövekben.
Ez az elmeszesedett vízkő a cső minden szakaszán sűrű rétegben rakódik le, az ólomból készült csöveknél pedig védőbevonat hatású, így a mérgező nehézfém nem kerülhet az ivóvízbe. Az ólom mennyisége azonban a vízvezetékben még mindig körülbelül 100-szor nagyobb, mint a helyi forrásvizekben.
Vitruvius római építész és szerző leír egy forrásvizsgálati módszert az ivóvíz előállítására: „A források vizsgálatát és ellenőrzését így kell elvégezni: ha a források önmagukban keletkeznek és befolyásolják (időjárás), akkor a csővezeték építésének megkezdése előtt mérlegelje e források közvetlen közelében élők összetétele. Ha erős alkatúak, friss az arcbőrük, nincs fájdalom a lábukban és nincs gyulladt szemük, akkor a rugók kiválóak lesznek.”
Máshol ugyanazzal a szerzővel:
"Ezért a forrásokat nagy körültekintéssel és erőfeszítéssel kell felkutatni és használni az emberek egészsége érdekében."
Néhány vízvezetéket szándékosan tönkretettek a harcosok a Római Birodalom bukása során, de a legtöbb használhatatlanná vált az évek során az omladozó római infrastruktúra és a karbantartás hiánya miatt.
537-ben, amikor az ostromló gótok Vitiges vezetésével elkerítették Rómát, mind a tizennégy vízvezetéket elzárták. Ennek eredményeként a bizánci parancsnok , Belisarius , aki Rómát védte (emlékezve Nápolyra, amelyet éjszaka behatolt a vízellátó rendszeren), elrendelte, hogy kövekkel zárják le a városban lévő lyukakat. Így Róma csodálatos vízvezetékei mind megsérültek; időtlen idők óta először hagyta abba a város a vizet tőlük. Azóta a római fürdők ( thermae ) is pusztulásnak indultak ; A vízvezetékeket apránként a rómaiak kezdték építőanyagként használni [5] .
Nagy Gergely pápa (590-604) sokszor megpróbálta bevonni a bizánci császár olaszországi képviselőjét a római vízvezetékek helyreállításának szükségességébe. Úgy tűnik, ez a tisztviselő valóban a vízvezetékek grófjának ősi méltóságával ruházta fel Ravennát. De aztán semmi más nem következett; a vízvezetékeket továbbra is pusztulásra hagyták, és egy jelentéktelen javítási kísérlettől eltekintve egyik vízvezetéket sem sikerült helyreállítani [6] .
Az 1436-ban Rómába látogató spanyol Pedro Tafur megfigyelései azt mutatják, hogy félreértik a római vízvezetékek természetét:
A folyó áthalad a város központján, amelyet a rómaiak nagy erőfeszítéssel hoztak ide, nevezetesen a Tiberisben . Létrehoztak neki egy új csúszdát... a város be- és kijáratánál, mind a lovak mosására, mind az emberek számára hasznos egyéb szolgáltatásokra, és aki máshol belép a folyóba, megfullad.
A reneszánsz idején a vízvezetékek kőszerkezeteinek fennmaradt maradványai inspirációt jelentettek az építészek, mérnökök és adományozóik számára. Az egykori Római Birodalom számos más vízvezetéke jól karbantartott volt.
A modern tunéziai vízvezetéket a 16. és 17. századig működőképes állapotban tartották. A vízvezetékek építésének képessége nem veszett el teljesen, és különösen kisebb és szerényebb csatornák építésére használták fel, amelyek vízikereket hajtanak meg . Nagy-Britanniában ezeket a módszereket különösen a középkorban fejlesztették ki a liszt előállításához szükséges alapanyagok feldolgozásában. A rómaiak is hasonló rendszert használtak, amikor a helyi folyókból és patakokból folyókba terelték a vizet.
Commune of Soussier-en-Jarret , Rhone megye, Hamo "Le Grand Champ". A Romain du Girs vízvezeték romjai négy gyermekkel Lyonban
Opus reticulatum a Romain du Girs vízvezetéken. Juret-híd ( fr. Le pont de Jurieux ) Saint-Maurice-sur-Dargoire- ban
| Az ókori Róma város vízvezetékei | |
|---|---|