Shilo, Pjotr ​​Ivanovics

Pjotr ​​Ivanovics Silo

Tavrin a Szovjetunió NKVD-jének letartóztatása után
Becenév Tavrin, Politov
Születési dátum 1909. június 12( 1909-06-12 )
Születési hely Bobrik , Nyezsinszkij Ujezd , Csernyihivi kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1952. március 28. (42 évesen)( 1952-03-28 )
A halál helye Szovjetunió
Affiliáció  Szovjetunió náci Németország
 
A hadsereg típusa gyalogsági
felderítés
Rang
főhadnagy
Rész
parancsolta
  • 28. tartalék lövészezred gazdasági szakasza
  • A 359. lövészhadosztály 1196. lövészezredének 2. géppuskás százada
Csaták/háborúk
Díjak és díjak „A bátorságért” érem (Szovjetunió)
Nyugdíjas letartóztatták, elítélték és kivégezték

Pjotr ​​Ivanovics Silo , később vezetéknevét Tavrinra változtatta [a] ( 1909. június 12.  – 1952. március 28. ) – szovjet munkatárs, a „ Zeppelin ” német hírszerző ügynökség ügynöke , aki „Tavrin” és „Politov” álneveken dolgozott. . Háború előtti életrajzára vonatkozó adatok számos fontos dokumentum hiánya miatt hiányosak. A Nagy Honvédő Háború idején a Vörös Hadsereg 359. lövészhadosztálya 1196. lövészezredének géppuskás századának parancsnoka volt , 1942 májusában önként átállt a németek oldalára, és megadta magát nekik Rzhev régióban , és beleegyezett, hogy a német hírszerzésnek dolgozzon [3] .

A megfelelő képzést követően Peter és felesége, Lidia Yakovlevna Shilova, akivel Tavrin 1943 végén házasodott össze, átlépte a frontvonalat azzal a céllal, hogy terrortámadásokat kövessen el a szovjet katonai és politikai vezetők ellen (nevezetesen Joszif Sztálin ellen ). 1944. szeptember 5-én az NKVD különleges akciója eredményeként mindkettejüket a szmolenszki régió területén vették őrizetbe, fegyvereket, lőszereket, rádióadót és számos hamis dokumentumot foglaltak le. Később a Tavrina-Shilo rádióadót használták az NKGB rádiójátékához .

A háború után mindkettőt egy ideig megfigyelés alatt tartották, remélve, hogy rádiójátékokhoz használhatják őket német szabotázscsoportokkal, amelyeket az NKVD nem észlelt. 1952-ben feleségével, Shiloval együtt árulásban bűnösnek találták, és bírósági ítélettel kivégezték [4] . A Shilo-hadműveletről szóló első publikációk a sajtóban csak 1965-ben jelentek meg, később azonban a hivatalos változatot többször is kritizálták (főleg Igor Lander történésztől , az események alakulását leíró publikációk nagyszámú ellentmondása miatt [2] ).

A háború előtti évek

Eredet

A Peter Ivanovich Shilo életrajzával kapcsolatos információk a forrásokban különböznek, és néha ellentmondanak egymásnak [5] . A hadifogoly iratai szerint 1909. június 12 -én született [b] , míg születési helyként Bobruisk [1] szerepel . Ugyanakkor a Csernyihivi Egyházi Konzisztórium levéltárában, a verkijevkai Szentháromság-templom metrikakönyvében található egy 1909. június 29-i 41. számú aktus, amely azt jelzi, hogy Pjotr ​​Ivanovics Silo született. 1909. június 12-én Csernyihiv tartomány Nyezsinszkij körzetének területén (jelenleg Ukrajna Csernyihivi körzetének Nyizsi körzete ) [7] . Szülei kozák Ivan (János) Pavlovics Silo és Vaszilisa [8] (Vassa) Ioakimovna voltak, akik a Bobrik tanyán [9] éltek ; a későbbi dokumentumokban a tanya Bobrik községként szerepelt , ami a falu és a tanya közötti határok esetleges összemosódásával magyarázható, amelyet a Szovjetunióban az 1930-as években végrehajtott közigazgatási-területi reform [5] okozott .

Péter nemzetisége szerint "orosz" volt [6] . Egyes szovjet tanúvallomások szerint egy kulák fia volt, akit 1918-ban a vörös partizánok lelőttek [1] . Alekszandr Mihajlov FSB vezérőrnagy szerint Pjotr ​​Silo apja cipész volt [10] ; Lander szerint a Csernyigov tartomány déli részén élõ kozákok a forradalom elõtti idõszakban nem voltak kulákok, mivel földterületük átlagos mérete 7 hektár volt (parasztoknál 8 hold). Az 1946-os helyrehozhatatlan veszteségek elszámolására szolgáló kártyán az is szerepel, hogy nagyanyja, Anna Dorofejevna Rodina a Szaratovi régióban, Arkadak faluban élt [5] .

Oktatás

Pjotr ​​Shilo a nyomozás során azt állította, hogy a Moszkvai Színesfém- és Aranyintézetben tanult , azonban ellentmondó vallomást tett: az egyik kihallgatáson azt mondta, hogy 1936-ban végzett az egyetemen, a másikon pedig azt, hogy tanult. csak két évig [5] . Ezenkívül egyes beszámolók szerint a háború előestéjén Shilo állítólag magasabb, nem katonai kiképzésen vett részt (vagy végzett néhány parancsnoki képzést) [11] , miután megkapta a tiszti gomblyuk viselésének jogát. Két év egyetemi tanulmány azonban nem volt elegendő a teljes katonai végzettség megszerzéséhez, és a Tavrin katonai szolgálatára vonatkozó dokumentumok között egyetlen olyan dokumentum sem szerepelt, amely tartalmazza a Szovjetunió NPO rendeletének számát és dátumát elsődleges parancsnoki beosztás. A 359. lövészhadosztály irataiban az egyetem 1936-ban vagy 1939-ben történő elvégzéséről szóló információk szintén ellentmondanak a 21. tartalék lövészdandár archív adatainak, amelyek szerint a Vörös Hadseregből 1940-ben elbocsátott Shilo (Tavrin) a Vörös Hadseregből tanult. csak két évig egyetemen. Lehetetlen azonban megerősíteni vagy megcáfolni a Moszkvai Színesfém- és Aranyintézetben végzett képzésről szóló információkat, mivel a háború előtti évek minden dokumentuma Moszkva védelme során helyrehozhatatlanul elveszett; Shilo vezetékneve vagy Tavrina vezetéknév alatti hosszú távú moszkvai tartózkodásáról szóló információk sem maradtak fenn [5] .

Az 1941 októberénél nem régebbi keltezésű dokumentumok szerint Tavrin a harkovi UPO Speciális Iskola (a Szovjetunió NKVD katonai oktatási intézménye) kadéta lehetett, amely szigorúan titkos volt és képzett állambiztonsági személyzetet. az oktatási okmányokat soha senkinek nem adták ki . Ilyen említés azonban a dandár és ezred számviteli bizonylataiban Lander szerint csak kolosszális tévedés miatt fordulhatott elő [5] .

Munkahelyek

A különböző szerzők Peter Shilo (Tavrina) különböző lakóhelyeit és munkásságát említik [1] . Különösen Melitopol , Ufa , Buhara , Irkutszk , Taskent , Szaratov , Szverdlovszk és Voronyezsi régiók , a Türkmén SSR és a Krasznodari Terület szerepel a lakóhelyek között [5] . Azt állították, hogy Shilo 1930-ig a kulákok gazdálkodója volt, majd a Nyizsini munkaügyi osztályon kapott állást, ahol ipari vállalkozások építésére toborzott munkaerőt [12] . A hivatalos dokumentumok azonban csak azt erősítik meg, hogy 1940-ben Péter Szverdlovszkba költözött , ahol a háború kezdetéig az Uralzoloto-trösztben dolgozott a geológiai kutatócsoportban [7] [c] . Az egyik szverdlovszki lakos azt állította, hogy Tavrin gyakran NKVD-tisztként mutatkozott be, amikor nőkkel találkozott, és ha lehetett, nem is habozott ellopni valamit az anyagi javakból [4] .

Ezenkívül számos forrás arra utal, hogy Shilo nem végzett felsőfokú végzettséggel [7] : Tavrina néven állítólag a voronyezsi jogi karon próbált elhelyezkedni , és az első év elvégzése után felvették a posztra. a voronyezsi ügyészség vezető nyomozóját, de a munkából való jogosulatlan elhagyása miatt ismét letartóztatták, és furcsa módon megúszta a büntetést [4] . A Voronyezsi Állami Egyetem jogi karát azonban 1919 és 1958 között bezárták, és a levelező jogi képzés csak 1951-ben vált elérhetővé, köszönhetően az All-Union Correspondence Law Institute fiókjának megnyitásának. Sőt, a nyomozói pozíció egy speciális ellenőrzést is lehetővé tesz, amely megnyitja a hozzáférést a titkos dokumentumokhoz, de Shilo Lander szerint semmilyen körülmények között nem ment volna át. A Voronyezsi Területi Ügyészség archívuma a háború alatt megsemmisült, ennek következtében sem a letartóztatáskor, sem a nyomozás során nem lehetett dokumentálni egy Shilo vagy Tavrin nevű személy munkájának tényét [5] .

Az ítéletek kérdése

A kutatók gyakran állították, hogy Tavrinnak több ítélete is volt (egytől háromig), és ő maga is többször megszökött az őrizetből, amit Shilo maga is megerősített a kihallgatások során [13] . Így 1932-ben Pétert állítólag letartóztatták Szaratovban [4] , mert a Nyezsinszkij munkaügyi osztályon dolgozott biztosként a csernyihivi régió Gluhovszkij kerületébe érkezett, és 5 ezer rubelt vesztett a kártyákon [d] . aminek következtében kénytelen volt közpénzt fizetni – ezt a közpénzek pazarlásaként értékelték [12] . Shilo megszökött a börtönből, cellatársaival együtt leszerelte a börtönfürdő téglafalát [4] . 1934-ben és 1936-ban ismét letartóztatta a rendőrség pénzsikkasztás miatt, és mindkét alkalommal börtönbe került, de mindkét alkalommal ismét megszökött [7] . Később állítólag Irkutszkban és a Voronyezsi régióban bujkált a rendvédelmi szervek elől tanárként dolgozó feleségével [1] .

Azonban sem a vádiratban, sem a bírósági ítéletben, sem a Katonai Főügyészség 2002. évi következtetésében nem szerepelt az elítélt Tavrin-Shilo büntetlen előéletének megléte. A szaratovi régió archívuma, amely információkat tárol az állami és szövetkezeti vállalatok, szervezetek és intézmények összes alkalmazottjáról, nem tartalmaz említést Pjotr ​​Ivanovics Siloról vagy Pjotr ​​Ivanovics Tavrinról, nemcsak a szaratov-vidéki lakóhelyéről, hanem a régióban végzett bármely munkaügyi tevékenység tekintetében. Sőt, Igor Lander szerint a Harkiv Speciális Iskolában a büntetett előéletű személyek oktatása egyszerűen nem volt elérhető, ami amellett szólt, hogy a történészek és írók nyilatkozatai Tavrin legalább egy elítéléséről megbízhatatlanok. és hamis [5] .

Vezetéknév változás

Peter vezetéknevének Shiloról Tavrinra való megváltoztatásának körülményei továbbra is vitatottak. A legáltalánosabban elfogadott változat szerint a voronyezsi régióban található házban, ahol Tavrin első feleségével élt, tűz ütött ki, amelynek következtében az összes dokumentum leégett. Ennek eredményeként Shilo újakat tervezett magának, felvette a felesége vezetéknevét, és "Tavrin" lett [1] . Van olyan verzió is, hogy Shilo a büntetőeljárás elől kibújni próbálva felgyújtotta saját útlevelének felső részét, majd új „Gavrin” vezetéknévvel ellátott dokumentumokat követelt, majd kézzel rajzolta a „T” betűt [4] . A kihallgatások során azt állította, hogy 1939-ben fiktív bizonyítványokon változtatta vezetéknevét "Tavrin"-ra, és ezen a vezetéknéven hívták be a Vörös Hadseregbe [13] .

Az útlevél elégetésével és egy levél hozzáadásával készült változatot Igor Lander történész bírálja, mivel az útlevél megszerzésére vonatkozó szigorú eljárást a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1932. december 27-i rendelete hagyta jóvá. a Szovjetunió egységes útlevélrendszerének létrehozása és az útlevelek kötelező regisztrációja." Bár az NKVD 1934. augusztus 15-i 0027-ss számú rendelete megállapította, hogy az útlevélügyi hatóságok ellenőrizetlenül dolgoztak, és gyakran figyelmen kívül hagyták a követelményeket, néha egyszerűen csak útleveleket adtak el, az ilyen eseteket általában azonnal megvizsgálták [5] . Ezenkívül egyes szerzők arról írnak, hogy Shilonak hamis dokumentumai vannak "Serkov" vezetéknévvel [1] : például G. Ropsky "A bukás" című esszéje szerint a "Chekists Tell" gyűjteményben 1986-ban Shilo egy ideig a gyűjteményben dolgozott. Nyikolaj Petrovics Szerkov nevét a taskenti Alai piacon, és egy ellopott útlevelet használt, ahová beragasztotta fényképét. Az esszét Lander kritizálta, amiért nem volt összhangban a dokumentált tényekkel [10] .

Személyes élet

A tisztek több könyvéből származó adatok szerint Pjotr ​​Ivanovics Tavrin felesége Silo Antonina Vasziljevna volt, aki a Szverdlovszki régió Iszovszkij körzetében, Karelino faluban élt, aminek meg kellett volna cáfolnia Pjotr ​​Ivanovics Silo bűnös múltját. Ugyanakkor a pénzügyi dokumentumokban Shilo egy bizonyos Tavrina Ljudmila Fedorovnát jelölt meg feleségeként, akinek 1942. január 1-jén készpénzigazolást állítottak ki a férjének felhalmozott összegekből havi 300 rubelről. Később mindkét nő eltűnt az iratokból, sőt a szverdlovszki régió levéltári intézményei sem Antonina Vasziljevna, sem Ljudmila Fedorovna nyomára bukkantak [13] .

A háború kezdete

Körülmények idézése

A Tavrin frontra kerülésével kapcsolatos információk még a hivatalos dokumentumokban is eltérnek, mivel egyszerre négy behívási hely jelenik meg, amelyek meglehetősen nagy távolságra helyezkednek el egymástól, és a sorozás körülményei nem egyértelműek. Tehát a szverdlovszki régió Nyizsnyaja Tura város katonai nyilvántartási és besorozási hivatalának archívuma és a "Vörös Hadseregbe besorozott katonai szolgálatra kötelezettek nyilvántartási könyve" szerint 1941. augusztus 14-én Pjotr ​​Ivanovics Tavrin , aki ott pártonkívüliként szerepelt, a Vologinszkij katonai nyilvántartási tábla állította be katonai nyilvántartási szakos "lövő" (VUS-1 megjelölés) és ifjabb parancsnokként (az „mn-1” megjelölés a dokumentumokban „ kategória tartalékos ifjabb parancsnoki állományának képviselője”) [e] , 1940-ben jóváhagyott személyi rendfokozat kijelölésével nem igazolt újra. Tekintettel arra, hogy a geológusok (beleértve a felmérési pártok vezetőit is) mentesültek a hadkötelezettség alól, Tavrin geológusként csak önkéntesként kerülhetett a frontra, sorozással nem: a 21. tartalék lövészdandár archívuma szerint Tavrint 1940-ben kirúgták a Vörös Hadseregtől, ami azt jelzi, hogy korábban katonai szolgálatot teljesített [5] .

A hadkötelezettség helyének második változatát a 28. tartalék lövészezred és a 21. tartalék lövészdandár nyilvántartásában mutatták be, amelyben 1941. július 14-én Pjotr ​​Ivanovics Tavrint behívta a Nyezsinszkij kerületi katonai nyilvántartási és besorozási hivatal. Ezen információk ellenőrzése a Csernyihivi Területi Katonai Biztosság archívumában nem lehetséges, mivel a hadkötelezettségi archívumot csak 1943 óta őrizték [f] . A harmadik lehetőség, amelyet a 359. lövészhadosztály kitüntetési dokumentumai és a Vörös Hadsereg 1954-es helyrehozhatatlan veszteségeiről szóló nyilvántartások mutatnak be, a Gorkij régió Leninszkij kerületi katonai nyilvántartási és besorozási hivatala, valamint az 1913-as születési év. egy felhívás Tavrinhoz [6] , bár ennek a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalnak az archívuma nem tartalmazott ilyen információkat [5] . Ugyanakkor a Gorkij-vidéki Leninsky RVC szerepelt a hadosztály 1946-os helyrehozhatatlan veszteségeinek összefoglalójában, és valamilyen oknál fogva a Szverdlovszki régió Iszovszkij kerületi katonai nyilvántartási és besorozási irodája, amely közelebb volt a helyhez. munkájáról, a Tavrina helyrehozhatatlan veszteségeit elszámoló kártyán feltüntették [5] .

A sorozási hely negyedik és egyben utolsó változata a Szaratov régió, amint azt a Szovjetunió Fegyveres Erők Személyzeti Főigazgatóságának 1946. szeptember 16-án kelt bizonyos rendelete is bizonyítja. 1196. lövészhadosztály, született 1910-ben. Ugyanezt az információt mutatták be a Szaratov Régió Emlékkönyve 11. kötetében 1997-ben. A 2008. novemberi bejegyzéssel ellátott sorkatonaság azonban véletlenül nyomtalanul eltűnt, ami Tavrin Vörös Hadseregben való behívásának nyomainak szándékos összetévesztésére utalt [5] .

Szolgálat a Vörös Hadseregben

Arról, hogy Tavrin hol és hogyan töltötte 1941 késő nyarát és kora őszét, nem őriztek meg adatokat: 1941 októberétől Tavrin főhadnagyi rangot kapott, de arról nem volt feljegyzés, hogy mikor kapta meg az elsődleges tiszti rangot. Tavrin a 21. tartalék lövész dandárhoz tartozó 28. tartalék lövészezred tagjaként kezdte szolgálatát (feltehetően az ezrediskolában kaphatott kisebb hadnagyi rangot). Annak ellenére, hogy a Vologinsky katonai nyilvántartási tábla felhívta lövészként, később az iratokban géppuskásként (VUS-2 megjelölés) kezdett szerepelni, és 1942 januárjáig a harkovi különleges célú diplomásként szerepelt. Iskola UPO . Igor Lander szerint a harkovi különleges célú iskola említése a dokumentumban arra utalhat, hogy Tavrint besorozták az állambiztonsági vagy a katonai hírszerzés káderei közé. A hátulsó részekre küldhetik a bizalom hiánya miatt, vagy azért, hogy átmenjen a legenda egy bizonyos szakaszán, mielőtt az ellenséges vonalak mögé vetik. A körülményektől függetlenül Tavrinnak kiváló hírnevet kellett szereznie, hogy ilyen iskolában tanult . Később az iskolára való hivatkozásokat eltávolították, aminek oka lehet a Szovjetunió NKVD 1942. február 26-i rendelete, amely szerint a Különleges Osztályoknak intézkedéseket kellett tenniük, hogy megakadályozzák a német kémek behatolását a csapatokba, főhadiszállásokra. és a Vörös Hadsereg intézményei [5] .

1941 novembere óta Tavrin meg nem határozott okból már hadnagyi rangot kapott [g] . Később hirtelen az ezred gazdasági szakaszának parancsnoki posztján találta magát, minden nyilvánvaló ok megjelölése nélkül, és csak 1942. január végén távozott a frontvonalba. Lander szerint ennek az lehet az oka, hogy Tavrinra pontosan a megjelölt helyen lehet szükség, vagy máshol nem: így egy hadműveletileg jelentős területen maradhatnának fontos katonai kémelhárító ügynökök, a katonai hírszerző tisztek pedig is ilyen módon képezzék ki.és állambiztonsági szerveket. Tavrin szolgálati jegyzőkönyve és személyi aktája nemcsak a TsAMO-ból, hanem a törvényszéki és nyomozati aktájából is hiányzik, és Lander úgy véli, hogy közvetett bizonyítékok vannak arra, hogy vagy egyáltalán nem léteztek, vagy nem érkeztek meg a frontra és eltűntek. nyom nélkül [5] .

1942. január 5-én Tavrin a 145. menetzászlóalj tagjaként a Kalinin Frontra ment, ahová pontosan egy hónappal később (február 5-én) érkezett, és hivatalosan besorozták a 30. hadsereg 359. lövészhadosztályába . A dokumentumok szerint február 5-én a hadosztály 30. hadseregének főhadiszállásának parancsára az ellenség megsemmisítése Solominóban és Lebzinóban, Brodnikovo elfoglalása és Svinino - Chertolino irányába történő előrenyomulása volt a feladat. A hadosztály egy hónapon keresztül hatalmas munkaerő-veszteséget szenvedett, elveszítette az első vonal középső parancsnokait. Tavrin azonban nem az élvonalban foglalta el a várt parancsnoki pozíciót, hanem az állomány mögé került, és a hadosztály negyedmesteri osztályán kötött ki, bár nem vett részt különösebb kiképzésen. Ezzel párhuzamosan szakaszparancsnoki tiszti fizetést kapott. A 359. hadosztály archívumában nem találtak nyomot Tavrin kiküldetésének a helyszínen kívülre és anyagi értékek iránti kérelmekkel való hátraküldésére [5] .

A díj odaítélésének körülményei

A 359. gyaloghadosztály személyi állományáról szóló, 1942. május 19-i 110. számú parancs szerint a fronton kialakult helyzet stabilizálódása után Tavrin vezette az ezred kizárólag lóvontatású szállító társaságát (csak lovai, szekerei voltak). és szánkók állnak a rendelkezésére), ami az ügynökapparátushoz való esetleges tartozását jelezheti. Ezzel egy időben, 1942. június 2-án azonban kiadták a 118. számú állományról szóló parancsot, amely szerint Tavrin Pjotr ​​Ivanovics hadnagyot május 12-én kinevezték az 1196. lövészezred 2. géppuskás századának parancsnokává, és a parancsot. a 110-es számot nem törölték [5] . Ugyanakkor a kitüntetési dokumentumok szerint már nem pártonkívüliként, hanem az SZKP tagjelöltjeként szerepelt (b) [6] .

A kitüntetési dokumentumok szerint az 1942. május 17-i német offenzíva során személyesen lőtt ellenséges állásokra, hármat megölt és egyet megsebesített; a csata során elfogott "egy automata géppuskát, egy automata géppuskát és három puskát". Az ellenséges támadás visszaverésében tanúsított bátorságért és bátorságért a dokumentumok szerint Pjotr ​​Ivanovics Tavrin hadnagyot a Vörös Csillag Rendjének adományozták, amelyet jóváhagyás után a „ Bátorságért ” éremmel váltottak fel (a 017-es számú parancs alapján ítélték oda). N, 1942. május 22.) [6] . Ugyanakkor a harcnaplóban az szerepelt, hogy aznap 20:45 és 22:30 között az ellenség erős tüzérségi és aknavetős tüzek fedezete alatt támadást hajtott végre Maly Nelyubino és Nelyubino állásai ellen 800 ember részvételével. . Tüzérségi tűz közben egy ellenséges aknavető üteg megsemmisült egy ligetben Lebzino délkeleti részén, egy lőszerraktárt Tyaplovóban és egy lőszerraktárat Koszterovo falu közelében, és csak négy Mauser puska volt trófea. Géppuskákról és géppuskákról nem esett szó a későbbi dokumentumokban, ami akár a trófeák elrejtésére, akár az üzenet eltúlzására vagy feltalálására utalhatna, sem az ezred parancsnokának és komisszárának bemutatására, hogy meggyőzzék a katonai tanácsot a hadsereget, hogy megjutalmazzon egy érdemes tisztet [5] .

A németek oldalára való átmenet körülményei

1942. május 29-én Tavrint beidézték az 1196. Gyalogezred Különleges Osztályának képviselőjéhez, Vasziljev állambiztonsági hadnagyhoz, aki azt a tájékoztatást kapta a kémelhárítástól, hogy Tavrin korábban Shilo vezetékneve volt, és úgy döntött, hogy személyesen ellenőrzi a hadnagyot. kérdést tesz fel neki a vezetéknévváltoztatás okairól [12 ] . Tavrin a Vasziljevvel folytatott beszélgetés során tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint korábban a Shilo nevet viselte [12] , és maga a beszélgetés sem tisztázott semmit, de magát Tavrint nagyon megriadta [4] . 1944-ben az NKVD-ben tartott kihallgatások során azt állította [13] , hogy félt, hogy letartóztatják és bíróság elé állítják, mert megszökött a fogvatartott helyekről [14] , aminek következtében úgy döntött, hogy átáll a németek oldalára [12] ] . A hivatalos verzió szerint a május 29-ről 30-ra virradó éjszaka Tavrint két katonával két hétre (május 30-tól június 12-ig) felderítésre küldték a Rzsev régióba , és másnap megadták magukat a németeknek: hadifogoly iratait, ez 1942. május 30-án történt Nelyubino falu közelében [8] . Tavrin számítása abból indult ki, hogy a háború végéig a németeknél marad hadifogságban, és a szovjet hatóságok nem fognak tudni átmenetéről [13] . Tavrin első kihallgatásával kapcsolatos információkat Airat Bagautdinov ufa történész tette közzé 2020-ban [15] : Bagautdinov szerint az első kihallgatásra 1942. június 2-án került sor, ezt követően az Abwehr tiszt a jegyzőkönyvben megjegyezte, hogy Tavrin „megérdemli a bizalmat ” [16] .

Az 1196. gyalogezred fordítója, Klavdia Ivanovna Batraeva elbeszélése szerint a vonali egységek parancsnokai nagyon ritkán mentek felderítésre, és az ilyen esetek széles körben ismertté válnak: ráadásul egy ilyen esetet kirendelési utasítással kellett volna hivatalossá tenni. tiszt egy felderítő szakaszhoz, de Tavrin esetében ilyen parancs nem volt sem az ezred, sem a hadosztály alapjaiban. A harcosok és parancsnokok irányítása a lövészárkok frontvonala mögötti felderítésre (a fronton kívüli felderítésről nem is beszélve) szigorú szabályok szerint történt: a harci őrséget és a járőröket megbízható személyeknek kellett biztosítaniuk. Ez alapján Tavrin nem kérhetett hírszerzést, és csak a felsőbb hatóságok egyike küldhette el. A 21. számú hadosztály főhadiszállásának 1942. május 30-i harci parancsa szerint az 1196. ezred átadta pozícióit az 1198. ezrednek és a második lépcsőre ment, Tavrinnak pedig a parancsnak megfelelően pozíciót kellett váltania. . Az is tisztázatlan volt, hogy melyik felderítőcsoportot küldték a frontvonal mögé: a hadsereg szintjénél nem alacsonyabb felderítésről lehetett szó, hiszen a hadosztályfelderítés mindig legfeljebb 5-8 km-es mélységben működött, és nem lehetett legalább. két héttel a frontvonal mögött. Figyelembe véve azonban, hogy Tavrin hol szolgált, egyáltalán nem voltak egyértelműek annak okai, hogy miért vették fel a titkosszolgálatba [h] .

Lander szerint az éjszakai indulásra nem kerülhetett volna sor olyan körülmények között, amelyeket Tavrin a kihallgatás során leírt. Akkoriban a géppuskás századot szétszórtan használták, számításainak egy része harci őrségben történt. Éjszaka a frontvonalon vagy előtte lőállásokba haladtak, hogy ferde és oldaltüzet biztosítsanak a legveszélyesebb megközelítéseknél [i] . A századparancsnoknak lehetősége volt a géppuskás állások ellenőrzésének ürügyén túllépni a lövészárkok frontvonalán, és kérdés nélkül eltűnni az éjszakában. Ezt a verziót azonban nem vették figyelembe a nyílt forráskódok [13] .

A 359. 0301 számú gyalogoshadosztály helyrehozhatatlan veszteségeiről szóló, 1942. augusztus 18-án kelt jelentés szerint Pjotr ​​Ivanovics Tavrin főhadnagyot 1942. június 12-én eltűntnek nyilvánították a Rzsev melletti Kalinyinszkij körzetben [17] . A kitüntetett katonai állomány ábécé szerinti elszámolási könyvében azonban a személyügyi osztály feltüntette a május 31-i dátumot, a „Vörös Hadsereg személyi állományának háborús veszteségeinek személyes elszámolásáról és temetéséről szóló szabályzat” szerint eltűntnek számított az utolsó nap, amikor meglátták Tavrint - május 29. [j] . A németek általi kihallgatáson Tavrin azt állította, hogy legkorábban május 31-én kellett volna eltűnnie: bár naponta ellenőrizték a személyzet jelenlétét az egységekben és alegységekben, a május 29-től június 15-ig terjedő időszakban az eltűnt személyekről szóló harci naplóban, századparancsnok parancsnokának eltűnéséről egyáltalán nem volt feljegyzés. Sőt, még a Tavrin eltűnéséről szóló jelentést sem küldte meg az ezred parancsnoksága a Vörös Hadsereg csapatainak megalakításával és állományával foglalkozó főigazgatóságnak [13] .

Így vagy úgy, de a Szovjetunió Fegyveres Erők Személyzeti Főigazgatóságának 02197. számú, 1946. szeptember 16-i rendeletével [5] Tavrin Pjotr ​​Ivanovics főhadnagyot kizárták a 359. gyalogos hadosztály személyi állományának listájáról. [18] . Nyílt forrásból nincs adat arról, hogy milyen lépések történtek Vasziljev nyomozóval szemben. Ugyanakkor Lander szerint, ha Tavrin valóban a szovjet hírszerzés ügynöke volt, akkor Vasziljevnek parancsot kaphattak volna az ügy megsemmisítésére, ami kiküszöböli a dokumentumok minden következetlenségét. Nem kizárt az a verzió sem, hogy Tavrin egyszerűen kitalálhat egy történetet egy Vasziljevnek szóló hívásról és egy későbbi beszélgetésről [13] .

Együttműködés kezdete a németekkel

Tavrint 1942. július 15-én a letzeni hadifogolytáborba vitték. A németek által végzett kihallgatáson Tavrin kijelentette, hogy apját, a cári hadsereg ezredesét  állítólag elnyomták [1] . A hadifogoly irataiban egyéb adatokat is feltüntetett: születési helyként Bobrujszkot jelölték meg, a legközelebbi rokonok lakóhelye a kijevi Bolsaja Vlagyimirszkaja utca 24. számú háza volt, ahol édesanyja, Vaszilisa lakott; Maga Pjotr ​​Tavrin foglalkozását tekintve mérnök-geológusként szerepelt, és az 1196. gyalogezred [8] ütegparancsnokaként szolgált . Az 1942. június 2-i kihallgatási jegyzőkönyv szerint Tavrin „az átlagosnál jóval magasabb intelligens ember benyomását keltette”, valamint nyílt készségét fejezte ki a németekkel és Sztálinnal szembeni közös fellépésekre, azonban feltétel – nem a „királyi emigránsokkal” együtt [16 ] . Saját értékének feltöltése érdekében még szándékosan hamis információkat is továbbított a szovjet csapatok helyzetéről azon a területen, ahol harcolt. A táborban számokat írt a foglyok jelzőire, de kirúgták a munkából, mert a raktárban krumplit és tésztát lopott, és társai előtt megette [4] [k] .

Állítólag Tavrin valamilyen szovjetellenes szervezet tagja volt: az NKVD-nél végzett kihallgatása során "Orosz Tisztek Szakszervezetének" nevezte [10] , míg más kiadványokban egy bizonyos "Orosz Munkáspárt" jelent meg [ 10]. 1] . A szervezet provokatív munkát végzett a hadifogolytáborokban: Tavrin különféle személyeknek kiadva magát a hadifoglyok bizalmába dörgölte és szökésre provokálta őket, amit aztán meghiúsított, feljelentve a táborok illetékeseinek. E jelentések után még egy dossziét is benyújtottak Tavrin ellen a Gestapóban (Politov ügynök ügye) [1] . Később megjelent a táborban KONR altábornagy , egykori dandárbiztos és a 32. hadsereg katonai tanácsának tagja, Georgij Zsilenkov , aki az önkéntesek ROA -ba való beléptetéséért kampányolt [l] . Az egyik önkéntes Tavrin volt, aki ezt követően átesett a szükséges indoktrináción, nem Zsilenkov segítsége nélkül [19] .

1942 augusztusa körül [1] , Zsilenkov távozása után Tavrin találkozott az SD vezetőivel - Heinz Graefe Obersturmbannführerrel , az RSHA VI-S osztályának vezetőjével, Otto Skorzeny SS Obersturmbannführerrel  - és a VI-C osztály első vezetőjével ( keleti osztály) a Zeppelin hírszerző szervezet » RSHA SD Sturmbannführer Dr. Erich Hengelhaupt [19] . Péternek felajánlották együttműködését a német hírszerzéssel, és miután beleegyezett, a zandbergi különleges SD táborba ment [19] , ahol felvették egy több tucatnyi szovjet hadifogolyból álló csapatba, akik a Szovjetunió elleni felderítő és szabotázs hadműveletekre készültek. [7] [m] . Ezzel párhuzamosan az év során számos táborban (beleértve a bécsi börtönt is) tesztelték Tavrin provokátori és hírszerzői tevékenységét, mielőtt engedélyt kapott a kiképzésre: a Gestapo tisztjei felfigyeltek a kezdeményezésére, a jezsuita ügyességére és a provokátor veleszületett illatára. [1] .

Az I. V. Sztálin elleni merénylet ötlete egyes források szerint maga Zsilenkov volt [11] . 1942 végén Tavrin megérkezett a Friedenthal kastélyba, amely nem messze található a sachsenhauseni koncentrációs tábortól , ahol egy másik csoport tagjaként kezdett tanulni az oranienburgi szabotázstevékenységekre vonatkozó speciális képzési kurzusok keretében [3] . Tavrin megfigyelése Grefe és Skorzeny részvételével történt: utóbbi a képzés végén találkozott Tavrinnal, és intette őt az első feladat előtt [19] . 1943 júliusában, a tanulmányai befejezését követő napon, Tavrin Berlinbe ment, ahol a Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság hivatalosan beszervezte "különleges, különleges államilag fontos akciók végrehajtására" [3] , és számos utasítást kapott tőle. Zhilenkov [7] [n] a művelettel kapcsolatban, amelyet az SS [1] engedélyezett .

Felkészülés a hátsó dobásra

Oktatás Pszkovban és Rigában

1943 szeptemberében Tavrin Berlinből Pszkovba ment a Zeppelin szervezet főhadiszállására, ahol továbbképzésen kellett részt vennie megbízatásához [7] . A felkészülést a Riga SD vezetője, Otto Kraus SS Sturmbannführer [19] [12] , a Russland Nord csapat főparancsnoka [10] vezette . Tavrin másfél hónapot töltött Pszkovban a lövészetben, az akadályok leküzdésében és az üldözéstől való elszakadásban. 1943. november elején Greife a tempó felgyorsítását követelte, mivel a szovjet csapatok közeledése miatt az iskolát Rigába kellett áthelyezni (Tavrin december elején érkezett Rigába). Kezdetben azt tervezték, hogy Tavrin partnerek nélkül vesz részt a műveletben, de Zsilenkov ragaszkodott hozzá, hogy Tavrin ne egyedül járjon el [7] .

Az év végén Tavrin találkozott Lydia Yakovlevna Bobrikkal. A háború előtt a lakásügyi osztályon dolgozott könyvelőként, a megszállás alatt a német parancsnok utasítására a tiszti mosodában és varrodában, de a német tiszt zaklatása után a fakitermelésre került. Péter az esküvőig titkolta előle a németekkel való együttműködés tényét és a fröccsöt, mesélt neki a németek kegyetlen bánásmódjáról [12] . 1943 novemberében, körülbelül két héttel a találkozásuk után összeházasodtak, és Grefe másfél hónapnyi szabadságot adott nekik Berlinben, kötelezve őket, hogy a vakáció után Rigába menjenek [7] [o] : Tavrin kapott egy autót egy sofőr, Péter pedig drága öltönyöket vásárolt magának, és éttermeket látogatott Berlinben, félig szociális életmódot folytatva, és semmit sem tagadott meg magától [4] . Lydia Péter partnere lett a hadműveletben, miután rádiós tanfolyamokat végzett a rigai rádióiskolában a Zeppelinben [7] .

Később Tavrin Lydia szerint arról beszélt, hogy a németeknek dolgozik, és meggyőzte őt, hogy vegyen részt rádiós tanfolyamokon, és miután megkapta a megbízatást, lépjen vele át a frontvonalon, eltévedjen a szovjet területen, és megszakítsa a kommunikációt a németekkel [12] ] . Lydia a kihallgatások során azt mondta, hogy meg van győződve arról, hogy Péter nem hajlandó terrorcselekményeket elkövetni a Szovjetunió ellen, vagy bármilyen módon fellépni a szovjet csapatok ellen [11] [12] [p] Azt is állította, hogy rádiósnak képezték ki 16 évig. napon , indulás előtt pedig kommunikációt tartottak Berlinnel: a félelem miatt nem igazán tudta megkapni a teljes berlini üzenet mintegy felét, aminek következtében Lydia hibáit Krausnak kellett személyesen kijavítania, és felelős érte. Berlinben [4] .

Felszereléslista

1944 tavaszára végre befejeződött Tavrin előkészítése: Tavrin megkapta a Szovjetunió Hőse és a Lenin -rend csillagát, Ivan Shepetov [14] vezérőrnagyot , akit fogságban végeztek ki, valamint számos díjak [q] . Minden fiktív dokumentumot Bernhard Krueger SS Obersturmbannfuhrer készített neki - ezek szerint Tavrin állítólag az 1. Balti Front 39. hadserege SMERSH -elhárító osztályának helyettes vezetője volt [1] . Tavrinnak egy háborús rokkant álcája alatt kellett volna lemaradnia a frontvonalról [4] : az orvosok a meggyőzés kedvéért repeszsebet imitáltak a hasában és a bal combjában, három mély bemetszést [7] támasztva alá hamisított szovjet kórházak igazolásai: a mesterséges sántaságra vonatkozó javaslatot akár a korábbi mobilitás visszaállításának garanciájával is elutasította [1] . Ezenkívül a Zeppelin alkalmazottai borítékot készítettek egy nemzeti jelentőségű csomag összes attribútumaival, 500 ezer rubel bankjegyet készítettek a kiadásokra és körülbelül 500 hamis dokumentumot, amelyek biztosíthatták a Tavrin akadálytalan átjutását minden bürokratikus akadályon [1] (beleértve a hamis kiadásokat is). a Pravda ” és az „Izvesztyia” című újságok Tavrinról mint a Szovjetunió hőséről készült fényképekkel) [14] . Lydia is megkapta legendáját - Lidia Yakovlevna Shilova [r] igazgatási szolgálati főhadnagyot, a hadosztály különleges osztályának titkárát [7] [12] .

A kiképzés során Tavrin elsajátított egy speciális fegyvertípust - a "panzerknake" -t, egy hordozható (kézre erősített) gránátvetőt enyhén páncélozott célpontok elleni szabotázsküldetésekhez, amelyet kifejezetten német fegyverkovácsok terveztek. A gránátvető 30 mm-es páncéltörő gyújtólövedékeket tudott kilőni, amelyek 300 méterről 40 mm vastag páncéllemezt fúrtak át [1] . Két ilyen gránátvető és kilenc lövedék [14] mellett Shilo ügynök a Webley & Scott által gyártott 1906-os modell 8 lövéses pisztollyával [3] volt felfegyverkezve [10] robbanóanyaggal mérgezett golyókkal [2] . rádióvezérlésű mágnesakna, hordozható rádióadó és jegyzettömbök a megfejtéshez [1] [19] . Minden szükséges dolgot egy M-72-es szovjet motorkerékpáron kellett vinnie [14] . A szállítást egy négymotoros Arado Ar 232 szállítórepülőgép [7] biztosította, amelynek a Vjazma-Rzsev vonalra kellett volna szállítania Tavrint és Shilovát, és kirakodnia az összes vagyonukat [1] .

A Tavrináról és Shilováról szóló későbbi publikációkban a szerzők különféle felszerelési elemeket adtak hozzá. A. P. Beljajev, B. Sziromjatnyikov és V. Ugrinovics „A Zeppelin-akció kudarca” című 1965-ös történetében azt állítják, hogy Tavrin Rigában rendelt egy speciális bőrkabátot, meghosszabbított (a későbbi kiadványokban - kiterjesztett) [7] jobboldalival . fegyverek álcázására alkalmas hüvely és bal oldalon két zsebbel, amiről a dokumentumforrások egyáltalán nem tettek említést. 1971-től kezdve különböző források azt is közölték, hogy Tavrin motorkerékpárja nem a szovjet M-72 volt, hanem a német Zündapp márka , ügyesen M-72-nek álcázva [1] ; Szintén a hibás azonosítás miatt a későbbi dokumentumok egy speciálisan tervezett Arado-332 repülőgépet neveztek el, 20 kerék alvázzal és megnövelt terepjáró képességgel, bár elvileg nem volt ilyen nevű repülőgép, és az alvázra vonatkozó információkat sehol sem erősítették meg. [10] .

Terv

Az 1944 januárjában jóváhagyott terv szerint (feltehetően személyesen Ernst Kaltenbrunner ) [3] , Tavrinnak hamis dokumentumokkal kellett volna Moszkvába belépnie, kapcsolatba lépnie a szovjetellenes mozgalom képviselőivel, akik állítólag Zagladin tábornok voltak a Népi Osztály személyzeti osztályáról. Honvédelmi Biztos és Palkin őrnagy a tartalékos tisztezred főhadiszállásától. Ezeknek kellett segíteniük Tavrint a következő ünnepélyes találkozóra a Kremlben Sztálin részvételével [7] . Hengelhaut SS őrnagy azt ajánlotta, hogy Péter vegyen fel hasznos kapcsolatokat a telefonkezelőkkel és a jelzőőrökkel - és ha szükséges, jöjjön intim kapcsolatokra -, hogy megnyerje őket, legalább a gyanút kizárja, és megtudja a részvétellel zajló ünnepélyes találkozók idejét és helyét. a szovjet vezetés tagjainak [4] .

Az eredeti elképzelés szerint Tavrinnak egy automata pisztoly mérgezett golyójával kellett volna megsemmisítenie a szovjet vezetőt, Sztálin halála pedig jelzés volt a ROA-nak, amely puccsot próbál szervezni a Kremlben. Arra az esetre, ha lehetetlen lenne bejutni a Kremlbe, Tavrinnak leshelyet kellett volna állítania, és felrobbantotta az autót Sztálinnal, és egy gránátvetőből lőtt rá [12] . Egy másik lehetőség lehet egy robbanás a Bolsoj Színházban, amikor Sztálin ott volt [7] . Ha Sztálinhoz nem lehetett közelebb kerülni, akkor Tavrinnak mérgezett golyókat kellett volna kilőnie Vjacseszlav Molotovra , Lavrentij Beriára vagy Lazar Kaganovicsra [4] . A művelet előestéjén Tavrin másodszor kapott utasítást Skorzenytől [11] .

Tavrinnak és Shilovának utasításai voltak az üzenetek továbbítására, milyen aláírásokat kell tenni a radiogram végére (például „L.Sh.” felügyelet mellett és „L.P.” önálló munkavégzés esetén), valamint arról, hogyan kell értesíteni. parancs a teljes művelet meghibásodása esetén [19] .

Tavrin fogva tartása

A Smena újság szerint 1944 júniusában a szmolenszki régió erdőiben elfogtak egy német ejtőernyős csoportot, akik megfelelő helyet kerestek egy Arado Ar 232 repülőgép leszállására . Ugyanezen év augusztusában egy "Frau Seifert" fedőnevű női ügynök és élettársa, Hengelhaupt Obersturmbannführer egyik megbízható alkalmazottja rádiógramot továbbított Moszkvába a közelgő különleges hadműveletről [s] . Ezzel kapcsolatban az operatív keresőszolgálatot készenlétbe helyezték a szmolenszki és a kalinini régióban [1] .

Korábban a Tavrint próbálták átvinni a frontvonalon, amikor az Arado 232-es repülőgép felszállt a minszki repülőtérről, de a levegőbe lőtték, és súlyos sérüléseket szenvedett, és ezért visszatért [4] . 1944. szeptember 4-ről 5-re virradó éjszaka a Kampfgeschwader 200 század egyik Arado 232 B-05- öse mégis felszállt a rigai katonai repülőtérről. A fedélzeten Tavrin és Shilova [19] mellett :

A Krasznoje Znamja újságban (Gagarin városa, Szmolenszki régióban) megjelent 1988-as publikáció szerint a gépet hajnali 1 óra körül lőtték le, és a szmolenszki régió területén kényszerült leszállni Jakovlevo falu közelében - a motor A gondola leszakadt és kigyulladt, ami miatt az autó nagy veszélybe került [10] [t] . Tavrinát és Shilovát, akik kiszálltak a gépből, valamint szinte az egész legénységet reggel 6 óra körül [11] őrizetbe vették Karmanovo [1] falu közelében . A szabotőröket az NKVD Karmanovszkij kerületi osztályának vezetője, Vetrov rendőr főhadnagy vette őrizetbe [19] . Tavrin azt állította, hogy rendkívül fontos feladattal utazik Moszkvába, és felszólította, hogy hagyja ki, azonban egy hibásan kiadott üzleti út gyanússá tette Vetrovot, és felszólította Tavrint, hogy lépjen tovább az osztályra [1] . Számos forrás azt állítja, hogy előző nap esett az eső, és Tavrin ruhái és motorja gyanúsan kiszáradtak [14] , de ezt az állítást ugyanaz a Lander [10] megkérdőjelezi . Ennek eredményeként Tavrin kénytelen volt megadni magát és alávetni magát Vetrov követeléseinek [4] .

A repülőgép legénységének felkutatására az NKVD három műveleti csoportját hozták létre: Gzhatskoye RO (10 fő), Vyazemsky városi osztály (20 fő) és Karmanovskoye RO a vadászzászlóalj tagjaival (30 fő). A repülőgép őrzésére a 7. légifigyelő ezred kapott parancsot. Ezenkívül a Vörös Hadsereg katonáinak egy 80 fős csoportja érkezett a ROC SMERSH MVO-tól. A becsapódás helyszínétől hét kilométerre megtalálták a legénység nyomait, majd szeptember 9-én 22 órakor a Berezuika folyón átívelő hídon (Zubtskovszkij járásbeli Lukjankovo ​​falu közelében) elfogták a legénységet, majd csata zajlott. kezdődött, ami hajnali 4 óráig tartott. A parancsnok és a navigátor elmenekült a tűzharc helyszínéről, de két fedélzeti tüzért és egy rádióst őrizetbe vettek, a repülőszerelő pedig meghalt. November 13-án a szökött parancsnokot és a navigátort is őrizetbe vették [19] .

Később a Tavrin összes felszerelését megtalálták a rádióadóhoz használt fegyverektől és lőszerektől, valamint hamis dokumentumoktól [1] : a Tavrin házkutatási jegyzőkönyvét a VPK Karmanovszkij kerületi bizottságának első titkára írta alá (b) S. I. Rodin [10] . Ugyanakkor az elkobzott tartalmak leírása a különböző szerzőknél eltérő [10] : a Trud-7 újságban megjelent 2000-es publikációban egy gránáton kívül 7 lefoglalt pisztolyt, 2 vadászpuskát és 5 gránátot említenek. vetőgép [11] , míg a gránátvetőt valójában Tavrin dobta a gép leszállóhelyére [10] . A korábbi publikációkban a gránátvetőt nem említették vagy pontatlanul írták le, nem esett szó walkie-talkie-ról vagy rádióadóról sem [10] .

Rádiójáték

A fogvatartottak, Firus és Tidt elmondták, hogy figyelmeztették őket a rájuk bízott, Tavrin hátsó részébe történő átszállítás különleges felelősségére. Ezzel kapcsolatban az NKVD-NKGB intézkedéseket tett a hírszerzés és az operatív munka megerősítésére a kormányzati létesítmények védelme érdekében, és a repülőgép-személyzet túlélő tagjait 1945 augusztusában az NKVD rendkívüli ülésének határozatával halálbüntetésre ítélték [19]. . Ami Tavrint és Shilovát illeti, L. F. Raikhman (NKGB) és A. M. Leontiev (NKVD) állambiztonsági biztosok, valamint V. Ya. Barysnikov (SMERSH ) ezredes hallgatták ki őket [13] : mindkét foglyot fogva tartották. a Belső Börtönben [19] . A kihallgatások során a fogvatartottak bevallották, hogy a németeknek dolgoztak, de beleegyeztek, hogy együttműködnek a szovjet kémelhárítással, megpróbálva jóvátenni bűnösségüket korábbi bűneik miatt [7] . Peter és Lidia a tanúvallomás során fontos információkat közölt a német hírszerző ügynökségek munkájáról és a szabotőrcsoportok közelgő áthelyezéséről [7] , emellett számos információt közölt feletteseikről - Otto Skorzeny SS Obersturmbannführer, Heinze Graefe SD Obersturmbannführer és SD Sturmbannfuehrer Dr. Erich Hengelhaupt [19] . A lezuhanó repülőgép átvizsgálása során a szovjet kémelhárító tisztek az elkobzott tárgyak között brit gyártmányú fegyvermintákat találtak, amelyeket feltehetően Skorzeny brit hírszerzéssel folytatott „rádiójátékai” során szereztek [19] . Ugyanakkor a nyomozás szerint Tavrin vallomásának több mint felét szándékosan hamisnak ismerték el [4] .

A német hírszerzés további szándékainak azonosítása érdekében a Tavrin-ügyben elhatározták, hogy rádiójátékot indítanak a németekkel ("Központ"), hogy a német ügynököket a szovjet oldalra hívják és őrizetbe vegyék, és ezzel egy időben. megjelenni más német hírszerző ügynököktől [19] . Ehhez a művelethez kapcsolták az NKVD és az NKGB moszkvai régióbeli osztályait. A Tavrin és Shilova részvételével zajló rádiójáték az E-308 nevet kapta, a használt rádióállomás pedig a "Fog" (korábban "Család") nevet kapta [u] . A rádiójátékot a Szovjetunió belügyi népbiztosa, Lavrenty Beria engedélyezte , és ennek keretében Tavrin és Shilova a „35” és „22” számokat kapta összeesküvés miatt. 1945. január 3-ig Frolov őrnagy [19] , a GUKR SMERSH 3. osztályának vezető nyomozója irányította a rádiójátékot , később ugyanennek az osztálynak egy másik alkalmazottja, G. F. Grigorenko őrnagy [2] váltotta fel. . Minden kommunikációs munkamenet a város elhagyásával történt. A Zeppelinnek küldött radiogramok szövegét a GUKR SMERSH Baryshnikov 3. osztályának vezetője készítette, és a SMERSH Abakumov vezetője vagy helyettese, Babich altábornagy hagyta jóvá, és egyeztette az NKGB 2. igazgatóságának vezetőjével is. a Szovjetunió Fedotov és a Szovjetunió NKVD Banditizmus Elleni Főigazgatóságának vezetője Leontyev [19] .

Az első adásra 1944. szeptember 27-én került sor: a Tavrin első táviratában a repülőgép-baleset körülményeit a valósághoz lehető legpontosabban leírták, és azt is hozzá kellett tenni, hogy az ügynök és a rádiós nem használhatta a motorkerékpárt és gyalog mentek, a pilóták pedig bementek az erdőbe, hogy áttörjék a frontvonalat a sajátjuk felé. A rádió október 15-ig ismételten sugárzott, szándékosan nem létesített kapcsolatot a Zeppelinnal, és komoly interferencia látszatát keltette, majd október 19-én vakon táviratozta a Központot azzal a kéréssel, hogy hívjanak egy tapasztalt rádióst. A kommunikáció október 26-án teljes mértékben kiépült, majd három nappal később újra közvetítették a repülőgép-szerencsétlenségről szóló, korábban egyeztetett legendát azzal az üzenettel, hogy Péter és Lida 12 nap ott töltött nap után eljutottak Rzsevbe, és szeptember 28-án érkeztek Moszkvába [19] .

Novemberben a Központot egy sikertelen Sztálin elleni merényletről értesítették, miközben továbbra is homályos információkat küldtek a Központtól kapott utasítások félreértéséről. Minden ezt követő radiogramm ritkább volt: decemberben a ROA és a Vlasov által létrehozott KONR tevékenységének propagandájáról cseréltek információkat , január 19-én pedig a Központ egy szomszédos szabotázscsoport jelenlétét jelentette, és elrendelte a hely megkeresését. a Szabad Németország bizottság tagjainak lakóhelye. Nem voltak hajlandók kapcsolatba lépni az NKVD szomszédos csoportjával, arra utalva, hogy egy másik rádiójáték, a "The Riddle" résztvevői voltak . A január 31-től február 15-ig tartó rádiócserében a Zeppelin utalt arra, hogy új speciális berendezéseket dobnak egy biztosítékkal együtt egy rádióaknára, mivel az elsőnek november elejére használhatatlanná kellett válnia [19] . Ami a „Fog” rádiójátékot illeti, a kapott információk alapján az NKVD-tiszteknek sikerült leszerelni a szabotőrök csoportjait, akik állítólag a Volgán, a Kámán és a Vjatkán átívelő hidakat akartak felrobbantani, és szabotázst követtek el a védelmi létesítményekben. Urál [7] . Egy hasonló rádiójáték 1945. április 9-ig folytatódott, amikor az utolsó üzenetet elküldték a Központnak, amely válasz nélkül maradt [12] .

Sors a háború után

Egyes hírek szerint Pétert és Lydiát a háború befejezése után a következő években börtönben tartották, és egy ideig biztonságos házukból rádiógramokat küldtek Berlinbe és Moszkvába, amelyek válasz nélkül maradtak [7] . Feltételezték, hogy ily módon az NKVD a Tavrinok segítségével megpróbálta kicsábítani a még el nem fogott német ügynököket, de ezek az erőfeszítések nem jártak sikerrel [19] . Ezzel egy időben 1944. szeptember 9-én 5071 [2] (H-21098 irattári szám) [1] számú büntetőeljárás indult ellenük .

1951. augusztus 16-án Pjotr ​​Ivanovics Silo-Tavrint hivatalosan megvádolták az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke szerinti bűncselekmények elkövetésével  - 58-1 "b" (hazaárulás katonai személyzet által) és 58-8 (terrorista). a szovjet hatalom elleni fellépések). Shilo csak az árulásban vallotta be bűnösségét, megerősítve, hogy 1942. május 30-án a Rzsev régióban önként átállt a németek oldalára. Nem ismerte el a szovjet kormány elleni terrortámadások vádját, mondván, soha nem állt szándékában a németek feladatait ellátni a központban.[ mi? ] terror [19] .

Az ügyet 1952. február 1-jén a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma zárt tárgyaláson tárgyalta az államügyészség és a védelem részvétele nélkül , és ugyanazon a napon Tavrint és Shilovát halálbüntetésre (halálra) ítélték. lőosztag által ). A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége minden kegyelmi kérvényt elutasított . A Tavrin elleni ítéletet 1952. március 28-án, Shilovával szemben pedig április 2- án hajtották végre . Legutóbbi nyilatkozatában Lydia azt kérte a bíróságtól, hogy ugyanazt a büntetést szabja ki rá, mint férjére [11] [12] :

A megszállás alatt töltött évek alatt szülőföldemről és őslakos népemről álmodoztam. Nem bántam meg, hogy eljöttem. Ha meg kell halnom, meg fogok halni, de tudni fogom, hol és miért haltam meg. Egy dolgot kérek: adjon lehetőséget, hogy megosszam a sorsot a férjemmel, bármi legyen is az. Hiszem, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy belépett szülőföldjére, nem tett volna semmit az Anyaország ellen.

2002. május 11-én [10] a Katonai Főügyészség Pjotr ​​Ivanovics Silo és Lidia Jakovlevna Szilova lehetséges rehabilitációjának kérdését mérlegelve úgy döntött, hogy megtagadja mindkettőjük rehabilitációját [19] .

Reflexió a kultúrában

Kiadások a Szovjetunióban

Az események hivatalos változatát először 1965 májusában mutatták be a Questions of History folyóiratban a „Szovjet állambiztonsági szervek a Nagy Honvédő Háború idején” című cikkben, valamint az író, A. P. Belyaev által ugyanebben az évben megjelent dokumentumfilmben. A KGB alkalmazottai B. Sziromjatnyikov és V. Ugrinovics „A Zeppelin-akció kudarca” a Krasznaja Zvezda újság három számában [2] . 1968. október 6-án a Rabochy Put szmolenszki regionális újságban megjelent egy cikk „A Skorzeny-művelet kudarca”, amelyben Konsztantyin Astapenkov szemtanú Tavrin és Shilova őrizetbe vételéről beszélt , azonban a feljegyzés több súlyos ténybeli hibát tartalmazott, nem javították ki a szerkesztők a későbbi esszékben. Ennek eredményeként a Pjotr ​​Tavrin és Lidia Shilova őrizetbe vételére irányuló művelet tartalma más részletekkel is kiegészült, amelyek megbízhatóságát többször is megkérdőjelezték [10] .

1971-ben a történet következő változata a Smena újságban jelent meg Andrej Szolovjov „Szeptember negyvennegyedik” esszéje formájában, amely a tömeges folyóiratok első kiadványa volt, nem pedig egy szűk kör számára készült kiadvány. 1976-ban a Szovjetunió KGB ezredese, A. K. Szolovjov, a KGB Felsőfokú Iskola tanára kiadta az „Utolsó arány” című esszét a „Farkasok csapdában halnak meg” ciklusból, és 1979-ben a történet bekerült a „Könyvbe” Katonai csekisták”, S. Z. Ostryakov. További publikációk 1987-ben jelentek meg a szmolenszki Krasznoje Znamja (Gagarin városa) című regionális újságban, amikor megjelent Vlagyimir Koroljev „A hadművelet Karmanov közelében véget ért” esszéje, valamint a „A bravúr folytatása” gyűjtemény részeként (Smolenszk regionális szervezete). a Szovjetunió Újságírói Szövetsége). Egyes részletek esszéről esszére változtak, de szinte mindenhol ugyanazokat a hibákat figyelték meg: például az Arado 332-es repülőgép számát, a Zundapp motorkerékpár-márkát (állítólag M-76-nak álcázva) tévesen tüntették fel; zavar támadt a repülőgép leszállásának dátumával és helyével kapcsolatban; Magát Lidia Shilovát Tavrin élettársaként (nem feleségeként) mutatták be, aki fanatikusan elkötelezett a német hírszerzés iránt [10] .

1988-ban ugyanabban a Krasznoje Znamja újságban S. Yu. Kokottina újságíró „Olyan volt…” cikket közölt, amelyet a történészek megbízhatóbbnak és az igazsághoz közelebb állónak tartottak a korábbi évek esszéihez képest ( de számos hibát is tartalmazott). Ugyanitt tették közzé G. Sidorenko Speciális Moszkvai Légvédelmi Hadsereg 1. VNOS-osztálya volokolamszki VNOS századának parancsnokának vallomásait a repülőgép útvonaláról és a lezuhant Arado sérüléseinek természetéről. Ugyanakkor bírálták Sidorenko kijelentéseit Tavrin és Shilova őrizetbe vételével kapcsolatban, mivel maga Sidorenko nem volt jelen az őrizetben [10] .

Publikációk a posztszovjet Oroszországban

1993-ban az Orosz Föderáció Biztonsági Minisztériumának folyóiratában a „Biztonsági szolgálat. Hírek a hírszerzésről és a kémelhárításról "elsőként számos hivatalos dokumentum jelent meg: a szmolenszki UNKVD jelentése Tavrin és Shilova fogva tartásáról, Tavrin kihallgatási jegyzőkönyve a Szovjetunió NKVD-jében és V. rövid utószava. Vozdvizhensky, az Orosz Föderáció Biztonsági Minisztériuma Public Relations Központjának alkalmazottja. Két évvel később Lev Bezymensky történész kivonatokat vett a dokumentumokból az „Operation Myth” című könyvbe, 1997-ben pedig a SMERSH GUKR 3. osztályának egykori alkalmazottjának, D. P. Tarasovnak a „The Great Game” című emlékiratába. a „Fog” műveletet bemutatták "(Tavrin és Shilova ott jelentek meg Pokrovsky házastársak néven) [10] .

A jövőben a Shilo által elkövetett sikertelen merénylet történetét N. A. Zenkovich "Kísérletek és színrevitel: Lenintől Jelcinig" című könyve írja le 1998-ban, a "Lubyanka, 2 (A hazai kémelhárítás története)" című félhivatalos kiadvány. 1999-ben, és Oleg Matvejev (később nem szerepel a szerzőként) és Szergej Turcsenko közzététele az FSZB honlapján "Meg kellett volna ölnie Sztálint" [11] . Ugyanettől a 2000-től kezdve jelentek meg az első kritikai publikációk a merénylet témájában [10] .

Kiadások külföldön

Külföldön Shilo fogva tartásának történetét először 1967-ben közölték a Der Spiegel című német lapban . 1971 elején a görög emigráns Edward Spiro, aki Edward Henry Cookridge álnéven írt, és a második világháború alatt a brit hírszerzésben szolgált, kiadta a Gelhen: Spy of the Century ( Eng .  Gelhen : Spy of the Century ) című könyvet. amelyhez Cookridge számos furcsa részletet hozzáfűzött, Shilo-Tavrin kémtevékenységének tulajdonítva a Brjanszki Front főhadiszállásán ( I. D. Chernyakhovsky vezérőrnagy ), és megjegyezte, hogy Tavrint és Shilovát nem dobták be a Szovjetunióba, hanem kivonták onnan, mert fenyegetés kudarca. Nigel West hírszerzéstörténész azt írta, hogy Cookridge-nek jó kapcsolatai voltak a háború alatt, de nem tudta megállapítani a szerző információforrásait [10] .  

A hivatalos verziót a későbbiekben gyakran vitatták a történészek, részben a számos dokumentumon található titkosítási bélyeg miatt, részben a már rendelkezésre álló dokumentumok ellentmondásai miatt [2] . Számos részletet díszítettek a későbbi publikációkban, mind a szovjet, mind a külföldi irodalomban. Körülbelül 1974-ben az egyik magazin 46. számában a „Das Dritte Reich. Zeitgeschehen in Wort, Bild und Ton” Valerian P. Lebedev és Fritz Langoura „Panzerfaust kabátban” címmel szatirikus esszét közölt, amely kétértelmű tényeket közölt, de a szöveg végére a cikk stílusa őszintén gúnyossá változott. és utalt a hivatalos verzió megbízhatatlanságára [10] .

Kh. G. Konzalik „Tízen voltak ” című kalandregénye egy Sztálin elleni merényletet ír le 1944-ben, amikor a szovjet hátsó részében landoltak, de a regény cselekménye csak halványan hasonlít Shilo-Tavrin történetére. .

Filmek

Számos dokumentumfilmet szenteltek Pjotr ​​Tavrin-Shilo ügyének: például az Ostankino televíziós társaság Lubjanka című dokumentumfilm-sorozatának részeként megjelent a 35. számú fogoly című film, amelyben széles körben használtak dokumentumanyagokat. Igor Lander történész szerint ez volt az egyik legjobb videós anyag a Tavrin-ügyről, amelyben a legkevesebb ténybeli hiba volt, és amelyben az adatokat a lehető legközelebb állították a hivatalos dokumentumok tartalmához [10] . 2007. február 23-án megjelent a „Liquidators” című film az NTV „ A nyomozás… ” című ciklusából , amelyet nemcsak a Shilot érintő műveletnek szenteltek, hanem az NKVD hipotetikus működésének is a hírszerzés részvételével. I. L. Miklashevszkij tiszt Hitler kiküszöbölésére [20] , azonban a film ugyanazon Lander szerint tele van hibákkal a Tavrin előkészítésének költségeiről és fogva tartásának körülményeiről [10] .

2008 decemberében a Zvezda TV-csatorna bemutatta a Köd hadművelet című dokumentumfilmet, a Különleges Osztály sorozat első darabját. Annak ellenére, hogy a tanácsadók soraiban számos magas rangú FSZB-tiszt van jelen (például az Orosz Föderáció FSZB Katonai Ellenfelderítési Osztályának vezetője, A. G. Bezverkhny vezérezredes , az FSZB Katonai Ellenfelderítési Osztályának helyettes vezetője az Orosz Föderáció ellentengernagya, S. A. Korenkov ellentengernagy és még sokan mások), a film a német és a szovjet különleges szolgálatok tevékenységének gyakorlatával kapcsolatban is számos hibát követett el. A szerzők ugyanakkor előre figyelmeztettek arra, hogy a rekonstrukció során sok valós tényt szándékosan feldolgozásnak vetnek alá, és a fikció elemét is bevitték a filmbe. A forgatókönyvírók Elena Ezerskaya írónő és az Orosz Föderáció FSZB Központi Igazgatóságának kutatója, Vlagyimir Makarov docens volt, bár a kreditekben egy bizonyos Igor Dmitriev [10] volt feltüntetve .

2009-ben a Rossiya TV-csatorna kiadta A. Tadevosyan „Sztálin elvtárs megölésére” című filmjét, A. G. Mihajlov „Hlesztakov a Zeppelinből” című kiadványa alapján. Sem a film, sem a kiadvány nem bírta ki a komoly történelmi elemzést [10] .

Shilo-Tavrin történetét használták fel a Megsemmisíteni parancsolt játékfilm cselekményének kidolgozásához ! Művelet: „Kínai doboz” ”(2009), amelyben a beszervezett német ügynöknek, Pjotr ​​Gavrinnak sikerült elég közel kerülnie ahhoz, hogy befejezze a Sztálin megsemmisítését célzó műveletet.

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. ↑ Különféle dokumentumokban megtalálhatók a korábbi és új Tavrin-Shilo [1] és Shilo-Tavrin [2] vezetéknevek változatai .
  2. ↑ A kitüntetési dokumentumok szerint - 1913-ban született [6] .
  3. ↑ A források tévesen állítják Shilo munkáját a geológiai kutatócsoport vezetőjeként. Mivel a Szverdlovszki régió Iszovszkij kerületében található arany- és ezüstbányák stratégiai vállalkozások voltak, minden alkalmazottjukat ellenőrizni kellett [5] .
  4. ↑ A kihallgatás során azt állította, hogy "1300 rubel állami pénz elsikkasztása miatt tartóztatták le" [13] .
  5. ↑ Az első kategória tartalékába csak azok a honvédek kerülhettek, akiket aktív szolgálati idejük letöltése után tartalékba helyeztek [5] .
  6. ↑ A Nyezsinszkij RVC megjelenésének egyik változata, amelyet Igor Lander javasolt, a mozgósítási parancsok, amelyek bekerülhettek volna a „Vörös Hadsereg magán- és fiatal parancsnoki állományának szolgálati könyvébe” a hátsó katonák számára. 1941. október 7-től az ilyen könyveket a Vörös Hadsereg könyvei váltották fel [5] .
  7. ↑ A tartalékos ezredeknél (nem a hadseregnél) a főhadnagy szolgálati ideje két év volt, a korai beosztás csak hősi tett jutalmaként, vagy nagy személyes érdemeiért lehetett, de a megfelelő jegyzőkönyvek kötelező megléte mellett. Így Tavrin legkorábban 1943 nyár végén - ősz elején válhatott hadnaggyá [5] .
  8. ↑ Lehetetlen volt szovjet ügynökként hátba dobni, mert akkor maximális biztonsággal, megbízható személyek állandó felügyelete mellett hajtják végre. Kiprovokálni sem lehetett Vasziljev állambiztonsági hadnagy kihallgatásával, mivel erre csak szélsőséges esetekben kerül sor [13] .
  9. ↑ Az 1942-es év gyalogsági harci kézikönyvének (II. rész) 321. és 323. cikke.
  10. ↑ Az eltűnt személyt 15 napra ideiglenesen nyugdíjasként tüntették fel, és igazolásra való megjelenés elmulasztása esetén parancsnoki jelentéssel felvették az egység helyrehozhatatlan veszteségeinek listájára [13] .
  11. ↑ Állítólag pénzlopásért ítélték el, sőt meg is verték kártyajáték közbeni csalásért [4] , miközben 1939 ősze óta csak speciális kuponok voltak az OKW-táborokban, és a kártyázásról szóló pletykák nem felelnek meg a akkori valóság [10] .
  12. ↑ N. A. Zenkovich azt állította, hogy Zsilenkov állítólag Silo cellatársa volt, és „a moszkvai sofőr Zsorának” [7] mutatkozott be neki , bár valójában Zsilenkovot 1941 októberében elfogták, és november óta Makszimov közlegény néven szolgált. a Wehrmacht 252. gyaloghadosztályának sofőrjeként , mígnem 1942. május 23-án a kihallgatás során kiderült, és nem jelentette ki készségét a németekkel való együttműködésre [10] .
  13. ↑ Számos publikáció tévesen állítja, hogy a breitenfurti hírszerzési iskolában tanult, és állítólag antifasiszta kadétokat adott ki [10] .
  14. ↑ A Smena újság szerint Tavrin jelen volt egy találkozón Joseph Goebbels , a ROA vezetője, Andrej Vlasov és az OUN egy nagy frakciójának vezetője, Stepan Bandera [1] , bár akkor Bandera Sachsenhausen egyik épülete .
  15. ↑ Egy másik változat szerint Tavrin 1943 decemberében az előkészületek befejezése után rövid szabadságot kapott, de Péter kérte, hogy szállítsák Lydiát Pszkovból Berlinbe, és 10 nap múlva mindketten Rigába mentek [4] .
  16. ↑ A. K. Szolovjov „Az utolsó ütem” 1976-os esszéjében jelentek meg először olyan kijelentések, amelyek szerint Lydiának meg kellett ölnie Tavrint, ha kiakad, vagy megpróbálta megzavarni az egész műveletet – később ez az információ más dokumentumokban is megjelent [3] . Igor Lander szerint ilyen megrendelés nem jöhetett volna létre [10] .
  17. ↑ Az egyik változat szerint körülbelül öt éremről [14] volt szó , egy másik változat szerint - két Vörös Zászló-rendről, Alekszandr Nyevszkij-rendről, Vörös Csillag-rendről és két "Bátorságért" éremről [4] .
  18. ↑ Különféle források említik Shilova-Adamovich [4] vagy Adamchik-Shilova [10] kettős vezetéknevét .
  19. ↑ Mivel ezekről az ügynökökről nyílt forrásokból nem áll rendelkezésre információ, Igor Lander azzal érvelt, hogy ezek az ügynökök fiktívek lehetnek [10] .
  20. ↑ Más források szerint a gépet a moszkvai régió légvédelme hajnali 2 óra körül észlelte és Kubinka közelében lőtték le, de a szmolenszki régió területén is leszállt [12] .
  21. ↑ A szovjet állambiztonsági szervek történetírásában a rádió neve az egész rádiójáték neve lett [10] .

Források

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Szolovjov, 1971 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lander, 2017 , A szerzőtől.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mihail Pavlov. Ismeretlen kísérlet Sztálin életére . Orosz Németország . konkurent.ru (2004. augusztus 31.). Letöltve: 2021. május 3.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Mihajlov, 2007 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Lander, 2017 , Háttér.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 17/n számú, 1942. május 22-i frontparancs (a Kalinin Front 30. hadserege) a " The Feat of the People " elektronikus dokumentumbankban (a TsAMO archív anyagai . F. 33. Op . 682524. D. 771. L .2, 100 ).
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Zenkovich, 1998 .
  8. ↑ 1 2 3 Jelena Skvorcova. Peter Tavrin-Shilo esete. Mina Sztálinért . Beszélgetőtárs (2021. április 22.). Letöltve: 2021. május 4.
  9. ↑ TsAMO . F. 679 . Op. 10 . D. 1384 . L. 98 kb.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Lander , Literature 2017.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Turchenko, 2000 .
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Turchenko, 2001 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lander, 2017 , Átmenet.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Korobeinikov, 2006 .
  15. ↑ Bagautdinov, 2020 , p. 132-134.
  16. ↑ 1 2 Bagautdinov, 2020 , p. 128.
  17. ↑ TsAMO . F. 58 . Op. 818883 . D. 976 . L. 6
  18. ↑ TsAMO . F. 12220 . Op. 12220 . D. 57 . L. 20
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Makarov, Tyurin, 2008 .
  20. ↑ "A vizsgálatot lefolytatták...": "Felszámolók" a YouTube -on

Irodalom

Linkek