Shamkhor mészárlás

Shamkhor mészárlás , Shamkhor mészárlás [1] [2] [3] vagy Shamkhor események [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  - egy incidens, amely 1918 januárjában történt a Shamkhor vasútállomás közelében Tiflis (ma Tbiliszi) és Jelizavetpol (ma Ganja) között. A kaukázusi frontról hazatérő orosz katonák fegyvereinek birtokbavétele érdekében teljes tatár támadás történt (az 1897-es népszámlálás [12] és az akkori terminológia szerint a mai, majd a későbbi. cikk - Azerbajdzsánok) fegyveres csoportok.

Az első tatár lovasezred katonái az úgynevezett vadhadosztályból , muszavatisták , valamint helyi lakosok (az azerbajdzsánok, többnyire parasztok) [13] [14] [15] vettek részt a lépcsők elleni támadásban .

Háttér

Az 1917-ben Oroszországban és a kaukázusi térségben lezajlott forradalmi események nem tudták de befolyásolni a kaukázusi hadsereg harcképességét .

December 5 -én  (18-án) az Oszmán Birodalom és a Transzkaukázusi Komissariátus között megkötötték az Erzinjan fegyverszünetet , amely az ellenségeskedés beszüntetését írta elő. December 6 -án  (19-én) a Transzkaukázusi Komissariátus úgy döntött, hogy „lehetőség szerint leszereli a hadsereget”, „államosítja” az egyes katonai egységeket, felfegyverzi a nacionalista elemeket, és létrehoz „egy speciális testületet a bolsevikok elleni harc vezetésére” [16] .

A törökökkel kötött fegyverszünet híre a katonák tömeges kivonulásához vezetett a frontról. A Transzkaukázusi Komissariátus a frontról kivonuló csapatok lefegyverzése mellett döntött, ami rendkívül negatív reakciót váltott ki azokban a katonai egységekben, amelyek nem akarták átadni fegyvereiket [17] . A december 23-án (január 5-én) Tiflisben tartott II. Kaukázusi Regionális Hadseregkongresszus úgy döntött, hogy az egységek fegyverrel a kezükben térjenek vissza hazájukba, hogy megalakítsák a munkások és a parasztok Vörös Gárdáját. A kongresszuson többségben lévő bolsevikok és baloldali szociálforradalmárok határozatot fogadtak el, amely megtagadta a Kaukázusontúli Komissariátus tekintélyének elismerését. Amikor a mensevikek, a szocialista-forradalmárok és a dashnakok a Tiflis Szovjet támogatásával ezt a döntést illegitimnek nyilvánították, a Kongresszuson megválasztott bolsevik-baloldali szocialista-forradalmi hadsereg regionális tanácsa létrehozta saját végrehajtó szervét - a Katonai Forradalmárt. Hadsereg Bizottsága, amely egy Katonai Forradalmi Bizottság létrehozását javasolta egységekben és helyőrségekben a hatalom megszerzésére a helyszínen [18] .

Decemberben a Kaukázusi Front főhadiszállásának javaslatára megkezdődött az egyes egységek muszlimizálása. A megfelelő végzés december 18  -án jelent meg (31) . Ugyanezen a napon a Transzkaukázusi Commissariátus bejelentette egy új hadsereg létrehozását, amelybe a grúz és örmény hadtest mellett a muszlim hadtest is beletartozott. A Kaukázusi Front főparancsnokának, Przsevalszkij tábornoknak [17] 155. számú parancsa értelmében az Elizavetpol (Ganja) régióban a Kaukázuson túli muszlimokból alakult hadtest megalakítása hivatalosan másnap kezdődött . A muszlim hadtest önkéntes alapon jött létre. Csak egy reguláris egység csatlakozott összetételéhez - az első tatár lovasezred , amely 1917 őszén érkezett Elizavetpol régióba a nyugati frontról, ahol az úgynevezett vad hadosztály része volt . Ennek az ezrednek a részvételével valósult meg az Elizavetpolban állomásozó 219. tartalékos ezred leszerelése és muszlimizálása, amelynek jelentős része örmények és oroszok voltak [19] . Ennek eredményeként etnikai összecsapások kezdődtek Jelizavetpolban [Comm. 2] [20] .

A Muzulmán Nemzeti Bizottság által megalakított nemzeti türk egységek felfegyverzéséhez nagyszámú fegyverre volt szükség, és mivel a fő katonai raktárak Tiflisben és Sarykamishban voltak, a muszlimokat eltávolították a fegyverek és a katonai vagyon felosztásából [ 21] . Ezért az azerbajdzsáni vezetők lelkes támogatói voltak a visszavonuló egységek teljes leszerelésének.

A kivonuló csapatok lefegyverzésének megkezdéséről szóló döntésben fontos szerepet játszott a Grúz Nemzeti Tanács és a Muszlim Nemzeti Bizottság érdekeinek közelsége . A grúz vezetők, akik nem akarták megosztani senkivel az irányításuk alatt álló fegyvereket és katonai javakat, valójában egyetértettek abban, hogy a Muszlim Nemzeti Bizottság önállóan hajtotta végre a leszerelést és az ellenőrizetlen egységek fegyvereinek lefoglalását [22] . Január 6 -án  (19.), amelyet a Szovjetek Kaukázusi Regionális Központja Elnökségének elnöke, Noy Zhordania írt alá , minden helyi szovjethez táviratot küldtek a következő tartalommal: hívja fel a Regionális Központ figyelmét” [23] . Zhordania később maga is tagadta, hogy ő írta volna alá ezt a táviratot [24] .

A pályaudvarokon a leszerelési akciót L. Magalov ezredes grúz herceg [25] vezette, a hadműveleteket közvetlenül A. Szafikjurdszkij és Dr. Khudadat-bej Rafibekov [26] azerbajdzsáni politikusok vezették .

A tatár (azerbajdzsáni) bandák spontán fegyverlefoglalási kísérletei már 1917 vége óta rendszeresen megtörténtek a Tiflistől Bakuig tartó pályaudvarokon. Az anarchia és a megengedő helyzet hozzájárult az állomások és az elhaladó vonatok elleni támadásokhoz – katonai lépcsők és személyvonatok egyaránt. A helyzet a régióban és a vasúton már a samkhori események előtt is közel volt a kritikushoz. A vonatok biztonságát és az utasok biztonságát gyakorlatilag senki sem biztosította. Az Elizavetpol tartományban és a vasút mentén kialakult helyzetet a helyi tatár bandák irányították, amelyek rablásban és rablásban vesznek részt, és részben az Elizavetpol Muszlim Tanácsnak voltak alárendelve. Számukat 10 ezerre vagy még többre becsülik, tekintettel arra, hogy a Kaukázuson túli muszlim férfi lakosságot felmentették a katonai szolgálat alól [27] .

Az események menete

Január 9 -én  (22-én) a Samkhor állomás közelében egy páncélozott vonaton Abhazava vezérkari kapitány vezette grúz gátcsapat katonákkal elzárta egy vonat útját, és fegyvereik átadását követelte. Utóbbi megtagadta. Miközben a tárgyalások zajlottak, több ezer gyalogos és lovas azerbajdzsáni paraszt érkezett az állomásra, akik "fegyverből" akarták kivenni a részüket, és sietve árkokat ástak a lépcsők mentén. Fokozatosan több lépcső vonult fel katonákkal az állomásra. A tárgyalások során a páncélvonat vezetője, Abhazava "túlzott buzgalmat" tanúsított [10] . Némi súrlódás után a katonák beleegyeztek abba, hogy átadják egyik ütegük fegyverét . Ugyanakkor S. I. Vereshchak szerint „nyomorgó tatárok tömegei rohantak kirabolni az első lépcső autóit”, aminek következtében „mészárlás” kezdődött. A. A. Stolypin szerint a csata abból indult ki, hogy a kommunista tüzér törzsőrmester észrevétlenül fegyvert szegezett az utat elzáró páncélvonat nyitott ajtajára és lövést adott le, aminek következtében „mind a vonat, mind a Abkhazal [Abhazava] és segítői lefelé gurultak" [28] . S. I. Vereshchak szerint a páncélvonat zsákutcába hajtott és tüzérségi tűzben megsemmisült, és "a megölt tatárok holttestei a vasútvonalon hemzsegtek" [29] .

V. P. Buldakov szerint "a frontkatonák valószínűleg meg tudták volna szabadítani az útjukat", de az egyik lövedék egy nagy olajtartályba ütközött, és tüzet okozott. További több konténer üzemanyag robbant fel belőle, ami a vasúti pálya menti árkok mentén folyt. Tűz lepte el az első kocsikat, amelyekben katonák voltak [29] [10] .

Eközben a támadók a lövészárokból tovább lőtték a többi kocsit. A csata körülbelül három napig tartott. A. A. Stolypin szerint [28] [3]

Ennek eredményeként a bolsevikok megadták magukat, feladták fegyvereiket, de a dolog ezzel még nem ért véget, elkezdődött az, amit a tatárok "mala-mala rezilnek" és "hamazum karabcsinak" neveznek.
Több lépcső vonatai égtek; ugyanekkor egy tifliszi személyvonatot kiraboltak és elégettek; az utasok egy részét megölik, és sok nőt megerőszakolnak. Leégett egy csodálatosan felszerelt mentővonat.

Arról, hogy a támadók áldozatai lefegyverzett katonák voltak, más kutatók is beszámolnak [30] [31] .

A támadás során az azerbajdzsánok trófeaként mintegy 15 ezer puskát, 70-100 géppuskát, két tucat ágyút és egyéb fegyvert [32] kaptak , amelyek többsége helyi bandák és bandák kezébe került [33].

Jamil Hasanli azerbajdzsáni történész szerint az összecsapások megállításában fontos szerepet játszottak az apa és fia, Rafibekov, Sh. Rustambekov és A. Safikyurdsky, akik január 11-én tárgyaltak az orosz csapatok parancsnokságával . Rafibekov orvos minden lehetséges orvosi segítséget megad a sebesült orosz katonáknak [25] . Vadim Muhanov orosz történész azonban keményen bírálta ezt a véleményt, mondván, hogy az azerbajdzsáni történész által megszólaltatott személyiségek a mészárlás ideológusai és szervezői. Emellett Muhanov bírálta D. Gasanlit, amiért megpróbálta alábecsülni és lekicsinyelni az elhunyt katonák számát, valamint amiatt, hogy örményeket akart tulajdonítani az eseményeknek. Amint az orosz történész megjegyzi, nem jegyeztek fel olyan esetet, amikor az örmények rablást és támadást hajtottak volna végre a kaukázusi front katonái ellen. V. Muhanov szerint az azerbajdzsáni tudós munkáiban a valóságtól távoli képet alkot nemcsak a samkhori eseményekről, hanem az egész térség helyzetéről. Így szándékosan elferdíti a samkhori összecsapás menetét és következményeit [34] .

Echelonok orosz katonákkal Bakuba indultak, ahol eltemették a halottakat, és nyilvánosságra hozták az eseményről szóló információkat.

Következmények

Az azerbajdzsánok ezt a tragikus eseményt „tűzkeresztségüknek” tekintették, aminek következtében rengeteg fegyvert kaptak, és egyben sokkot és dühöt váltottak ki a bakui bolsevikokban [35] [36] . Az orosz csapatok válaszul több tucat azerbajdzsáni falut pusztítottak el [37] . B. L. Bajkov emlékiratai szerint [38]

A harcostársaik sorsán megkeseredett katonai egységek ugyanabba az irányba, azaz Elizavetpol-Bakuba kényszerültek, mint egy ellenséges országban, elsöpörve az egész tatár lakosságot. , aki vállalt és nem vett részt a véres Shamkhor és más támadásokban . Helyenként csatarendben vonultak a csapatok, fegyverektől és géppuskáktól kezdve mindent szétverve. Ennek eredményeként sok virágzó aul, település és város valóban vereséget szenvedett a frontot elhagyó csapatoktól.

A helyi tanácsok későbbi ülésén Tiflisben Noah Ramishvilit hibáztatták a Samkhorban történtekért [25] . A Baku Rabochiy újság nemcsak Zhordaniát és Ramishvilit hibáztatta, hanem az Elizavetpolban működő Muszlim Nemzeti Bizottságot is [24] . A samkhori mészárlás híre felháborodást váltott ki a tömegekben. A bolsevikok felhívására számos tifliszi vállalkozásnál politikai tiltakozó sztrájkot tartottak , emellett a tkvibuli szénbányák munkásai több mint egy hónapig sztrájkoltak [39] . A samkhori eseményeket az azerbajdzsáni oroszok elleni szervezett támadások követték [40] . A mészárlás a forradalmi katonákat is megkeményítette, ami a véres bakui márciusi eseményekhez vezetett [41] .

Ahogy V. P. Buldakov megjegyezte : „Valójában ez a helyzet akkor, amikor a forradalmi káosz általános tragédiába fordult” [10] . Az életben maradt orosz katonák közül sokan később kibékíthetetlen és könyörtelen ellenfelei lettek mind a fehér mozgalomnak , mind a különböző hegyi népeknek [3] . Ahogy Vadim Muhanov orosz történész megjegyzi, a samkhori összecsapás befolyásolta a katonák erkölcsi és pszichológiai állapotát, akiket, miután túlélték a katonai élet minden nehézségét, az azerbajdzsáni lakosság megtámadta hazafelé. Ráadásul a samkhori események közvetlenül befolyásolták az egész régió helyzetét, amely anarchiába torkollott. Az azerbajdzsánok és örmények között szinte minden nap összecsapások kezdődtek [33]

Az áldozatok száma

Különböző források szerint a "mészárlás" áldozatainak száma 1000 [42] [13] és több mint 2000 orosz katona [43] [44] között mozgott . Számos kutató azonban egyértelműen túlbecsültnek tartja ezeket a számokat [45] [30] , mivel több száz orosz katonát és tisztet öltek meg [9] [46] [31] [47] .

A támadók által megöltek és sebesültek száma ismeretlen. S. I. Vereshchak szerint "számukat nehéz volt megállapítani" , mivel sok holttest leégett, és "sokat elvittek falubeliek" [29] .

V. P. Buldakov megjegyzi, hogy „a két oldalon megöltek és elevenen elégettek száma lehetetlen kiszámítani” [10] . M. A. Volhonszkij és V. M. Muhanov csak azt jegyzi meg, hogy „az áldozatok száma mindkét oldalon óriási volt” [48] . Más szerzők szerint több ezer áldozat volt a samkhori mészárlás eredménye [37] . I. S. Ratkovsky úgy véli, hogy az összes halottak és sebesültek száma mindkét oldalon meghaladta az 5 ezer embert [3] .

Jegyzetek

1. ↑ Azerbajdzsáni – a modern terminológia szerint
2. ↑ A tartomány fővárosában állomásozó, muszlimizációnak alávetett 219. tartalék gyalogezredben az örmény katonák nem akarták átadni fegyvereiket a muszlimoknak. Ennek következtében több század erőszakos leszerelése során az örmény katonák az örmény városrészbe mentek, ahol pánik tört ki a civil lakosság körében. Az örmények elkezdték elhagyni Elizavetpolt, míg az azerbajdzsánok éppen ellenkezőleg, berohantak a városba, ami számos véres összecsapáshoz vezetett az azerbajdzsánok és örmények között, amelyeket csak december 22-én (1918. január 4-én) sikerült megállítani [20]

1. ↑ Khromov, 1983 , p. 660.
2. ↑ Cvetkov V. Zh. Tiflis árulásának csapdája: a fehérek Grúzia felé irányuló politikai irányvonalának jellemzői 1918-1920-ban // Szülőföld . - M. , 2008. - 11. sz . - S. 8 . — ISSN 0235-7089 .
3. ↑ 1 2 3 4 Ratkovsky, 2017 .
4. ↑ Vacek, 1922. január 17 .
5. ↑ Bajkov, 1923 , p. 113.
6. ↑ Ratgauser Ya. A. Forradalom és polgárháború Bakuban. - Baku: [sz. és.], 1927. - T. 1: 1917-1918. - S. 124.
7. ↑ Dokumentumok a Szovjetunió polgárháborújának történetéről, 1941 ,Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] "... Elisavetpol-Shamkhor események." , Val vel. 274.
8. ↑ Frenkin M. S. Orosz hadsereg és forradalom, 1917-1918. - München: Logos, 1978. - S. 713.
9. ↑ 1 2 Kazemzade, 2010 , p. 86-87.
10. ↑ 1 2 3 4 5 Buldakov, 2010 , p. 288-289.
11. ↑ Bezugolny A. Yu. 1918 márciusi eseményei és a szovjet hatalom megalakulása Bakuban // Dél-Oroszország és a szomszédos országok háborúkban és fegyveres konfliktusokban: Az Összoroszországi Tudományos Konferencia anyagai nemzetközi részvétellel (Rosztov-Don, 2016. június 22-25.). - FANO ; RAS ; ISEGI SSC RAS ​​. — Rostov n/a. : Publishing House of the YuNTs RAS , 2016. - P. 135. - ISBN 978-5-4358-0134-7 .
12. ↑ Az Orosz Birodalom első általános népszámlálása 1897-ben / szerk. (és N.A. Troinickij előszavával). - Szentpétervár: a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának kiadványa, 1899-1905. Elisavetpol tartomány. - 1904. - 4, XII, 52-53., 108-110. 184 p. Letapogatás. . Letöltve: 2021. február 7. Az eredetiből archiválva : 2021. január 12. (határozatlan)
13. ↑ 1 2 Roberts GL komisszár és molla: Szovjet-muszlim politika 1917-től 1924-ig . - Boca Raton, Florida: Dissertation.com, 2007. - P. 20. - ISBN 978-1-58112-349-4 .
14. ↑ Baberowski, 2010 , p. 124-125.
15. ↑ Makarenko V. P. A birodalom civilizációs diktatúrája: az etnikai sokféleségtől az egyetemes feljelentésig (elmélkedések J. Baberowski könyvéről. Az ellenség mindenütt jelen van. Sztálinizmus a Kaukázusban. - M.: ROSSPEN: B. N. Jelcin Elnöki Központ Alapítvány, 2010 ).  // Politikai Koncepció. — Rostov n/a. : Publishing House of the Southern Federal University , 2016. - 3. sz . - S. 280-281 . — ISSN 2218-5518 .
16. ↑ Steklov A. Musavat Azerbajdzsán hadserege. - Baku, 1928, p. négy
17. ↑ 1 2 Muhanov, 2019 , p. 35.
18. ↑ Muhanov, 2019 , p. 38.
19. ↑ Muhanov, 2019 , p. 55.
20. ↑ 1 2 V.M. Muhanov. Kaukázus a forradalmi időkben. A Kaukázus történetéről 1917-ben - 1918 első fele // A Kaukázus fordulópontban (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moszkva, 2019. - S. 35-36. — 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
21. ↑ Steklov A. Musavat Azerbajdzsán hadserege. - Baku, 1928, p. 15-16
22. ↑ Muhanov, 2019 , p. 55-57.
23. ↑ Muhanov, 2019 , p. 40.
24. ↑ 1 2 Lobanov Sztálin képviselő a kortársak emlékirataiban és a korszak dokumentumaiban . - Algoritmus, 2008. - 145. o. (Orosz)Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Zhordaniáról és Ramishviliről beszélünk, mert a nevükhöz táviratok, parancsok, „rabló” páncélvonat küldése fűződik. Nyomozást kellene indítani tőlük, hogy kiderüljön az igazság. De még mindig vannak nevek, amiket meg kell nevezni, van még egy bűnözőfészek, amit el kell söpörni. Ez a fészek a teljes egészében reakciós bekekből és kánokból álló Elizavetpol-i Muzulmán Nemzeti Bizottság, amely január 7-én este egy jordániai távirat alapján úgy döntött, hogy „mindenáron” és hihetetlen szemérmetlenséggel és vérszomjassággal lefegyverzi az echelonokat. január 9-12. között végrehajtotta határozatát.
25. ↑ 1 2 3 Gasanly J. P. Az Azerbajdzsáni Köztársaság diplomácia története: Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság külpolitikája (1918-1920) . - Flint: Tudomány, 2010. - T. I. - S. 34-35. — ISBN 978-5-9765-0899-6 . - ISBN 978-5-9765-0900-9 . - ISBN 978-5-02-037267-2 . - ISBN 978-5-02-037268-9 . (Orosz)
26. ↑ Beridze S. D. Harc a szovjet hatalom győzelméért Grúziában: dokumentumok és anyagok (1917-1921) . - Sabchota Sakartvelo, 1958. - S. 198. (Orosz)
27. ↑ Muhanov, 2019 , p. 42-45.
28. ↑ 1 2 Stolypin, 1992 , p. 67-68.
29. ↑ 1 2 3 Vereshchak, 1998 , p. 422-423.
30. ↑ 1 2 McMeekin S. A Berlin-Bagdad Expressz: Az Oszmán Birodalom és Németország  világhatalmi törekvése . - Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press , 2010. - P. 331, 408. - ISBN 978-0-674-05739-5 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "...egyesek becslése szerint 1500 orosz és örmény halt meg Samkhornál, míg a valós szám valószínűleg csak több száz."
31. ↑ 1 2 Pipes RE A Szovjetunió kialakulása Kommunizmus és nacionalizmus, 1917-1923  (angol) . — Átdolgozott szerk. - Cambridge, Massachusetts - London: Harvard University Press , 1997. - P. 103. - ISBN 978-0-674-30950-0 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "A legrosszabb incidens 1918 januárjának elején történt, a Tiflistől kilencven mérföldre keletre fekvő samkhori vasútállomás közelében, ahol egy muszlim tömeg megtámadta a katonákkal teli vonatot, és miután lefegyverezte őket, több száz védtelen oroszt lemészárolt."
32. ↑ Agayan Ts. P. A szovjet hatalom győzelme és az örmény nép újjáéledése. Gondolat , 1981 - p. 49.
33. ↑ 1 2 V.M. Muhanov. Kaukázus a forradalmi időkben. A Kaukázus történetéről 1917-ben - 1918 első fele // A Kaukázus fordulópontban (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moszkva, 2019. - S. 78. - 360 p. - ISBN 978-5-905040-47-4 .Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Összességében számos kutató számításai szerint „a véres samkhori események következtében a Kaukázusi Front forradalmi katonái akár 2 ezer meghalt és több ezer sebesültet veszítettek”, míg a Muszlim Tanács és a legtöbb fontos, hogy a muszlim bandák több mint 30 ágyút, mintegy 100 géppuskát és nem kevesebb 12 ezer puskát zsákmányoltak jelentős lőszerkészlettel. Fontos megjegyezni, hogy a nemzeti egységek fegyverbeszerzésének problémájára nem volt megoldás, hiszen a kiválasztott fegyverek és lőszerek szinte mindegyike olyan helyi bandák és bandák kezébe került, amelyek valójában függetlenek voltak, és nem Ganja ellenőrzése alatt álltak. Egy másik szempont, amelyre figyelni kell, és amely mind az események során szerepet játszott, mind pedig ami a legfontosabb, komoly hatással volt a jövőben a térség helyzetének alakulására, a katonák pszichés és erkölcsi állapota. akik túlélték a háborús éveket, a nehéz lövészárkos életet és az ezzel járó nehézségeket, de ami a legfontosabb, azokat, akik élve tértek vissza a frontról, és hazafelé golyót kaptak hátul. A hazafelé vezető úton új és nem tervezett, de nagyon is valós veszély fenyegette az életüket a helyi lakossággal szemben, amelynek védelmében ők hittek a fronton. De aztán a helyi tatár lakosság szinte kivétel nélkül az ellenség szövetségese lett, hátba ütve ...
34. ↑ V.M. Muhanov. Kaukázus a forradalmi időkben. A Kaukázus történetéről 1917-ben - 1918 első fele // A Kaukázus fordulópontban (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moszkva, 2019. - S. 89-91. — 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
35. ↑ Alex Marshall. A Kaukázus a szovjet uralom alatt // Routledge Studies in the History of Russia and Eastern Europe. - illusztrálva. – Taylor & Francis, 2009. – 20. évf. 12. - P. 87. - ISBN 0-415-41012-6 . — ISBN 978-0-415-41012-0 . Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] 1918 januárjában azeriek nagy tömege megállította a Tbiliszi–Baku vasútvonalon közlekedő orosz csapatvonatot, és a fedélzeten lévő összes katonai felszerelés átadását követelte. A fedélzeten tartózkodó katonák megtagadása a vonat megrohanásához vezetett, és közel 1000 ember halt meg az ezt követő harcokban, amit helyileg „samkhori mészárlásnak” neveztek, és az azeri támadók hatalmas mennyiségű háborút vívtak ki. közvetlen következményeként
36. ↑ Tadeusz Swietochowski. Orosz Azerbajdzsán, 1905-1920: A nemzeti identitás kialakítása egy muszlim közösségben // Szovjet és kelet-európai tanulmányok Cambridge Russian, Soviet and Post-soviet Studies. - illusztrálva. - Cambridge University Press, 2004. - Vol. 42. - P. 113. - ISBN 0-521-52245-5 . — ISBN 978-0-521-52245-8 . Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] 1918 januárjában a rohanás, hogy fegyvert ragadjanak az oroszoktól, nagyszabású összecsapáshoz, a „Samkhori mészárláshoz” vezetett. Az azerbajdzsánok, akik ebben az esetben a tiflisz hatóságok jóváhagyásával jártak el, mert igyekeztek megakadályozni, hogy fegyverek végül bolsevik kézbe kerüljenek, a Tiflis-Baku vasútvonal Shamkor állomásán elfogtak egy csapatvonatot. Amikor a katonák nem voltak hajlandók átadni felszerelésüket, az azerbajdzsánok támadtak, és közel ezren vesztették életüket a harcokban. ezek a tragikus események, annál nagyobbak a felemelkedéseik, a hadviselés mennyiségének asszimilációi, miközben túlnyomó többségük és a dühös Bolikok
37. ↑ 1 2 Bezugolny, 2006 , p. 105.
38. ↑ Bajkov, 1923 , p. 113-114.
39. ↑ Kheifets A. N. Szovjet-Oroszország és a keleti szomszédos országok a polgárháború idején, 1918-1920. Tudomány, 1964. - p. 31.
40. ↑ Glenn Roberts. A bakui szovjet // Komisszár és Mullah: Szovjet-muszlim politika 1917-től 1924-ig . - illusztrálva. - Universal-Publishers, 2007. - P. 20. - 208 p. — ISBN 1-58112-349-3 . - ISBN 978-1-58112-349-4 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Baku városában az októberi forradalom után bolsevikok által uralt szovjet alakult ki. Ez a bakui szovjet segélyt küldött a Tereken sújtott oroszoknak, de csalódott volt, amikor az azerbajdzsáni muszlimok kihasználták a forradalmat saját ideiglenes kormányuktól és a Musavat nevű politikai párt vezetése alatt álló muszlim milíciától. 1917 decemberében az azerbajdzsánok kinyilvánították szolidaritásukat a dagesztániakkal, és elkezdték lefegyverezni a háborút felhagyó, Azerbajdzsánon átkelő több ezer orosz katonát, akik visszatértek Oroszországba. 1918 januárjában az új azerbajdzsáni nemzeti hadsereg egysége, beleértve a „Vagy” hadosztály ezredét, akár 1000 oroszt is megölt egy csapatvonaton, akik ellenálltak a lefegyverzésnek. Ezt a „Samkhor” incidenst az oroszok elleni szervezett támadások követték szerte Azerbajdzsánban. A bakui szovjet ellentámadásban a vezetést átvette, az összecsapások folyamatosan eszkalálódtak egészen március 31-ig, amikor is a bakui szovjet kezdeményezésére az örmény Dashnak milícia hirtelen bekapcsolódott a harcba, és a kisebbségben lévő bakui muszlimok ellen csaptak le. a városban. Akár 3000 muzulmán lakosságot öltek meg az örmények ellen 1915-ben Anatóliában elkövetett ifjútörök ​​népirtás részleges visszafizetéseként.
41. ↑ BAKU, 1918. MÁRCIUS: BOLSEVISZTA VÁLASZ SHAMKHORRA ÉS MUGANRA . Letöltve: 2019. június 27. Az eredetiből archiválva : 2019. június 27. (határozatlan)
42. ↑ Suny, 2019 , pp. 199-200.
43. ↑ A Szovjetunió proletariátusának története. - Probléma. 17-20. Történettudományi Intézet, 1934. p. tizennyolc.Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] A samkhori események a Kaukázuson túli polgárháború egyik fő epizódja. Itt több mint 2 ezer orosz katona halt meg.
44. ↑ Sobolev P.N. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom története. Tudomány , 1967 - p. 390.
45. ↑ Kazemzadeh F. Könyvismertetők: Richard Pipes. A Szovjetunió kialakulása. Cambridge, Harvard University Press, 1954. 355 pp  (eng.)  // The Russian Review . - Wiley , 1955. - 1. évf. 14. sz. 3 . - P. 254-256. — ISSN 0036-0341 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "Így a híres samkhori mészárlásban több száz és nem több ezer orosz katona vesztette életét."
46. ↑ Hovhannisian, 1967 , p. 115.
47. ↑ Transcaucasian Commissariat  / M.V. Volkhonsky // Vasfa - Sugárzás. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - S. 184. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 10. v.). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
48. ↑ Volhonszkij, Mukhanov, 2007 , p. 64.

Irodalom

• Baberowski J. Az ellenség mindenhol ott van. Sztálinizmus a Kaukázusban / ford. vele. V. T. Altukhova . — M .: ROSSPEN ; Alapítvány " Elnöki Központ B. N. Jelcin ", 2010. - 855 p. - (A sztálinizmus története). — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
• Baikov B.L. Emlékek a Transkaukázusi forradalomról (1917-1920) // Az orosz forradalom archívuma . - Berlin: Slovo, 1923. - T. 9. - S. 91-194.
• Bezugolny A. Yu. A bakui kommuna és hadserege: szocialista célok - nacionalista eszközök  // Eurázsia Értesítője. - M. , 2006. - 3. sz . - S. 104-131 . — ISSN 1727-1770 .
• Buldakov V. P. Red Troubles: A forradalmi erőszak természete és következményei. - Szerk. 2., add. — M .: ROSSPEN ; Alapítvány " Elnöki Központ B. N. Jelcin ", 2010. - 967 p. - (A sztálinizmus története). — ISBN 978-5-8243-1263-8 .
• Vatsek I. P. Shamkhor események. („A múltunkból”) // Baku munkás . - Baku, 1922. január 17.
• Vereshchak S. I. A kaukázusi forradalomról és a szovjetek szerepéről ebben // 1917 Oroszország és a világ sorsában: az októberi forradalom. Új forrásoktól az új megértésig / otv. szerk. S. V. Tyutyukin . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1998. - S. 402-128. — ISBN 5-8055-0007-8 .
• Volkhonsky M.A., Mukhanov V.M. Az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság nyomában. — M .: Európa , 2007. — 247 p. - (Evrovosztok). — ISBN 978-5-9739-0114-1 .
• Dokumentumok a Szovjetunió polgárháborújának történetéhez / szerk. I. I. Mints , E. N. Gorodetsky . - A "Polgárháború története" főszerkesztőségének titkársága. - M . : Politizdat , 1941. - T. 1: A polgárháború első szakasza. — 544 p.
• Kazemzade F. Shamkhor események // Küzdelem Transcaucasia (1917-1921) / ford. A. Umayeva . — A Kaukázus Stratégiai Tanulmányok Intézete. - Stockholm: CA & CC Press, 2010. - S. 86-87. - (A Kaukázus története). - ISBN 978-91-978153-9-0 .
  • Kazemzadeh F. The Shamkhor Massacre  (angol) // Harc a Kaukázusontúlért, 1917-1921 / Bevezetővel. írta M. Karpovich . - N. Y .: Filozófiai Könyvtár , 1951. - P. 83-84. - ISBN 978-0-8305-0076-5 .
• V. M. Muhanov. A Kaukázus fordulópontban (1917-1921) . - Moszkva: Modest Kolerov, 2019. - 360 p. - ISBN 978-5-905040-47-4 . Archiválva : 2021. augusztus 31. a Wayback Machine -nél
• Ratkovsky I. S. A fehér terror krónikája Oroszországban. Elnyomás és lincselés (1917-1920) . — M .: Algoritmus , 2017. — 680 p. - (Történelemórák). - ISBN 978-5-906880-57-4 .
• Stolypin A. A. Egy dragonyos tiszt feljegyzései. 1917-1920 // Orosz múlt. - Szentpétervár. , 1992. - 3. sz . - S. 6-104 .
• Chernysh A. V. A nagy háború frontjain: emlékek, 1914-1918 / bejegyzés. Művészet. és jegyezze meg. A. V. Poszadszkij . - Orosz Történelmi Társaság ; Szövetségi Levéltári Ügynökség ; GA RF . - M . : Kucskovói mező, 2014. - S. 14-15. — (Élő történelem). - ISBN 978-5-9950-0452-3 .
• "Samkhor mészárlás" // Polgárháború és beavatkozás a Szovjetunióban: enciklopédia / ch. szerk. S. S. Khromov . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1983. - T. 3 (P-Y). - S. 660.
• Hovhannisian R. G. Örményország a függetlenség felé vezető úton, 1918  (angol) . - Berkeley - Los Angeles: University of California Press , 1967. - 376 p. - ISBN 978-0-520-00574-7 .
• Suny RG The Baku Commune, 1917-1918: Osztály és nemzetiség az orosz forradalomban  (angol) . - Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 2019. - xxviii, 412 p. - ISBN 978-0-691-65703-5 .

Linkek

• I. Sztálin. Kaukázusontúl ellenforradalmárai a szocializmus leple alatt A Wayback Machine 2019. június 27-i archív másolata
• 100 ÉVE SHAMKHOR MÉSZÉRÉS. „ISMERETLEN” TRAGÉDIA – NAGY ÉVFORDULÓ Archiválva : 2019. június 27., a Wayback Machine  – 2018. január 12.