| Themisztoklész Jr. | |
|---|---|
| másik görög Θεμιστοκλῆς | |
| Themisztoklész Hemiobolusa , Jr. Előlap - árpaszem , hátlap - Apolló feje | |
| Magnesia-on-Meander zsarnoka | |
| Előző | Archepolis |
| Nemzetség | Themistoklidek |
| Apa | Archepolis |
| Anya | Mnesiptolemus |
Ifjabb Themisztoklész (más néven Themistokles V, más görögül Θεμιστοκλῆς ; Kr. e. 5. század ) hipotetikus ógörög politikus, Magnesia-on-Meander zsarnoka . Az előző zsarnok, Archepolis fia és Themisztoklész tábornok unokája . Csak numizmatikai forrásokból ismert.
Ifjabb Themisztoklész a Themisztoklidész - dinasztiához tartozott , amely a Lycomides nemesi athéni papi család egyik ága volt , amelynek képviselői a hős Lycustól [1] [2] származtak . A dinasztia alapítója - Themisztoklész korának egyik legbefolyásosabb politikusa volt Athénban. A politikai küzdelem következtében azonban Kr.e. 470 körül kiközösítették és kiűzték a városból. e. Három évvel később a politika hatóságai halálra ítélték, de a száműzöttnek és családjának sikerült menedéket találnia az Achaemenidák államában . A perzsa király [K 1] nem csak Themisztoklész államában hagyta, hanem átruházta neki Lampsak , Magnesia-on-Meander , Miunt , Perkota és Paleskepsis városokat [K 2] . Igor Surikov orosz kutató megjegyezte, hogy ezeket a városokat Magnézia kivételével már nem a perzsák ellenőrizték, és száműzetésbe helyezésük csak szimbolikus gesztus volt. Themisztoklész tulajdonképpen vazallus zsarnokként csak Magnesia-on-Meanderben uralkodott, ahol saját pénzérmét verte [3] .
Themisztoklészt fia , Archepolis követte , uralkodásának tényét csak numizmatikai források ismerik. Archepolis feleségül vette féltestvérét , Mnesiptolemust , így ifjabb Themisztoklész kétszer unokája volt Themisztoklésznek, Neoklész fiának [4] . Az ókori szerzők nem említik a házastársak gyermekeit, a kutatók azonban feltételezik, hogy léteznek. Sally Humphries történész felvetette, hogy Archepolis fia Poliarchia volt, akinek fiának, Themisztoklésznek a sírját Pausanias geográfus említi "Hellasz leírása" című munkájában [5] [6] . Geoffrey Smith szerint Archepolisnak és Mnesiptolemusnak több fia is lehetett, akik visszatértek Athénba, leszármazottjuk lehetett Themisztoklész, Plutarch író barátja [7] .
2017-ben Kenneth Sheedy kutató megállapította, hogy egyes Magnesia-on-Meander érméken ΘΕ és ΜΑ , néha ΜΑΓΝ és ΜΑΓΝΗ felirat szerepel . Ezek azonban nem tulajdoníthatók Themisztoklész, Neoklész fia érméinek, verésmódjukat tekintve Archepolis érméit kell követniük. Ezért a kutató azt feltételezte, hogy ezek Archepolis utódjának érméi, akit nagyapjáról - Themisztoklész - neveztek el. Az ókori görögök hagyományosan a nagyapja nevet adták az unokának, az is ismert, hogy Themisztoklész leszármazottai a jövőben is ezt a nevet használták nevükben. Tehát Plutarch író, aki az i.sz. 1-2. században élt, kommunikált e dinasztia Themisztoklész nevű képviselőjével. Kenneth Sheedy Themisztoklész V.-nek nevezte a hipotetikus zsarnokot, folytatva az athéni nemesi családok klasszikus prozopográfiai számozását. Igor Surikov ezt az uralkodót Ifjabb Themisztoklésznek nevezte [8] [4] .
Hogy pontosan mikor váltotta Fiatal Themisztoklész az apját, nem tudni pontosan. Az sem ismert, hogy pontosan mikor szűnt meg az uralkodás, de legkésőbb ie 412-ben. e., mivel attól az időponttól kezdve Tissaphern , Lydia perzsa szatrapája kezdte uralni a várost . Igor Surikov megjegyezte, hogy az ΘΕ jelmagyarázat eltűnik a későbbi kis címletű érméken, a tetartemoria , amelyet az érme különböző oldalairól a Μ—Α és ΜΑΓΝΗ legendák váltanak fel, és megjelenik egy ütős bika képe. A kutató szerint ezek a változások arra utalhatnak, hogy felkelés történt, amely megdöntötte a zsarnokot. Ő maga azonban valószínűtlennek tartotta ezt a feltételezést, mert az ilyen felkelések során a zsarnokot és egész családját megölték vagy kiűzték a városból, azonban Themisztoklész leszármazottai a következő évszázadok során továbbra is Magnesia-on-Meanderben éltek, sőt kitüntetéseket is kaptak. a városból [9] [10] . Egy másik új típusú kép, amely ifjabb Themisztoklész érméin jelent meg, egy árpaszem volt . A kép az érmék elő- és hátlapján is elhelyezett, jelentése pontosan nem ismert, de Igor Surikov a gabonakereskedelemhez kötötte [4] .
Igor Surikov egyedülálló esetnek tartotta a zsarnokság békés végét a zsarnok leszármazottai iránti gyűlölet és ellenségeskedés nélkül is [11] . Kenneth Sheedy úgy vélte, hogy az uralkodó neve nem azért tűnt el, mert elvesztette az irányítást az érmék verése felett, bár arra utalt, hogy Themisztoklidész hatalma a város felett idővel gyengülhetett. Mint a kutató megjegyezte, a Kr. e. e. nem volt jellemző az uralkodó nevének feltüntetése az érméken. Véleménye szerint a feliratnak az uralkodóra, mint a száműzetésben élő athéniak vezérére kellett volna felhívnia a figyelmet [K 3] . Ifjabb Themisztoklész, illetve utódja idején az uralkodó dinasztia tagjai – talán a házasság révén – annyira összekeveredtek a város elitjével, hogy már magnéziaknak tartották magukat, és nem athénieknek. Ebben az esetben már nem látták szükségesnek, hogy nevet verjenek az érmékre. Az is nagyon kétséges, hogy Themisztoklidészt évszázadok óta tisztelték volna a városban, ha idegenek maradtak volna a lakói számára [13] .