Az amerikai kontinens föníciai felfedezéselmélete azt sugallja, hogy az óvilág legkorábbi kapcsolatai Amerikával nem Kolumbusszal vagy a vikingekkel , hanem a föníciaiakkal (vagy más szemita népekkel ) a Kr.e. I. évezredben voltak [1] .
A 18. század végén sokan spekuláltak a kősziklák eredetéről a Massachusetts állambeli Berkeley állambeli Dayton Rocknál . Ezra Stiles , a Yale College elnöke azt hitte, héberül vannak [2] . Antoine Cours de Gébelin a Le Monde primitif -ben ("Az ősvilág") azt állította, hogy megemlékeztek egy karthágói tengerészcsoport ősi látogatásáról a keleti parton [3] .
A 19. században az izraeli amerikai látogatásba vetett hit a mormonizmus részévé vált . Ross T. Christensen elmélete szerint a Mormon könyvében szereplő mulekiták "etnikai származásukat tekintve többnyire föníciaiak" [4] .
Denison Baldwin 1871-ben írt Ancient America című könyvében megismétli föníciai amerikai kontinensen tett látogatásai mellett felhozott néhány érvet, és arra a következtetésre jut, hogy 5] :
ha igaz lenne, hogy a Mexikóban és Közép-Amerikában fellelhető civilizáció a föníciai fajból származott, akkor az is igaz lenne, hogy Amerikában úgy építkeztek, ahogy soha máshol, hogy itt alapítottak egy nyelvet, amely gyökeresen különbözik a sajátjuktól. és hogy egészen más írásstílust használtak, mint amit a gyarmataik által elfoglalt összes többi régióban használtak. Az Európában és Délnyugat-Ázsiában jelenleg használatos ábécé-írások minden formája közvetlenül vagy közvetve az ókorban a föníciaiak származási fajától származik, és könnyen kimutatható közös rokonság nyomai vannak bennük. A Palenque-i, Copan-i és a romok más helyszínein található feliratoknak nincs több közük a föníciaihoz, mint a kínai íráshoz. Nincs egyetlen olyan jellegzetessége, amelyet jobban lehetne föníciainak nevezni, mint a feliratok nyelve vagy az építészeti stílus, amelyhez kapcsolódik; ezért nem feltételezhetjük ésszerűen, hogy ez az amerikai civilizáció a föníciai fajhoz tartozó emberektől származna.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] ha igaz lenne, hogy a Mexikóban és Közép-Amerikában fellelhető civilizáció a föníciai fajhoz tartozó emberektől származna, akkor az is igaz lenne, hogy Amerikában úgy építkeztek, ahogy máshol soha, hogy itt egy olyan nyelvet hoztak létre, amely gyökeresen különbözik a sajátjuktól, és teljesen más írásstílust használtak, mint amilyet a gyarmataik által elfoglalt minden más régióba vittek. Az Európában és Délnyugat-Ázsiában jelenleg használt ábécé-írás valamennyi formája közvetlenül vagy közvetve abból a fajból származik, amelyhez a föníciaiak tartoztak, és könnyen kimutatható nyomai vannak a közös kapcsolatnak. A feliratok írása Palenque-ben, Copanban és másutt a romokban nem kapcsolódik jobban a föníciaihoz, mint a kínai íráshoz. Nincs egyetlen föníciainak is nevezhető sajátossága, mint a feliratok nyelve vagy az építészeti stílus, amelyhez kapcsolódik; ezért nem feltételezhetjük ésszerűen ezt az amerikai civilizációt a föníciai fajhoz tartozó emberektől.1872- ben állítólag a brazíliai Paraibában [6] [7] föníciai írású követ fedeztek fel . Egy föníciai hajóról mesél, amely egy vihar következtében elvált az Egyiptomból Afrika körül hajózó flottától; Necho I. vagy Necho II. fáraó is említésre kerül [6] . Az átiratot megmutatták Ladislau de Souza Mello Nettónak a Brazil Múzeum igazgatójának Netto először eredetinek fogadta el a feliratot, de 1873- ra Ernest Renan filológus meggyőzte, hogy hamisítványról van szó . A felirat betűformái különböznek azoktól, amelyek 800 év alatt jöttek-mentek; egy ilyen egyezés a levél egyik töredékében azt jelenti, hogy hamisítvány volt [8] [9] . Egyetlen tudós sem látta a követ és nem találta meg a forrását, és 1873-1874-ben Netto megpróbálta megtalálni azt a személyt, aki a felirat másolatát adta, de nem sikerült [8] . Az 1960-as években Cyrus Gordon bemutatott egy új fordítást, és azt állította, hogy következtetése valódi, mivel nem másolta le az akkoriban széles körben elérhető sémi írásokat [10] . Frank Moore Cross ezzel nem értett egyet, és kijelentette, hogy "a feliratban minden elérhető volt a hamisító számára a tizenkilencedik századi referenciakönyvekben, vagy ezeken a könnyen elérhető forrásokon alapuló ihletett találgatások alapján", és kifejtette, hogy a betűformák tíz tartományt fedtek le. századok [8] .
Gordon azt is hitte, hogy az Egyesült Államok délkeleti részén két helyen is találtak héber feliratokat, amelyek arra utalnak, hogy a szemiták Kolumbusz előtt érkeztek oda . Az egyik ilyen állítólagos lelet a Bat Creek felirat volt , amelyet Gordon föníciainak hitt ; az akadémiai közösségben hamisítványnak számít [11] . Egy másik lelet, amely állítólag alátámasztja az amerikai kontinens föníciai felfedezését, a Los Lunas-kő , amelyet az akadémiai közösség is hamisítványként ismert el.
A 20. században az elmélet követői közé tartozott Cyrus Gordon , Philip Cohan , T. Christensen , FellMark
1996-ban McMenamin azt javasolta, hogy a föníciai tengerészek fedezték fel az Újvilágot ie 350 körül. e. [12] A föníciai Karthágó államban i.e. 350- ben vertek arany statereket . e. az érmék hátoldalán egy rajzolattal, amelyet McMenamin a Földközi-tenger térképeként értelmezett, Amerika nyugatra az Atlanti -óceánon túl [12] [13] . McMenamin később bebizonyította, hogy ezek az Amerikában talált érmék modern hamisítványok [14] .
Lucio Russo Ptolemaiosz földrajzának filológiai elemzésében [15] javasolta a föníciaiak valószínű érkezését Amerikába. Ptolemaiosz könyvében megadja az áldott szigetek koordinátáit , ugyanakkor a világ méretét az Eratoszthenész által mért mérethez képest harmadára csökkenti [16] . Rousseau megjegyzi, hogy ha ezeket a koordinátákat az Antillákhoz rendeljük , a világ visszaáll a megfelelő méretre, a Ptolemaiosz által adott földrajzi leírás sokkal jobban illeszkedik, és Ptolemaiosz világtérképén néhány rejtélyes deformáció eltűnik. Rousseau azt állítja, hogy az Antillák koordinátáit Ptolemaiosz forrása, Hipparkhosz ismerte . Hipparkhosz Rodoszban élt,és ezt az információt föníciai tengerészektől szerezhette, mivel abban az időben teljes mértékben uralták a Földközi -tenger nyugati részét .
Marshall B. McKusick, az antropológia professzora és egykori iowai régész elemezte és elvetette a föníciaiak és a kánaániták különböző elméleteit az Újvilágban ; megjegyezte, hogy "manapság mindenki a saját tekintélye akar lenni, és úgy tűnik, hogy a kulturális alternatívák személyes keresése minden elképzelést vagy elméletet egyenlő értékűvé tesz" [17] .
Glenn Marko szerint "valószínűleg soha nem fog kiderülni", hogy a föníciaiak valaha is elérték-e Amerikát. Megjegyzi [18] :
Valószínűtlen a felirat formájában megjelenő bizonyíték, mint a híres föníciai szöveg, amelyet állítólag az észak-brazíliai Paraibában találtak. Ez utóbbi, amely egy szidoni csoport vihar okozta partraszállását meséli el, régóta mesteri hamisításként ismerték el. Ha valóban sor kerülne egy ilyen végzetes expedícióra, a bizonyítékot nagy valószínűséggel egy marék föníciai edényszilánkban találnák.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Valószínűtlen a felirat formájú bizonyíték, mint például a föníciai ünnepi szöveg, amelyet állítólag az észak-brazíliai Paraíbában találtak. Utóbbit, amely egy vihar vezérelte csapat szidoni partraszállását meséli el, régóta ügyes hamisítványként ismerték el. Ha valóban megtörtént volna egy ilyen végzetes expedíció, a bizonyíték nagyobb valószínűséggel egy maroknyi föníciai kerámiaszilánkban található.Ronald H. Fritze tárgyalja az ilyen állítások történetét a 17. és a 20. század között, és arra a következtetésre jut, hogy bár ez technikailag lehetséges,
…eddig nem találtak régészeti bizonyítékot Irwin, Gordon, Bailey, Fell és mások állításainak alátámasztására. Mivel még az északiak múlékony jelenléte Vinlandban is hagyott bizonyos régészeti leleteket az új -fundlandi L'Anse aux Meadows -ban, logikusnak tűnik, hogy egy feltehetően nagyobb föníciai és karthágói jelenlét hasonló bizonyítékokat hagyott volna hátra. Az ilyen maradványok hiánya erős közvetett bizonyíték arra, hogy a föníciaiak és a karthágóiak soha nem érték el Amerikát.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] ... még nem fedeztek fel régészeti bizonyítékot Irwin, Gordon, Bailey, Fell és mások állításainak bizonyítására. Mivel még a röpke norvég jelenlét Vinlandban is határozott régészeti maradványokat hagyott az új-fundlandi L'Anse aux Meadows-ban, logikusnak tűnik, hogy az állítólagos kiterjedtebb föníciai és karthágói jelenlét hasonló bizonyítékokat hagyott volna hátra. Az ilyen maradványok hiánya erős közvetett bizonyíték arra, hogy a föníciaiak és a karthágóiak soha nem jutottak el Amerikáig [19] .