A „Tizenhat ügye” tizenhat Jehova Tanúja elleni büntetőper a rosztovi régió Taganrog városában, bűnözői csoport szervezésének és kiskorúakat érintő szélsőséges tevékenységekben való részvétel vádjával , amely 2011-től 2016-ig tartott.
A 2014. júliusi első tárgyalás eredményeként a tizenhat vádlott közül hetet bűnösnek találtak a nekik felrótt bűncselekmények elkövetésében, a fennmaradó kilencet felmentették. Az elítéltek közül négyet 5-től 5,5 évig terjedő felfüggesztett szabadságvesztésre, a többieket pénzbüntetésre ítélték. Az ítélet ellen 2014 augusztusában fellebbezést nyújtottak be (a vádlottak és az ügyészség is), melynek eredményeként 2014. december 12-én az ítéletet teljes egészében hatályon kívül helyezték, majd 2014. december 26-án az ügyet a bíróságra küldték. újratárgyalásra. Végül 2015. november 30-án új ítélet született, amely szerint mind a 16 vádlottat bűnösnek találták. Közülük négyet 5 év 3 hónaptól 5 év 6 hónapig terjedő felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek, a többieket pénzbírsággal sújtották. Az ítéletet 2016. március 18-án a Rosztovi Területi Bíróság másodfokon eljáró büntetőügyeket elbíráló bírói kollégiuma megerősítette.
2009. június 11-én a rosztovi régió ügyésze a rosztovi regionális bírósághoz fordult azzal a követeléssel, hogy ismerje el szélsőségesnek , és tiltsa be a „Jehova Tanúi – Taganrog” helyi vallási szervezet (LRO) tevékenységét, valamint tiltsa be. tevékenységét a Rosztovi régió Taganrog városában , Neklinovszkij és Matvejevó -Kurgan körzeteiben, és elkobozza a szervezet vagyonát az Orosz Föderáció javára. Emellett az ügyész kérelmet nyújtott be Jehova Tanúi irodalmának szélsőséges anyagként való elismerésére és a szélsőséges anyagok szövetségi listájára való felvételére [1] [2] .
Ezen követelmények indoklásaként az ügyészség az egészségügyi ellátás vallási okból való megtagadására való ösztönzést, a törvényben meghatározott állampolgári kötelezettségek teljesítésének megtagadására való ösztönzést, a kiskorúak szervezeti tevékenységébe való bevonását, a családi és rokoni kapcsolatok megsemmisítését nevezte meg. Ezen túlmenően az ügyészség vádat emelt a szervezet ellen olyan nyomtatott anyagokon keresztüli kijelentések terjesztésével, amelyek vallási alapon sértik az emberi méltóságot, és elősegítik az egyik vallás kizárólagosságát a másikkal szemben, és ezáltal vallások közötti gyűlöletet szítanak [3] .
Mivel az LRO 2007. október 31-én figyelmeztetést adott ki a szélsőséges tevékenység megengedhetetlenségére, amelyet az előírt határidőn belül nem fellebbeztek és nem is töröltek, 2008-ban pedig az LRO vallási irodalom terjesztése formájában folytatta tevékenységét, amely tartalmazza: Az ügyészség szerint a szélsőséges nyilatkozatok, valamint az a tény, hogy az LRO alapszabályával ellentétben a rosztovi régió Nyeklinovszkij és Matveevo-Kurgan kerületében végzett tevékenységet, ahol nincs bejegyezve, az ügyészség követelte, hogy az LRO-t betiltják és felszámolják [3] .
2009. szeptember 11-én a Rosztovi Területi Bíróság részben kielégítette az ügyész követeléseit, és szeptember 18-án lefoglalta a szervezet összes taganrogi vagyonát. Bírósági határozattal Jehova Tanúi kiadványának 34 címét ismerték el szélsőségesnek (68 címből, amelyek betiltását az ügyész követelte [3] ), köztük a Mit tanít valójában a Biblia? című könyvet, brosúrákat. Hiszel a Szentháromságban? vér, hogy megmentsd az életedet ? és Őrtorony , valamint az Őrtorony Társulat egyéb kiadványai [2] [4] .
2009. december 8-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma elutasította a taganrogi Jehova Tanúi közösség panaszát a Rosztovi Területi Bíróság azon határozata ellen, amely egy helyi vallási szervezet betiltására és felszámolására, valamint számos vallási szervezet elismerésére irányult. publikációik szélsőségesként [5] [6] .
2010. június 1-jén az oroszországi Jehova Tanúi Közigazgatási Központja panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozata ellen , amely helybenhagyta a Rosztovi Területi Bíróság 2009. szeptember 11-i határozatát. , hogy számolják fel Jehova Tanúi helyi vallási szervezetét Taganrogban, és ismerjék el Jehova Tanúi 34 kiadványát szélsőséges anyagként [7] [8] [9] .
2010. szeptember 7-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megtagadta a Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas német vallási kiadó panaszának eleget téve , amely megtámadta a rosztovi regionális bíróság Jehova könyvének 34 kiadványát elismerő határozatát. A tanúk szélsőségesként [10] .
2011. augusztus 5-én ismeretlenek ellen indult büntetőeljárás, amely alapján 2011. augusztus 25-én a Taganrogon és vonzáskörzetében élő Jehova Tanúi 19 házában tömeges házkutatást tartottak. 2012. február 10-én a taganrogi közösség egykori elnöke, Nikolai Trotsyuk írásban vállalta, hogy nem távozik , a következő napokban pedig a közösség több tagja is elismerte, hogy nem távozik. Emellett 2012. február 4-én egy második büntetőeljárás is indult szélsőséges szervezetben való részvétel miatt. Ezután mindkét ügyet egy eljárásba vonták [11] .
2011 augusztusában Ivan Bondarenko, az Oroszországi Belügyminisztérium Főigazgatóságának Déli Szövetségi Körzet Vizsgálati Osztályának különösen fontos ügyekkel foglalkozó főnyomozója megtámadta Jehova Tanúi két ügyvédjét, és kinevezésük szerint kinevezte az ügyvédeket. A határozat ellen fellebbezést nyújtottak be a Taganrog Városi Bírósághoz, amely 2012 októberében jogellenesnek nyilvánította az ügyvédek elmozdítását. Így érvényét vesztette a Jehova Tanúi elleni vádemelési eljárás 2012. május-júniusában és az azt követő nyomozati cselekmények. 2012 novemberében ismét vádat emeltek Jehova Tanúi Taganrog közössége ellen, a Taganrog Városi Bíróság határozata ellen pedig fellebbezést nyújtottak be a Rosztovi Területi Bírósághoz, amely 2012. december 11-én és 19-én helybenhagyta a városi bíróság határozatát [12] [13] .
2013. április 12-én Jehova Tanúi Taganrog közösségének tizenhat tagja kapott másolatot a vádiratról . Közülük négyen (Nikolaj Trocov, Alekszandr Szkvorcov, Alekszej Koptev és Jurij Baklushin) az Art. 1. része alapján vádolnak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282.2 . cikke (szélsőséges szervezet tevékenységének szervezése) és az Art. 4. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke (kiskorú bevonása bűncselekmény elkövetésébe). A szervezet fennmaradó 12 tagját (Szergej Trockjuk, Roman Voloscsuk, Andrej Gocsarov, Okszana Goncsarova, Vjacseszlav Scsekalev, Karen Minasjan, Kirill Csetverikov, Vlagyimir Kozhuhov, Vlagyiszlav Kruglikov, Tatjana Kravcsenko, Vlagyimir Moiseenko és Kirill Kravcsenko irányítja)2 Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282.2 . cikke (szélsőséges szervezet tevékenységében való részvétel). A nyomozás szerint a vádlottak a szervezet tevékenységét annak betiltása és felszámolása ellenére folytatták [14] [15] . Ráadásul az LRO felszámolása után a helyi közösség mérete még nőtt is, és elérte a 200 főt [16] .
A nyomozók szerint a vádlottak olyan találkozókat tartottak, amelyeken az emberi méltóságot vallási alapon megalázó és a "keresztény világ" iránti gyűlöletet szító gondolataikat hangoztatták, valamint népszerűsítették az egyik vallás kizárólagosságát a másikkal szemben, a katonai szolgálat vallási okokból való megtagadását. valamint az élet- és egészségveszélyes helyzetben lévő személyek orvosi segítségnyújtásától, és többek között kiskorúak bevonását egy elismert szélsőséges szervezet tevékenységébe [17] [18] [19] .
A Szova Információs és Elemző Központ szerint 2013 júniusában a „Tizenhatok ügye” volt a legnagyobb anti-extrémista ügy Oroszországban a vádlottak számát tekintve [20] . Nem ez volt azonban az egyetlen bûnügy Taganrogban Jehova Tanúi ellen – párhuzamosan még két ügyet vizsgáltak, amelyekben összesen öt további Jehova Tanúja ellen indult eljárás. Mindhárom ügyben ugyanaz a nyomozó, Ivan Bondarenko foglalkozik. A Belügyminisztérium déli szövetségi körzetének főosztályán az ügyek megosztásának oka az , hogy a vádlottak különböző testületekhez tartoznak [20] .
Az üggyel kapcsolatos első tárgyalásokra 2013. május 13-án és 20-án került sor a Taganrog Városi Bíróságon [21] . A nyomozás szerint a vádlottak a taganrogi közösség tevékenységét annak betiltása és felszámolása ellenére is folytatták: betiltott szélsőséges irodalmat tanultak , találkozókat tartottak, valamint népszerűsítették az egyik vallás kizárólagosságát a másikkal szemben, az orvosi ellátás és a katonai szolgálat megtagadását. vallási okokból, és kiskorúakat vont be egy szélsőséges szervezet tevékenységébe [22] .
A vád alapját egy rejtett kamera felvételei képezték, amelyeket különleges szolgálatok szereltek fel arra a helyiségre, ahol Jehova Tanúi nyíltan tartották istentiszteletüket. Egy rejtett kamera rögzítette, hogy a taganrogi Jehova Tanúi folytatták vallási tevékenységüket. A nyomozók szerint azonban egy jogi személy, a Jehova Tanúi Taganrog helyi vallási szervezet, a Taganrog Jehova Tanúi 2009-es bírósági felszámolása után nem gyűlhetett össze istentiszteletre. A vádlottak maguk abból indultak ki, hogy az LRO felszámolása nem szünteti meg a vallásszabadsághoz való alkotmányos jogukat , a törvények pedig lehetővé teszik a közös vallásgyakorlást jogi személy megalakítása nélkül [23] .
Az ügyészség hat év börtönbüntetést kért a szélsőséges tevékenységek szervezésével és egy kiskorú bevonásával vádolt négy vádlottra (a gyűlés vénei - Nyikolaj Trocov, Alekszandr Szkvorcov, Alekszej Koptev és Jurij Baklusin) . általános rendszerű kolóniában, és 100 ezer rubel pénzbírságot szabtak ki. A többi vádlottra az ügyész különböző pénzbírságot kért: ötre 70 ezer rubelt, hatra 60 ezer rubelt, egyre 20 ezer rubelt kért. Javasoljuk azonban, hogy az eljárás mind a 16 résztvevőjét mentesítsék a bírság megfizetése alól az e cikkek szerinti részvételi feltételek lejárta miatt [24] [25] [26] .
A vádemelési bizonyítékok bemutatása 2014. március 24-én ért véget, ezt követően kezdődött a védelem érvei és bizonyítékai bemutatása [27] . 2014. július 16-án a vádlottak kimondták utolsó szavukat, egyikük sem vallotta be bűnösségét [28] . Az ítélethirdetést eredetileg július 28-ra tervezték, de aztán július 29-re halasztották [29] . A bírónak azonban ezen a napon nem volt ideje teljes körűen kihirdetni az ítéletet, és annak rendelkező részének kihirdetését július 30-ra halasztották [30] .
2014. július 30-án hirdették ki az ítéletet. Hét vádlottat találtak bűnösnek a nekik felrótt bűncselekményekben. Négy vádlottat (a 30 éves Jurij Bakluszin, a 69 éves Alekszej Koptev, az 51 éves Alekszandr Szkvorcov és az 59 éves Nyikolaj Trocov) „szélsőséges szervezet tevékenységének megszervezésében” találtak bűnösnek (rész Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282.2. cikkének 1. § -a) és „kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében” ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 4. része), és 5 év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. 5,5 év, valamint 100 ezer rubel pénzbírság (elévülés kapcsán fizetési mentességgel) [16] [31] . Ezenkívül további három vádlottat „szélsőséges szervezet tevékenységében való részvétel” miatt ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282.2. cikkének 2. része ) elítéltek, és 50-60 ezer rubel pénzbüntetésre ítélték, szintén mentesülve a kötelezettség alól. az elévülési idő lejárta miatti fizetés [16] [31] . Az ítélet ellen a Rosztovi Területi Bírósághoz fognak fellebbezni [31] .
A fennmaradó kilenc vádlottat felmentették [31] . Anton Bogdanov, az egyik ügyvéd szerint a kilenc felmentett vádlott – a bíróság szerint – szintén elkövetett bűncselekményt, de nem tudták, hogy ezt a tevékenységet a bíróság megtiltotta. Bogdanov szerint a bíróság úgy ítélte meg, hogy a Rosztovi Tartományi Bíróság 2009. szeptemberi, a Jehova Tanúi Taganrog közösségének felszámolásáról szóló határozata szerint a taganrogi közösség tagjainak bármilyen közös istentisztelete bűncselekménynek minősül [32]. .
Viktor Zsenkov ügyvéd szerint a "taganrogi forgatókönyvet" Oroszország más városaiban is fel lehet használni Jehova Tanúi elleni vádemelésre isteni szolgálatokban való részvétel és hagyományos prédikáló tevékenységük miatt . Ezen túlmenően, ha az elítéltek folytatják vallási tevékenységüket, visszaesőként súlyosabb szankciókkal is sújthatják őket [31] [33] .
2014. augusztus 8-án az ügy mind a tizenhat vádlottja fellebbezett a taganrogi városi bíróság döntése ellen, köztük azok is, akiket felmentettek – nem értenek egyet a bírósági határozat indokolásában foglaltakkal [34] . Ugyanezen a napon a taganrogi bíróság döntése ellen a rosztovi régió ügyészsége is fellebbezett [35] . 2014. december 12-én a Rosztovi Területi Bíróság mind a vádiratban, mind a felmentő ítéletben teljesen hatályon kívül helyezte a Taganrog Városi Bíróság ítéletét [36] .
2014. december 26-án a tizenhat megvádolt Jehova Tanúja elleni ügyet Alekszej Vaszjutcsenko bíró ismét a Taganrog Városi Bíróság elé terjesztette felülvizsgálatra. Az ügyben január 12-én, az első tárgyalásra 2015. január 22-én került sor. Az ügy első érdemi tárgyalására március 3-án került sor [37] .
A Taganrog Városi Bíróságon az ügy újbóli tárgyalása eredményeként a vádlottak büntetését szigorították, és 2015. november 30-án mind a 16 vádlottat bűnösnek találták. Ebből a szervezőket felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték: hármat - 5 év 6 hónapra, a negyediket - 5 év 3 hónapra. Minden elítéltet 20 000-től 100 000 rubelig terjedő pénzbüntetésre ítéltek, amely alól az elévülés miatt felmentették [38] [39] [40] . A vádlottak ügyvédei úgy döntöttek, hogy fellebbeznek az ítélet ellen [41] . 2016. március 17-én azonban a Rosztovi Területi Bíróság helybenhagyta a Taganrog Városi Bíróság ítéletét [42] .
Arszenyij Rogyinszkij " Memorial " nemzetközi társaság igazgatótanácsának elnöke szerint "a tizenhatok ügye" nem kap kellő figyelmet a nyilvánosság számára a félreértés és jelentőségének alábecsülése miatt. Lev Levinson , az Emberi Jogok Intézetének szakértője a közfelháborodás hiányát a "befolyásos" média és vallási szervezetek elfogultságával magyarázza. Alekszandr Verhovszkij , a SOVA Információs és Elemző Központ igazgatója, a Civil Társadalom Fejlesztéséért és Emberi Jogok Elnöki Tanácsának tagja úgy véli, hogy a „tizenhat esete” jogi konfliktus : olyan körülmények között, amikor a szervezetet betiltják, nem világos, hogy ez a tilalom mit jelent a hétköznapi hívők számára, akiknek alkotmányos joguk van bármely vallást vallani [43] .
2010. június 22-én Vlagyimir Lukin , az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa petíciót nyújtott be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnökségéhez, hogy vizsgálja felül a Rosztovi Regionális Bíróság 2009. szeptember 11-i határozatát az Orosz Föderációban. Jehova Tanúi számos vallási kiadványát szélsőségesnek ismerve el. Lukin ezt a Kommerszant újság olvasóinak kérdéseire válaszolva mondta [44] . 2012. évi éves beszámolójában megállapította, hogy ebben az ügyben jogsértés áll fenn, mivel a Kbt. A 2002. július 25-i 114-FZ „A szélsőséges tevékenységek visszaszorításáról” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében a bíróságok minden ilyen esetet különleges eljárásban, az ügyészség javaslatára és a második eljárás hiányában vizsgálnak meg. buli. Véleménye szerint az ilyen bírósági ügyeket általános kereseti eljárás keretében kell megvizsgálni ( az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 12. cikke szerint ), vagyis a bírósági eljárások alapelvei: versenyképesség és a felek egyenlősége. [45] .
Szerint az igazgató az IA "Sova" Alexander Verkhovsky, a bűnüldözés 1. része Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282.2 . cikke szelektív, mivel bármely szervezet tevékenységének betiltása után a tagok gyűlése szelektíven vagy a szervezet tevékenységének folytatásának tekinthető, vagy nem [16] .
2015. december 11-én a taganrogi bíróság „tizenhat ügyében” hozott második bűnös ítélete kapcsán az Amnesty International „sürgős segítségnyújtási akcióinak” részeként fellebbezést tett közzé Jurij Csajka főügyészhez, amelyben felszólította az oroszokat. a hatóságokat, hogy „tartsák be és védjék Oroszországban mindenkinek a lelkiismereti és vallási szabadsághoz való jogát ”, „gondoskodjanak a Jehova Tanúi – Taganrog – elleni ítéletek megsemmisítéséről” és „tartózkodjanak a Jehova Tanúi elleni vádemeléstől és szervezeteik „szélsőségesként” való betiltásától. „kizárólag a vallásos meggyőződés békés gyakorlására” [46] .