Főtervezők Tanácsa

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2017. február 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 15 szerkesztést igényelnek .
Főtervezők Tanácsa

A leghíresebb fotó. Bajkonur , 1954
Az alapítás dátuma 1946
Feloszlás dátuma 1966
Típusú rakétatudósok csoportja
Résztvevők száma 6 állandó (teljes szám változó)
vezető S. P. Koroljov

A Főtervezők Tanácsa (" szilárd hajtóanyagnak " is nevezik , [1] mivel a folyékony rakétahajtóművekre épülő rakétakilövők fejlesztésének fő támogatói saját tanácsadó testületekkel rendelkeztek; vagy egyszerűen csak " Főnökök Tanácsa " [2] ) – A Szovjetunió rakétaiparának fejlesztésére szolgáló informális tanács Szergej Koroljev vezetésével egyesítette az 1940-es és 1950-es évek rakéta- és űrprogramjában részt vevő főbb vállalkozások vezető tervezőit. A nagyszabású ipari munka bevezetése óta (1946) [3] létezett, 1954-ben bővült [4].[3] . A tanács élén S. P. Koroljev állt, aki egyesítette a tudósok és a tervezők tevékenységét, munkájukat egy közös cél elérésére irányítva - ballisztikus , majd űrrakéták létrehozására [5] . Valójában a tanács vezetését S. P. Koroljev körülbelül 1961-ig végezte, amikor is tagjai V. N. Chelomey [6] oldalára álltak át , aki egy hasonló tanácsadó testületet vezetett, amelyet Főtervezők Tanácsának is neveztek, és egészen addig létezett. 1966 körül, amikor V. N. Cselomej elvesztette pozícióját, miután N. S. Hruscsov lemondott az SZKP Központi Bizottságának főtitkári posztjáról [7] . Végül a Főtervezők Tanácsa 1966-ban, S. P. Koroljev halála után megszűnt önálló jelenségként létezni, [8] bár egyes jelentések az azonos nevű testület üléseiről 1966 végére és későbbi időszakokra vonatkoznak. dátumok [9] . Ezt követően az 1970-1980-as években. a Szovjetunióban a hadiipari komplexum nagy tudományos és termelési egyesületeinek osztályon belüli és vállalati tanácsai működtek (amelybe több tervezőintézet és megfelelő számú főtervező is beletartozott).

Általános információk

A tudományos-műszaki fejlesztések rendszerének irányításához szükség volt egy koordináló testületre, amely a főtervezői tanács volt, amely minden fontos döntést meghozott, ennek a csapatnak az ülésein az űrprogram minden alapvető és aktuális kérdésében döntés született. Annak ellenére, hogy a tanács informális jelleggel bírt, tagjai rendelkeztek a szükséges jogosítványokkal a szovjet rakéta- és űrprogram fejlesztésének, valamint a kapcsolódó kutatásoknak az irányvonalának meghatározásához, amelyet visszaemlékezésükben említenek a tanács tagjai, más résztvevők. a projekt [4] [10] [11] és a kutatói ipar [12] .

Az első tanácsban a rakéta- és űrprogramban 1946 óta vezető beosztásban részt vevő vállalkozások vezető tervezői vettek részt :

Ezt a csapatot néha "Fab Six"-nek nevezik [4] [11] . Az irodalomban gyakran használt hat tervező 1954-ben, Bajkonurban készült fényképén nincs Kuznyecov, de ott van Bogomolov , akit egyes szerzők a "nagyszerű hat" tagjának neveznek [12] .

1954 körül a szovjet űrprojekt közel került ahhoz, hogy megoldja az ember űrbe küldésének problémáját. A megoldandó feladatok körének bővítése kapcsán új szakemberek kerültek a tanácsba [3] :

A tanács különböző időpontokban a következőket is magában foglalta: [13]

Vita

Annak ellenére, hogy S. P. Koroljevnek sokáig sikerült a vezetése alatt összegyűjtenie a kiemelkedő szovjet tudósokat a rakéta- és űrtechnológia területén , szem előtt kell tartani, hogy az űrhajózásban nem voltak kevésbé fontos alakok, mint Koroljev [14] . A tanács tagjai között megőrződött az ellentmondás és a régi, évekig, esetenként évtizedekig tartó, bár sehol sem hirdetett küzdelmet és ellentétet, gyakran túllépve a tisztán tudományos ellentmondásokon, és eljutott az interperszonális konfliktusok szintjére (például Yangel és Cselomej, Cselomej és Koroljev között, Koroljev és Glusko között, Koroljev és Jangel között stb.). Borisz Csertok visszaemlékezései szerint 1960-ban Glushko és Koroljev [10] kapcsolatában felerősödtek a problémák , ami végül zsákutcához vezetett a tanács tagjai közötti interakcióban, miután 1961-ben egy embert kilőttek az űrbe. Külön meg kell jegyezni, hogy a tanács tagjai közötti ellentétek éles volta ellenére sem Koroljev, sem a tanács tagjai közül senki más nem engedte meg magának ellenfelei nyilvános bírálatát és olyan lépéseit, amelyek túlmutatnak a tanácson. a tisztesség határait, annak ellenére, hogy természetesen minden tervező igyekezett a maga oldalára húzni a „takarót” a saját projektjei állami támogatása és a versengő struktúrák csökkentése vagy felszívása terén [15] . Ugyanakkor a riválisok kritikája pusztán technikai jellegű és nagyon udvarias volt, de ez nem tagadta megalkuvást nem ismerő lényegét, és amint S. N. Hruscsov később ebből az alkalomból felidézte  (akkoriban - az OKB-52 V. N. Cselomeja főtervező-helyettese) vezetőjétől, V. N. Chelomeytól kimondatlan utasítást kapott: a tudományos és műszaki tanácsok ülésein „fulladja meg” kilátástalannak a versengő tervezőirodák azon projektjeit, amelyek hiábavalósága nem bizonyított, de amelyek fejlesztése ellentétes volt azokkal a projektekkel, amelyek saját tervezőirodájában fejlesztették ki (az ország politikai helyzetének megváltozása esetén Cselomej pontosan ugyanazokat a lépéseket várta Koroljevtől és többi versenytársától is, ezért használta hivatalos pozícióját és informális kapcsolatait a szövetségi főtitkárral. az SZKP Központi Bizottsága, mint más tervezők, akiknek kimondatlan pártfogói a Központi Bizottság Politikai Hivatalának jelöltjei és tagjai közül kerültek ki . Ráadásul nem csak az interperszonális konfliktusok uralták a tudósokat: a tanács minden tagja egy-egy kutatási, tudományos-termelő vagy kísérleti tervező szervezet vezetőjeként függött az általuk felügyelt vállalkozások munkahelyeinek megőrzésétől és számának növelésétől. , létszám konszolidáció , termelőbázis bővítése , mert a tanács minden tagja mögött több ezer tudományos, műszaki és mérnöki dolgozó , katona és civil vett részt a projektekben, akiknek foglalkoztatása és munkával való ellátása közvetlenül függött a kitartástól és sikertől. saját pozíciójuk fenntartása feletteseik által az ország legmagasabb katonapolitikai vezetése előtt [7] .

Emlékszem, amikor a tervezőirodánk versenyzett Koroljevvel, aki elsőként küld embert a Holdra, akkor barátom, a fő ballisztikusunk , Volodja Modesztov azt mondta: „Nézd ezt a kettőt [Cselomei és Koroljev]. Mindegyikük jobban szeretné, ha az amerikaiak ülnének le elsőként, nem pedig a versenytársak "
- Szergej Hruscsov a Moszkva visszhangja című rádióban [16]

A konfrontáció intenzitása ellenére a tudósok még a kollégák, beosztottak és megbízható személyek közül a legközelebbi ismerősök körében is nagyon visszafogottan viselkedtek, ahogy az az ilyen szintű emberekhez illik, és még bizalmas beszélgetés során sem engedtek meg maguknak éles támadásokat az ellenfelekkel szemben. csak annyit engedett meg magának, hogy panaszkodjon Chelomey miatt: "Chelomey és ez, Chelomey és az, Chelomey mindent a saját kezébe vesz." [17] A Koroljev és Jangel közötti feszült kapcsolat ellenére ismert, hogy Koroljev a dnyipropetrovszki Jangelhez érkezett, és több napot töltöttek a Dnyeperen horgászni , megvitatva a rakétatudomány helyzetét, az ország helyzetét, és közös tervet dolgoztak ki. akció. Az akkori évek eseményeinek tanúi a sok tudóssal bizalmi kapcsolatot ápoló személyek közül egyöntetűen állítják, hogy sem Koroljev sem Cselomejjal, sem Cselomej Koroljovval szemben nem volt nyíltan ellenséges. A Chelomey egyik vezető alkalmazottja, G. A. Boltyansky elmondta, hogy Cselomej szeretett Koroljovot példaként állítani mások előtt, mint erős személyiséget. Koroljev alkalmazottai, I. V. Lavrov és M. S. Floriansky pedig felidézték, hogyan küldte Koroljev „nagykövetségét” Cselomejba, hogy üzleti kapcsolatokat létesítsen [18] . Amint azt A. P. Szolovjov ebből az alkalomból megjegyzi, két rakétagéniusz – Cselomej és Koroljov – összecsapásának története ha nem is külön könyvet, de filmet mindenképpen megérdemel [19] . Ezzel kapcsolatban elmondhatjuk, hogy S. P. Koroljevnek saját tekintélyének és szervezési képességeinek erejével sikerült egy olyan testületet létrehoznia, amely hosszú ideig nemcsak tanácsadói feladatokat látott el, hanem vitafórum volt a kompromisszum megtalálásához , a konfliktusban álló felek megbékélése, amelyek mindegyikének nagy súlya és jelentősége volt a katonai és polgári célú rakéta- és űrtechnológiák fejlesztési irányának meghatározásában.

Újjáélesztési kísérletek

A 2000-es évek elején kísérletek történtek az Általános Tervezők Tanácsának újjáalakítására, mint az Orosz Föderáció elnöke mellett működő tanácsadó testületre (egyéb kérdésekben hasonló tanácsokkal együtt), amely meghatározná a fegyverek, katonai felszerelések és polgári termékek fejlesztésének irányát [20] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Chertok B. E. Meg nem nevezett főtervező: S. P. Korolev akadémikus születésének 100. évfordulóján A Wayback Machine 2020. szeptember 19-i archív példánya . // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye . - M.: Nauka , 2007 - T.77 - No. 1 - P.61
  2. Chertok B. E. "Sikerült áttörést hoznunk." A Szovjetunió Tudományos Akadémia (RAS) rendes tagjának, B. E. Chertok emlékirataiból. / Pub. készítette: E. Yu. Bashilova, T. A. Golovkina. // Történeti archívum  : folyóirat. - M.: ROSSPEN , 2003. - 4. szám - P.52 - ISSN 0869-6322.
  3. 1 2 3 Chertok B. E. 4. fejezet. Kialakulása a szülőföldön. Három új technológia - három állami bizottság // Rakéták és emberek. - M .: Mashinostroenie , 1999 . - 1. kötet. Rakéták és emberek.
  4. 1 2 3 Kohorsz  // Orosz vonal. - Szentpétervár. , 2009. - Kiadás. március 11 . Az eredetiből archiválva : 2013. november 13.
  5. Koroleva N. S. Apa: 2 könyvben. - M .: Nauka , 2002. - 2. könyv - P. 279 - 410 p. — ISBN 5-02-011807-9 .
  6. Rebrov M. F. Szergej Pavlovics Koroljev. Az élet és a rendkívüli sors. - M .: OLMA-PRESS , 2002. - P. 323 - 383 p. - (Archívum) - ISBN 5-224-03679-8 .
  7. 1 2 Hruscsov S. N. Nyikita Hruscsov: A szuperhatalom születése Archiválva : 2016. augusztus 20. a Wayback Machine -nél . - M.: Idő , 2010. - S.210-225, 245-291, 553-576 p. - (Apa-trilógia) - ISBN 978-5-9691-0534-8 .
  8. Yamskoy N. A holdbéli premierek kulisszái mögött Archiválva : 2016. augusztus 6. a Wayback Machine -nél . // Ogonyok  : társadalmi-politikai, irodalmi és művészeti hetilap. - M., 2006.09.24. - No. 38 - P.44 - Idézet: „ 1964-ben Hruscsovot eltávolították, és ez visszapattant Cselomejra, aki „elképzelte magát”. És 1966 elején Koroljev meghalt. Ezt követően az állami döntéshozatal terén az adminisztratív-bürokratikus rendszernek amúgy is túlzottan alárendelt Tervezői Tanács teljesen és teljesen összetörtnek bizonyult. »
  9. Kamanin N. P. Rejtett tér: 2 könyvben. - M .: Infortext-IF, 1997. - 2. könyv: 1964-1967. - P.424 - 448 p.
  10. 1 2 B. E. Chertok Rakéták és emberek. 4. könyv Holdverseny. - M .: "Engineering", 1999. 2008. március 15-i archív példány a Wayback Machine -nél
  11. 1 2 V. M. Filin . Egy kis történelem // Út az "Energiához" . — M .: Logosz , 2001. — 200 p. — ISBN 5-94010-101-1 . Archivált : 2013. november 13. a Wayback Machine -nél
  12. 1 2 Yu. B. Okunev . Van-e Isten, vagy miért veszítette el Oroszország a holdversenyt Amerikával szemben  // szerkesztő Jevgenyij Berkovics Megjegyzések a zsidó történelemről  : online folyóirat. - 2008. - Kiadás. december , 12. szám (103) . Az eredetiből archiválva : 2013. november 13.
  13. Novoselov V. N., Finadeev A. P. A rakéták korszaka. A rakétaipar létrehozása az Urálban. - Cseljabinszk: Könyv, 2006. - P. 68 - 319 p. - ISBN 978-5-7135-0561-5 .
  14. Sternin L. E. és társai Egyszer és mindenkorra: dokumentumok és emberek a rakétahajtóművek és űrrendszerek megalkotójáról, Valentin Petrovich Glushko akadémikusról. - M .: Mashinostroenie, 1998. - P. 211 - 632 p. — ISBN 5-121-02896-3
  15. Drozdov N. D. Egy rakétavédelmi rendszer létrehozásának történetéből a Szovjetunióban, 1957-77 Archív másolat 2016. június 17-én a Wayback Machine -nél (monográfia). - Tver: Tveri Állami Egyetem , 1998. - P. 30,39 - 48 p.
  16. V. Dymarsky (rádióműsorvezető) Kedves Nyikita Szergejevicsünk: adás S. N. Hruscsovval A Wayback Machine 2016. augusztus 25-i archív példánya (elektronikus forrás). / Ekho Moszkvi  : rádióállomás. Vetítés időpontja: 2010. április 4., 17:15.
  17. Hruscsov S. N. Idő, emberek, hatalom (Emlékiratok 4 könyvben). - M .: Moszkvai hírek , 1999. - 4. könyv - 201. o. - 728 p. - ISBN 5-900036-07-3 .
  18. Zavalishin A.P. Bajkonuri Egyetemek. Egy veterán tesztelő jegyzetei. - M .: Mashinostroenie, 1999. - P. 41 - 208 p. — ISBN 5-217-02907-2 .
  19. Solovjov A.P. Szakmaválasztás 2016. augusztus 20-i archív példány a Wayback Machine -nél . - M .: EKSMO , 2013. - P. 31 - 384 p. - (Könyvtár "Kommersant") - ISBN 978-5-699-58866-4 .
  20. Ushakova V. Útmutató : [Az új technológiák problémáiról a termesztés megteremtésében. fegyverek és katonai felszerelések: Dr. tech.-vel folytatott beszélgetés alapján. Tudományok, tényleg. a Ros tagja. Rakéta- és Tüzérségi Tudományok Akadémia S. P. Invincible]. // Moszkva  : az orosz kultúra folyóirata. - 2003 - 5. sz. - P.188.

Irodalom

Linkek