A magas mák szindróma egy olyan társadalmi jelenség leírására használt kifejezés, amelyet az ellenségeskedés és az olyan emberek elleni támadások jellemeznek, akik ritka tehetségük vagy kiemelkedő sikereik miatt kitűnnek a tömegből. Ez hasonló az olyan fogalmakhoz, mint az irigység, a neheztelés vagy a féltékenység valaki más sikere miatt. A kifejezést széles körben használják sok angol nyelvű országban.
A fogalom eredete Hérodotosz története (5. könyv, 92f), Arisztotelész Politika (1284a), valamint a Róma líbiai története , I. könyve.
Periander hírnököt küldött Thrasybulushoz , hogy tanácsot kérjen a város legjobb kezeléséről, miután létrehozta a legmegbízhatóbb állami rendszert. Thrasybulus elment egy hírnökkel Perianderből a városon kívülre, és kihozta a mezőre. Thrasybulus áthaladt vele a mezőn, újra és újra megkérdezte Korinthusból való érkezésének okát. Ugyanakkor a zsarnok, látva a többiek fölé magasodó füleket, minduntalan levágta őket. A füleket levágva elhajította, míg el nem pusztította a mező legszebb és legsűrűbb részét. Így hát, miután végigvezette a hírnököt a mezőn, és anélkül, hogy válaszolt volna, a zsarnok elengedte. Amikor a hírnök visszatért Korinthoszba, Periander kíváncsi volt Thrasybulus válaszára. És a hírnök bejelentette, hogy nem hozott választ, és azon töprengett, hogyan küldheti el Periander tanácsért egy ilyen őrült emberhez, aki saját földjét pusztítja. Aztán elmondta, mit látott Thrasybulusban. Periander megértette Thrasybulus cselekedetét, rájött, hogy azt tanácsolta neki, hogy ölje meg a prominens állampolgárokat. Ekkor a zsarnok a legnagyobb kegyetlenséget kezdte tanúsítani polgáraival szemben. Kypsel kivégzésének és száműzetésének összes túlélőjével végzett Periander.Hérodotosz , "Történelem", 5. könyv, 92-f
Arisztotelész Hérodotosz történetét használja fel a Politika című művében (1284a), felcserélve a szerepeket, utalva Periander Thrasybulusnak adott hírnökön keresztül adott tanácsára. A hírnök beszámol arról, hogy kérésére Periander letépte a mák tetejét, amit Thrasybulus a következőképpen értett - "meg kell szabadulni a kiváló polgároktól".
Egy másik utalás a pipacsos történetre a Liviusban található, amely Róma zsarnokáról, Tarquinia Proudról szól . Ehhez jön fia, Sextus Tarquinius követe azzal a kérdéssel, hogy mi legyen a következő lépés Gabiában , miután ott teljhatalmat kapott. A követnek adott szóbeli válasz helyett Tarquinius a kertjébe megy, fog egy botot, és egy mozdulattal meglóbálja a kertben, levágva ezzel a legmagasabb pipacsok fejét . A küldött, aki belefáradt a válaszvárásba, visszatér Gabiához, és elmondja Sextusnak, amit látott. Sextus rájön, hogy apja azt akarja, hogy Gabia összes prominens emberét ölje meg, amit Sextus Tarquinius később meg is tesz [1] .
A kifejezést már 1864-ben használták a lovagrendi botrány kapcsán [2] :
Nehezebb megtalálni az igazolást egy olyan dísztárgyra, mint a Harisnyakötő rend . De ebben az esetben elnyeri a zálog értelmét - mert mindig vagy kivételes embereknek adatik meg, vagy azoknak, akiknek társadalmi pozíciója elég erős ahhoz, hogy félelmet keltsen az aktuális miniszterben. Ez egyfajta nyilvános elismerés, hogy magas mák vagy. És mivel manapság már nem lehet levágni a fejet, érdemes megvenni.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Nehezebb hasonló ajánlást találni egy ilyen méltóságra, mint a Harisnyakötő rendje. De azután járulékos értéket nyer abból a tényből, hogy mindig vagy kivételes embereknek adják, vagy olyan embereknek, akiknek társadalmi helyzete elegendő ahhoz, hogy félelmetessé tegye őket az akkori miniszter számára. Ez egyfajta nyilvános kijelentés, hogy magas mák vagy, és mivel manapság nem lehet leverni a fejedet, érdemes megvenni.A kifejezést 1904-ben ismét használták egy vitában az ausztrál parlamentben [3] :
O'Keeffe szenátor: Jónak látta egy főbiztos kinevezését.
Sir William Zeal: Egy másik magas mák.
O'Keeffe szenátor: Szükség volt néhány magas mákra.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Szenátor. O'Keefe – Szükségesnek tartotta egy főbiztos kinevezését.Sir William Zeal – Egy másik magas mák.
Szenátor. O'Keefe – Szükség volt néhány magas mákra.1930-ban a The Townsville Daily Bulletin ezt írta [4] :
Kétségtelen, hogy Ausztráliában és Nagy-Britanniában a kormány egyik gonoszsága a vezetőség felháborító fizetése: az évi 3000 font magas máktól a 260 fontos munkásig.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ausztráliában és Nagy-Britanniában vitathatatlanul az egyik rossz az adminisztráció rémisztő költsége, a magas máktól évi 3000 fontért a 260 GBP-os fáradságig.A kifejezés 1931-ben vált népszerűbbé, miután Jack Lang Új-Dél-Wales miniszterelnöke egalitárius politikáját, mint "levágja a magas pipacsok fejét". "Lang úr leigázta a magas pipacsokat – azokat, amelyeket megszerezhetett" [5] . "A párt magas mákjai berángatták Lang úr nevét a vitába, hogy elmossák a kérdést" [6] .
A kifejezést 1984-ben elevenítették fel, miután megjelent Susan Mitchell Tall Poppies című bestseller könyve . A könyvben kilenc sikeres ausztrál nővel készített interjút [7] .
Az ausztrál definícióval kapcsolatban Peter Hartchet The Sydney Morning Herald munkatársa ezt írta: „Az (ausztrál) polgárok tudják, hogy egyesek több hatalommal és pénzzel rendelkeznek, mint másoknak... A kimondatlan nemzeti etikai kódex szerint azonban az ausztrálok számára megengedhető. engedni a gondolatot, hogy ő jobb, mint bármely más ausztrál. Hogyan érvényesítik? Azonnali beállítás kiegyenlítő gúnyolással. Ennek van egy neve: magas mák szindróma. A mező legmagasabb virágait úgy vágják le, hogy illeszkedjenek a többihez. Néha ezt félreértik... Nem valaki más sikere zúdítja az ausztrálokat, hanem az a megaláztatás, amelyet mindazok keltenek, akik egyre magasabbak” [8] [9] .
Mielőtt miniszterelnök lett volna, Margaret Thatcher elmagyarázta filozófiáját az amerikai közönségnek: "hadd nőjenek magasra a pipacsok", bár a hírek szerint az orra alatt hozzátette: "kivéve persze, ha szakszervezeti dolgozók" [10] .
Az idézetet az Egyesült Államokban politikai célokra használták, és minden olyan állítást, amely szerint az Egyesült Királyságban a magas mák szindróma kultúrája van (a rákmentalitás értelmében, mint Ausztrália és Új-Zéland [11] ), vitatott [12] .
E kulturális és társadalmi jelenség erejébe vetett hitet, valamint negatív irányát a politika diktálja. A magas mák szindrómának sok köze van ahhoz, amit egyes konzervatívok, liberálisok és libertáriusok „az irigység politikájának” neveznek.
Egyes kommentátorok azzal érvelnek, hogy a Tall Poppy-szindróma univerzális jelenség, amely bizonyos kultúrákban elterjedtebb. A janteloven vagy "Jante törvénye" Skandináviában és az "Ismertem az apádat" Skóciában nagyon hasonló fogalmak. Hasonló jelenségek vannak Hollandiában (ahol maaiveldcultuur -nak hívják ). Az Egyesült Államokban Benjamin Franklin Fairlace, az American Steel Corporation elnöke (1950) bírálta ezt a viselkedést, és kijelentette: „Nem erősítheted meg az egyiket a másik gyengítésével; és nem növelheted a törpének magasságát azzal, hogy levágod egy óriás lábát." [13]
Egyes szociológusok, különösen Max Weber , úgy vélik, hogy bizonyos társadalmi csoportokban a presztízs és a hatalom megszerzése nulla összegű játék , és ez a helyzet igazolhatja a "magas pipacsok" iránti ellenszenvet. [14] Az ilyen csoportokban szigorúan korlátozott a presztízs, a figyelem, a hatalom és az anyagi erőforrások mennyisége, amelyet a tagok egymásnak adhatnak vagy megoszthatnak egymással. A státusz relatív, tehát az egyik státuszának emeléséhez a másiknak el kell buknia. Akinek nagyobb a presztízse, az akadálya a másiknak a tekintély megszerzésében. És az a személy, aki hirtelen a többi fölé emelkedik, nyilvánvaló veszélyt jelent mások státuszára. Egy népszerű csoporttag megalázása vagy szabotálása csökkenti a státuszát, így az agresszor egy lehetséges helyettesítővé válik a csoport hierarchiájában.
Ez a nulla összegű minta megtalálható kis csoportokban, amelyeket rögzített hierarchia jellemez, és ahol alig vagy egyáltalán nem érkeznek új tagok a csoportba. Ilyenek például a szegény amerikai közösségek és néhány utcai banda. [15] [16] Egy rokon fogalom a rákmentalitás , amelyben a szegény közösség sikeres tagjait úgy tekintik, mint akik károsítják a közösség többi tagjának hírnevét. A kép abból a megfigyelésből származik, hogy egy vödörből (vagy más változatban hordóból) felkapaszkodó rákot társai lerángatnak.
Az új-zélandi Waikato Egyetem nemrégiben készült tanulmánya azt mutatja, hogy a Tall Poppy-szindróma kultúrája akár 20%-kal is csökkentheti egy szervezet átlagos termelékenységét, és azt is megmagyarázza, hogy az internetes zaklatás miért tekinthető a támadás modern kori folytatásának. Tarquinius király korának fizikai meggyilkolása [11] .