Szentjánosbogarak

szentjánosbogarak
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:ColeopteridaOsztag:ColeopteraAlosztály:polifág bogarakInfrasquad:ElateriformSzupercsalád:ElateroidCsalád:szentjánosbogarak
Nemzetközi tudományos név
Lampyridae Latreille , 1817
Alcsaládok
  • Cyphonocerinae
  • Lampyrinae
  • Luciolinae
  • Ototetrinae (vitatott)
  • Photourinae

és mások

Szentjánosbogarak ( lat.  Lampyridae )  - a bogarak családja , jellegzetessége a speciális lumineszcenciaszervek [1]  - lámpások jelenléte . A lámpások az utolsó hasi szegmenseken helyezkednek el, leggyakrabban egy átlátszó kutikula alatt, és nagy fotogén sejtek alkotják őket, amelyek légcsővel és idegekkel gazdagon fonódnak össze [1] . E sejtek alatt fényvisszaverők, húgysavkristályokkal teli sejtek találhatók. A légcsövön keresztül oxigén jut a fotogén sejtekbe , amely szükséges az itt lezajló oxidatív folyamatokhoz. Néha nem csak a kifejlett bogarak, hanem lárváik és tojásaik is képesek ragyogni . A lárvák meztelen csigákkal és szárazföldi haslábúakkal táplálkoznak .

A család képviselői a szárazföldi éjszakai bogarak . A test belső része puha vagy közepesen szklerotizált, a test felső része észrevehetően lapított. A szexuális dimorfizmus jelentősen kifejezett, a nőstényeknek gyakran nincs szárnyuk és elytra , így lárváknak tűnnek. A lárvák campodeoid típusúak , szárazföldi vagy vízi életmódot folytatnak. A bogarak szűkített szájszervekkel rendelkeznek, nem táplálkoznak, a lárvaállapotban felhalmozódott tápanyagból élnek. A lárvák ragadozók, puhatestűekkel táplálkoznak és a héjukban bújnak meg .

A család körülbelül 2200 fajt foglal magában [2] . A legváltozatosabb a trópusokon és a szubtrópusokon, alig - a mérsékelt égövön található. A volt Szovjetunió országainak területén 7 nemzetség és körülbelül 20 faj található. Oroszországban - 15 faj.

Általános jellemzők

A családba tartoznak a szárazföldi éjszakai bogarak. A fej kicsi, nagy szemekkel. Antennák 11 tagúak, rövid vagy közepes hosszúságúak, a homlokon rögzítve, alakjuk a fonalastól a fűrészfogig és a fésűig változó. A felső ajak fejlett. Ebbe a családba tartozó bogarak testének belső részei lágyak vagy mérsékelten szklerotizáltak. A test felső része észrevehetően lapított, a pronotum részben vagy teljesen lefedi a fejet. Elytra pontozott , gyakran bordák nyomaival. A középső coxák elmozdulnak, összeérnek. Szárnyak kifejezett anális sejttel. A bogarak szájszerve általában csökkent, és nem táplálkoznak. A szexuális dimorfizmus gyakran kifejezett és jelentős, és főként a nőstényeknél az elytra és a szárnyak csökkenésében nyilvánul meg , aminek következtében megjelenésükben nagyon hasonlítanak a lárvákhoz.

A lárvák campodeoid típusúak, egyenesek, dorsoventralis irányban kissé laposak, túlnyomórészt sötét színűek [3] . A prothorax nagyobb, mint a középső és a metathorax. A fej többnyire be van húzva. A tergiteken lapos oldalsó kinövések kialakulása irányul : a Lampyris és Luciola nemzetségek képviselőinek lárvái, a hasi szelvények tergitei oldala kissé megnyúlt oldalra és hátrafelé. A lárvák feje nagyon kicsi, többnyire megnyúlt, a Lampyris nemzetség lárváiban majdnem négyzet alakú. A fejvarratok jól fejlettek. A felső ajak hiányzik. A mandibulák félhold alakúak, belső szívócsatornával, erősen szklerotizáltak. Összetett szemek hiányoznak [3] . A fej oldalán nagy, világos, egyszerű szemek találhatók. Az antennák három szegmensűek. A harmadik szegmens nagyon kicsi, sík területen helyezkedik el a második szegmens tetején, az érzékszervi függelék mellett, mint a lágytestű család képviselőinél [3] .

A lárvák szárazföldi vagy vízi. A vízi lárvák oldalsó hasi kopoltyúi 2 ágra oszlanak. A lárvák kis gerinctelen állatokkal , túlnyomórészt szárazföldi puhatestűekkel táplálkoznak , amelyek héjában gyakran maguk is menedéket keresnek.

Glow

A kommunikáció általános elvei

A szentjánosbogarak ragyogását az egyének közötti kommunikációra használják [4] . Ennek a családnak a képviselői megkülönböztetnek szinte minden olyan jelzést, amely valamilyen módon összefügg a szexuális viselkedéssel , a védő és területi jelzésekkel: legyen szó hím hívó-kereső jelzésről, nőstény "megegyezés", "megtagadás" és "posztkopulatív" jelzésről. mint az agresszió jelei és még a könnyű mimika is . Azonban nem minden faj rendelkezik a fenti jelek teljes spektrumával. Egyes fajok, mint például a Lampyris noctiluca , csak hívójelek kibocsátására képesek, és a Photinus és Photuris nemzetségek legtöbb tagjában a hímeknél nincs különbség a hívó és a kereső jelek között. Ugyanakkor csak a Photuris nemzetséghez tartozó nőstényeknél figyelhető meg a fénymimikri jelensége, amelyben a nőstények a Photinus nemzetség fajaira jellemző jeleket bocsátanak ki . Az ilyen jelek által vonzott hím Photinus a Photuris [5] [6] [7] nemzetség ragadozó nőstényeinek prédájává válik .

A szentjánosbogarak könnyű kommunikációjában két alapvető kommunikációs rendszert különböztetnek meg [8] [9] . Az első típusú rendszerben az azonos nemű egyedek (többnyire röpképtelen nőstények) fajspecifikus kommunikációs jeleket produkálnak, amelyek vonzzák az ellenkező nemű egyedeket, és ezzel ellátják a "jelzőfény" funkcióját. Ez a fajta rendszer a Lampyris , Phengodes , Diplocadon , Dioptoma , Pyrophorus és sok más nemzetség szentjánosbogaraira jellemző. Ugyanakkor a saját fényjelek jelenléte az ellenkező nemű repülő egyedeknél opcionális.

A második típusú rendszerben az egyik nemhez tartozó repülő egyedek (főleg hímek) fajspecifikus fényjeleket produkálnak, amelyekre válaszul a másik nemhez tartozó egyedek fajspecifikus vagy ivarspecifikus válaszokat produkálnak. Ez a fajta kommunikációs rendszer számos szentjánosbogárfajban megtalálható, főként a Lampyrinae és Photurinae alcsaládokban, amelyek Észak- és Dél-Amerikában élnek [4] .

Vannak olyan fajok is, amelyek köztes kommunikációs rendszerekkel rendelkeznek. A Phausis reticulata szentjánosbogárban a hímek és a nőstények is hosszan tartó fényt bocsátanak ki, és veszély esetén a nőstények képesek abbahagyni az izzást [5] . A Dioptoma adamsi fajban a röpképtelen nőstények hosszú izzással vonzzák a nem fényt kibocsátó hímeket. Ennek a fajnak a hímjei azonban zöld fényt bocsátanak ki szexuális izgalomkor [10] . A Pteroptix nemzetség egyes szinkronizáló fajai mindkét kommunikációs rendszerrel rendelkeznek, amelyeket a bogarak különböző körülmények között használnak. Nagyszámú egyed szinkron felvillanása, hogy rajokba gyűjtsék őket, amelyeken belül a hímek és a nőstények közötti kommunikációs jelek cseréjét használják [11] [12] . Hasonló viselkedést figyeltek meg a Luciola discicollis és a Luciola obsolenta fajoknál is [13] .

Világító szervek

A szentjánosbogarak (lámpások) világító szerveit egy nagy fényszerv képviseli az utolsó hasi szterniteken , vagy sok kis fényszerv, amelyek többé-kevésbé egyenletesen helyezkednek el az egész testben. A különböző típusú szentjánosbogarak fényszerveinek alakja, elhelyezkedése és száma nagyon eltérő. Például a Phengodes , Diplocladon , Harmatelia nemzetség tagjainál és számos más trópusi fajnál a hasi sternitek hátoldalán kis világos szervek találhatók . Az európai, afrikai, amerikai, ázsiai és távol-keleti szentjánosbogár-fajoknak általában egy nagy világító szerve van, amely az utolsó két hasi szternit ventrális oldalán helyezkedik el.

A fajok túlnyomó többségének lárváinak testén is van páros vagy több kis világító szerv.

Morfológiai és szövettani felépítése

A világító szervek morfológiai szerkezetének hat típusa van [14] . A fényszerv első három szerkezeti típusára jellemző, hogy a légcső és a fotociták között hiányzik az ún. terminális sejtek. A fotogén szövetekre jellemzőek, és nem találhatók meg más szervekben [15] [16] [17] [18]

  • Első típus. Csak a Phengodes nemzetségből származó szentjánosbogarak szerveit tartalmazza, amelyek fényét a zsírtest oenocitáihoz hasonló morfológiájú óriássejtek bocsátják ki . A fotogén sejtek nem kapcsolódnak a légcsőhöz [19] . A ventrális oldalon a lámpást átlátszó kutikula borítja, amely mögött két-három fotogén sejtek alkotta réteg található.
  • Második típus. A Phrixotrix nemzetségbe tartozó szentjánosbogarakban és a Lamprohisa splendidula nőstényeiben [20] és a Phausis delarouseei [21] lárváiban fordul elő . Az ilyen típusú könnyű szervek kicsik, gömb alakúak és az átlátszó kutikulával szomszédosak. A fotogén szövet tömör tömegét speciális légcsövek hatják át, amelyek gyökérrendszerként ágaznak el.
  • A harmadik típus szerkezetében hasonló a második típushoz, és egy speciális oszlopos sejtréteg jelenléte jellemzi, amelyek önmagukban nem képesek fényt kibocsátani, de citoplazmája nagyszámú karbamidkristályt tartalmaz . Nagyon fényvisszaverőek. Ezt a szövetet "reflexrétegnek" nevezik. A tracheolák áthaladnak ezen a rétegen, és elágaznak a „fotogén rétegen” belül. Ez a fajta szerkezet a legtöbb szentjánosbogarak lárváira és egyes imágókra jellemző [22] [23] [24] .
  • A negyedik típust a légcső elágazása jellemzi a "fotogén" és a "reflex" réteg határán. A terminális sejtek a légcső vízszintes ágainak végén helyezkednek el, dorsoventralis irányban folyamatokat képezve. Ezt a Photuris egyes fajainál ( Photuris pennsylvanica , Photuris jamaisensis ) észlelték.
  • Az ötödik típust néhány Japánban ( Luciola parva , Luciola vitticollis ), Délkelet-Ázsiában ( Pyrocoelia rufa , Luciola cruciata ) és Afrikában ( Luciola africana ) élő fajok írják le [23] [25] [26] . A szerkezet sajátossága a légcső elágazása a "fotogén rétegben" és a terminális sejtek folyamatainak túlnyomórészt vízszintes elrendezése.
  • A hatodik típus a legelterjedtebb és legbonyolultabban szervezett. A Photinus és Photuris [27] [28] , Luciola parvula [29] , Luciola lusitanica [30] és sok más faj legtöbb amerikai fajában előfordul. Az ilyen típusú lámpásokra jellemző a nagy méret és a hímeknél a 6. és 7. hasi szternit , a nőstényeknél a 6. sternit hasi oldalán való elhelyezkedés.

A ragyogás mögött meghúzódó mechanizmusok

Az izzási reakcióban számos kémiai vegyület vesz részt. Az egyik, hőálló és kis mennyiségben jelen van - luciferin . Egy másik anyag a luciferáz enzim . Adenozin-trifoszforsav (ATP) szintén szükséges az izzási reakcióhoz . A luciferáz szulfhidril-csoportokban gazdag fehérje.

A fény a luciferin oxidációjával keletkezik . Luciferáz nélkül a luciferin és az oxigén közötti reakció sebessége rendkívül alacsony, a luciferáz által katalizált reakció nagymértékben megnöveli. Az ATP kofaktorként szükséges . [31]

A szentjánosbogár-luciferáz által katalizált reakció két lépésben megy végbe:

  1. luciferin + ATP → luciferil-adenilát + PP i
  2. luciferil-adenilát + O 2 → oxiluciferin + AMP + fény.

Fény akkor keletkezik, amikor az oxiluciferin a gerjesztett állapotból az alapállapotba kerül. Ugyanakkor az oxiluciferin az enzimmolekulához kötődik, és a gerjesztett oxiluciferin mikrokörnyezetének hidrofóbitásától függően a kibocsátott fény a különböző szentjánosbogár-fajokban a sárgászöldtől (hidrofóbabb mikrokörnyezetű) a vörösig (egyes kevésbé hidrofób). A helyzet az, hogy egy polárisabb mikrokörnyezetben az energia egy része disszipálódik. A különféle szentjánosbogarakból származó luciferázok biolumineszcenciát generálnak 548 és 620 nm közötti csúcsokkal. Általánosságban elmondható, hogy a reakció energiahatékonysága nagyon magas: a reakció szinte teljes energiája hőkibocsátás nélkül fénnyé alakul.

Minden bogár ugyanazt a luciferint tartalmazza . A luciferázok ezzel szemben a különböző fajokban eltérőek. Ebből következik, hogy a lumineszcencia színének változása az enzim szerkezetétől függ. Tanulmányok kimutatták, hogy a környezet hőmérséklete és pH -értéke jelentős hatással van a ragyogás színére. Mikroszkopikus szinten a lumineszcencia csak a sejtek citoplazmájára jellemző, míg a sejtmag sötét marad. A lumineszcenciát a citoplazmában elhelyezkedő fotogén szemcsék bocsátják ki. Amikor a fotogén sejtek friss metszeteit ultraibolya fényben vizsgáljuk, ezek a szemcsék másik tulajdonságuk, a fluoreszcencia alapján is kimutathatók, ami a luciferin jelenlététől függ.

A reakció kvantumhozama szokatlanul magas a lumineszcencia klasszikus példáihoz képest , közelítve az egységhez. Más szavakkal, minden reakcióban részt vevő luciferin molekula egy fénykvantumot bocsát ki.

A kibocsátott izzás paraméterei

A bogarak által kibocsátott fény fizikai jellemzőit nagyon sok fajnál alaposan tanulmányozták. Mindig monokromatikus, polarizálatlan sugárzás. Nem jár együtt hőmérséklet-emelkedéssel. Általában minden faj egy, szigorúan meghatározott színű fényt bocsát ki, de ismertek olyan bogarak, amelyeknél a hímek és a nőstények izzása eltérő színű.

Szokásos megkülönböztetni a fényjelek négy fő típusát, amelyek a szentjánosbogár-család különböző képviselőire jellemzőek [14] :

  • Folyamatos ragyogás . Szinte minden szentjánosbogár faj tojására jellemző kontrollálatlan biolumineszcencia. Ez a fajta fényjelzés is csak a Phengodes nemzetségbe tartozó bogarak kifejlett egyedeire jellemző . Ennél a fajta izzásnál a környezeti tényezők és a test belső állapota nem befolyásolja a ragyogás fényességét.
  • Szaggatott ragyogás . Ezzel a típusú lumineszcenciával a bogarak hosszú ideig bocsátanak ki fényt, amelynek fényereje a teljes lumineszcencia megszűnésétől a maximális fényerőig változhat, a környezeti tényezőktől, a cirkadián ritmusoktól és a rovar belső állapotától függően. Ez a fajta fény a legtöbb faj és kifejlett egyed lárváira jellemző a Phryxotrix , Diplocladon , Lampyris , Lamprohisa , Dioptoma , Phausis és mások nemzetségéből.
  • Pulzálás . Ezt a jeltípust a szentjánosbogarak által rendszeres időközönként kibocsátott rövid fénykitörések jelentik. Ez a jeltípus a Pteroptix és Luciola nemzetség szinkronizált trópusi fajainál érvényesül [32] .
  • Villog . A legtöbb európai, amerikai ( Photinus , Photuris ), ázsiai, afrikai szentjánosbogaraknál megfigyelt fényjelek leggyakoribb típusa a Luciola , Robopus , Pleotomus stb. nemzetség. Az előző típustól eltérően az interflare intervallumok gyakoriságát nem csak az cirkadián ritmusok, amelyek "bekapcsolják" vagy "kikapcsolják" a fényjelet, de egyéb külső és belső tényezők is, amelyek a fellángolások közötti intervallum időtartamának modulációját okozzák, a világítás fényerejének jelzői, válaszkésleltetések és egyéb paraméterek a fényjelzéstől.

Sok fajta szentjánosbogarak olyan jól szabályozzák a lumineszcencia folyamatait, hogy képesek csökkenteni és növelni a fény intenzitását, vagy szakaszos fényt bocsátanak ki. Egyes trópusi szentjánosbogarak figyelemre méltóak abban, hogy az összes egyedük, összecsapva, egyszerre villog és kialszik.

A szentjánosbogár zseblámpák hatásfoka szokatlanul magas. Ha egy izzólámpában az energiának csak 5%-a alakul látható fénnyé (a többi hő formájában disszipálódik ), akkor a szentjánosbogaraknál az energia 87-98%-a jut át ​​fénysugarakba.

Reprodukció

A párzás után a nőstény tojásokat rak, amelyekből kikelnek az aktívan táplálkozó lárvák. A kifejlett lárva a kövek alatt vagy a fák kérge alatt bábozódik. A báb hibernált, és tavasszal egy bogár bújik elő belőle .

Paleontológia

Fosszilis állapotban a család burmai és balti borostyánból ismert [33] [34] .

Phylogeny

Martin et al., 2019 szerint a fő szentjánosbogár kládok filogenetikai kapcsolatait a következő séma jellemzi [35] (anélkül, hogy figyelembe vennénk az új Cheguevariinae [36] és Chespiritoinae [37] alcsaládokat ):

Osztályozás

Több mint 2200 fajt [2] , 150 nemzetséget 11 alcsaládban [35] [38] [39] írtak le . 2019-ben a család legmagasabb szintjét átminősítették, melynek során a Lamprohizini Kazantsev törzs státuszát   2010 a Lamprohizinae Kazantsev, 2010 alcsalád szintjére emelték (a Phausis nemzetség bevonásával ); a Memoan és Mermudes nemzetségek az Amydetinae alcsaládba kerültek; a Scissicauda nemzetség a Lampyrinae alcsaládba került át; több nemzetség állapota továbbra is tisztázatlan, és incertae sedisként azonosították ( Pollaclasis , Vestini , Vesta , Dodacles , Dryptelytra , Ledocas , Photoctus , Araucariocladus ) [35] . 2019–2020 -ban új alcsaládokat azonosítottak: a Cheguevariinae [36] (a Cheguevaria Kiesenwetter nemzetséghez, 1879 ) és a Chespiritoinae alcsaládhoz (a Chespirito Ferreira et al. nemzetséghez , 2020 ) [37] .

Szentjánosbogarak családja ( Lampyridae )
  • Amydetinae Olivier alcsalád , 1907
    • Amydetini E. Olivier törzs, 1907
      • Amydetes Hoffmannsegg nemzetség Illigerben , 1807
      • Magnoculus McDermott nemzetség , 1966
      • Genus Memoan Silveira és Mermudes, 2013
    • Psilocladini törzs
      • Ethra Laporte de Castelnau nemzetség, 1833
      • Photoctus McDermott nemzetség , 1961
      • Pollaclasis Newman nemzetség , 1838
      • Psilocladus Blanchard nemzetség , Brullé, 1846
      • Scissicauda McDermott nemzetség , 1966
    • Vestini törzs
      • Cladodes Solier nemzetség a melegben
      , 1849
    • Dodacles E. Olivier nemzetség, 1885
    • Dryptelytra Laporte de Castelnau nemzetség, 1833
    • Ledocas E. Olivier nemzetség, 1885
    • Vesta Laporte de Castelnau nemzetség , 1833
  • Cheguevariinae Kazantsev alcsalád , 2006 [36]
    • Cheguevaria Kiesenwetter nemzetség , 1879
  • Chespiritoinae Ferreira és társai alcsalád . , 2020 [37]
    • A Chespirito Ferreira et al. , 2020
  • Cyphonocerinae Crowson alcsalád , 1972
    • Cyphonocerus Kazantsev nemzetség , 2006
  • Lampyrinae Latreille alcsalád , 1817
    • Cratomorphini törzs
      • Aspisoma nemzetség
      • Cratomorphus nemzetség
      • Micronaspis nemzetség
      • Pyractomena nemzetség
    • Lamprocerini Olivier törzs , 1907
    • Lampyrini Latreille törzs , 1817
      • Fireflies nemzetség ( Lampyris Geoffroy, 1762 ) (Müller, 1764)
      • Nyctophila nemzetség
      • Pelania nemzetség
      • Pyrocaelia Linnaeus nemzetség
        • Vörös szentjánosbogár ( Pyrocaelia rufa Olivier ), "Pyrocelia szentjánosbogár"
    • Photinini LeConte törzs , 1881
    • Pleotomini Summers törzs , 1875
      • Pleotomus LeConte nemzetség , 1861
  • Lamprohizinae Kazantsev alcsalád , 2010
    • Lamprohiza Motschulsky nemzetség , 1852
      • Lamprohiza splendidula Linnaeus, 1767
    • Phausis LeConte nemzetség , 1852
  • Luciolinae Lacordaire alcsalád , 1857
    • Luciolini törzs
      • Abscondita Ballantyne nemzetség, Lambkin et Fu , 2013
      • Az Aquatica Fu nemzetség et al.
      • Atyphella Olliff nemzetség , 1890
      • Australoluciola Ballantyne et Lambkin nemzetség , 2013
      • Luciola Laporte de Castelnau nemzetség , 1833
        • Luciola italica Linné, 1767
      • Medeopteryx Ballantyne et Lambkin nemzetség , 2013
      • Lampyroidea nemzetség
      • Pacifica Ballantyne et Lambkin nemzetség , 2013
      • Poluninius Ballantyne et Lambkin nemzetség , 2013
      • Pteroptyx Olivier nemzetség , 1902
      • Pyrophanes Olivier nemzetség , 1885
      • Trisinuata Ballantyne et Lambkin nemzetség , 2013
  • Ototretinae McDermott alcsalád , 1964 [40]
    • = Ototretadrilinae Crowson, 1972 [35]
      • Ototretadrilus Pic nemzetség , 1921
  • Photurinae Lacordaire alcsalád , 1857
    • Bicellonycha Motschulsky nemzetség , 1853
    • Photuris Dejean nemzetség , 1833
    • Pyrogaster Motschulsky nemzetség , 1853
  • Psilocladinae alcsalád (McDermott, 1964) [35]
    • Psilocladus Blanchard nemzetség , 1846
  • Pterotinae LeConte alcsalád , 1861
    • Pterotus LeConte, 1859
    • Incertae Sedis ("bizonytalan helyzetű taxon"):
      • Anadrilus Kirsch nemzetség , 1875
      • Araucariocladus Silveira és Mermudes nemzetség, 2017 [ 41]
      • Lamprigera Motschulsky nemzetség , 1853
      • Genus Oculogryphus Jeng, Engel és Yang, 2007 [42]
      • Photoctus McDermott nemzetség , 1961
      • Pollaclasis Newman nemzetség , 1838
      • Vestini McDermott törzs , 1964
      • Dodacles Olivier nemzetség , 1885
      • Dryptelytra Laporte nemzetség , 1833
      • Ledocas Olivier nemzetség , 1885
      • Vesta Laporte nemzetség , 1833

    A kultúrában

    Lásd még

    Néhány tagja a

    Jegyzetek

    1. ↑ 1 2 Stanek V. Ya. Rovarok illusztrált enciklopédiája. - Prága: Artia, 1977. - 560 p.
    2. ↑ 1 2 Branhm, MA 2010. Lampyridae Latreille, 1817, pp. 141-149. In: RAB Leschen, RG Beutel és JF Lawrence (szerk.), Coleoptera, Beetles. 2. kötet: Morfológia és rendszertan (Elateroidea, Bostrichiformia, Cucujiformia partim). Walter de Gruyter, Berlin, Németország. 786 pp.
    3. ↑ 1 2 3 Gilyarov M.S. Kulcs a talajban élő rovarlárvákhoz. — M .: Nauka, 1964. — 920 p.
    4. ↑ 12 Levis . B. D., Cover N. Biology of communication/ Ed Willay, NY Toronto. 1980. 320 p.
    5. ↑ 1 2 Lloyd JE Agresszív mimika a Photuris szentjánosbogárban "femmes fatales" // Tudomány. 1965. V. 149. N 3684. P. 653-654.
    6. ↑ Lloyd JE Photuris szentjánosbogarak utánozzák nőstényük imádkozásának jeleit // Tudomány. 1980. V. 210. N 4437. R. 669-671.
    7. ↑ Lloyd JE A szentjánosbogár flash kód fejlődése // Florida Entomologist. 1984. V. 67. N 2. R. 228-239.
    8. ↑ Lloyd JE Biolumineszcens kommunikáció rovarokban // Ann. Rew. entom. 1971. V. 16. N 1. R. 97-122.
    9. ↑ Lloyd JE Biolumineszcencia és kommunikáció rovarokban // Ann. Fordulat. entom. 1983. V. 28. N 2. P. 131-160.
    10. ↑ Zöld EE Néhány világító coleopterán Ceylonból // Transz. Roy. entom. szoc. 1912. V. 4. N 6. P. 717-719.
    11. ↑ Buck JB, Buck E. A szentjánosbogarak szinkron villogásának biológiája // Természet. 1966. V. 211. N 5213. P. 562-564
    12. ↑ Buck J. B., Buck E. A szentjánosbogarak ritmikus szinkron villogásának mechanizmusa // Tudomány. 1968. V. 159. N 3821. R. 1319-1327
    13. ↑ Lloyd JE Az új-guineai szentjánosbogarak Luciola (Coleoptera, Lampyridae) párzási viselkedése: új kommunikációs protokoll // Coleopt. Bika. 1972a. V. 26. No. 4. P. 155-163.
    14. ↑ 1 2 Buck JB Szentjánosbogarak fényszervének anatómiája és élettana // Ann. NY Acad. sci. 1948. V. 49. N 4. R. 397-482.
    15. ↑ Ghiradella H. Fényes szentjánosbogár lámpásának traheólumainak finom szerkezete // J. Morph. 1977. V. 153. N 1. R. 187-204.
    16. ↑ Ghiredella H. Megerősített traheolák három szentjánosbogár lámpásban. További gondolatok a speciális tracheolákról // J. Morph. 1978. V. 157. N 2. R. 281-300.
    17. ↑ Klus BS Fény- és elektronmikroszkópos megfigyelés a szentjánosbogár Photuris pennsylvanica fotogén szervén, különös tekintettel a beidegzésre // J. Morph. 1958. V. 103. N 1. P. 159-185.
    18. ↑ 164. Smith D.S. A szentjánosbogár Photinus pennsylvanica (Coleoptera) lumineszcens szervének szervezete és beidegzése // J. Cell Biol. 1963. V. 16. N 2. P. 323-359.
    19. ↑ Buck JB A "vasúti férgek" lumineszcenciájának szövettanának és fiziológiájának néhány vonatkozása // Biol. Bika. 1946. V. 91. 226. o.
    20. ↑ 21. Bongardt J. Beirage zur kenntnis der leuchtorgane einhemischer Lampyriden // Z. wiss. Zool. 1903. V.75. N 1. P. 1-44.
    21. ↑ . Bunion E. Le verluisant provencal et la Luciole nicoise / / Men. assz. des Naturalistes de Niceet des Alpes-Maritimes. (Suppl. Riviera Scientifique). 1929.
    22. ↑ Barber V.C., Dilly PN, Pilcher WT A hólyagos retikulum finom szerkezete a Lampyris noctiluca fényszervében / / Természet. 1965. V. 205. 4977. szám (március). P. 1183-1185.
    23. ↑ 1 2 Hasana B. Zitologiche Untersuchungen des Leuchtorgans von Zwei Tropischen Leuchkafer, Pyractomena analis und Luciola gorhami / / Cytologia. 1942. V. 12. N 4. P. 486-494.
    24. ↑ Lund EJ A fotogén szervek szerkezetéről, élettanáról és használatáról, különös tekintettel a Lampyridae-ra // J. Exp. Zool. 1911. V. 11. N 4. R. 415-467.
    25. ↑ Geipel E. Beitrage zur Anatomic der Leuchtorgane Tropicher Kafer // Z. wiss. Zool. 1915. V. 112. N 2. P. 239-290.
    26. ↑ 151. Okada Yo. K. A Lampyrides, valamint a Luciola cruciata Motrschulsky és Pyrocoelia rufa Ern fotogén szerveinek eredete és fejlődése. // Olivér. Mem. Tekercs. sci. Kyoto Imp. Univ. Ser. B. 1935. V. 10. P. 209–228.
    27. ↑ Hess WN A Photinus pennsylvanica fényszervének eredete és fejlődése // J. Morph.. 1922. V. 36. N 3. R. 245-263.
    28. ↑ McDermont Coleoperorum Catalogus. Lampyridae. Junk-Schenking, 1966. p. 9,149 p.
    29. ↑ 89. Hasana B. Histologische Untersuchungen des Leuchtorgan der Luciola parvula II Cytologia. 1944. V. 13. N 3. P. 179-185.
    30. ↑ Emery C. Untersuchungen uber Luciola italica L / / Z. wiss. Zool. 1884. V. 40. N 3. P. 338-355.
    31. ↑ EC 1.13.12.5 (nem elérhető link) . IUBMB enzim nómenklatúra . A Biokémiai és Molekuláris Biológiai Nemzetközi Unió (NC-IUBMB) Nómenklatúra Bizottsága. Letöltve: 2008. október 2. Az eredetiből archiválva : 2012. április 5.. 
    32. ↑ Lloyd JE Fireflies of Melanesia: biolumineszcencia, párosodási viselkedés és szinkron villogás // Enver. entom. 1973b. V. 2. N 10. P. 991-1008.
    33. ↑ S. V. Kazancev. Protoluciola albertalleni gen.n., sp.n., a Luciolinae alcsalád új szentjánosbogárja (Insecta: Coleoptera: Lampyridae) burmai borostyánból  // Russian Entomological Journal. - 2015. - T. 24 , sz. 4 . — ISSN 0132-8069 . - doi : 10.15298/rusentj.24.4.02 . Archiválva az eredetiből 2021. január 29-én.
    34. ↑ Kazantsev S. Egy új Luciolinae szentjánosbogár (Coleoptera: Lampyridae) a balti borostyánból  // Russian Entomological Journal. - 2012. - T. 24 . - S. 281-283 .
    35. ↑ 1 2 3 4 5 Gavin J Martin, Kathrin F Stanger-Hall, Marc A Branham, Luiz FL Da Silveira, Sarah E Lower, David W Hall, Xue-Yan Li, Alan R Lemmon, Emily Moriarty Lemmon, Seth M Bybee. (2019-11-01). Jordal, Bjarte, szerk. „A Lampyridae (Coleoptera: Elateroidea) magasabb szintű törzsfejlődése és átsorolása”. A rovarok szisztematika és változatossága . Oxford University Press (OUP). 3. (6). DOI : 10.1093/isd/ixz024 . ISSN  2399-3421 .
    36. ↑ 1 2 3 Ferreira, Vinicius S; Keller, Oliver; Branham, Marc A; Ivie, Michael A (2019). „A molekuláris adatok alátámasztják a rejtélyes Cheguevaria a Lampyridae (Insecta: Coleoptera) alcsaládként való elhelyezését”. A Linnean Society Zoological Journal of the Linnean Society . Oxford University Press (OUP). 187 (4): 1253-1258. doi : 10.1093/ zoolinnean /zlz073 . ISSN  0024-4082 .
    37. ↑ 1 2 3 Ferreira, VS, Keller, O, Branham, MA (2020) A multilocus filogenetika támogatja a nem biolumineszcens szentjánosbogár Chespirito új alcsaládját a Lampyridae (Coleoptera: Elateroidea) családban. Rovarok szisztematika és sokféleség 4(6) https://doi.org/10.1093/isd/ixaa014
    38. ↑ Jeng, M.-L. 2008. A Lampyridae (Insecta: Coleoptera) neoteniájának átfogó filogenetikája, szisztematikája és evolúciója. PhD értekezés. Kansasi Egyetem, Lawrence, KS. 388 pp.
    39. ↑ Nakane, T. 1991. Lampyrid insects of the world, pp. 3-11. In: The Association of Nature Restoration of Japan. (Szerk.), A szentjánosbogár-környezetek rekonstrukciója. Reconquista SP. nem. 1. Siedeku, Tokió, Japán. 136 pp.
    40. ↑ Kristyna Janisova, Milada Bocakova. 2013. Az Ototretinae (Coleoptera: Lampyridae) alcsalád felülvizsgálata. Zoologischer Anzeiger – Összehasonlító zoológiai folyóirat. 252. évfolyam, 1. szám, 2013. március, 1-19. https://doi.org/10.1016/j.jcz.2012.01.001
    41. ↑ Silveira, LFL és JRM Mermudes. 2017. Egy új trópusi hegyi szentjánosbogár nemzetség és faj, amely télen aktív, és a délkelet-atlanti esőerdőben endemikus (Coleoptera: Lampyridae). zootaxa. 4221(2): 205-214.
    42. ↑ Jeng, M.-L., MS Engel és P.-S. Yang. 2007. Oculogryphus , a szentjánosbogarak figyelemreméltó új nemzetsége Ázsiából (Coleoptera: Lampyridae). Am. Mus. novit. 3600:1-19.

    Irodalom

    • Lewis S. Silent Sparks: A szentjánosbogarak csodálatos világa ] . - Princeton University Press, 2016. - 240 p. - ISBN 978-0-691-16268-3 .

    Linkek

      Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
    Taxonómia
    Bibliográfiai katalógusokban