Publius Cornelius Scipio Nazica (konzul Kr. e. 191)

Publius Cornelius Scipio Nazica
lat.  Publius Cornelius Scipio Nasica
triumvir tenyésztelepekre
200, 183 ie e.
Curule Aedile a Római Köztársaságból
Kr.e. 197 e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 194 e.
További Spanyolország propraetora
Kr.e. 193 e.
konzul
Kr.e. 191 e.
Cisalpine Gallia prokonzulja
Kr.e. 190 e.
követ
Kr.e. 183 e.
zsarolóbiztos
Kr.e. 171 e.
Születés Kr.e. 3. század e.
Róma
Halál Kr.e. 171 után e.
Róma
Nemzetség Cornelia
Apa Gnaeus Cornelius Scipio Calv
Anya ismeretlen
Házastárs ismeretlen
Gyermekek Publius Cornelius Scipio Nazika Korculus
Rang követ
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Publius Cornelius Scipio Nasica ( lat.  Publius Cornelius Scipiō Nasica ) (kb. 230 - ie 171 után) - római katonai vezető és politikus a Cornelius patrícius családból , konzul ie 191-ben. e. Kr.e. 204-ben. e. Róma "legméltóbb polgárává" választották, és ebben a minőségében találkozott a Frígiából elhozott Istenanya megtestesülésével . 197 - ben curule aedile , 194 - ben praetor lett . Ebben a minőségében ő uralta tovább Spanyolország tartományát , ahol legyőzte a lázadó törzseket és visszaverte a lusitani rajtaütést . A második próbálkozásra Nazika megkapta a konzulátust (191). Legyőzte a boii gall törzset , amiért diadalt kapott .

Publius Cornelius kétszer indult a cenzúráért (Kr. e. 189-ben és 184-ben), de mindkétszer elvesztette a választást. Amikor unokatestvéreit, Publius Cornelius Scipio Africanust és Lucius Cornelius Scipio Asiaticust bíróság elé állították, egy forrás szerint Nazica a védelmükre állt. Ennek ellenére a folyamat Lucius elítélésével ért véget, ami rontotta az összes Scipió helyzetét, beleértve Nazikit is. Kr.e. 184 után e. Publius Cornelius csak elvétve szerepel a forrásokban. Halálának dátuma ismeretlen.

Cicero szerint Nazika barátja volt Quintus Ennius költővel .

Életrajz

Eredet

Publius Cornelius Róma egyik legelőkelőbb és legelágazóbb patrícius családjához tartozott - Cornelius . Az ókori írók a Scipio ( Scipio ) névjegyet a bot szóból származónak tartották : "Cornelius, aki [névrokonát] irányította - a látástól megfosztott apát pálca helyett Scipiónak becézték, és ezt a nevet adta tovább leszármazottainak. " [1] . E rokonság legkorábbi hordozója Malugin-i Publius Cornelius Scipio volt ; ezért feltételezzük, hogy a Cornelii Scipio a Cornelii Maluginsky egyik ága volt [2] .

A család ezen ágának képviselői minden generációban konzulátust kaptak. Publius Cornelius dédapja Lucius Cornelius Scipio Barbatus , konzul ie 298-ban e. [3] , Sentinben harcolt ; nagyapa, szintén Lucius , konzul 259-ben [4] , az első pun háború idején kiűzte a karthágóiakat Korzikáról . Publius apja Gnaeus Cornelius Scipio Calf konzul volt 222-ben, nagybátyja pedig Publius , 218-ban konzul, aki Trebiában parancsolt . Ennek megfelelően Publius Cornelius Scipio Africanus Nazika unokatestvére volt [5] . A két unokatestvér megkülönböztetésére Kalva fia a Nasika ( Nasica  - "éles orrú") becenevet kapta, amelyet leszármazottaihoz rendeltek második rokonként [6] .

Korai évek

Publius Corneliust először a Kr.e. 204-es események kapcsán említik a források. e. mint "fiatal ember, még nem is quaestor" [7] . Ezért születése körülbelül ie 230-ra tehető. e. [8] Ebben az esetben körülbelül tizenkét éves lehetett, amikor apja Spanyolországba ment, hogy ott háborút vívjon Karthágó ellen, és körülbelül tizennyolc éves lehetett, amikor Gnaeus Cornelius meghalt az egyik csatában. A következő években a római hadsereget Spanyolországban Naziki unokatestvére, szintén Publius Cornelius Scipio (később afrikai ) vezette.

Kr.e. 205-ben Például amikor a második pun háború még tartott , a decemvirek felfedeztek egy jóslatot, miszerint Hannibált kiűzhetik Olaszországból, ha a fríg istenanya segít Rómának . Külön nagykövetség ment Pessinuntéba az istennő megtestesülésének tekintett szent kőért, és 204 áprilisában hozta el Olaszországba. Az állam legméltóbb polgárának ( bonorum virum optimus ) találkoznia kellett az istennővel; a szenátus ismerte el Scipio Nazicát, és már Titus Livius sem tudott semmit az ilyen választás okairól, amelyek számára "az ókor mélyén rejtve maradtak" [9] . A kutatók egyetértenek abban, hogy az istenek anyja kultuszának elfogadását rejtett politikai küzdelem kísérte: eredetileg az afrikai partraszállás gondolatának támogatására született , amelyet Naziki unokatestvére akart megvalósítani, aki éppen visszatért Spanyolországból, és konzulnak választották [10] . Amikor Publius Corneliust "a legméltóbb polgárnak" választották, az édesapja emléke és a szenátorok elképzelései a fiatalság erkölcsi szempontból való előnyeiről is szerepet játszhattak [11] .

Nazika Ostiában találkozott a szent kővel, és elhozta Rómába, ahol átadta egy nemesi matrónának – vagy Claudiának [12] vagy Valeriának [13] . Később Publius Cornelius templomot épített az istennőnek [14] . „A legméltóbb polgárrá” való megválasztása a következő generációk Scipióinak büszkeségévé vált; Ezt bizonyítja különösen Nazika nagyapja, Lucius Cornelius Scipio sírjának felirata [11] .

Korai karrier

Publius Cornelius következő említése a forrásokban Kr.e. 200-ra vonatkozik. e. Nazika csatlakozott a venusiai kolónia lakosságának feltöltésére létrehozott bizottsághoz ; munkatársai Gaius Terentius Varro konzul (aki a cannaei vereségért volt felelős ) és Görögország leendő felszabadítója, Titus Quinctius Flamininus [15] . 197-ben Publius Cornelius elindította a cursus honorum mozgalmat: Gnaeus Manlius Vulsonnal [16] együtt curule aedile lett . A kollégák háromszor ismételték meg a Római Játékokat [17] .

A 190-es évek Scipio Africanus és „pártja” maximális befolyásának ideje volt, amelyhez Nazika is tartozott. Ez a politikai csoport másoknál gyakrabban kereste a legmagasabb pozíciókat képviselői számára, és meglehetősen hosszú ideig ellenőrizte Spanyolországot [18] . Az időszámításunk előtti 194. évi bíróválasztásban. e. meggyőző győzelmet aratott: Scipio Africanus második konzuli, három másik Cornelii pedig praetort kapott [19] . E három közül az egyik Nazica volt, aki az újonnan megalakult További Spanyolország tartomány alkirálya lett [20] . Az Ibériai-félszigeten a helyi törzsek felkelésével szembesült, de sikeresen harcolt: „sok győzelmet aratott az ibereknek ” legalább ötven város hódolt meg neki [21] [22] .

Publius Cornelius a következő évben a propraetor jogkörével Spanyolországban maradt [23] . Télen flottát épített [24] , nyáron pedig a luzitánokkal kellett megküzdenie ; ez volt Róma első háborúja ezekkel az emberekkel [25] . Nazika Ilipa városa mellett támadta meg a tartományba betörő ellenséget, amikor az hazatért, zsákmánnyal megterhelve, és makacs csatában győzött. Livius elmondja, hogy a csata közepette a propraetor megfogadta, hogy játékokat rendez Jupiter tiszteletére, és 12 000 luzitán és csak 73 római halt meg [26] (F. Müntzer ezt egyértelmű túlzásnak tartja [22] ). Már Kr.e. 193 végén. e. Publius Cornelius visszatért Rómába [27] .

konzulátus

Hazatérése után Nazik azonnal bejelentette, hogy i.e. 192-ben konzuli posztra indul. e. Vele együtt járt az urnákhoz a plebejus Gaius Lelius , Scipio Africanus legjobb barátja . Ám ez utóbbi pozíciója már nem volt olyan erős, mint az évtized elején, és komoly küzdelem bontakozott ki a konzulátusért [28] . Három patrícius jelentkezett: Nazika, Gnaeus Manlius Vulson és Lucius Quinctius Flamininus (Titus testvére).

Minden szem Quinctiusra és Corneliusra szegeződött: mindkét patrícius ugyanazt a helyet követelte, közelmúltbeli katonai dicsőségük mindegyikért beszélt, és végül, ami a legfontosabb: a rivalizálást a jelentkezők testvérei – két leghíresebb parancsnokuk – szították. idő. Publius Scipio nagyobb hírnévre tett szert – de ezt nagyobb irigység kísérte. Quinctius dicsősége újabb keletű volt – elvégre ugyanabban az évben diadalt ünnepelt. Ráadásul Scipio már tizedik éve folyamatosan mindenki előtt állt, és mivel elege van egy nagyszerű emberből, az emberek már nem tisztelik annyira.

– Titus Livius. Róma története a város alapításától, XXXV, 10, 4-6 [29] .

Ennek eredményeként Nazika elvesztette a választást. Még a szenátus és Lucius Cornelius Merula 193-as konzul támogatása sem segített , aki részt vett a szavazás megszervezésében. Egy évvel később Publius Cornelius megismételte próbálkozását, és ezúttal Manius Acilius Glabrionnal nyert párban, aki szintén a Scipio "párthoz" [30] tartozott . A történetírásban ennek oka az Antiochus III elleni háborús veszély , amely megerősítette Scipio Africanus [31] pozícióját .

Nazika volt az, aki konzuli éve elején kérte a népgyűlést, hogy üzenjenek-e háborút Antiochusnak. Igenlő válasz után a konzulok sorsot vetettek a tartományokra: Glabrio Görögországot, Publius Cornelius Olaszországot kapta. Mielőtt észak felé indult a gall boii törzzsel vívott háborúba , Nazika úgy döntött, hogy teljesíti a Jupiter tiszteletére tett fogadalmát, és pénzt követelt a szenátustól. De az „atyák” ezt a követelést „hallatlannak és igazságtalannak” [32] tartották, és azt javasolták, hogy Publius Cornelius rendezzen játékokat katonai zsákmányból vagy saját költségén. Ez az incidens arra utalhat, hogy a Szenátusban elégedetlenek a Scipiók túlzott követelései, és a szenátorok arra vágynak, hogy racionalizálják a háborúk során elfogott zsákmányú tábornokok kezelését [33] .

A játékok után Nazika a gallok ellen lépett át. Nagy csatában teljes győzelmet aratott. Valerij Anziat ugyanakkor arról számol be, hogy 28 ezer boi -t [34] öltek meg , ami egyértelmű túlzás [22] . Mindazonáltal ismert, hogy a gallok túszokat ejtettek a konzulnak, és elhagyták földjük majdnem felét. Rómába visszatérve Nazika diadalt követelt, de Publius Sempronius Blaise néptribun ellenkezésébe ütközött , aki azt javasolta, hogy a parancsnok előbb vessen véget a háborúnak Liguriában is . Publius Cornelius ennek ellenére megkapta, amit akart [35] [36] , és a diadal után ismét Galliába távozott a prokonzul [37] hatalmával .

Későbbi években

Kr.e. 189-ben. e. Nazika Herkules szobrát helyezte el ennek az istennek a római templomában, és egy aranyozott hat lovat egy hámban a Capitoliumon ; ez valószínűleg gall zsákmányból származó pénzből történt [22] . Ugyanebben az évben bejelentette, hogy jelölteti magát a cenzori tisztségre . A források makacs küzdelemről számolnak be, amelyben Naziki mellett Titus Quinctius Flamininus, Lucius Valerius Flaccus , Mark Porcius Cato , Manius Acilius Glabrio és Marcus Claudius Marcellus vett részt . Livy szerint „önmagában úgy tűnt, hogy az erre a pozícióra jelentkező nem adott okot egy ilyen makacs versenyre, hanem egy újabb, sokkal hevesebb viszályt szított” [38] . A történetírásban az a feltételezés él, hogy ezek a választások szorosan összefüggtek Scipio Africanus és Cato politikai frakcióinak harcával [39] .

V. Kvashnin antikvárius szerint Publius Cornelius Glabrionnal, Cato Lucius Valery Flaccusszal együtt mehetne szavazni. Ebben az esetben a harmadik pályázópár Flamininus és Marcellus volt. Glabriót, akinek a legnagyobb esélye volt a győzelemre, azzal vádolták, hogy elrejtette az antiochiai háború során elfogott zsákmány egy részét, és kénytelen volt visszavonni jelöltségét; ennek eredményeként Nazika is vereséget szenvedett [40] . A cenzorok Marcellus és Flamininus voltak [41] .

A későbbi években a Scipiók ellenségei kezdeményezték Publius Africanus és Lucius Asiaticus testvérek vádemelését . Valerius Anziates lett az egyetlen ókori szerző, akinek ábrázolásában Nazica fontos szerepet játszik ezekben a perekben, megvédve unokatestvérét, Luciust (e forrás alapján Livius hosszú beszédet adott Publius Cornelius szájába, amelyben az egész Scipio családot, és különösen Lucius Asiaticust dicsérte és állítólag abban a pillanatban szállították le, amikor az utóbbit börtönbe akarták vetni [42] ). Más szerzők Lucius fő védelmezőjének szerepét saját testvérére, nem pedig unokatestvérére bízzák; a történetírásban ezt annak tulajdonítják, hogy Scipio Africanus halála után csak Anziates Scipio Asiaticust ítélik meg, és ezért az utóbbi szerepe Nazikra szállt át [43] .

Cato „pártja” újabb győzelmet aratott: Lucius Corneliusnak pénzbírságot kellett fizetnie, Publius Africanus pedig ténylegesen önkéntes száműzetésbe vonult. Ennek ellenére a következő cenzorválasztáson (Kr. e. 184-ben) két Scipió, Lucius Asiatic és Publius Nazica terjesztette elő jelöltségét. Újra ádáz küzdelem vette kezdetét: kilenc jelölt volt, ebből négy a Scipio-táborhoz tartozott (a Corneliusok kivételével Gnaeus Manlius Vulson és Tiberius Sempronius Long ). Emellett Cato és állandó szövetségese, Lucius Valerius Flaccus ismét részt vett a választásokon, valamint Lucius Furius Purpurion patrícius, valamint Marcus Fulvius Nobilior és Marcus Sempronius Tuditan plebejus [ 44] .

Catonak volt a legnagyobb esélye a győzelemre. Ebben a helyzetben a többi kérelmező (kivéve Flaccust, Cato feltételezett kollégáját) szövetséget kötött ellene. "Marcus Portius hangosan azzal vádolta ellenfeleit, hogy félnek a független és szigorú cenzúrától" [45] , és "szelídséget és leereszkedést" ígértek a választóknak [46] . Cato programja jobban illeszkedett az akkori közhangulathoz, ezért ő kapta a legtöbb szavazatot. Flakk [47] lett a kollégája .

Ezek után az események után Nazik még háromszor szerepel a forrásokban. Kr.e. 183-ban. e. ő volt az egyik triumvir, aki megalapította az aquileiai kolóniát . Ugyanebben az évben tagja lett annak a követségnek, amely Bithynia Prusius királyától Hannibál Rómának kiadását követelte ( Titus Quinctius Flamininus és Scipio Asiatic utazott vele Nicomédiába ) [48] . Végül 171-ben Publius Cornelius tagja lett egy bizottságnak, amely Cato, Lucius Aemilius Paulus és Gaius Sulpicius Gallus mellett a távolabbi spanyolországi római helytartók zsarolásait vizsgálta . Igaz, a gyanúba keveredett személyek közül senkit sem ítéltek el: a pletykák szerint a nyomozók álláspontja volt a hibás [49] .

Nazika és Quintus Ennius

Nazika barátságban volt Quintus Ennius költővel . Ezt a következtetést [50] vonják le Cicero történetéből, amely a „buborékos és abszurd” szellemességek témájával foglalkozik:

[Publius Cornelius] odament Ennius költőhöz, és a bejárattól üdvözölte. A szobalány azt mondta, hogy nincs otthon. De Nazika megértette, hogy a tulajdonos azt mondta neki, hogy mondja ezt, pedig ő maga otthon volt. Néhány nappal később Ennius viszont odajött Nazikához, és felhívta az ajtóból, Nazika sikoltozva, hogy nincs otthon. "Hogyan? Ennis meglepődik. – Mintha nem ismerném fel a hangodat? Nazika pedig: „Ó, te szégyentelen! Amikor felhívtalak, még azt is elhittem a szobalányának, hogy nem vagy otthon, és te magad sem akarsz nekem hinni?

– Marcus Tullius Cicero. Az előadóról, II, 276 [51] .

Leszármazottak

Publius Corneliusnak volt egy azonos nevű fia , aki megkapta a Korkul ( ésszerű ) agnoment , és kétszer választották meg konzulnak - ie 162-ben és 155-ben. e. [5]

Jegyzetek

  1. Macrobiy, 2013 , I, 6., 26.
  2. Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1426.
  3. Broughton T., 1951 , p. 174.
  4. Broughton T., 1951 , p. 206.
  5. 1 2 Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
  6. Fedorova E., 1982 , p. 88-89.
  7. Livius Titusz, 1994 , XXIX, 14, 8.
  8. Publius Cornelius Scipio Nazica életrajza az ókori római weboldalon . Hozzáférés dátuma: 2010. január 21. Az eredetiből archiválva : 2010. november 20.
  9. Livius Titusz, 1994 , XXIX, 14, 9.
  10. Kvashnin V., 2004 , p. 27.
  11. 12 Cornelius 350, 1900 , p . 1495.
  12. Livius Titusz, 1994 , XXIX, 14, 12.
  13. Diodorus , XXXIV, 33, 2.
  14. Aurelius Victor, 1997 , XLVI, 3.
  15. Broughton T., 1951 , p. 325.
  16. Broughton T., 1951 , p. 333.
  17. Livius Titusz, 1994 , XXXIII, 25, 1.
  18. Trukhina N., 1986 , p. 107-109.
  19. Kvashnin V., 2004 , p. 54.
  20. Broughton T., 1951 , p. 343.
  21. Livius Titusz, 1994 , XXV, 1., 3.
  22. 1 2 3 4 Cornelius 350, 1900 , p. 1496.
  23. Broughton T., 1951 , p. 348.
  24. Frontin , IV, 1, 15.
  25. Tsirkin Yu., 2011 , p. 218.
  26. Titus Livius, 1994 , XXXV, 1, 4-12.
  27. Livius Titusz, 1994 , XXXV, 10, 2.
  28. Trukhina N., 1986 , p. 89.
  29. Titus Livius, 1994 , XXXV, 10, 4-6.
  30. Broughton T., 1951 , p. 352.
  31. Liddell Hart B., 2003 , p. 223.
  32. Livius Titusz, 1994 , XXXVI, 36, 2.
  33. Vasziljev A., 2015 , p. 231.
  34. Livius Titusz, 1994 , XXXVI, 38, 6.
  35. Titus Livius, 1994 , XXXVI, 39-40.
  36. Eutropius, 2001 , IV, 3, 1.
  37. Broughton T., 1951 , p. 357.
  38. Livius Titusz, 1994 , XXXVII, 57, 9.
  39. Kvashnin V., 2004 , p. 59.
  40. Kvashnin V., 2004 , p. 59-60.
  41. Broughton T., 1951 , p. 360-361.
  42. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 58-59.
  43. Cornelius 350, 1900 , p. 1496-1497.
  44. Kvashnin V., 2004 , p. 86.
  45. Titus Livius, 1994 , XXXXIX, 41, 3-4.
  46. Plutarkhosz, 1994 , Idősebb Cato, 16.
  47. Kvashnin V., 2004 , p. 86-89.
  48. Broughton T., 1951 , p. 380.
  49. Titus Livius, 1994 , XLIII, 2.
  50. Cornelius 350, 1900 , p. 1497.
  51. Cicero, 1994 , A szónokról, II, 276.

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. október 4.
  3. Eutropius. A római történelem breviáriuma. - Szentpétervár. , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  4. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. , 1994. - T. 2. - 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  6. Ambrose Theodosius Macrobius . Szaturnáliák. — M .: Krug, 2013. — 810 p. - ISBN 978-5-7396-0257-2 .
  7. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. » Videó » Letöltés Kutató Sextus Julius Frontinus Katonai trükkök . XLegio weboldal. Letöltve: 2016. október 8.
  10. Marcus Tullius Cicero . Három értekezés a szónoklatról. - M . : Ladomir, 1994. - 475 p. — ISBN 5-86218-097-4 .

Irodalom

  1. Vasziljev A. A Scipio fivérek perei a 2. század 80-as éveiben. időszámításunk előtt e. // Politikai intrikák és pereskedés az ókorban. - 2015. - S. 227-238 .
  2. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége. - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
  3. Liddell Hart B. Scipio Africanus. A Hannibal győztese. - M. : Tsentrpoligraf, 2003. - 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
  4. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
  5. Fedorova E. Bevezetés a latin epigráfiába. - M. : MGU Kiadó, 1982. - 256 p.
  6. Tsirkin Yu. Az ókori Spanyolország története. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 432 p. - ISBN 978-5-98187-872-5 .
  7. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  8. Münzer F. Cornelii Scipiones // RE. - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
  9. Münzer F. Cornelius 350 // RE. - 1900. - T. VII . - S. 1495-1497 .

Linkek