Eljárás (regény)
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 28-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .| Folyamat | |
|---|---|
| német Der Process | |
| A regény első kiadása ( 1925 ) | |
| Műfaj | filozófiai regény , disztópia . |
| Szerző | Franz Kafka |
| Eredeti nyelv | Deutsch |
| írás dátuma | 1914-1915 _ _ |
| Az első megjelenés dátuma | 1925 |
 A mű szövege a Wikiforrásban | |
 Idézetek a Wikiidézetben | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A folyamat ( németül: Der Process, szintén Der Proceß, Der Prozeß, első kiadásban: Der Prozess ) Franz Kafka filozófiai regénye , amely posztumusz, 1925 -ben jelent meg [1] .
"A folyamat" szerepel a " World Library "-ben (a világirodalom legjelentősebb alkotásainak listája "Norvég Könyvklub").
Telek
Reggel, harmincadik születésnapján a regény főszereplőjét, Josef K. banki alkalmazottat letartóztatják, de az okot nem közlik. Josef azonban továbbra is úgy éli életét, mint korábban. Hiába próbálja kideríteni, miért ítélték el, és hogyan igazolja magát. Felkeresi a bíróságot , amelynek irodái sűrűn lakott lakóházak padlásain találhatók. Azok a nők, akik kapcsolatban állnak az igazságszolgáltatás világával, és ügyében "asszisztensként" próbálnak megjelenni előtte, csak fizikai vonzalmat keltenek benne.
Josef K. kétségbeesetten próbál bejutni a bíróságokra, de hiába. Komolyan aggódik a folyamat miatt, bár eleinte elutasító volt vele szemben. K. egyre jobban belegabalyodik a szürrealista bürokrácia labirintusába, és egyre mélyebbre hatol az udvar világába. Ugyanakkor az udvar egyre mélyebbre hatol K. életébe. Hogy K. folyamata halad-e előre, az sem az olvasó, sem maga a főszereplő számára ismeretlen. A bíróság döntése szintén ismeretlen, de K. úgy érzi, fogy az ideje. Josef K. egy titokzatos ítélet után soha nem derül ki, hogy meghozták-e, és mivel vádolták K.-t. K. 31. születésnapja előestéjén észreveszi, hogy két idegen üldözi, akik lemészárolják a kőbányában, "mint egy kutyát".
Fő fejezetek szerint
LetartóztatásAmikor Josef K. 30. születésnapja reggelén felébredt a szobájában, a háziasszony szakácsa váratlanul nem hozott neki reggelit. Ehelyett két férfi meglepte és blokkolta egy szobában, akik röviden közölték vele, hogy letartóztatták. Mindkét férfi (akiket Franz és Willem "őrökként" emlegetnek) azt mondta, hogy az intézetből küldték őket, és nem voltak felhatalmazva arra, hogy elmagyarázzák neki, miért tartóztatták le.
K.-nak úgy tűnt, hogy mindezt durva tréfának tekinthetik kollégái. Egy idő után azonban észrevette, hogy ez nem vicc. Remélte, hogy részletesebb magyarázatot és megértést kap az ellenőrtől, egy művelt embertől, aki azonban gyorsan rávilágított a letartóztatott szerepére. K.-nak azt is világossá tette, hogy ez a letartóztatás nem zavarja szokásos életvitelét és munkáját. Ezért, bár K. dühös volt, hamarosan úgy ítélte meg, hogy a letartóztatás "egyáltalán nem olyan szörnyű".
K. már nem a saját szobájában beszélt a felügyelővel, hanem fiatal szomszédja, Fraulein Bürstner szobájában, aki abban a pillanatban távol volt. A beszélgetésen jelen volt bankja három fiatal alkalmazottja is. Először alaposan megvizsgáltak mindent a szobában, de végül munkába kísérték K.-t.
Beszélgetés Frau Grubach-al, majd Fraulein BürstnerrelJosef K. dolgozni ment, majd vissza a panzióba, hogy bocsánatot kérjen szállásadónőjétől, Frau Grubachtól és szomszédjától, Fräulein Bürstnertől a reggel okozott gondokért: három beosztottja láthatóan nagyon aktívan nézegette Fräulein fényképeit. Fraulein Bürstner csak késő este tért haza, és K. a folyosón lesből támadt rá.
Aztán a szobájában részletesen elmondott neki mindent az esetről. Az egyértelműség kedvéért K. eljátszotta a délelőtti eseményeket, és hangosan, teátrálisan kiabálta a nevét. Ez felébresztette Frau Grubach unokaöccsét, a kapitányt, aki a szomszéd szobában aludt, és bekopogott az ajtón, megijesztve K.-t és Fräulein Bürstnert.
Fraulein Bürstner többször kérte, hogy fejezze be a beszélgetést, mivel nagyon fáradt volt egy hosszú munkanap után. K. elbúcsúzott tőle, miközben hirtelen, megszállottan és mohón megcsókolta a nyakát, az arcát és a száját.
Megkezdődik a nyomozásJosef K.-t telefonon értesítették, hogy az ügyében vasárnapra tűzték ki az előzetes vizsgálatot, de azt nem részletezték, hogy mikor. A közelgő nyomozás részleteiről további tájékoztatást kap. Hogy pontosan ki hívta, K. nem kérdezte.
Vasárnap délelőtt a jelzett címre ment, ahol a nyomozást kellett volna folytatni - egy szegényes környéken lévő régi bérházról volt szó. Ott K. kénytelen volt sokáig tárgyalótermet keresni. Kiderült, hogy ez csak egy kis szoba volt az igazságügyi tiszt lakásában. Már sok egyformán öltözött ember gyűlt össze, két különböző táborra (balra és jobbra) osztva: K. egy órát és öt percet késett. A nyomozó tévesen „házfestőnek” nevezte K.-t. Egyetlen bírósági papírja egy kis kopott jegyzetfüzet volt, amelyet K. később ellopott tőle. K. beszédével próbálta meggyőzni a jelenlévő bírósági tisztségviselőket a tárgyalás abszurditásáról, letartóztatásának igazságtalanságáról és az őrök kegyetlenségéről. Ugyanakkor, mint mindig, őt is elragadták a túl hosszadalmas példák, és elvesztette a közvélemény figyelmét, ami áttért arra, hogy egy pár a szoba egyik távoli sarkában szexeljen.
K. beszéd közben fedezte fel, hogy a nyomozó jelzést adott valakinek a nyilvánosságból, majd észrevette, hogy a jobb- és a baloldal, valamint a nyomozási bíró nyakörvén ugyanaz a jelvény. Izgatott lett, dühöngött, úgy döntött, nem ácsorog tovább a teremben, és korrupt falkának nevezte a bíróságot. Ekkor a nyomozó utalt rá, hogy ezzel K. megfosztja magát attól az előnytől, amelyet a kihallgatás a letartóztatottnak nyújt. K. mindenkit söpredéknek nevezett, és egyértelművé tette, hogy a következő kihallgatásra nem jön el.
Egy üres tárgyalóteremben. Diák. IrodákDe a következő vasárnap Josef K. ismét meghívás nélkül elment ebbe az épületbe, mivel úgy vélte, hogy a meghallgatásokat folytatni kell. Abban a lakásban, ahol egy hete a tárgyalóterem volt, talált egy nőt, aki egy ott lakó miniszter feleségének vallotta magát. Felháborította, hogy a tárgyaláson látta, hogy a tárgyalóterem sarkában szexel. Kacéran megkérte K.-t, hogy üljön vele a színpadra, elismerve, hogy K. azonnal megkedvelte, és reméli, hogy sikerül helyreállítania a rendet az igazságszolgáltatásban. Megkérte, mutassa meg neki a nyomozó könyveit, de kiderült, hogy erotikus rajzok albumai. A nőnek nyilvánvalóan szerelmi viszonya volt a nyomozóval, akinek munkabuzgalmát helyeselte, mivel késő estig hosszú jelentéseket ír a múltbeli találkozásokról. Ezen kívül van egy joghallgató, Berthold is, aki sokat zaklat. Amikor személyesen megjelenik az előszobában, megragadja ezt a nőt, és K. ellenállása ellenére elviszi a nyomozóhoz. K.-n úgy tűnt, hogy nagyon hajlamos hozzá, sőt el akart vele menekülni, ugyanakkor nem akart kiszabadulni a diák kezei közül.
Nem sokkal ezután hirtelen megjelent a bírósági titkár és a nő férje, akik keserűen panaszkodtak a nő hűtlensége miatt, és körútra hívták Josef K.-t az irodákba. Mindig úgy tűnt, hogy különféle bérházak padlásán helyezkedtek el, és Josef K.-t meglepte nyomorúságos berendezésük. A hosszú fapadokon több engedelmes ember ült, nyilvánvalóan vádlottak, akik arra vártak, hogy bekerüljenek az illetékes osztály illetékeseihez. Egy nagyon bizonytalan vádlott, akivel K. úgy döntött, beszélni akart, arra várt, hogy bizonyítási kérelmét elfogadják. Josef K. úgy vélte, hogy a saját vállalkozásában egyáltalán nem lesz rá szüksége.
Hirtelen K. rosszul lett, és minden erejét elvesztette, amit a hivatalok rossz levegőjével társított. Lábai megroggyantak, és egy lány és egy elegánsan öltözött férfi vezette ki (az információs pulttól). Miután elhagyta az irodát, K. ismét jól érezte magát.
VégrehajtóJosef K. a bankja szekrényében szemtanúja volt annak a két őrnek a korbácsolásának, akik az elfogás bejelentésénél jelen voltak, és akiket a tárgyalóteremben egyebek mellett korrupcióval vádolt meg. Aztán bűntudatot érzett szenvedésük miatt, és megpróbált megvesztegetni egy félig öltözött, bőrkötényes hóhért, aki azonban elutasította az ajánlatát. Amikor Franz, az egyik őr felkiáltott az ütésektől, K. nem tudta elviselni ezt a látványt, becsapta a szekrényt, attól tartva, hogy a banki alkalmazottak érdeklődhetnek az őrök kiáltásától, és meglephetik őket.
Amikor másnap Josef K. ismét kinyitotta a szekrény ajtaját, ahol a büntetést végrehajtották, ugyanazt látta, mintha megállt volna az idő. Ismét kibújt a felelősség elől, és utasított két futárt, hogy végre takarítsák ki a kamrát a szeméttől.
Nagybácsi. LeniK. Józsefet meglátogatta nagybátyja és egykori gyámja, Albert, aki vidéken élt. A bentlakásos iskolában tanuló lányával, Ernával folytatott levelezésből megtudta, hogy K. ellen vádat emeltek, és nagyon izgatott lett ez a folyamat. K.-t ügyvédjéhez és barátjához, Gouldhoz vitte, akinek az igazságszolgáltatásban voltak kapcsolatai.
Az első látogatás alkalmával Gould rosszul volt és ágyban volt, de beleegyezett, hogy képviselje K.-t, akinek ügyéről szakmai kapcsolatrendszerén keresztül már hallott. Rajtuk kívül ott volt Gouldban az iroda igazgatója (nyilván maga a bíróság irodája), valamint Gould szobalánya, az ifjú Leni. K. nagyon elvont volt, és a három idős férfi elmélkedései az ő esetéről kevéssé érdekelték.
Leni kicsalogatta K-t a szobából, és váratlanul és erotikusan jobban megismerte. A látogatás végén a bácsi komoly szemrehányást tett K.-nek, hogy "egy piszkos kis teremtés" kedvéért lemaradt egy ilyen fontos beszélgetésről.
Ügyvéd. Gyártó. FestőJosef K., aki "sosem hagyta el a tárgyalás gondolatát", úgy döntött, hogy maga ír indoklást, mivel egyre inkább kételkedett Gould ügyvédjének munkájában és fájdalmasan hosszú bizonyítékgyűjtésében. Az önéletrajz jelentette a következő meghallgatására való felkészülésének nagy részét.
Aztán a banki irodájában K. találkozott egy ismerős gyártóval, aki tudott az eljárásáról, és azt javasolta, hogy forduljon Titorelli udvari művészhez. A művész segíthetett neki kiszabadulni, hiszen információi voltak a bírákról és a tisztségviselőkről, és befolyással voltak rájuk.
K. egy kis szobában (a bíróság által ingyenesen biztosított műhely) egy ház padlásán találta meg Titorellit a város távoli, szegényes részén. A művész elmagyarázta neki, hogy háromféleképpen lehet megúszni a tárgyalást, de K.-nek nincs valódi esélye a "teljes felmentésre", ha valóban ártatlan. Soha az életben nem sikerült még senkinek ilyen. Van azonban „képzelt indoklás” és „bürokrácia” is. Az állítólagos felmentéshez sok bírót meg kell győzni a vádlott ártatlanságáról, és tőlük garanciákat kell bemutatni a bíróságnak. Így a vádlottat egy időre felmenthetik, de az eljárást folytathatják, és ismét állítólagos felmentő ítéletet kell kapni, mert az alacsonyabb rendű bírák nem tudnak véglegesen felmenteni. Ezekkel a hatáskörökkel csak a „legfelsőbb bíróság” rendelkezik, amely teljesen elérhetetlen. A „bürokrácia” alatt olyan folyamatot értünk, amely hosszú ideig egy alacsonyabb szakaszon lóg. Ennek érdekében a bírákat folyamatosan befolyásolni kell, és a folyamatot rendszeresen ellenőrizni kell.
A művész megígérte, hogy beszél néhány zsűrivel, hogy K. oldalára vonja őket. K. azonban nem számíthatott a teljes szabadulásra, ezért úgy döntött, hogy később dönt. Jutalmul Josef K. több festményt vásárolt a művésztől, és a hátsó ajtón hagyta el a házát, ami egy újabb hosszú irodába vezetett a tetőtérben.
Kommerszant Blok. Ügyvéd megtagadásaTöbb hónapos ügyvédi hallgatás után K. ismét Gouldhoz ment, hogy felbontsa vele a szerződést, mivel nem látott kézzelfogható előrelépést az ügyében. Rájött, hogy soha nem aggódott jobban a tárgyalás miatt, mint amióta Gould az ügyvédje lett. De attól is tartott, hogy az eljárás során még sok kérvényt kell benyújtani, és ügyvéd nélkül mindent magának kell megtennie. Az ügyvédnél találkozott egy másik ügyféllel, Blok üzletemberrel, aki ellen szintén bírósági eljárás indult, de jóval korábban - már öt és fél éve. Blok titokban öt földalatti ügyvédet is felvett .
Gould megpróbálta meggyőzni K-t. Megalázta Blokot, hogy bebizonyítsa, mennyire függenek tőle, kapcsolataitól és a bírák és tisztviselők befolyásolására való képességétől az ügyfelei. Block letérdel az ügyvéd elé, hogy választ kapjon.
a katedrálisbanJosef K.-t főnöke megbízta, hogy mutassa meg egy olasz banki ügyfelének a városukban található műalkotásokat. Nem sokkal a kijárat előtt Leni felhívta, és a következő szavakkal figyelmeztette: „Küldöttek!”. Josef K.-nek a város székesegyházában kellett volna találkoznia az ügyféllel, de nem jelent meg a megbeszélt időpontban. Ennek vagy félreértés volt a magyarázata, mivel K. nem beszélt elég jól olaszul ("Igyekeztem mindent megtenni, hogy ne hallgassam az olaszt, és menet közben felfogjam a rendező magyarázatait"), vagy az, hogy ez a találkozás csak ürügy volt. ("Itt jöttem, mutassam meg a székesegyházat egy olasznak." "Hagyd ezeket az idegen gondolatokat" - mondta a pap."
Ez a pap, akivel K. találkozott az olasz helyett, börtönlelkésznek bizonyult, és tudott K. peréről. Elmondta K.-nek a „Törvény előtt” példázatot, és megbeszélte vele annak értelmezését, hogy bemutassa neki. pozíciójával. K. azonban nem talált hasonlóságot a példabeszédben az ő álláspontjával, és nem talált hasznot vagy értelmet sem az értelmezésében.
VégeJosef K. 31. születésnapja előestéjén letartóztatta két viseltes kabátban és cilinderben viselő férfi, akik némaságukkal és hivatalos gesztusaikkal "régi nyugdíjas színészekre" hasonlítottak. Miután eleinte megpróbált ellenállni, végül nemcsak szívesen engedte magát karok alá venni, hanem maga választotta meg a mozgás irányát. Amikor a város szélén lévő kőbányához értek, Josef K.-t kivégezték: a férfiak egy kőnek támasztották, az egyik erősen fogta K.-t, a másik pedig egy késsel szúrta át a szívét húsvágás céljából. „Mint egy kutya” – ezek voltak K utolsó szavai.
Hősök
Joseph K. Josef K. ügyészként dolgozik egy bankban , és nem nős. A regény elején a hős 30 éves lett. Kapcsolatot tart szeretőjével, Elsával, és rendszeresen részt vesz a találkozókon . Apja meghalt, anyja pedig csak egy részletben szerepel, K. pedig nem kötődik hozzá. Jelen volt a letartóztatáskor Franz és Willem őrök tájékoztatják Josef K.-t a letartóztatásról, és most először tartják a szobájukban. A névtelen vezető durván visszautasítja K. negatív megfontolásait, a letartóztatásnál K. banki beosztottjai közül három van jelen: Rabensteiner, Kaminer és Kullich, akiknek a letartóztatás után munkába kell kísérniük K.-t. Fraulein Elsa Fräulein Elsa pincérnőként dolgozik . Napközben férfiakat fogad, K. hetente egyszer jön hozzá. Később, az első beszélgetésben Lenivel K szeretőjeként emlegetik, nem közvetlen szereplő, csak Josef K. Frau Grubach Annak a lakásnak a háziasszonya, ahol K. és Fräulein Bürstner lakik. Jobban bánik K-vel, mint a többi bérlővel, mert pénzt kölcsönzött neki. Fraulein Bürstner Fraulein Bürstner csak a közelmúltban költözött Frau Grubachhoz, és alig érintkezik K-vel. A letartóztatása utáni éjszaka folyamán várja a lány érkezését, hogy beszéljen vele. Fraulein Burstner meghívja a szobájába; a beszélgetés végén K. puszikkal lecsap rá, majd elmegy. Érdekli a bíróság munkája, mert néhány hét múlva egy ügyvédi iroda titkári posztjára készül interjúra. végrehajtó felesége Különleges erotikus aurája van, hiszen egy joghallgató és egy nyomozó keresi fel szerelmi céllal. Felajánlja szolgálatait K.-nek, és bevezeti a túlzsúfolt bérházak padlásain található bíróságok bizarr világába. Gould ügyvéd Josef bácsi ismerőse. Hazug beteg. Közvetlenül a hálószobájában beszél velük ügyfelei védelméről. A vele folytatott beszélgetések elviselhetetlenül fárasztóak. Ezt követően K. megtagadja szolgálatait. Leni Egy lány, aki nagyon odaadóan vigyáz egy ügyvédre. Nagyon játékosnak és társaságkedvelőnek bizonyul. K. első látogatása során Leni becsalja a szomszéd szobába, hogy közelebb kerüljön hozzá. Úgy tűnik, fontos információi vannak az igazságszolgáltatási rendszerről. Albert K. bácsi (Karl K.) K. bácsi vidéken él. Amikor tudomást szerez Josef K. peréről, a városba megy, hogy segítsen neki. Bemutatja K.-t Gould ügyvédnek. A német eredetiben nem szerepel egyértelműen a neve: a fejezet elején „Bácsi. Leni" Karlnak hívják, később Gould ügyvéd Albertnek. Az orosz fordításban kizárólag Albert néven emlegetik. Erna K. unokatestvér Albert bácsi lánya. Levelet írt édesapjának, amelyben beszámolt K. peréről. Nem direkt színész, csak a nagybátyja említi. Titorelli Egy művész, aki bírókat ábrázol. A bírákkal való személyes kapcsolatának köszönhetően közvetítő lehet K. és a bíróság között. Titorelli azonban szilárdan meg van győződve arról, hogy senki – beleértve őt magát is – nem tudja meggyőzni a bíróságot a vádlott ártatlanságáról. H. Binder szerint a művész "valódi prototípusa" Friedrich Feigl volt, a szerző iskolai barátja, aki a regény írásakor Berlinben élt és festett [3] . Kommerszant Blok Kicsi, vékony, bozontos szakállú férfi, akit szintén bíróság elé állítanak. Gould ügyvéd házában telepedett le, hogy bármikor megbeszélhesse a folyamatot az ügyvéddel. Beletörődött pozíciójába, és mindenben engedelmeskedett ügyvédjének. börtönpap Elmondja Josefnek a „Törvény kapujában” példázatot. Megpróbálta elmagyarázni K.-nek, hogy bár a példázatnak többféle értelmezése is volt, egyiket sem helyeselte. K. nem elégszik meg a valószínűtlen magyarázatokkal sem. K. ismételten felhívta a figyelmet arra, hogy egyetlen értelmezés sem helyes, úgy döntött, hogy maga keresi a lehetséges megoldást. A pap tudja, hogy ez rossz hatással lesz K. folyamatára, és rossz lesz a vége. Igazgatóhelyettes Felügyeli K. banki tevékenységét és szoros együttműködésben dolgozik vele. A mindig nagyon udvarias főnökkel való kapcsolat aggasztja K.-t, mivel a folyamat nagyon elvonja a figyelmét, és egyre kevesebb időt tud a napi munkájára fordítani. Rendező Jóindulatúan bánik K.-vel és atyai jó tanácsokat ad neki. Gasterer ügyész K.-hoz képest kiemelkedő kora és elszántsága ellenére szoros barátság szövődik közöttük. K. rendszeresen hazakíséri az ügyészt az ügyvédi találkozók után piával és szivarral, és pártfogást ad neki. Végrehajtó A bírósági tisztviselő, aki megverte Franz és Willem őröket, mert Josef K. nyilvánosan panaszkodott rájuk az első meghallgatásán. bírósági végrehajtók Két névtelen, sápadt, vaskos és "cilinderes" férfi, akik Josef K.-t egy kőbányába vezetik, és késsel a szívében megölik.Létrehozási előzmények
A regény megalkotásának időszaka - 1914 júliusától 1915 januárjáig - egybeesett Franz Kafka életének legfontosabb eseményeivel. 1914 júliusában az író felbontja eljegyzését Felice Bauerrel . Kafka akkori helyzetét a vádlott létével vetette össze, és a kedvesével folytatott utolsó beszélgetést, amely nővére és barátnője jelenlétében zajlott le, nem másnak, mint „törvényszéknek” [4] nevezte . Nem sokkal ezután Kafka elkezdi írni A tárgyalást. 1914. július 28-án az Osztrák-Magyar Birodalom hadat üzen Szerbiának, ami az első világháború kitöréséhez vezet . 1914 őszén az író saját szobájába költözött, ahol először élt külön a szüleitől.
A kezdeti szakaszban Kafka munkája A tárgyaláson megszakítás nélkül folyt, és mindössze két hónap alatt az írónak sikerült körülbelül 200 oldalt elkészítenie a kéziratból. Ennek ellenére kreatív lendülete gyorsan alábbhagyott. 1914 októberében Kafka nagy érdeklődést mutat a Büntetés-végrehajtási telepen című novella megírása iránt , majd fokozatosan visszatér a regényhez.
A „folyamat” nem lineárisan jött létre. Max Brod író szerint mindenekelőtt Kafka írta a regény első és utolsó fejezetét, míg a többivel párhuzamosan folyt a munka. A fejezetek rögzítéséhez Kafka ugyanazokat a füzeteket használta, amelyekbe ismételten más szövegeket írt be. Az író a "Folyamat"-hoz kapcsolódó oldalakat füzetekből kitépte, töredékekre, fejezetekre osztotta anélkül, hogy egymás között rendezte volna, ami később megnehezítette a regény cselekményének újraalkotását.
1915 elején Kafka félbeszakította a regényen való munkát, és egy 1916-os rövid kísérletet leszámítva nem kezdte tovább. Kafka már 1914 novemberében kijelentette: „Nem tudok többé írni. Közeledtem a határhoz, amely előtt valószínűleg ismét több mint egy évet kell várnom, hogy aztán ismét egy újabb végtelenül hosszú történethez jussak” [5] .
Források
A regény egyik fontos forrása, eredeti mitológiai mátrixa a bibliai „ Jób könyve ”, amelyre az osztrák író többször hivatkozott [6] [7] .
A Kafka által megkeresett források között szerepel Giacomo Casanova életem története . Kafka ebből a könyvből ismerte a leghíresebb epizódot - a nyomozás leírását és a börtöncellákat, amelyek közvetlenül a híres velencei dózse palota ólomtetővel borított teteje alatt helyezkedtek el. A perben található bírósági irodák elhelyezkedése, szűk helyiségei és alacsony mennyezete, a vádlott „görnyedt” motívuma a bírói gépezet előtt – mindezt nagyrészt a casanovai „ólombörtön” leírása ihlette. [2] .
Kiadások
Eredeti nyelven
- Kafka F. Der Prozess. - Berlin : Die Schmiede, 1925 . Az első kiadást Kafka barátja, Max Brod szervezte. A fejezeteket a szerzővel folytatott beszélgetések emlékei alapján rendezte.
Oroszul
- Kafka F. Válogatott: Gyűjtemény: Per. vele. / Összeg. E. Katseva; Előszó D. Zatonsky. — M.: Raduga, 1989. — 576 p. ISBN 5-05-002394-7 ( A modern próza mesterei )
Produkciók és adaptációk
- A Próba Orson Welles 1962-es filmje. Josef K. szerepét Anthony Perkins alakította .
- Franz Kafka "The Trial" című filmje David Thomas The Modern World: Ten Great Authors című minidokumentumfilm-minisorozatának 1988-as epizódja. Josef K. szerepét Tim Roth [8] alakította .
- A Kafka egy 1991-es film, amelyet Steven Soderbergh rendezett. Franz Kafka szerepét Jeremy Irons alakította .
- A Trial egy 1993-as film, amelyet David Jones rendezett. Josef K. szerepét Kyle MacLachlan alakította .
- A Suf(f)le Jurij Ljubimov 2005- ös produkciója a Taganka Színházban . [9]
- A folyamat Konstantin Seliverstov 2014-es filmje. Josef K. szerepét Anton Schwartz alakította. https://www.youtube.com/watch?v=7BjsRpHzICM
Jegyzetek
- ↑ A XX. század külföldi irodalma / szerk. V. M. Tolmacseva. - M. , 2003.
- ↑ 1 2 Belobratov A. Folyamat "Folyamat": Franz Kafka és regénytöredéke // Folyamat. — 2018.
- ↑ Binder H. Kafka-Kommentár. - S. 187.
- ↑ Volker Krischel. Erläuterungen zu Franz Kafka: Der Proceß. Szövegelemzés és értelmezés. - 2011. - Hollfeld: C. Bange Verlag. — ISBN 978-3-8044-1910-0 .
- ↑ Franz Kafka. Gesammelte Werke (Vollständige und illustrierte Ausgaben: Die Verwandlung, Das Urteil, Der Prozess uvm). - 2016. - ISBN 978-6-05-043284-8 .
- ↑ Brod M. Franz Kafka. Az abszolútum foglya. M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2003. 286 p.
- ↑ Muskhelishvili N. L. , Schreider Yu. A. Josef K. munkahelyi helyzete // Filozófiai kérdések. M., 1993. No. 7. S. 172-176.
- ↑ "A modern világ: tíz nagyszerű író" Franz Kafka "The Trial" című filmje az internetes filmadatbázisban
- ↑ Taganka Színház, Suf (f) le . Letöltve: 2014. november 19. Az eredetiből archiválva : 2014. november 2..
Linkek
- Folyamat a Fantasy Lab webhelyén
- "Folyamat" a Moshkov Könyvtárban
- Párhuzamos szöveg oroszul és németül ParallelBook formátumban
 Művek szövegei | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tematikus oldalak | ||||
| Szótárak és enciklopédiák | ||||
| ||||
| Franz Kafka | ||
|---|---|---|
| Regények | ||
| Regények és történetek |
| |
| Mesekönyvek |
| |
| Levelek és esszék |
| |
| Kapcsolódó cikkek | ||