Az átok egy verbális képlet, amely rossz kívánságot tartalmaz valakivel vagy valamivel szemben, átok. Szélsőséges, visszavonhatatlan elítélés, amely a kapcsolatok teljes megszakítását és az elutasítást jelzi [1] [2] . Az ókori irodalomban, különösen a Bibliában vagy a Koránban előfordul, minden bűnös cselekedet szélsőséges elítéléseként [3] [4] [5] .
A hiedelmek szerint - varázslat , verbális rituálé, azzal a céllal , hogy a szó mágikus erejét felhasználva ártson az elkövetőnek, az ellenségnek, gonosz sziklát "küldve" rá [6] .
Az áldás vagy átok hatékonyságáról való meggyőződés abból a hitből fakad, hogy az ige képes befolyásolni az objektív valóságot . Kezdetben az áldások és átkok a varázsigék vagy varázslatok különleges fajtái voltak . Ahogy fejlődtek a vallási eszmék és az istenek befolyásának gondolata az emberek sorsára , az istenségek nevei összeesküvésekhez kapcsolódtak , ami arra kényszerítette őket, hogy ezt vagy azt tegyenek a „nemzetség erejével”. szót”, ami magára vonja haragjukat vagy tetszését. [7]
A talmudi irodalomban az átkot három formában fejezték ki [5] :
A kifejezett kívánságok teljesítése, legyen az jó vagy rossz , véleményük szerint az azokat kifejező emberek különleges ajándékától vagy tekintélyétől függ. [8] [7] Úgy tartották, hogy Mózes Isten - közelsége miatt különösen erősen rendelkezik ezzel a képességgel. Halála után ez a hatalom a papokra szállt át , amelyet kizárólag népük érdekében használhattak fel. A papok felemelt kezei áldást hoztak Izraelre. A családon belül ez a misztikus kiváltság, hogy a családtagokat boldogsággal vagy bánattal jutalmazza , a családapát illeti [ 9] , különösen a hanyatló napokban [7] .
A Biblia szerint az átok egy olyan kívánság kifejezése, amely azon a meggyőződésen alapul, hogy valakinek igaza van, ezért a kívánságot és "teljesíti az ég". Ellenkező esetben az átok ráfordult arra, aki kimondta [10] , vagy nem volt hatása [11] . A bölcs azt tanácsolja tanítványainak, hogy ne féljenek az ellenség rágalmazásától, „mert a kellő ok nélküli átok minden hatalmától mentes” [12] [5] . Az Úr akár áldássá is fordíthatta [13] . Ünnepélyes átok fokozta a fenyegetés akcióját [14] , amelyet büntetés [15] kihirdetése vagy törvény kihirdetése [16] [5] kísért .
Az ókori Görögországban léteztek az átkok és a bosszú szellemének megszemélyesítései – erinia , amelyet az ókori római költők "furiáknak" neveztek. Azt hitték, hogy bűnözőket és az erkölcs megsértőit üldözték. És az elkövetők által megsértett átkokat is küldhetik nekik [17] [18] .
A bibliai törvények több kategóriát is megállapítottak azoknak a személyeknek, akikkel szemben tilos volt az átok. [5] Nagyon bűnös dolog volt az Urat [19] és a szülőket [20] megátkozni . A szülők átkát Isten nevének említésével halállal büntették [21] . Ugyancsak tilos volt Isten nevének idézése közben felebarátokat átkozni [22] . Bűn volt átkozni a hatóságokat [23] és a süketnémákat [24] .
Oroszországban a 17-19. században létezett a " klikush " fogalma, az úgynevezett emberek, akik hisztérikus rohamoktól szenvedtek sikolyokkal. Azt hitték, hogy a rohamok idején ki tudják kiabálni azoknak a nevét, akik kárt és átkokat hoztak rájuk. Emiatt a 17. században azokat a személyeket, akiket hisztérikusnak neveztek, boszorkányság vádjával bíróság elé állították és megkínozták, míg magukat a hisztiseket megbüntették . A 18. század elején magukat a hisztiseket kezdték felelősségre vonni, hiszen I. Péter a hisztérikában színlelt démoni dühöt látott, melynek célja ártatlan emberek rágalma volt.
A modern jogalkotásban az átkokhoz hasonló nyilvános kijelentések személy elleni bűncselekménynek tekinthetők : sértésnek és egészségkárosító fenyegetésnek .
Szótárak és enciklopédiák |
|
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |