Posztstrukturalizmus

A posztstrukturalizmus  egy olyan filozófiai mozgalom, valamint a kultúra és társadalom kritikai elemzésének rövidítése, amely a francia strukturalizmus hanyatlása után , az 1970-es évek elején alakult ki. A posztstrukturalizmus az 1980-as években került előtérbe az Egyesült Államokban, és az 1990-es években terjedt el Európába. Franciaországban a kifejezést általában nem használták [1] .

A posztstrukturalizmus megjelenése az 1960-as évek végén tapasztalható politikai instabilitáshoz , a tudományból és a társadalmi haladásból való kiábrándultsághoz kapcsolódik. Ezért annak ellenére, hogy korábban amerikai és német filozófusok is megfogalmaztak hasonló gondolatokat, az áramlat Franciaországban támadt.

A „posztstrukturalizmus” szó egy másik filozófiai irányzat – a strukturalizmus – nevéhez fűződik, amelyből a posztstrukturalizmus kinőtt, és amelyet legyőzött. Ezen a kifejezésen kívül másokat is javasoltak - "antistrukturalizmus", "neostrukturalizmus", "parastrukturalizmus", "hiperstrukturalizmus", "ultrastrukturalizmus", "szuperstrukturalizmus".

Számos szerző úgy véli, hogy a posztstrukturalizmus a strukturalizmussal egyidejűleg létezett [2] . Az angol nyelvű irodalomban meghonosodott a strukturalizmus és a posztstrukturalizmus közötti felosztás, Franciaországban pedig a "posztstrukturalizmus" kifejezést használták a nyolcvanas évek neokantiánus liberális filozófusaira [3] . Az egyik nézőpont szerint a strukturalizmus-posztstrukturalizmus dichotómia leegyszerűsítve szembeállítja a tudományos strukturalizmust a spekulatív posztstrukturalizmussal, mint az első áramlatra adott későbbi kritikai reakciót [4] . A „posztstrukturalizmus” kifejezés ugyanakkor felfogható a törés és a folytonosság jelzéseként is [5] .

Az alábbiakban Johannes Angermüller modern kutató diagramja látható [6] [7] :

A posztstrukturalizmus képviselői többek között E. Morin , J. Baudrillard , J. Deleuze , F. Guattari , F. Lacou-Labart , J.-L. Nancy , S. Kofman , J. Derrida , R. Bart , J. Kristev , J. Lacan , E. Cixous , R. Girard (Franciaország), J. Butler , K. Acker (USA), J. Agamben , J. Vattimo (Olaszország), H. Blumenberg (Németország), S. Muff , L. Irigaray (Belgium) és mások.

A posztstrukturalisták dogmatikussággal vádolták elődeiket . Felismerték a struktúrák létezését , de bíztak a decentralizációjukban, és abban, hogy „egy struktúrában az a fő, ami túlmutat rajta” [8] .

A posztstrukturalizmust néha a posztmodernizmus filozófiai alapjának tekintik .

A. Ya. Gurevich felhívja a figyelmet arra, hogy a posztmodern történettudományi képviselői egy új irányzat meghatározásakor más kifejezéseket is használnak ezzel kapcsolatban, mint például a posztstrukturalizmus vagy a nyelvi fordulat . Mindezek a meghatározások így vagy úgy a régi történelmi hagyomány elutasítását tükrözik, amelynek számos rendelkezését az új irány képviselői egyszerűen nem ismerik el. A. Ya. Gurevich szerint a tudomány ilyen döntő lépései és forradalmai legtöbbször indokolatlanok. Ugyanakkor a tudós szerint nem tagadható „az a tény, hogy a történetírás posztmodern kritikája valódi gyengeségeket tárt fel a történészek módszertanában” [9] :

A történeti forrás egyáltalán nem rendelkezik azzal az „átláthatósággal”, amely lehetővé tenné a kutató számára, hogy különösebb nehézség nélkül megközelíthesse a múlt megértését. A történész munkája valóban engedelmeskedik a poétika és a retorika követelményeinek, saját cselekményével és „intrikájával” rendelkező irodalmi szöveget képvisel, és a veszély itt abban rejlik, hogy a történészek általában nem veszik észre a történelmi és művészeti diskurzusok közötti közelséget. és ezért nem von le megfelelő következtetéseket. A (saját szakmai nyelvvel nem rendelkező) történészek nyelvének metaforikus jellege gyakran az önálló létet kapott fogalmak reifikációjához vezet.

Megjegyzések

1. ↑ A kifejezés a hagyományos szociológiai elméleteket jelöli, amelyek egyrészt a társadalom egészét írták le, másrészt a társadalmakat egymástól elkülönítve tekintették (a globalizáció korszaka előtt).

Jegyzetek

1. ↑ Angermuller, 2007 , p. 17.
2. ↑ Leon, 2013 , p. 17.
3. ↑ Angermuller, 2015 , p. 2.
4. ↑ Leon, 2013 , p. 5.
5. ↑ Sharrock, 2003 , p. 145.
6. ↑ Angermuller, 2007 , p. 23.
7. ↑ Angermuller, 2015 , pp. 17-19.
8. ↑ Posztstrukturalizmus Archív másolat 2010. május 7-én a Wayback Machine -nél // Rudnev V.P. Dictionary of XX century Culture. — M.: Agraf, 1997.
9. ↑ Gurevich A. Ya. A 20. század végének történésze módszert keresve // ​​Odüsszeusz: Egy ember a történelemben. - M. 1996

Irodalom

• Dyakov A. V. A szubjektum problémája posztstrukturalista perspektívában: ontológiai aspektus. - M. , 2005. - 600 p. — ISBN 5-7139-0342-7 ..
• Iljin IP Posztstrukturalizmus, dekonstruktivizmus, posztmodern. - M . : Intrada, 1996. - 256 p. - ISBN 5-87b04-035-5.

• Angermüller, Johannes. Quest-ce que le poststructuralisme français? A propos de la conception de discours d'un pays à l'autre // Langage et société. - P .: Maison des sciences de l'homme, 2007. - 120. sz . - P. 17-34. — ISSN 01814095 .
• Angermuller, Johannes. Miért nincs posztstrukturalizmus Franciaországban? Az értelmiségi nemzedék létrejötte. - L. stb.: Bloomsbury, 2015. - ISBN 978-1-4742-2631-8 .
• Giddens, Anthony. Strukturalizmus, posztstrukturalizmus és a kultúra termelése // Társadalomelmélet napjainkban / A. Giddens, JH Turner (szerk.). - Stanford: Stanford University Press, 1988. - P. 195-223. — ISBN 9780804715140 .
• Leon, Jacqueline. Historiographie du structureisme generalisé. Etude comparative  //Les dossiers de HEL. - P. : SHESL, 2013. - 3. sz .
• Sharrock, Wes W.; Hughesand, John A.; Martin, Peter J. A modern szociológia megértése. - L. stb.: SAGE, 2003. - ISBN 0 7619 5706 5 .

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán horvát Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 131692461 GND : 4137176-8 J9U : 987007532689905171 LCCN : sh97005237 LNB : 000061635 NKC : ph124413