Przewalski diófa

Przewalski diófa
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:passeriformesAlosztály:énekes verébInfrasquad:passeridaSzupercsalád:CerthioideaCsalád:Nuthatches (Sittidae Lesson, 1828 )Nemzetség:KékharkályKilátás:Przewalski diófa
Nemzetközi tudományos név
Sitta przewalskii Berezowski és Bianchi , 1891
terület
     A fehérarcú diótakaró tartománya      A Przewalski diófélék tartománya
természetvédelmi állapot
Állapot iucn3.1 LC ru.svgLeast Concern
IUCN 3.1 Least Concern :  103881940

A przewalski dióskanya ( lat.  Sitta przewalskii , nomen nudum Sitta eckloni ) a diófélék családjába tartozó madár . Sokáig a barna dió (Sitta leucopsis) alfajaként tartották számon , bár morfológiájában és hangzásában jelentősen eltér tőle . Mindkét faj legközelebbi rokonának az amerikai karolinai dióféléket tartják . Ez egy közepes méretű madár, körülbelül 13 cm hosszú, teteje kék-lila vagy pala színű, a koronán és a tarkón sötétebb. Az orcákon és a torkon lévő fehéressárga elszíneződés fokozatosan gazdagabb, dús tónusokat kölcsönöz a mellkason és a hason, ami az oldalakon és a farok alatt fokozatosan gesztenyepirossá válik. Az énekhang felszálló sípok és rövid csipogás váltakozása.

Kínában a Tibeti Autonóm Terület területén, Csinghaj , Gansu és Szecsuán tartományokban terjesztve . A hegyvidéki tűlevelű erdőkben él, ahol lucfenyő és fenyő dominál . Általában 2250-4500 m tengerszint feletti magasságban szaporodik. Fajként Mihail Berezovszkij és Valentin Biancsi orosz ornitológusok írták le 1891-ben Nyikolaj Prsevalszkij 1884-ben Haidong prefektúrában gyűjtött példányai alapján . A madarat ennek a tudósnak az emlékére nevezték el. A faj ökológiája kevéssé tanulmányozott; úgy gondolják, hogy hasonló a barna diófélék ökológiájához.

A faj állapotát Pamela C. Rasmussen amerikai ornitológus használta  fel 2005-ben a Dél-Ázsia madarai című könyvében. The Ripley Guide", majd más szerzőktől. Ennek ellenére 2015 novemberében a fajnak nincs fiókja a Nemzetközi Természetvédelmi Unió és a BirdLife International nemzetközi szervezet katalógusában . Egy nemzetközi genetikus csapat által 2014-ben végzett filogenetikai vizsgálat kimutatta, hogy a Przewalski-féle diógomba a gyökér taxonja a 21 fajt magában foglaló összes szerecsendiónak ( Sitta ).

Szisztematika

A Sitta nemzetség , amelyhez a Przewalski diófélék is tartozik, olyan kis verébféléket egyesít , amelyek függőleges felületeken, főként puszta sziklákon és fatörzseken táplálkoznak [1] . Számos szakember hét alnemzetségre osztja [1. megjegyzés] , míg a jelenlegi fajt a leptositta csoportba sorolják, a barnavirággal és a karolinai diófélékkel együtt [2] .

A Przhevalsky-diócsavar első tudományos leírása 1891-ben jelent meg „G. N. Potanin Gansu-utazási madarai. 1884-1887, Mihail Berezovszkij és Valentin Biancsi orosz tudósok írták [3] . Az egyetlen hím tetemét, amelyet Nyikolaj Prsevalszkij szerzett 1884-ben a tibeti fennsíkra tett expedíciója során , típusmintaként használták . Három évvel a könyv megjelenése előtt egy kiváló orosz utazó hirtelen meghalt tífuszban , és a szerzők úgy döntöttek, hogy egy új fajt neveznek el emlékére - Sitta przewalskii [3] [4] . Przhevalsky maga is használta a Sitta eckloni nevet jegyzeteiben , de nem kísérte megfelelő leíró anyaggal, ezért érvénytelenítették (lásd nomen nudum ) [5] [6] . A Sitta általános név az ógörög σιττη szóból származik, amely Arisztotelész , Kallimakhosz és Milétosz Hesychius írásaiban egy bizonyos, harkályhoz hasonló madarat nevezett [7] .

Annak ellenére, hogy a Przevalsky-dió és a fehérarcú diófélék elterjedési területeit közel 1500 km választja el [8] , mindkét taxont szinte azonnal felismerték fajtársnak, azaz ugyanahhoz a fajhoz tartozónak. Mivel a Berezovszkij és Bianchi taxonját később írták le, mint a barnacsontot, alacsonyabb alfaj-státuszt kapott a Sitta leucopsis przewalskii [9] . 2005-ben Pamela C. Rasmussen , az ázsiai madárvilág amerikai specialistája ismét független fajként ismerte el a tibeti taxont [10] . 2007-ben átdolgozását Nigel J. Collar és John D. Pilgrim ornitológusok [11] , 2014-ben - a "Zoonomen" zoológiai nómenklatúra kiadója, Alan Peterson (Alan P. Peterson) [12] támogatta . A faj leírása megtalálható a Nemzetközi Madárkutatók Szövetségének referenciakiadványában és a többkötetes "A világ madarai kézikönyvében" [13] . A szerzők a madár egyetlen alfaját sem sorolják fel [14] .  

Az átdolgozás indoklásaként Rasmussen felhívja a figyelmet a két madár közötti morfológiai és ami még fontosabb, jelentős hangbeli különbségekre [10] . Ugyanakkor Edward C. Dickinson ornitológus Rasmussen munkásságának áttekintésében hangsúlyozza, hogy bár ezeket a különbségeket azonosították, a két taxon morfológiájának részletes összehasonlító elemzését nem végezték el, és nem ismert, hogyan az egyik elszigetelt csoport képviselői reagálnak a másik képviselők felhívásaira [15] . A Himalájában elterjedt fehérarcú diógomba legközelebbi rokona az amerikai kontinensen élő szálkás szerecsendió : mindkét fajt egy nagyon szoros hívószó köti össze, amellyel kapcsolatban számos ornitológus fajtársnak nevezi őket. A kutatók egy másik csoportja úgy véli, hogy a S. przewalskii , S. leucopsis és S. carolinensis „ triumvirátusa ” a Micrositta alnemzetség monofiletikus testvércsoportja [ 2. megjegyzés] [16] . Az e csoportokon belüli taxonok közötti kapcsolatok kérdése nyitott marad [2] [17] [18] .

2014-ben Eric Pasquet vezette nemzetközi szakembercsoport publikált egy 21 fajból álló filogenetikai fát , amely a dióskafélék családjába tartozik (a fehérpofájúak nem vettek részt a vizsgálatban), amelyet nukleáris és mitokondriális DNS- elemzés alapján építettek [19] . Ebben a munkában a Przewalski-féle diócsomót a fa tövébe helyezték azzal a kijelentéssel, hogy "az összes többi diófa testvér taxonja, miközben egyikkel sem kapcsolódik szorosan" [19] . A műben közölt kladogram azt mutatja, hogy ennek a fajnak a legközelebbi leszármazottai a Carolina és az óriásdiócsik [ 19] .

Leírás

Megjelenés

Ez egy közepes méretű szerecsen: hossza 12,5-13 cm, szárnyfesztávolsága körülbelül 22,5 cm [20] [9] . A madár leírásánál általában a madarakkal való összehasonlítását használják, mivel közös morfológiai jellemzőkkel rendelkeznek, és régóta egy fajnak tekintik [9] . E két madár közös jellemzője a "maszk" hiánya - egy sötét csík a szemen, amely ilyen vagy olyan formában megtalálható a család összes többi tagjában. A kínai faj valamivel kisebb, mint a Himalája, és vékonyabb a csőre. A test alsó oldalának színe eltérő: a barlangban fehéres vagy szürkéssárga, míg a Przewalski-dióhéjban sötétebb, a narancssárga árnyalatai a rozsdásvöröstől a gazdag gesztenyevörösig terjednek [10] [21] [3] . A hím valamivel élénkebb színű [10] , de általában hasonló a nőstényhez [22] .

A homlok, a korona, a tarkó és a tarkó fényes kék-fekete. A hát és az alkar palakék. A másodrendű alsó és felső szárnyfedők barnásfeketék, a külső hálók mentén lila ( indigó ) árnyalattal. A primerek és primerek felső fedői barnásfeketék, a harmadrendűek lila ( indigó ) árnyalatúak. A másodrendű szárny és primer fedőrétegei piszkosfehérek, csúcsainál enyhe rozsdás árnyalattal. A fő repülőtollak fedői világosbarna-feketék. A lendkerekek alsó része feketésszürke, az alap felé és a belső háló mentén világosabb. Kormánykormányok: a középső pár palakék, mint a hátsó; a második és harmadik pár fekete, keskeny palaszürke végszegéllyel, amely szélesebb a külső bordán; a negyedik pár hasonló az előző párhoz, de a szürke szegély szélesebb, és a belső szövedék végein egy kis fehér folt található; az ötödik pár a fő részben fekete, szürke hegyével és széles pre-final fehér csíkkal a belső hálón; a hatodik, legkülső pár hasonló az előzőhöz, de a végén lévő szürke szín több helyet foglal el, és a teljes tollan egy széles fehér előcsúcscsík fut át ​​[3] .

Hang

A legjelentősebb különbség a két faj között a hím területi éneke. A fehérarcú diósban az orrhangok kimért ismétlődése. Przewalski diócsavarjában ez a sípok gyorsabb és hosszabb sorozata, a végén hangsúlyos, időnként megszakítva egy rövid csipogás [8] . A Handbook of the Birds of the World szerint a megszólalásban egy üreges és lágy "chip" is szerepel, amely szabálytalan időközönként ismétlődik; hangos és követelőző síp „dvip” vagy „dvip..ip”; kissé nazális és panaszos "q", általában 3-5 szótagos sorozatban; és ugyanabban a magasságban, de fokozatosan lelassuló tisztább "ki-ki-ki-ki" [13] .

Elosztás

A Przewalski-féle diócsomó viszonylag kis területen található a közép- kínai Tibeti-fennsíkon . Csinghajban a Dabashan -hegység lejtőin található Menyuan Hui autonóm megyétől délre Amdo körzetig , a Sárga-folyó völgyében Xinghai megyében , valamint a tartomány déli részén Nangcsen megyében . Gansuban a tartomány nem terjed túl a délnyugati Xiahe és Minxian megyéken . Szecsuánban a dióskanya a tartomány északi, középső és nyugati részén található, beleértve Songchu megyét , Jiuzhaigou Nemzeti Parkot , a Wolun körzet Qionglaishan - hegységének lejtőit és Barkam megyét . Elterjedési területének egy elszigetelt területe Yunnan tartomány Kunming megyében található , ahol a madár költ, de úgy tűnik, máskor észak felé vándorol [20] .

A Tibeti Autonóm Területben a Przhevalsky-diócsirke keleten a Chamdo körzetben , egyes jelentések szerint délen a Yarlung-Tsangpo folyó völgyében található , a második esetben pedig csak a költési időszakon kívül. A dél-tibeti információk a szokatlanul világos mellű madarak előfordulásáról a Przewalski dió számára atipikus élőhelyeken azt sugallják, hogy introgresszióról beszélünk  - a Przewalski dió gének megszerzéséről a barna diófélék által az interspecifikus hibridizáció során [13] .

Hegyi tűlevelű erdőkben él , ahol a lucfenyő és a fenyő dominál , eléri az erdő felső határát. Csinghaj tartományban 2590-2895 m-ig, Csuan tartományban 4270 m-ig, a Tibeti Autonóm Terület nyugati részén 3500-4500 m tengerszint feletti magasságig. Tibet délkeleti részén a madárral akár 2895-3050 m tengerszint feletti magasságban is találkoztak [23] [24] . Ritka madár [24] .

Jegyzetek

  1. ↑ A Sitta nemzetség 6 alnemzetséget foglal magában: Callisitta , Poecilositta , Oenositta , Sitta , Mesositta , Micrositta és Leptositta
  2. ↑ A Micrositta csoportba 6 faj tartozik: S. canadensis , S. villosa , S. yunnanensis , S. krueperi , S. ledanti és S. whiteheadi
  1. ↑ Sibley et al., 2001 , p. 434.
  2. ↑ 12. Matthysen , 1998 , p. 269-270.
  3. ↑ 1 2 3 4 Berezovsky & Bianchi, 1891 , p. 119.
  4. ↑ Peters, 1967 , p. 137.
  5. ↑ Sharpe, 1903 , p. 349.
  6. ↑ Sclater & Saunders, 1885 , p. 110.
  7. ↑ Jobling, 1992 , p. 217-218.
  8. ↑ 12 Martens et al., 2011 .
  9. ↑ 1 2 3 Dresser & Morgan, 1899 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Rasmussen, 2005 , p. 537.
  11. ↑ Collar & Pilgrim, 2007 .
  12. ↑ Peterson, Alan P. World Birds Taxonomic List (a hivatkozás nem elérhető) . Zoonomen – Állattani nómenklatúra forrás. Hozzáférés dátuma: 2015. november 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 9. 
  13. ↑ 1 2 3 Harrap, 2008 , p. 139.
  14. ↑ Világmadárlista, 4.2-es verzió . Nemzetközi Madártani Kongresszus. Hozzáférés dátuma: 2015. november 25. Az eredetiből archiválva : 2015. november 26.
  15. ↑ Dickinson, 2006 .
  16. ↑ Matthysen, 1998 , p. 270.
  17. ↑ Harrap & Quinn, 1995 , p. 150.
  18. ↑ Pasquet, 1998 .
  19. ↑ 1 2 3 Pasquet et al., 2014 .
  20. ↑ 1 2 Harrap & Quinn, 1995 , p. 148.
  21. ↑ Harrap & Quinn, 1995 , p. 148-150.
  22. ↑ Thayer & Bangs, 1915 , p. 186.
  23. ↑ Ludlow, 1951 .
  24. ↑ 1 2 Harrap & Quinn, 1995 , p. 149.

Irodalom

Linkek