A teljes magánhangzó az egyik olyan különleges fonetikai jellemző, amely elválasztja a modern keleti szláv nyelveket a déli és a nyugati szlávtól [1] . A kifejezést M. A. Maksimovich vezette be [2] . Az ellenkező jelenséget nézeteltérésnek nevezzük .
A teljes egyetértés feltehetően a keleti szláv területen a 7. század környékén keletkezett a sima (átrendeződések) metatézise eredményeként :
ahol T bármely mássalhangzó, * - a rekonstruált kombinációk csillaggal vannak jelölve.
Nyelvjárási jelenség kelet-szláv földön, hasonló a teljes egyetértéshez, de a redukált ъ és ь részvételével :
Jellemző volt az északi krivicsi és az ónovgorodi dialektusra . Ezt követően az ilyen kombinációkban a második redukált vagy eltűnt, vagy a redukáltok kiesése következtében főszabály szerint teljes magánhangzóvá vált .
Néhány szó második teljes egyetértéssel került be az irodalmi orosz nyelvbe, például a ver / e / vka ( másik orosz vervka ), a bestol / o / ch kapcsolódó jelentéssel ( más orosz beszéd ), a sumer / e / chny a szóval alkonyat ( más orosz sumurk ). A jelenség előfordulási idejét illetően nincs egyetértés a nyelvészek között. Egyesek úgy vélik, hogy a második teljes egyetértés a redukáltak bukásának időszakában (a XII - XIII. század második felében ) jelent meg, vannak, akik ezt a jelenséget egy korábbi időnek tulajdonítják [1] .
A második teljes megegyezés főként az észak-orosz dialektus dialektusaiban jelenik meg , annak ellenére, hogy bennük következetlenül fejlődik [1] . Az orosz nyelv dialektológiai atlaszának térképein tükröződik néhány olyan szó elterjedési területe, amelyekben a második magánhangzót a sima után ejtik :
és adósság- , muszáj- gyökű szavak ( hosszú (köteles), jelentés , jelentés , jelentés , jelentés , stb.) [4] . A leképezett szavakon kívül (amelyek a legkövetkezetesebben használatosak teljes beleegyezéssel) a kutatók a következő formákat is megjegyezték:
Ennek a jelenségnek a lokalizációja egy bizonyos területtel rendelkezik. K. F. Zakharova és V. G. Orlova DARIA-térképei alapján dialektuszónákat azonosítottak , amelyek magukban foglalták az északnyugati dialektuszónát (amelynek körvonalai a XIV. századig a novgorodi föld határaihoz közel voltak [6] ), ennek leírásában a A nyelvjárási asszociáció magában foglalta a felső és a pillér (az I. izoglossz-köteg területén), valamint a korm , a sarló és a púp (a II. izoglossz-köteg területén) szavak teljes magánhangzós alakjait [7] [8] .
A korai képződésű orosz nyelvjárások délkeleti területén a magánhangzó fejlődését a mássalhangzók különböző csoportjain belül rögzítik: répa [b] la , pom [b] nu stb., amelyek között a kor [b] m és gor jelű [b] b lehet más eredetű, mint a második teljes egyezmény északnyugaton [9] .
A nyugati szláv nyelvek déli részén és egy részében ez a jelenség nézeteltérésnek felel meg [10] . A délszláv nyelvekben és az ómorva nyugati szláv dialektusaiban ( a mai cseh és szlovák ), amelyek a 11. század elejéig maradtak velük kapcsolatban, a fluent permutációja ( metatézise ) létezett . A *TorT , *TolT kombinációk TraT , TlaT és * TerT , *TelT kombinációk TrěT , TlěT névre változtak :
Ugyanakkor a lengyel és a lusati nyelvben a TroT , TloT csoportok a *TorT , *TolT , a TreT , TleT pedig a * TerT , *TelT helyén vannak jelölve :
A többi szláv nyelvtől eltérően az olyan kombinációk reflexei, mint a *TorT , a szlovén és a kasub nyelvben voltak – változatlanok maradtak.