Lövés a Rochdelskaya utcában

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. november 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 19 szerkesztést igényelnek .
Lövés a Rochdelskaya utcában

Lövés a Rochdelskaya utcában
dátum 2015. december 14
Hely Rochdelskaya utca , Moszkva
Ellenfelek

Zhanna Kim és " tetője " (testvére, barátai, a Jogi Diktatúra tagjai)

Fatima Misikova és " tetője " (a Kalasov szervezett bűnözői csoport tagjai )

A belügyi szervek három alkalmazottját jogellenesen, rágalmazás miatt ítélték el

Veszteség

senkit sem öltek meg

2 megölt

nincs veszteség
Összes veszteség
2 meghalt, 8 megsérült

A Rochdelskaya utcában történt kettős gyilkosság a  Budantsev csoport által elkövetett tömeges kivégzés polgárok ellen, amelyre 2015. december 14-én este Moszkvában a Rochdelskaya utcában került sor , és kettős gyilkossággal és nagy horderejű büntetőperrel végződött. Ez a bűnügyi epizód a „ Moszkva melletti kaszinó-ügy ” után egy új, osztályok közötti konfrontációhoz és korrupciós botrányhoz vezetett az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságában , amelyet Alekszandr Basztrykin vezetett .

Bűnözés

A konfliktus oka egy jelentéktelen [1] pénzügyi vita volt két keleti [2] nő - Kim vendéglős , akit "Zhanna" vagy "Kimsha" [3] néven ismertek , és vállalkozója, Fatima Misikova [4] , amely egy erőszakos összetűzés Eduard Budantsev ügyvédi irodájának Kim érdekeit képviselő ügyvédei és a Zakhary Kalashov biztonsági magáncég emberei között , akik Fatima Misikovát pártfogolják [5] . Az események rohamosan kezdtek fejlődni, miután a rendőrök elhagyták az éttermet, Budancev fegyvert vett elő és azt mondta, mindenkit lelövök, majd az őrök megpróbálták megállítani [6] , a helyszínre visszatérő rendőrök minden résztvevőt őrizetbe vettek. a konfliktusban, köztük Budantsev gyilkosa és Kim testvére, Denis négy sporttársával. Azt a verziót, miszerint Kalasovot bűntársa, Misikova tippje alapján Budancev ügyvédei találták ki [7] a lehetséges indítékokból [8] , úgy döntött, hogy a kedvező helyzetet kihasználva elfoglalja az éttermet [9] , vagy zsarolja a tulajdonosát [ 10] . Kim fel is hevítette a helyzetet, a törvényszéki filológus megjegyezte, hogy a vendéglős durva volt agresszív ellenfeleihez - „marhának” nevezte őket, majd rágalmazta a rendőröket [11] , „jól kell viselkedni a szarvasmarhákkal…” - visszhangozta őt Budantsev ügyvéd, bebizonyítva, hogy az erőszakos konfliktus elkerülhetetlen [12] .

A nyomozás úgy véli, hogy Eduard Budantsev ügyvéd illegális fegyverhasználat során kettőt megölt és sokakat megsebesített [13] , Zakhary Kalasov bandájából két embert agyonlőttek. Hamarosan kiderült a konfliktus közvetlen résztvevőinek személyazonossága, akik közül néhányat őrizetbe vettek, néhány hónappal később letartóztatták Kalasov tekintélyét, később a rendfenntartó tiszteket gondatlansággal [14] és bűnözéssel való korrupciós kapcsolatokkal [15] gyanúsították meg . az első helyettest is beleértve, előzetes letartóztatásba vezetője Denis Nikandrov , az Orosz Föderáció Nyomozóbizottsága Belső Biztonsági Osztályának vezetője Mihail Makszimenko , a nyomozóbizottság volt vezetője Alekszej Kramarenko Központi Közigazgatási Körzet Vizsgáló Bizottságának Vizsgáló Bizottsága és néhány másik.

A moszkvai Rochdelskaya utcában 2015. december 14-én történt lövöldözés eredményeként Budancev két embert megölt és nyolcat megsebesített [ [17], az esettel kapcsolatban 2015. december 15-én büntetőeljárás indult16] [18] .

Vád

A lövöldözés tényével kapcsolatban az ICR Moszkvai Központi Bizottsága büntetőeljárást indított az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke (két vagy több személy meggyilkolása), az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke (huliganizmus) és az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 222. §-a (illegális fegyverkereskedelem) [19] , és büntetőeljárás indult az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 293. cikke ( gondatlanság ) [20] alapján . Egyes hírek szerint a megnövekedett összegű "adósság" kizsarolása mellett a banditák megpróbálták portyázni Zhanna Kim létesítményét [21] , ami eleinte elkerülte a rendfenntartók figyelmét, azonban később Andrej Szuprunenko nyomozó újabb ügyet indított. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 163. cikke alapján (" zsarolás ") [22] . A Presnensky rendőrkapitányság portyázó elfogásában való bűnrészesség hamis változatát Budancev találta ki, hogy lejáratja a rendőrök hitelét és leértékelje a gyilkossági ügyben tett vallomásaikat [23] .

Makszimenko és Nikandrov gyanús cselekményei ezzel a büntetőperrel, például az ügy indokolatlan több részre osztása, az „olasz” hatóság kitüntetett ügyének átminősítése huliganizmusból önkényessé [ 24] és őrizet alóli felmentése, zsarolás kizárása , az FSZB nyomozó osztálya lehetővé tette a Nyomozó Bizottság alkalmazottainak meggyanúsítását bűnözők képviselőitől való kenőpénz felvételével, valamint a gyanúsítottakkal szembeni letartóztatás és őrizetbe vétel formájában történő megelőző intézkedés alkalmazását [25] . Az Orosz Föderáció különösen nagy kenőpénz átvétele miatt indított büntetőeljárást (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 290. cikkének 6. része) [26] .

A folyamat résztvevői

A konfliktusban és az azt követő büntetőperben számos fél vett részt:

A Presnensky rendőrség munkatársai

2017-ben a moszkvai Presznyenszkij Bíróság a Presnenszkij és Hamovnyiki rendőrség három korábbi alkalmazottját kettőtől négy évig terjedő szabadságvesztésre ítélte – Denis Romashkin hamovnyiki rendőrnyomozót, Ildar Shakirov ügyvivőt és Renat Zinnatulin kerületi rendőrtisztet. Kezdetben a rendőrséget gondatlansággal gyanúsították, de aztán Budancev érdekében megszigorították a vádakat, átminősítve őt hivatali hatalommal való visszaélésnek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 285. cikkének 3. része) [27] . A rendőrség minden tekintetben tagadta a bűnösségét, miközben a tények önmagukért beszéltek, Shakirov felidézte, hogyan ugrott ki az autóból, menet közben szolgálati pisztolyt vett elő, és a kávézó bejáratához rohant. Romashkin megállította a következő szavakkal: „Állj meg, bolond, meg fognak ölni!” [28] .

Ügyvédek a Jogi diktatúrában

A konfliktus kezdetén Kimet Petroszyants ügyvéd képviselte, aki a bíróságon azt mondta, hogy tárgyalások zajlottak, és nem volt zsarolás, Zhanna Kim pedig nem ismerte a Jogi Diktatúra Ügyvédi Kamara alkalmazottait, Roman Molokajevet, Vlagyimir Kostricsenkót és Pjotr ​​Csercsincev, Eduard Budancev - a Szovjetunió KGB 9. Igazgatóságának egykori operatív munkatársa, aki korábban Eduard Shevardnadze , a Szovjetunió külügyminiszterének személyes testőre és a GUOP MVD alkalmazottja volt, amelyben a ügynökök mély [29] operatív bevezetése bűnözői csoportokba [30] .

Budantsev

A gátlástalan Nyikandrov és Makszimenko nyomozók elleni büntetőeljárás megindításában fontos szerepet játszott Budancev személyes kapcsolata az FSZB-vel [31] és a motiváció is, mert ellenfelei bűncselekményének átminősítése huliganizmusról kevésbé súlyos önkényre valójában megfosztotta Budancevet a védekezés lehetősége a cikk értelmében szükséges védekezés .

Eduard Budancev rendszeresen edzett és részt vett lövészversenyeken, két prémium pisztolya volt, a Glock-17 és a Beretta-92 , amelyeket magával vitt [32] . Budantsev nem emlékezett arra, hogy ki nyitott először tüzet [33] , később nem volt hajlandó elárulni a lövöldözés összes körülményét, mivel aláírta a nyomozás titoktartási megállapodását [34] . A bíróság megállapította, hogy a banditák a Kim oldalán álló Eduard Budancev ügyvédnek szándékosan közepesen súlyos testi sértést okoztak azáltal, hogy megverték és eltörték az állkapcsát [35] , ő védekezve élettársát, Molokajevet egy véletlen gyomorlövéssel súlyosan megsebesítette . [36] , közvetlenül ezután Kitaev vezetéknévre lőtte ellenfelét, ami után a kiváltó összecsapásban Budancev megölte Kitaev barátját, Domaskint, aki kiszállt az autóból, és megpróbálta elvonszolni társát [37] , ráadásul egy bizonyos Berezin, aki segített Domaskinnak Kitaev evakuálásában, golyót kapott a gerincébe [38] . Különböző források kiemelték, hogy Shakro Molodoy lakói traumatikus pisztolyokkal voltak felfegyverkezve , amikor is, mivel Budancev harcos volt, Makszimenko erre is rámutatott, „Budancev a gyilkosnak” [39] nevezve, ráadásul Kochujkov előre emlékeztetett a lőfegyverrel felfegyverkezve általa irányított magánbiztonsági cég, és személyesen kezdett tárgyalásokat Budancevvel. Ezen indokok alapján az ICR a szükséges védelem határainak túllépésével , később emberölési kísérlettel [40] próbálta megvádolni Budancevet , de a Legfőbb Ügyészség megtagadta a vádemelés jóváhagyását az ügyében, mivel nem állapított meg bűncselekményt, és visszaküldte az anyagokat kiegészítő vizsgálat [41] . Viktor Grin főügyész-helyettes aktív állásfoglalása következtében , aki Eduard Budantsev cselekményeinek minősítését követelte, figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság plénumának önvédelemről szóló határozatát [42] , Budancevet felmentették [43]. . A Rochdelskaya utcában történt lövöldözés teljes videóját az RBC csaknem négy évvel az incidens után [44] tette közzé a Drymanov - per során , ráadásul a videót az oroszországi nyomozóbizottság újságírói forrásától kapták, és az FSZB lefoglalta. [45] .

Molokaev

Az egykori FSIN tiszt, Roman Molokaev volt az első, aki úgy döntött, hogy segít főnökének, Budancevnek, de nem tudta megtenni – egy kilenc milliméteres golyó Eduard Budancev véletlen lövése nyomán a gyomrát találta el, és darabokra tört, miután eltalálta a keresztcsontját. kismedence súlyos sérüléseket okozott Molokajevnek, azonban Molokaev, aki még ben rokkanttá vált A nyomozás első napjaiban kijelentette, hogy nincs követelése a főnökkel szemben [46] .

Kostrichenko

Vlagyimir Kostricsenko, az UBOP és a MID egykori munkatársa megjegyezte, hogy a „meglehetősen triviális és szerény” konfliktus váratlanul mészárlássá fajult minden résztvevője számára, azonban teljes mértékben támogatta főnökét, Eduard Budancevet, aki lépéseit védekezésként értékelte . felhívta a figyelmet a kihallgatás sajátosságaira is az orosz rendőrségen [47] .

Ha valaki látta, hogyan kísérték Budancevet és Csercsincevet! Megvertek, megsebesültek. Bilincsben rángatták, húzták végig a földön. Hozzáállás - mint a Gestapo foglyaihoz. Nagyon nehéz volt megnézni ezt a képet. Nos, amikor felvittek minket a Presnensky osztály ötödik emeletére, másfél órára Budancev, mint mesélte, a keresett lista helyi nyomozói egyszerűen „leszúrtak” egy őszinte vallomásért.

— Vladimir Kostrichenko, REN TV , 2019. január 12 Csercsincev és Szulejmanov

Tisztázatlan okokból szakadás történt a Jogi Diktatúrán belül, aminek következtében Petr Cherchintsev, a cég műszaki alkalmazottja, aki egy lövöldözésben megsebesült, Budancev ellen vallott [48] . Váratlanul Budancev másik volt alkalmazottja, Ruszlan Szulejmanov ügyvéd, aki bár nem vett részt a Rochdelskaya konfliktusában, de szolidaritást mutatott Csercsincevvel, Budancevet a legrosszabb ellenségének nevezte [49] , Szulejmanov pedig tettekkel támogatta az álláspontot. , valójában átmegy Shakro Molodoy oldalára , mint Csercsincev ügyvédje. Szulejmanov új státuszában sürgette Zhanna Kimet, hogy írja át a nyilatkozatot zsarolásról gazdasági konfliktussá [50] , Szulejmanov azt is állította, hogy nem volt zsarolás, és ez egy valós adósság visszafizetésének követelése [51] . Ezenkívül a "Jogdiktatúra" volt alkalmazottai egyértelműen azt vallották, hogy Budantsev ügyvéd túllépte a szükséges önvédelem határait, válaszul Eduard Budantsev a Moszkvai Régió Ügyvédi Kamara tanácsára megpróbálta megfosztani Szulejmanovot . ügyvédi státuszát annak érdekében, hogy bizonyítékait elfogadhatatlannak ismerjék el [52] . Budancev az osztankinói bíróságon keresztül sikertelenül próbálta hiteltelenítőnek elismerni Ruszlan Szulejmanov ügyvéd és a Dozsd tévécsatorna kijelentéseit, miszerint ő, Budancev „kazah oligarchák, nevezetesen Kenes Rakisev kérésére jött az étterembe , és elsőként vitte ki fegyvert, kiprovokálva a verekedés kezdetét, ami után két embert lelőtt” [53] .

Szervezett bűnözési közösség

Kalasov "Shakro Molodoy"

Ha az eljárási védekezés során Budantsev az FSZB -ben alkalmazott ismeretségeket használta fel , akkor Shakro Molodoy éppen ellenkezőleg, a moszkvai Nyomozóbizottság Fő Nyomozó Igazgatóságának bűnüldöző tisztjei megvesztegetését gyakorolta , ráadásul nem vetette meg a tanúk megvesztegetését [54] , és Kalasov ügyvédei számos, de hatástalan fellebbezést küldtek [55] .

Ügyvéd - Alexander Gofshtein [56] .

A 2018-ban tartott bíróság zsarolási ügyben 9 év 10 hónapra ítélte Kalasovot (Shakro Molodoy) a szigorú rezsim kolóniáján. A moszkvai Nikulinszkij Kerületi Bíróság Kalasovot bűnösnek találta az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 163. cikke 3. részének a, b) pontja értelmében ( szervezett csoport által erőszakkal elkövetett zsarolás annak érdekében, hogy egy különleges tulajdont szerezzen. nagy léptékű). Az ügyészség ragaszkodott a 10 év börtönbüntetéshez és a 700 000 rubel pénzbüntetéshez [57] .

Kochuikov

Andrej Kocsujkov (született 1965) egy "olasz" becenévvel rendelkező bűnügyi tekintély, úgy ítéljük meg, a "tolvajok mozgalma" és a hagyományok híve [58] .

Az 1990-es években Andrej Kocsujkov, becenevén "olasz" [59] az Orekhovskaya bűnözői csoport aktív tagja volt , 2002-ben pedig zsarolás, csalás és bűnözői közösségben való részvétel miatt ítélték el hosszú távra egy szigorú rendszerű büntetés-végrehajtási telepen. [60] . Szakterülete a moszkvai vállalkozások portyázó lefoglalása [61] . Shakro Molodoy bandájának tagja [62] . Kocsujkov a Rochdelskaya utcai lövöldözésben és az azt követő korrupciós botrányban való részvétele után vált nyilvánossá a nyomozóbizottságban [63]  – rendkívül kétes őrizetből való szabadulása miatt, az ICR Központi Kerületi Nyomozó Bizottságának vezetője és vezető alkalmazottai. Moszkvát elbocsátották [64] , a GSU Moszkvai Nyomozó Bizottságának első helyettese, Denis Nikandrov egy előzetes letartóztatásban kötött ki [65] , míg a fellebbviteli bíróság elengedte az Italianetst, elismerve, hogy letartóztatása jogellenes [66]. , és Lefortovóban hagyta Nikandrovot , oda jutott Makszimenko és helyettese Lamonov is .

Harcosok

2018-ban a Kalasov-csoport néhány rendes tagja valódi börtönbüntetést kapott Budantsev megveréséért és huliganizmusért, például a bíróság Gonovicsev militánst négy év börtönbüntetésre ítélte, amelyet az általános rezsim büntetés-végrehajtási telepén kell letölteni [67] .

Fatima Misikova

A lövöldözési ügyben Fatima Misikova bűntársnak tűnik Zhanna Kimtől pénzzsarolásban, és egyben tüzér is. Misikovát halálának színrevitelével próbálták kizárni a nyomozati cselekményekből [68] .

Nyomozóbizottság

A Rochdelskaya utcai lövöldözés esetében az ICR közvetlenül alkalmazottainak őrizetbe vétele után logikátlan és következetlen álláspontra helyezkedett [69] , feltűnően eltért az ügyészek vállalati szolidaritásától a Moszkva melletti kaszinók esetében . Például Alekszej Kramarenkót, a Központi Közigazgatási Körzet TFR osztályának vezetőjét , aki leleplezte Nikandrovot , később ugyanabban az ügyben vették őrizetbe, mint Nikandrov [70] . A moszkvai nyomozóbizottság vezetője, Drymanov felrótta volt kollégáinak, hogy megállapodást kötöttek a nyomozással, panaszt tett vallomásaik miatt [71] , míg letartóztatásának első napjaiban főnöke, Bastrykin nyilvánosan azonosította ezeket a „szóval. kollégáknak nevezett” [72] árulóként [73] és megvesztegetés [74] . Ennek eredményeként Nikandrov elárulta megbízhatatlan bűntársait a büntetés jelentős csökkentéséért cserébe [75] .

Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának korrupt alkalmazottai számos eljárási ok miatt nem kerültek be hivatalosan Shakro Molodoy OPS-ébe – a megvesztegetés nem lehet bűnözői közösség tagja, mert a közösség tagjai értelemszerűen nem adhatnak kenőpénzt. egymással [76] , bár valójában Nikandrov, Maksimenko és Lamonov a Kalasov banda tagjai voltak, mint például az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának GUBOP-jának egykori alkalmazottja, Jevgenyij Szurzsikov [77] , becenevén Surzhik .

A Kommerszant [78] és a Rosszijszkaja Gazeta [79] lapok szerint Viktor Grin , az Orosz Föderáció főügyész-helyettese közvetlenül elrendelte, hogy az ügyet ne a TFR-hez, hanem az FSZB nyomozati osztályához vigyék nyomozásra, ezt tárgyilagosan motiválva . 80] etikai megfontolások, ben Ennek eredményeként az ügy az FSZB Vizsgálati Igazgatósága 3. vizsgálati osztályának vezetőjéhez, Mihail Savitskyhoz került, aki úgy döntött, hogy őrizetbe veszi a vádlottakat, majd kérvényt nyújtott be a Lefortovszkij Kerületi Bírósághoz letartóztatásukért [81]. . Dmitrij Dovgy, a Nyomozó Bizottság Fő Nyomozóbizottságának volt vezetője támogatta ezt az álláspontot, és kommentálta a helyzetet [82] :

És általában, hogyan tudnak a Nyomozó Bizottság munkatársai valójában önmaguk ellen indított büntetőügyeket kivizsgálni? Kezdetben ez rossz megközelítés. Az üggyel a katonai nyomozó osztályt, az FSZB-t vagy más szervet kellett volna megbízni. Nikandrov és Maksimenko esetében pedig pontosan helyesen cselekedtek. Ügyükkel az FSZB foglalkozik, így senki sem fogja elfogultsággal vádolni a nyomozást.

— [83]

Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy Uljukaev ügyében a TFR korrupt tisztviselőinek régi barátja, az FSB Feoktistov tábornoka rendkívül sikertelenül járt a bíróságon Uljukajev ügyében, aminek következtében a tábornokot nyugdíjba küldték [84 ] , valamint Makszimenko , Nikandrov és Drymanov [85] , akik elvesztették befolyásos mecénásukat , rács mögé kerültek.

Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára támogatta az „átszervezést”, „korrupcióellenes munkaként” határozta meg azt [86] . A jól ismert ügyvéd , Vlagyimir Kalinyicsenko rendkívül felháborodott, hogy a rendfenntartók rendszeresen vesztettek kenőpénzt a törvénytolvajoktól [87] .

Drymanov

A Drymanovval kapcsolatos helyzet a Vedomosti újságot a jól ismert 2011-es ügyre emlékeztette a szerencsejáték-üzletág ügyészi védelméről [88] , a kiadvány egyértelműen a tárcaközi küzdelemre mutatott rá, mint Drymanov büntetőeljárásának fő indítékára [89]. . 2018-ban az egyik bírósági tárgyaláson a nyomozóbizottság moszkvai osztályának vezetőjét , Alekszandr Drimanovot az ügyészség azzal vádolta meg, hogy kenőpénzt vett el a Shakro bűnözői csoport tagjaitól, azonban „Drymanov nem vádlott Az ügyben nem emeltek vádat ellene, és nem világos, hogy milyen jogi alapjai vannak az ilyen kijelentéseknek” – mondta Jurij Szkuratov volt főügyész az RBC-nek. Szerinte „bizonyos túlzás és mögöttes ok” [90] , ugyanabban az évben az ügyészek Drymanov elleni támadásai rendszertelen jelleget öltöttek, például a Rochdelskaya utcai lövöldözés tárgyalásán a tábornok szemrehányást kapott, amiért valahogy elfogadta Nikandrov háláját az előléptetésért [91] , azonban a Központi Közigazgatási Körzet Nyomozó Bizottságának volt vezetője Alekszej Kramarenko [92] ellene vallott . Drymanov panaszkodott az FSZB tisztek megtévesztésére, akik egy ideig úgy tettek, mintha nem lenne panaszuk ellene, „Rosszabb, mint 1937” – állította Drymanov [93] . Az FSZB verziója az volt, hogy Shakro pénze egy közvetítői láncon áthaladva, ezért megfelezve Mihail Makszimenkonál kötött ki, aki „a Volkhonka és a Znamenka utca kereszteződésében Alekszandr Drimanovval találkozott, és átadott neki 400 000 dollárt. viszont hisz abban, hogy az FSZB ezt az összeget egyenlő arányban osztotta el Nikandrov tábornokkal" [94] , és Drymanov személyesen számolta meg a pénzt a saját irodájában [95] . Ennek eredményeként Drymanov lemondott, mondván, hogy az FSZB nyomására rágalmazták [96] , egy ideig elkerülte a letartóztatást [97] , de 2018 nyarán Drymanovot őrizetbe vették, ennek oka Nikandrov új vallomása [98]. . Július 31-én Drymanovot nagy és különösen nagyszabású vesztegetés vádjával vádolták. Drymanov nem ismeri el bűnösségét [99] . 2020. március 18-án a média arról számolt be, hogy Drymanovot 12 év szigorú rezsim kolóniára és 196 millió rubel pénzbüntetésre ítélték, valamint megfosztották a tábornoki rangtól [100] .

Maksimenko

Maksimenko Mihail Ivanovics – az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága  Tárcaközi Együttműködési és Belső Biztonsági Főigazgatóságának vezetője . Főleg arról ismert, hogy helyettesével, Alekszandr Lamonovval és bűntársával, Denis Nikandrovval [101] együtt vették őrizetbe egy Zakhary Kalasov tekintélye elleni korrupciós ügyben [102] . Mikhail Maksimenko a SOBR-ben kezdett dolgozni a szentpétervári UBOP-nál, 2007 óta az Orosz Föderáció Ügyészsége melletti Nyomozóbizottságban dolgozik [103] , később a TFR fizikai védelmi osztályán őrködött Alexander felett. Bastrykin, később a TFR CSS-jét vezette [104] . 2016-ban Makszimenkot, mint tisztviselőt különösen nagyarányú kenőpénz felvételével [105] gyanúsították meg a Rochdelskaya utcában történt lövöldözés ügyében, és ebben az ügyben ő volt a per fő résztvevője. Sőt, Makszimenko osztályvezetőként ugyan alacsonyabb státuszú volt, mint a TFR elnökhelyettesei, de a Bastrykinnel való jó kapcsolatának köszönhetően az osztály számos folyamatát befolyásolta [106] , így az előzetesek szerint A nyomozás során Zakhary Kalasov játszotta a főszerepet az ügyben, Mihail Makszimenko ezredes [107] volt , nem pedig Denis Nikandrov igazságügyi vezérőrnagy , amint arról korábban beszámoltunk. "Az ezredest Bastrikin legközelebbi munkatársának tekintik " - jelentette a The New Times [108] , Makszimenko szerint ennek a büntetőügynek az a célja, hogy lejáratja az ICR-t és annak vezetőjét, Alekszandr Basztrykint [109] .

Nikandovval ellentétben Mihail Maksimenko az Orosz Föderáció alkotmányának 51. cikkelyére hivatkozva [110] nem tett tanúbizonyságot a Rochdelskaya utcai lövöldözés büntetőperében, a letartóztatás elleni panaszt Makszimenko saját védelme [111] visszavonta .

2018 áprilisában Makszimenkót a Moszkvai Városi Bíróság 13 év szigorú rezsim kolóniára és 165 millió rubel pénzbüntetésre ítélte [112] . A TFR egy volt alkalmazottját két kenőpénz elvételében találták bűnösnek, 500 000 és 50 000 dollár értékben, a legnagyobb és legnagyobb horderejű epizód Shakro Molodoy és az olasz történetéhez kapcsolódik [113] .

Nikandrov

Az Orosz Föderáció FSZB-ből származó Budantsev barátai és Shakro Molodoy RF IC korrupt alkalmazottai közötti konfrontáció a Rochdelskaya elleni lövöldözés ügyében megpróbálta felhasználni a letartóztatott Denis Nikandrov védelmét [114] , a magánlevelében. Bastrykin egy állítólagos tárcaközi konfliktust jelölt meg szerencsétlenségeinek okaként, és ez alapján kérte, hogy az ügyet küldjék vissza a hozzá közel álló Orosz Föderáció Nyomozóbizottságához [115] . Nikandrov ügyvédei azonban korábban hivatalosan is feljelentést tettek Jurij Csajka oroszországi főügyésznél, amelyben rámutattak az ügy FSZB hatáskörébe utalásának alaptalanságára, mivel a tábornok speciális alany, és összhangban a törvénykönyvvel. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárásának az ilyen személlyel kapcsolatban és a „vesztegetés” cikkelye alapján (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. pontja) csak az Oroszországi Nyomozó Bizottság folytathat vizsgálatot [116] .

Nikandrov szerint Grin barátságtalan fellépése a nyomozás joghatóságának megváltoztatásával nem volt más, mint bosszú a „ moszkvai körzeti ügyészek szerencsejáték -ügyéért ”, amelyet korábban vizsgált [117] , és ennek eredménye a letartóztatás meghosszabbítása volt. az FSZB bosszújáról, amiért megtagadta Budancev akciójának átminősítését gyilkosságról túlzott önvédelemre [118] . Tekintettel arra, hogy az FSZB és az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága, amelyet Bastrykin képvisel, Nikandrov letartóztatása előtt hivatalosan megállapodott a cselekményeiről, vagy visszamenőleg kiadta azokat, a bíróság elismerte az FSZB joghatóságát a büntetőügyben [ 119] .

A panaszban Nikandrov, Mezentsev ügyvéd által képviselt védekezése jól ismert eljárási technikákat alkalmazott, így a Büntetőeljárási Törvénykönyv 125. cikkével [120] összhangban feljelentést tettek az ügyet kezdeményező nyomozó ellen [ 120]. 121.] , amelyben a nyomozó cselekményének motiválatlannak való elismerését javasolták [122] , ám ebben a részben a bíróság jogszerűnek ismerte el a rendfenntartók cselekményét [123] , és a feljelentést nem teljesítette.

Nikandrov a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmében keresetet is indított egy népszerű hírforrással szemben, amelyben a közzétett információ valótlannak való elismerését kérte, amely szerint több százezer eurót találtak egy házkutatás során [124] , a bíróság a keresetében elutasításra került azzal az indokkal, hogy a meghatározott információkat büntetőügy keretében kell ellenőrizni [125] .

Ügyvéd - Szergej Kapustin.

Lamonov

Nikandov nyomán pert indított a média ellen Alekszandr Lamonov, az orosz nyomozóbizottság belbiztonsági osztályának helyettes vezetője, akit ugyanabban a vesztegetési ügyben tartóztattak le, mint vezetőjét, Makszimenkot. Lamonov ötmillió rubel kártérítést követel a Shakro Molodoy-jal való korrupt kapcsolatairól szóló publikációk miatt elszenvedett erkölcsi kára miatt [126] . Lamonov védekezése Nikandrovhoz hasonlóan az ICR, nem pedig az FSZB [104] ügyének joghatóságára fellebbezett, emellett az FSZB [127] lehallgatásának eredményeit is megpróbálták elfogadhatatlan bizonyítékként elismerni . 2017-ben Lamonov ügyvédeken keresztül levelet küldött az Orosz Föderáció elnökének, amelyben a Moskovsky Komsomolets című újság szerint, amely részleteket közölt a levélből, nem mást, mint a történtek szórakoztató változatait fejezte ki [128] , Lamonov kollégái az ICR-től a vizsgált személyre nehezedő túlzott nyomással magyarázzák Lamonov abszurditásait. A jövőben Lamonov azt kezdte állítani, hogy az olasz vádjának "átképzésére" vitte el a pénzt a zsarolástól az önkényig , tudván, hogy a kérdést korábban, pénz nélkül megoldották [129] . „Nem volt képes globálisan gondolkodni a munkájában” – így jellemezte az ICR [130] egyes munkatársai a zavarodott Lamonovot [130]  – „Kisebb dolgokon többet tud dolgozni, mint nagyokon.”

Kramarenko

Alekszej Kramarenko („Kramar” [131] ) az ICR Moszkva Központi Kerületének vizsgálati osztályának volt vezetője, aki 2016 óta dolgozik a Rosznyeftynél , akit az Orosz Föderáció FSZB Vizsgálati Osztálya azzal vádol. különösen nagy kenőpénzt (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 290. cikkének 6. része) 2017 decemberében tartóztattak le [132] . Alekszej Kramarenko, akárcsak három korábban letartóztatott kollégája, az FSZB szerint kapcsolatban állt Zakhary Kalasov ( Shakro Molodoy ) törvénytolvajjal. Kramarenko személyes találkozót szervezett Kochuikov és Kalasov között közvetlenül a Központi Közigazgatási Körzet Központi Közigazgatási Körzetének épületében, abban a reményben, hogy ez utóbbi meggyőzi az olaszt, hogy tegye meg a szabadon bocsátásához szükséges tanúvallomást [133] .

Tanúk

Smychkovsky, Sheykhametov, Skoch, Usmanov, Rakishev

Szmicskovszkij és Sejhametov  kriminalizált kereskedők, közvetítők a Shakro-tól az ICR alkalmazottai számára történő kenőpénzek átadásában [134] , ráadásul Szmicskovszkij („Smych” [135] ) korábban rendvédelmi tiszt volt, de csalásért elítélték [136]. , Sheykhametov pedig egy jól ismert Yakitoriya étteremhálózat tulajdonosa volt [ 137 ] . A jövőben Szmicskovszkij verziói kezdtek fantasztikus karaktert nyerni, ezért azt állította, hogy valójában nem ismerte egyik ismerősét sem, a frázisokat azonosítatlan bűnügyi hatóságok diktálták neki stb. [138] . Andrej Skoch , az Orosz Föderáció Állami Dumájának a Makszimenko-ügyben szereplő képviselője a bíróság szerint kiskorú tanú, akit nem érdekel a nyomozás [139] , azonban Skoch mégis beperelte hat médiát . üzletek és több állampolgár, követelve, hogy cáfolják meg a Shakro Molodoy-ügyben való részvételükkel kapcsolatos információkat [140] . Kenes Rakisev és Alisher Usmanov igyekezett elhatárolódni a konfliktusban való részvételükről megjelent információktól [141] , érdekes, hogy a banditákat meggyilkoló Budancev nem zárta ki, hogy Kenes őt hívta segítségül a háború napján. lövöldözés azonban később megváltoztatta vallomását [142] .

A Shvarev-ügy

Alexander Shvarev oknyomozó újságíró, 20 éves tapasztalattal, vezető kiadványoknál dolgozott. Rendvédelmi szerveink oklevelével jutalmazták, és sok barátja van e szervezetek egykori és jelenlegi munkatársai között.

– Nyikolaj Uljanov, a Rosbalt hírügynökség főszerkesztője [143] .

Alekszandr Shvarev, a Rosbalt újságírója azt állította, hogy megfenyegették, mert megemlítette Skoch politikust a Rochdelskaya utcai lövöldözésről szóló cikkeiben, ez a helyettes állítólag pénzt különített el Makszimenko megvesztegetésére, emellett az újságíró beszélt a bajokról Alisher Usmanov oligarchával , aki bűnös nélkül – Shakro Molodoy előadta (követeléseit) amiatt, hogy " Rakisev egy időben bemutatta Budancevnek Iskander Makhmudov ", akihez az áldozat Zhanna Kim segítségért fordult [144] . Korábban maga Usmanov, akárcsak Skoch, a bíróságon keresztül követelte a Shakro Molodyval való kapcsolatairól szóló cikkek eltávolítását [145] , Usmanov követelte, hogy blokkolják a cikkeket az orosz bűnügyi honlapján, a cikkek szerint Mihail Maksimenko és helyettese, Alekszandr Lamonov megvitatta a találkozót. Usmanov Shakroval, melynek során állítólag "keményen szidta" a milliárdost [146] . Shvarev számára egyébként a Rochdelskaya utcai fegyverharc újságírói nyomozása távollétében letartóztatással végződött [147] , azzal vádolták, hogy pénzt zsarolt ki Kenes Rakisev kazah üzletembertől és Uszmanov oligarchát [148] , magát az újságírót rágalmazta. Zserebenkov ügyvéd [149] tanácsára sikerült Rigába szöknie [150] . Rágalmazás ügyében a Rosbalt szerkesztőségében és Shvarev házában is házkutatást tartottak [151] . Az újságíróknál meglehetősen gyakoriak az ilyen esetek, így hasonló körülmények között Igor Rudnyikovot [152] zsarolással vádolták meg , ráadásul Oleg Lurie -t rágalmazásért is elítélték , ezt a két újságírót ítélték el.

Következmények

Az FSZB erői már a bűncselekmény felderítési folyamatának kezdetén feltárták a szinte széles körben elterjedt korrupciót nemcsak a moszkvai nyomozóbizottságban, amelynek vezetői feljelentést tettek felmentésért [153] , majd később szinte teljes egészében elítélték, hanem a MUR -ban is. amelynek több mint fele, beleértve a területi beosztásokat is, ugyanezen okból próbálta csökkenteni [154] , nem ez volt az első leleplezése a korrupt rendőröknek, korábban Alekszandr Truskin , a MUR egykori vezetője [155] egyértelműen rámutatott a a fővárosi belügyi szervek alkalmazottai szervezett bűnözéssel . A Rochdelskaya utcai lövöldözés súlyosbította az orosz biztonsági erők tárcaközi versenyét, a Rochdelskaya utcai lövöldözés [156] következményeit „az orosz rendvédelmi szervek közötti küzdelem klasszikus példájának” nevezték . „Most helyes az FSB és a TFR közötti konfliktusról beszélni. Az ügyészség ebben az ügyben csak asszisztense az FSZB-nek” – véli Jurij Szkuratov volt főügyész, de végül a Legfőbb Ügyészség nyer [157] . Tatyana Stanovaya politológus szerint az ügyészek látszólagos vezetése ellenére a nyomozókkal szemben abban a pillanatban mindkét osztály – mind a TFR , mind a Legfőbb Ügyészség – meglehetősen gyengének tűnt a Belügyminisztérium , az FSZB és az Orosz Gárda  hátterében. [158] . „A biztonsági erők egymással szembenálló klánjai közötti háború új fordulóját két világi oroszlán veszekedése váltotta ki ” – összegezték az információs források [159] , más személyek hasonlóképpen határozták meg a konfliktus ezen ismert résztvevőinek cselekedeteit. jelentése, de obszcén lexikai kifejezésekben .

2018-ban a REGNUM hírügynökség felhívta a figyelmet arra, hogy "az esemény már a Wikipédia tulajdonába került" [160] , a BFM.ru forrása 2019-ben megjegyezte, hogy "a legendás Rochdelskaya utcai lövöldözés" továbbra is folytatódik. tájékoztató alkalom [161] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ „Az egykori „fontos” IC felfedte Mihail Makszimenko ügyének részleteit” 2018. március 31-i archív másolat a Wayback Machine „ Moskovsky Komsomolets ” 27648-as számon, 2018. március 29-én: „A szokásos pénzügyi konfliktus a kávézó között A tulajdonos Zhanna Kim és a tervező Fatima Misikova kis híján a nyomozóbizottság összeomlásához vezettek. "
  2. ↑ Kingpin 's Valkyries archiválva : 2016. szeptember 14. a Wayback Machine " Tipposan titkos " oldalán 2016. szeptember 13.: "Mindketten keleti származásúak, fiatalok és jó megjelenésűek" .
  3. ↑ „Derevjanko pasa keleti szépsége” 2016. augusztus 1-i archív példány az Express Gazeta Wayback Machine -n , 2016: „A moszkvai partiban mindenki őt (Kimshu Kim) Zsannának hívja” .
  4. ↑ „A moszkvai lövöldözésről újratöltjük a cikket” Archív példány 2016. augusztus 2-án a Wayback Machine Kommersant 234. számában, 2015.12.18., 6. o .
  5. ↑ „Fatima a mélypontra ment” Archív példány 2016. augusztus 7-én a Wayback Machine „Rossiyskaya Gazeta”-nál – Szövetségi szám: 7031 (163)
  6. ↑ "Letartóztatták azokat a rendőröket, akik nem állították le a lövöldözést egy moszkvai kávézóban" Archív másolat 2016. szeptember 18-án a RIA Novosti Wayback Machinen 2016.01.30.
  7. ↑ „Shakro Molodoyt cserbenhagyta a szerelem” Archív példány 2018. augusztus 23. a Wayback Machine life.ru oldalán , 2016. augusztus 2.
  8. ↑ „Shakrot egy hónapra letartóztatták, a felesége is tekintélynek bizonyult” Archív másolat 2016. augusztus 16-án a Wayback Machine „Moskovsky Komsomolets” 27150. számon, 2016. július 14-én: „Korábban egy nőnek volt egy konfliktus annak a ténynek köszönhető, hogy szerződést bontott Fatima Misikova tervezővel, aki Kalasov közeli barátja volt .
  9. ↑ „Az ügyészség a Shakro Molodoy banda megszervezéséről beszélt” A Wayback Machine rbc.ru 2017. október 10-i archív másolata 2017. október 18- án.
  10. ↑ „Forrás: a Shakro Molodoy-ügyben nem kell „nőt keresni”, ez csak egy ütő” Archív másolat 2016. augusztus 4-én a Wayback Machine RIA Novosti oldalán 2016.02.08.
  11. ↑ „ Shakro marhának hívta az embereket ” : az étterem tulajdonosát durvasággal vádolták meg
  12. ↑ „Fegyveres és nagyon is tanú” Archív másolat 2018. március 24-én a Wayback Machine Kommersant 212. számában, 2017. november 15-én, 5. o.
  13. ↑ „A bizottság szolgálat alá esett” Archív példány 2016. augusztus 23-án a Wayback Machine Kommersant 129. számában, 2016.07.20., 1. o.: „Eduard Budantsev, aki korábban a KGB-nél és a KGB-nél szolgált Belügy, prémium pisztollyal lőtt két ellenfelet” .
  14. ↑ „Bulldogharc a szőnyeg alatt” Archív másolat 2016. augusztus 20-án a Wayback Machine lenta.ru oldalán , 2016.07.22.
  15. ↑ „A vizsgálat megmutatja. A nyomozókat azzal gyanúsították, hogy kapcsolatban álltak bűnügyi hatóságokkal.” A Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta 2016. augusztus 7-i keltezésű archív példánya  – 7026 (158) fővárosi szám
  16. ↑ „A bíróság jogszerűnek ismerte el a Moszkvai Nyomozó Bizottság Fő Nyomozó Igazgatósága helyettes vezetőjének letartóztatását” A Wayback Machine rg.ru 2016. augusztus 5-i archív másolata , 2016.04.08 .
  17. ↑ „Nincs nyoma az olasz kenőpénznek” 2018. január 25-i archív példány a Wayback Machine Kommersant 12. számában, 2018.01.24., 4. o.
  18. ↑ "Vállalkozásunkban minden összefonódik" Archív példány 2018. március 2. a Wayback Machine Novaja Gazetán , 2018. február 12.
  19. ↑ A kettős gyilkossággal gyanúsított Shakro Molodoy törvénytolvajt Moszkvában vették őrizetbe
  20. ↑ "A bíróság április 21-ig meghosszabbította a rendőrök letartóztatását a Rochdelskaya-i lövöldözés ügyében" A RAPSI Wayback Machine 2016. augusztus 6-i archív példánya 2016.03.17.
  21. ↑ „Az orosz maffia „minden főnökének főnöke” Fatima Misikova tervezőnek befogva” Archív példány 2016. július 17-én, a Wayback Machine „Oszét Rádió és Televízió” 2016. július 16-i keltezése
  22. ↑ "A Rochdelskaya utcai lövöldözés ügyének első nyomozója bírálta a nyomozást" Archiválva : 2019. november 15. a Wayback Machine tass.ru oldalán , 2019. november 6.
  23. ↑ „A moszkvai Elements étterem portyázó lefoglalása során történt lövöldözés részletei ismertté váltak” A Wayback Machine iz.ru 2019. január 15-i archív másolata 2019. január 12-én.
  24. ↑ „A nyomozási osztály kilépett az olasz miatt” Archív példány 2016. augusztus 1-jén a Wayback Machine Kommersant 137. számában, 2016.07.30., 3. o.
  25. ↑ "A forrás felfedte a vizsgálóbizottság alkalmazottai által folytatott megvesztegetési tárgyalások részleteit" A RIA Novosti Wayback Machine 2016. augusztus 3-i archív példánya 2016.01.08.
  26. ↑ „Denisz Nikandrovot asztali beszélgetésre vitték” 2016. augusztus 23-i archív példány a Wayback Machine Kommersant 139. számában, 2016.08.03., 5. o.
  27. ↑ „Fegyveres semlegesség miatt megbüntették a rendőröket” 2017. december 27-i archív példány a Wayback Machine Kommersant 242. számában, 2017. december 27., 5. o.
  28. ↑ "Az étterem tulajdonosa nem ismerte fel az ügyvédet, aki kirúgta" Archív másolat 2018. május 25-én a Wayback Machine bfm.ru oldalán , 2017. március 29-én.
  29. ↑ "A Shakro Molodoy embereit lelőtt ügyvéd az "erődemonstrációról" beszélt. A 2019. február 1-i archív másolat a BFM.RU Wayback Machine 2017. április 20-i keltezéséről
  30. ↑ „A bűnöző Oroszország kapcsolata a bűnüldöző Oroszországgal” 2016. október 22-i archív példány a Wayback Machine Novaja Gazetán , 2016.
  31. ↑ „A Shakro-ügyben érintett személyt őrizetbe vevő rendőr az FSZB nyomására panaszkodott” A Wayback Machine rbc.ru 2016. augusztus 31- i archív példánya 2016. szeptember 2- án.
  32. ↑ „A moszkvai kávézói mészárlásban résztvevő ex-zsaru meglátogatta a lövöldözős klubot” Archiválva : 2017. január 19. a Wayback Machine Ren TV -n 2015. december 17.
  33. ↑ „Hallottam, hogy „Töltsd be a kopaszt!”: Budantsev ügyvédje a Rochdelskaya lövöldözésről
  34. ↑ „Fenyegették, hogy kiviszik a gyerekeit a csomagtartóba” A Wayback Machine lenta.ru 2017. április 30-i archív példánya 2017. április 21-én.
  35. ↑ „A tisztek az erkélyekről nézhették a kivégzést egy moszkvai kávézóban” Archív másolat 2018. április 1-jén a Wayback Machine „Moskovsky Komsomolets” 26990. sz., 2015. december 16-án: „Beszélgetés után a DMIA-ban, Budancev ( verekedés során eltört az állkapocs) a 36. kórházba szállították .
  36. ↑ „A tábornok kihallgatott egy italozást” Archív másolat 2019. október 1-jén a Wayback Machine Kommersant 177. számában, 2019. 09. 30., 4. o.
  37. ↑ "Shakro Molodoy csaknem tíz év szigorú rendszert kapott zsarolásért" Archív másolat 2018. március 31-én a Wayback Machine MIA " Russia Today " -n 2018.03.29.
  38. ↑ „Kommersant” Budantsev ezredes ellen „ Az archivált példány 2018. április 3-án a Wayback Machine regnum.ru oldalán , 2017. november 25-én.
  39. ↑ „Nagyszabású provokáció készül a TFR ellen” 2018. április 3-i archív példány a Wayback Machine Kommersant 51. számában, 2018.03.27.
  40. ↑ "Új vád Eduard Budancev: szemtől szembe a korrupcióval?" 2018. április 3-án kelt archív példány a Wayback Machine regnum.ru oldalán , 2017. november 19-én.
  41. ↑ „A Rochdelskaya-i lövöldözést engedélyező rendőrök akár 4 év börtönt is kaptak” Az RBC Wayback Machine 2018. május 26-i archív példánya 2017. december 26-án
  42. ↑ „A Rochdelskaya utcában történt lövöldözést különleges műveletként ismerték el” Archív másolat 2018. július 26-án a Wayback Machine Kommersant 123. számában, 2018. július 16-án, 5. o.
  43. ↑ „Sensation in silence mode” Archív másolat 2018. március 11-én a Wayback Machine regnum.ru oldalán , 2018. március 8-án
  44. ↑ „Először jelent meg egy videó a Rochdelskaya utcai lövöldözés kezdetéről” Archív másolat 2019. november 16-án az RBC Wayback Machinen 2019. november 10.
  45. ↑ "Az RBC közzétett egy videót a Rochdelskaya utcai lövöldözés kezdetéről" Archív másolat 2019. november 16-án a Wayback Machine snob.ru oldalán , 2019. november 10.
  46. ↑ „Egy jogász meghalt a törvény szerint, de megsebesült – nem” Archív példány 2019. január 30-án a Wayback Machine Kommersant 216. számában, 2017.11.21., 4. o.
  47. ↑ „Kopasz a csomagtartóban, a többi a zsaruknak”: a mészárlás résztvevője tolvajokkal először beszélt a lövöldözésről " Archív másolat 2019. január 12-én a Wayback Machine ren.tv -n január 12-én, 2019.
  48. ↑ „Botrány Shakro tárgyalásán: egy bűntárs lemondott az ügyvédről” Archív másolat 2018. április 1-jén a Wayback Machine mk.ru oldalán , 2017.11.21 .
  49. ↑ „Váratlan forrás jelent meg Shakro védelmében” 2018. április 1-i archív példány a Wayback Machine Kommersant 176. számában, 2016. 09. 23., 4. o.
  50. ↑ „Ez egy kísérlet a büntetőügy körüli fokozat csökkentésére” 2018. április 1-i archív másolat a Kommersant FM Wayback Machine -n, 2016. 09. 23.
  51. ↑ „A Rochdelskaya utcában történt lövöldözés ügyében az egyik ügyvéd átment Shakro Molodoy oldalára” Archív másolat , 2018. április 2. a Wayback Machine vedomosti.ru oldalán , 2016. szeptember 23.
  52. ↑ „A Rochdelskaya lövöldözője volt védője státuszának megfosztását követeli” Archív másolat 2018. április 1-jén a Wayback Machine tvrain.ru oldalán , 2017. április 7-én.
  53. ↑ „A bíróság elutasította a Shakro-ügyben érintett személy keresetét Dozsddal és Szulejimanov ügyvéddel szemben” Archív másolat 2018. április 2-án a Wayback Machine tvrain.ru oldalán , 2017
  54. ↑ A Belügyminisztérium volt tisztje nem kötött üzletet Shakro Molodoy-jal, 2 millió eurót megtagadva. 2016. augusztus 2-i archív példány a Wayback Machine life.ru oldalon , 2016. július 31.
  55. ↑ „A moszkvai városi bíróság őrizetben hagyta Shakro Molodoyt” 2018. október 21-i archív másolat a Wayback Machine -n 2016. augusztus 08., RBC .
  56. ↑ „A Lefortovo Bíróság letartóztatta az ICR Nyomozó Főigazgatóságának helyettes vezetőjét” A Kommersant Wayback Machine 2016. augusztus 25-i archív másolata
  57. ↑ Shakro Molodoyt 9 év 10 hónapra ítélték egy szigorú rezsim kolóniában . Medúza (2018. március 29.). Letöltve: 2019. február 14. Az eredetiből archiválva : 2019. február 15.
  58. ↑ "Mészárlás Rochdelskayán: Nem ismeri fel a tolvajok hatalmát?" A Wayback Machine Rospalt 2016. augusztus 27-i archív példánya 2015. december 18-án
  59. ↑ „A tolvaj a tollban” Archív másolat 2016. július 14-én a Wayback Machinen „ Rossiyskaya Gazeta ” – szövetségi szám 7021 (153): „Később kiderült, hogy a lövöldözés a bűnözés képviselői között zajlott, élükön: " tekintély "Andrey Kochuykov, becenevén olasz, és egykori biztonsági erők .
  60. ↑ „Az érdem házi őrizetbe került” Archív másolat 2016. augusztus 8-án a Kommersant Wayback Machine -nél 2015.12.18.
  61. ↑ „Egy kolbászgyár megszállóit elítélték Moszkvában” 2016. augusztus 26-i archív példány a Wayback Machine lenta.ru oldalán, 2002. február 22.
  62. ↑ „A megvesztegetési ügy vádlottjai az Egyesült Királyságban panasszal bombázták a bíróságot” Archív másolat 2016. augusztus 13-án a Wayback Machine Novye Izvestia 2016. augusztus 5-i keltezésével.
  63. ↑ „A bíróság jogosnak ismerte el az FSZB nyomozóinak munkáját a Nikandrov-ügyben” A Wayback Machine lenta.ru 2016. augusztus 26-i archív másolata , 2016. augusztus 3.
  64. ↑ „A nyomozási osztály kilépett az olasz miatt” Archív példány 2016. augusztus 17-én a Wayback Machine Kommersant 137. számában, 2016.07.30., 3. o.
  65. ↑ "olasz", ami miatt letartóztatták az ICR tisztviselőit: "Ha beszélek - 50 embert elbocsátanak" Archív másolat 2016. augusztus 17-én a Wayback Machine "Moskovsky Komsomolets" 27168. sz. 2016. augusztus 4-én.
  66. ↑ „A bíróság hatályon kívül helyezte a vádlottak letartóztatására vonatkozó egyik határozatot a Rochdelskaya utcai lövöldözés ügyében” Archív másolat 2016. augusztus 8-án a Wayback Machine RAPSI-n 2016.04.08.
  67. ↑ „Négy év börtönt kapott egy verekedés résztvevője egy moszkvai Elements étteremben” Archív másolat 2018. március 2-án a Wayback Machine MIA-n „ Russia Today ”, 2018.02.28.
  68. ↑ "Shakro Molodoyt tönkretette az "elhunyt" 2021. március 8-i archív példányával folytatott e-mail levelezés a Wayback Machine ren.tv -n , 2016. július 13.
  69. ↑ Nyomozó tábornokok adják át egymásnak a Wayback Machine 2018. augusztus 17-i keltezésű archív példányát // Kommersant , 147. szám, 2018.08.17. - S. 1.
  70. ↑ Tanú egy évig. Shakro Molodoy ügyében újabb letartóztatást vettek őrizetbe  Alekszej Kramarenko
  71. ↑ „Megemeltem a határidőt a padlóról” Archív másolat 2018. március 23-án a Wayback Machine -nél // Kommersant , 2018.03.20. - 5. o.
  72. ↑ A nyomozóbizottságban a tisztogatást Bastrykin archív másolata kezdeményezte , 2018. július 27-én a Wayback Machine -nél // Sznob , 2016. július 21.
  73. ↑ Üdvözöljük a landolásnál Alekszandr Bastrikin: A TFR rendkívül kemény a korrupciós bűncselekmények miatti büntetőeljárással kapcsolatban 2018. március 22-i archív példány a Wayback Machine -n // Rossiyskaya Gazeta  – Federal Issue, No. 7030 (162).
  74. ↑ Bastrykin bejelentette, hogy folytatódik a TFR archív példánya 2018. március 22-én kelt tisztogatása a Wayback Machine -nél // Vedomosti , 2016. július 24..
  75. ↑ A téma alá hajolva: hogyan osztották meg a TFR nyomozói a tolvajok közös alapját? Archív példány 2019. január 13-i a Wayback Machine -en // Izvesztyija , 2019. január 10.
  76. ↑ A biztonsági tisztek bűnözői közösséget gyűjtöttek egy tolvajért. Archív másolat 2016. szeptember 11-én a Wayback Machine -nél // Kommersant , 154. szám, 2016.08.24. - 4. o.
  77. ↑ Shakro Molodoy a régi , 2016. augusztus 25-i archív példányhoz készült a Wayback Machine -nál // Kommersant , 124. szám, 2016.07.13. - 4. o.
  78. ↑ Katonai nyomozati cselekmények Archív másolat 2016. október 28-án a Wayback Machine -nél // Kommersant , 132. szám, 2016.07.23. - S. 1.
  79. ↑ Moszkvai Városi Bíróság: Az Egyesült Királyságból származó Denis Nikandrov elleni ügyet jogszerűen indították meg. Archív másolat 2016. október 30-án a Wayback Machine -n // Rossiyskaya gazeta  – Szövetségi szám, 7059 (191).
  80. ↑ Bastrykin személyesen kezdeményezett vesztegetési ügyet a TFR archív másolatában , 2016. november 4-én a Wayback Machine -nél // Rossiyskaya Gazeta , 2016.07.21.
  81. ↑ A TFR-ben történő tisztítást Alexander Bastrykin engedélyezte , 2016. augusztus 6-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Kommersant , 130. szám, 2016.07.21. - 5. o.
  82. ↑ Dovgy felfedte az Egyesült Királyságban történt nagy horderejű letartóztatások hátterét. A Nyomozó Bizottság Nyomozó Főigazgatóságának volt vezetője "isteni igazságszolgáltatásnak " nevezte Nikandrov ügyét.
  83. ↑ Dmitrij Dovgij. // Moskovsky Komsomolets, 27163. sz., 2016. július 29.
  84. ↑ „A tábornok nyugdíjba vonult” Archív példány 2019. május 9-én a Wayback Machine Kommersant 159. számában, 2017.08.30., 3. o.
  85. ↑ „A nyomozók ügye: miért vádolta meg az ügyész a Moszkvai Nyomozó Bizottság vezetőjét kenőpénz felvételével” Az RBC Wayback Machine 2018. január 24-i archív másolata 2018. január 23-án.
  86. ↑ A Kreml a TFR-ben történt letartóztatásokat és házkutatásokat "a rangok megtisztításának" nevezte . A Wayback Machine 2018. május 4-i archív másolata // BBC , 2016. július 20.
  87. ↑ Dobrov on air Archív példány 2019. január 15-én a Wayback Machine -nél // REN TV , 2019.01.13.
  88. ↑ A moszkvai főnyomozót bűntársnak nevezik egy tolvajtól származó vesztegetés ügyében. Archív másolat 2018. január 24-én a Wayback Machine -n // Vedomoszti, 2018. január 24.
  89. ↑ Miért nem kapcsolódik a Drymanov-ügy a korrupció elleni küzdelemhez? Archív másolat 2018. július 28-án a Wayback Machine -n // Vedomosti, 2018.07.19.: „Drymanov ügye, aki közel áll a TFR vezetőjének, Alexandernek Bastrykin nagy sztár lesz az FSZB törzsén - maga Bastrykin csak még több lemondással járhat .
  90. ↑ A nyomozók ügye: miért vádolta meg az ügyész a Moszkvai Nyomozó Bizottság vezetőjét megvesztegetéssel 2018. január 24-i archív másolat a Wayback Machine -n // RBC , 2018. január 23.
  91. ↑ A nyomozófőnök nem volt hasznos tanúként . 2018. március 7-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // Kommersant , 2018.
  92. ↑ Egy volt beosztott vallomást tett a moszkvai nyomozás vezetőjének 2018. május 28-i archív másolat a Wayback Machine -n // Rosbalt , 2018. május 27..
  93. ↑ Jogi Nyomozó Bizottság archív példánya 2018. április 23-án a Wayback Machine -nél // Novaya Gazeta , 43. szám, 2018. április 23.
  94. ↑ A nyomozás vezetője kilátásba helyezi a 2018. június 4-i keltezésű archív másolatot a Wayback Machine -nél // Kommersant , 95. szám, 2018.02.06. - S. 1.
  95. ↑ Bosco táska 200 ezer dollárral a moszkvai főnyomozótól. Levéltári példány 2018. július 28-án a Wayback Machinen // Rosbalt , 2018. július 15.
  96. ↑ Moszkva főnyomozója nyugdíjba vonult vesztegetés vádja miatt. Archív másolat 2018. június 12-én kelt a Wayback Machine -nél // Vedomoszti, 2018. június 03.
  97. ↑ Drymanov tábornokot a Wayback Machine 2018. július 18-i keltezésű archív példányának instabilitása foglalta össze // Kommersant , 125. szám, 2018.07.18. - 5. o.
  98. ↑ 200 000 dollár egy táskában a Bosco-tól. Drymanovot Nikandrov vallomása után őrizetbe vették. Archivált 2018. november 25-én a Wayback Machine -nél // Élet , 2018. július 17.
  99. ↑ Drymanov tábornokot vádolták két epizóddal , 2018. július 31-i archív példány a Wayback Machine -n // RIA Novosti
  100. ↑ A Moszkvai Városi Bíróság 12 év börtönbüntetésre ítélte a Moszkvai Drymanov-ügyet vizsgáló nyomozóbizottság volt vezetőjét . Új újság - Novayagazeta.ru (1584526860000). Letöltve: 2022. január 29. Az eredetiből archiválva : 2020. október 24.
  101. ↑ Nikandrov tábornok ellen az Egyesült Királyságból vádat emeltek a Wayback Machine 2016. augusztus 7-i keltezésű archív példánya miatt // Rossiyskaya Gazeta , 2016.07.27.
  102. ↑ A bíróság letartóztatta a TFR belbiztonsági osztályának vezetőjét, Mikhail Maksimenko A Wayback Machine 2016. szeptember 15-i archív másolata // BBC Russian Service , 2016. július 19..
  103. ↑ Reputációs foltok és személyzeti lyukak . Letöltve: 2016. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 30.
  104. ↑ 1 2 Alexander Bastrykin megszünteti a biztonságot 2016. augusztus 21-i archív példány a Wayback Machine -nél // Kommersant , 148. szám, 2016.08.16. - S. 1.
  105. ↑ Letartóztatták Maksimenko TFR belbiztonsági osztályának vezetőjét. 2016. augusztus 20-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nál // Lenta.ru , 2016. július 19.
  106. ↑ Erőszakos átvétel vizsgálat alatt Archív másolat 2016. július 28-án a Wayback Machine -nél // RBC , No. 132 (2388) (2607), 2016. július 25.
  107. ↑ A média Bastrykin közeli munkatársát kulcsfontosságú személynek nevezte a "Shakro-ügyben" A Wayback Machine 2016. augusztus 24-i archív példánya // NEWSru.com , 2016. július 25.
  108. ↑ FSB vs. Bastrykin Archív másolat 2017. október 10-én a Wayback Machine -nél // The New Times , 2017.10.09.
  109. ↑ A TFR Maksimenko CSS egykori vezetőjét megijesztette Oroszország legszörnyűbb gyarmata // Lenta.ru , 2017. október 16..
  110. ↑ Nikandrov és Maksimenko megvesztegetés miatt vádolják. Archív másolat 2016. augusztus 17-én a Wayback Machine -nél // Izvesztyija , 2016. július 27.
  111. ↑ Bíróság: Maksimenko, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának CSS vezetője személyesen nem fellebbezett letartóztatása ellen . A Wayback Machine 2016. szeptember 13-án kelt archív másolata // TASS , 2016. augusztus 02.
  112. ↑ Maksimenko TFR ezredest 13 év börtönbüntetésre ítélték
  113. ↑ Kenőpénz hozzáadásával Archív másolat 2018. április 21-én a Wayback Machine -nél // Kommersant , 70. szám, 2018.04.21. - 3. o.
  114. ↑ Nikandrov a megvesztegetési ügyet a nyomozóbizottságban az FSB 2016. augusztus 3-án kelt, a Wayback Machine -en található archív másolattal való összeütközéssel magyarázta // RIA Novosti , 2016.02.08.
  115. ↑ A TFR letartóztatott tábornoka arra kérte Bastrykint, hogy vegye ki az ügyét az FSB archív másolatából , amely 2016. augusztus 22-én kelt a Wayback Machine -nél // RBC , 2016.01.08.
  116. ↑ Denis Nikandrov, az ICR moszkvai fő nyomozóbizottságának helyettes vezetője panaszt nyújtott be Jurij Csajkához , 2016. augusztus 6-án a Wayback Machine -nél // Kommerszant , 2016.07.23.
  117. ↑ A bíróság megtagadta az ügyész eltérítését Nikandrov tábornok ügyében A Wayback Machine 2016. október 30-i keltezésű archív másolata // RIA Novosti , 2016.09.12.
  118. ↑ Nikandrov tábornok a büntetőeljárást a Wayback Machinen 2016. december 30-án kelt FSZB archív másolatának bosszújával hozta összefüggésbe // RIA Novosti, 2016. szeptember 12.
  119. ↑ A bíróság elismerte az FSB joghatóságát Nikandrov 2016. augusztus 7-i, Wayback Machine -n kelt archív másolata ügyében // RIA Novosti , 2016.03.08.
  120. ↑ A bíróság jogszerűnek ismerte el a Nyomozó Bizottság Fő Nyomozóbizottságának helyettes vezetője elleni büntetőeljárás megindítását 2016. augusztus 10-i archív másolat a Wayback Machine -n // REGNUM , 2016. augusztus 3.: „Bejelentik hogy a bíró elutasította Nikandrov ügyvédjének, Alekszej Mezencevnek a büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikke szerint benyújtott panaszát. Emlékezzünk vissza, hogy Mezentsev kérte, hogy ismerjék el a büntetőeljárás megindítását az összes vádlott ellen .
  121. ↑ Az ICR tábornok panaszt tett az ellene indított eljárás miatt . Letöltve: 2016. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 4..
  122. ↑ Nikandrov védelme kéri, hogy ismerjék el az ellene indított büntetőeljárást illegális levéltári másolatként , 2016. augusztus 2-án a Wayback Machine -nél // Moskovsky Komsomolets , 2016. augusztus 2.
  123. ↑ A bíróság ellenőrzi majd a Moszkvai Nyomozó Bizottság Nyomozói Főigazgatóságának helyettes vezetője, Nikandrov elleni eljárás megindításának jogszerűségét A Wayback Machine 2016. szeptember 14-i archív másolata // TASS , 2016.03.08.: „A Nikandrov kéri a nyomozó cselekményének jogellenesnek való elismerését, valamint az ellene indított büntetőeljárás megindítását és kivizsgálását, amelyet véleménye szerint az RF VB-nek kell megvizsgálnia.
  124. ↑ Hol, kinek, minek 2016. augusztus 2-án kelt archív példány a Wayback Machine -nél // Novaja Gazeta , 2016.07.31.
  125. ↑ Az ICR Moszkvával foglalkozó nyomozóbizottságának letartóztatott helyettes vezetőjét, Nikandrovot elutasították a Life Archival 2016. augusztus 3-i példánya ellen a Wayback Machine -n // Interfax , 2016. augusztus 2..
  126. ↑ A CSS SK helyettes vezetője Lamonov beperelte a Moscow 24 TV-csatornát . Archív példány 2016. augusztus 4-én a Wayback Machine -n // RIA Novosti , 2016.02.08.
  127. ↑ Az Egyesült Királyság tábornokai elleni perben érintett személy panaszt tett az FSB archív másolatának 2016. augusztus 22-én a Wayback Machine -nál történt lehallgatása miatt // Novaya Gazeta , 2016.08.16.
  128. ↑ A TFR letartóztatott ezredese, Lamonov kiemelkedő levelet írt Putyin archív példányának 2017. július 5-én a Wayback Machine -nál // Moskovsky Komsomolets , 2017. július 05.
  129. ↑ "A levegőből": Lamonov ezredes elmondta, hogyan kapott félmillió dollárt // RIA Novosti, 2018.01.24.
  130. ↑ Az ICR vezetésével kapcsolatos korrupciós ügy tanúja megtagadta a tanúvallomást az FSB 2018. március 2-án kelt, a Wayback Machine -n készült archív másolata által // Jogi jelentés, 2018. február 20.
  131. ↑ Hogyan „fűrészelt” a TFR 1 millió dollárt a Shakro archívum 2019. január 10-i példányából a Wayback Machine -n // Rosbalt , 2019. január 7.: „Szó szerint így hangzott:“ Jó lenne Kramarát dobni. Amint a tanú megértette, Kramarenko A. I.-re gondolt – az Oroszországi Nyomozó Bizottság Fő Nyomozó Bizottsága Moszkva városának központi közigazgatási körzetének vizsgálati osztályának vezetőjére .
  132. ↑ A nyomozás vizsgálat alá került 2017. december 28-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Kommersant , 243. szám, 2017.12.28. - 3. o.
  133. ↑ Shakro: Eljöttem az olasz kihallgatására, és az igazat kértem 2019. január 12-i archív példány a Wayback Machine -nél // Rosbalt , 2019. január 10.
  134. ↑ „A Központi Közigazgatási Körzet Nyomozó Bizottságának volt vezetője beszámolt a Shakro-ügyben a központi iroda vezetésének utasításairól” 2018. május 28-i archív másolat az RBC Wayback Machine -n 2018. február 14-én.
  135. ↑ „Drymanov egy kölyökkutya”: megjelent a TFR moszkvai osztályának vezetőinek lehallgatásának átirata " 2019. november 26-i archivált példány a Wayback Machine -n " Moskovsky Komsomolets "2019. november 26-i 28135. sz. Kramarenko :" Smych (Smychkovsky. - "MK") nem fog jönni » .
  136. ↑ „Az ICR Drymanov moszkvai osztályvezetője távozásának háttere: mindenki letartóztatásra vár” Archív másolat 2018. június 3-án a Wayback Machine „ Moskovsky Komsomolets ” 27696. sz., 2018. június 2-án.
  137. ↑ „A megvesztegetés ügyében a TFR beismerő vallomást fogadott el” Archív másolat 2018. május 28-án a Wayback Machine Kommersant 169. számában , 2017. szeptember 13-án, 5. o.
  138. ↑ Londoni szavazás. A TFR tábornokainak kenőpénzzel vádolt azt állítja, hogy ingyen segítettek neki” Archív példány 2018. október 14-én a Wayback Machine Kommersant 185. számában, 2018.10.10., 4. o.
  139. ↑ „Maksimenko ezredest 13 év börtönbüntetésre ítélték‍” Archív másolat 2018. április 22-én a Wayback Machine MIA „ Russia Today ”-en, 2018.04.20.
  140. ↑ „Skoch Állami Duma-helyettes beperelte a Novaja Gazetát és a Dozsdot a Shakro Molodoy-ügyben való részvételével kapcsolatos anyagok miatt” A Wayback Machine „ Dozhd TV Channel ” 2018. december 20-i archív példánya 2018. december 24- én.
  141. ↑ „A Belügyminisztérium távollétében Alisher Usmanov rágalmával vádolta meg a Rosbalt újságíróját” A Wayback Machine interfax.ru 2019. november 17-i archív példánya 2019. november 17 -én.
  142. ↑ „Az FSB kéregével” Archív másolat 2019. november 17-én a Wayback Machine newtimes.ru oldalán , 2018.01.15 .
  143. ↑ „Keresett újságírók” 2019. november 16-i archív példány a Wayback Machine - nél newtimes.ru , 2019.04.20.
  144. ↑ „Hogyan vadászott rám Alisher Usmanov és Andrey Skoch” 2019. november 9-i archív példány a Wayback Machinen rosbalt.ru , 2019. november 8.
  145. ↑ „Uszmanov követelte a Shakro Molodoyhoz fűződő kapcsolatairól szóló cikkek eltávolítását” A Wayback Machine svoboda.org webhelyén 2018. december 4-én kelt, 2018. december 3-i archív másolat .
  146. ↑ „A bíróság elrendelte az orosz bűnözőt, hogy távolítson el három Uszmanovról szóló cikket. Az üzletember szervezett bűnözői csoportokkal való kapcsolatairól mesélnek" Archív másolat 2019. november 16-án a Wayback Machine novayagazeta.ru oldalán , 2018. december 07.
  147. ↑ Rágalmazással vádolják. A nyomozás újságírót keres” Archív példány 2019. november 16-án a Wayback Machine „ Rossiyskaya Gazeta ” - Stolichny 254. szám (8012) 2019.11.11.
  148. ↑ „A bíróság távollétében letartóztatta Alekszandr Svarjovot, a Rosbalt rovatvezetőjét, aki ártatlannak vallja magát” Archív másolat 2019. november 12-én a Wayback Machine rosbalt.ru oldalán , 2019. november 11-én.
  149. ↑ „A Belügyminisztérium Uszmanov rágalmazásával vádolta meg a Rosbalt újságíróját” A Wayback Machine vedomosti.ru 2019. november 16-i archív másolata 2019. november 7-én.
  150. ↑ „A Rosbalt újságíró ügyvédje megtámadta a távollétében letartóztatásáról szóló határozatot” A Wayback Machine rosbalt.ru 2019. november 14-i archív példánya , 2019. november 14.
  151. ↑ „A Rosbalt újságíróját rágalmazással és zsarolással vádolták. Miért?" Archivált : 2019. november 9., a Wayback Machine bbc.com webhelyen , 2019. november 8.
  152. ↑ „Zsarolás a tábornoktól önkénybe fordult” Archív másolat 2019. augusztus 24-én a Wayback Machine Kommersant 103. számában, 2019.06.18., 5. o.
  153. ↑ "Kommersant": a Moszkva Központi Közigazgatási Körzet Vizsgáló Bizottságának vezetője lemondott Shakro Molodoy ügyével kapcsolatban " A Wayback Machine " Gazeta.Ru " 2016. szeptember 3-i archivált példánya 2016.07.30.
  154. ↑ "Shakro, Ugro és Cheka" 2016. szeptember 2-i archív példány a Wayback Machine "Novaya Gazeta" 96. sz., 2016. augusztus 31-én.
  155. ↑ „Nem adtam fel. Csak ilyen körülmények között nincs szükség tudásomra és tapasztalatomra, és nem tudom, hogyan kezeljem a csalást .
  156. ↑ „Drymanov ügye” 2018. január 25-i archív példány a Wayback Machine polit.ru oldalán , 2018. január 23-án.
  157. ↑ "Bastrykin támadás alatt: hogyan befolyásolja a vesztegetés bizonyítéka az ICR sorsát" 2018. március 7-i archivált példány a Wayback Machine -n 2018.03.06., RBC .
  158. ↑ „Matvienko segít Csajkának: hogyan avatkozott be a Szövetségi Tanács a Nyomozóbizottság és az ügyészség közötti konfliktusba” Archív másolat 2018. április 21-én a Wayback Machine rbc.ru oldalán , 2018. április 18-án.
  159. ↑ „Két torony háborúja” 2019. november 11-i archív másolat a Wayback Machine Novaya Gazeta 130. számában, 2016. november 21-én .
  160. ↑ „Drymanov nyomdokain: a Kommerszant védelem alá veszi a törvénytolvajt?” Archív példány 2018. július 27-én a Wayback Machine IA " REGNUM "-on, 2018. július 17-én
  161. ↑ „Tömegesen készpénzben. Kibújnak-e a piacok az árnyékból, és sikerül-e legyőzni a szürkeimportot?” Az archivált példány 2019. július 2-án, a Wayback Machine bfm.ru oldalán , 2019. április 4-én.