Leontief paradoxona

A  Leontief - paradoxon egy megfigyelés, amely megcáfolta a Heckscher-Ohlin elméletet az Egyesült Államok külkereskedelmének elemzésében 1947-ben. Leontyev azt javasolta, hogy a tőkeintenzív áruk részaránya az exportban növekedne, míg a munkaintenzív  áruk aránya csökkenne. Valójában az USA kereskedelmi mérlegét elemezve a munkaigényes áruk aránya nem csökkent, éppen ellenkezőleg, 1947 óta egyre gyorsabb ütemben nő. Ez a paradoxon lényege.

Leontief paradoxonának feloldása az, hogy a helyes tanulmányhoz nem kéttényezős, hanem többtényezős külkereskedelmi modellre van szükség. Az Egyesült Államok által importált áruk munkaintenzitása meglehetősen magas, de a munkaerő ára az áruk értékében jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Államok exportjában. Az Egyesült Államokban a munkaerő tőkeintenzitása jelentős, a magas munkatermelékenység mellett ez jelentős hatást gyakorol az exportszállítások munkaerő árára. Ennek oka a szolgáltatások arányának növekedése, a munkaerőárak és az amerikai gazdaság szerkezete (az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma szerint 2007 februárjában  a nem mezőgazdasági szektorban foglalkoztatott 137,4 millió emberből 22,5 millió fő volt az ipari szektorban foglalkoztatottak). Ez az egész amerikai gazdaság munkaerő-intenzitásának növekedéséhez vezet, nem zárva ki az exportot.

Az Egyesült Államok importjának nagy része fogyasztási cikk, amit a Kínával és az ázsiai-csendes-óceáni térség országaival folytatott kereskedelem magas hiánya (több mint 130 milliárd dollár 2006-ban) bizonyít . Az Egyesült Államok teljes importja 2006-ban 2831 billió dollárt tett ki, amelyből több mint 2,5 billió dollár származott áruimportból. Az áruimport árai átlagosan (a nyersanyag nélkül) lassabban emelkednek, mint a belföldi árak növekedése az Egyesült Államokban (2007 februárjában a belföldi árak 0,4%-kal emelkedtek, a nem áruimport árai 0,1%-kal csökkentek). a beszállító országok munkaerőpiacának magas potenciálja miatt. Ez a helyzet az amerikai ipar tőkeintenzitásának növekedéséhez és az infláció csökkenéséhez vezet . 1971-ig (az év , amikor a dollárt nem kötötték az aranyhoz ) az Egyesült Államokba irányuló nagyszabású import a Fed tartalékaiból aranykiáramlással járt (az importáló országok dollárt cseréltek aranyra), ez az infláció növekedéséhez vezetett. és hátráltatta az Egyesült Államok gazdaságának fejlődését a magas hitelköltségek, valamint az Egyesült Államokban sok áru előállításának szükségessége miatt, magas helyi munkaerő-foglalkoztatás mellett és alacsony tőkeintenzitású termékek mellett. A jamaicai valutarendszer 1976-os átvétele  , amelyben a dollárt már nem valódi arany fedezte, hanem csak törvény garantálta, lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy kényelmesen felhalmozza a kereskedelmi deficitet (1975 óta a hiány 9 milliárd dollárról nőtt). 1976-ról 835 milliárd dollárra 2006-ban) infláció nélkül és a lakosság jólétének nagymértékű növekedésével (a fogyasztási cikkek alacsony költsége miatt a munkaerő árához képest az Egyesült Államokban).

Linkek

• Leontief, Wassily. Belföldi termelés és külkereskedelem;  Az amerikai fővárosi álláspont újra megvizsgálva  // Az Amerikai Filozófiai Társaság közleményei : folyóirat. - 1953. - 1. évf. 97 , sz. 4 . - P. 332-349 . — .
• Baldwin, Robert E. Az amerikai kereskedelem  áruszerkezetének meghatározó tényezői //  The American Economic Review : folyóirat. - 1971. - 1. évf. 61 , sz. 1 . - P. 126-146 . — .
• Leontief Paradoxon . Letöltve: 2007. november 5. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)