A tőkeintenzitás az áruk előállításához felhasznált tőke költsége maguknak az áruknak [1] és más termelési tényezők , különösen a munkaerő költségéhez viszonyítva . A termelési folyamat keretein belül ( mikro- és makroszinten is) a tőkeintenzitás szintje a tőke és a munka arányaként, azaz egy izokvans mentén pontok halmazaként becsülhető .
A gépek és szerszámok használata növeli a munka hatékonyságát, ezért a tőkeintenzitás növekedése (az ún. tőkemélyülés , azaz a tőke-munka arány növekedése) növeli a munka termelékenységét . Hosszú távon a magasabb termelési tőkeintenzitású társadalmakban általában magasabb az életszínvonal .
Az osztrák iskola úgy gondolta, hogy minden iparág tőkeintenzitását az ott elfogadott körforgalom és a fogyasztói kereslet határozza meg .
Solow számításai alapján úgy érvelt, hogy a gazdasági növekedést elsősorban a technológiai fejlődés (a termelékenység növekedése) biztosítja, nem pedig a tőke és a munkaerő mennyisége és minősége. Dale Jorgenson , a Harvard Egyetemről , az Amerikai Gazdasági Szövetség elnöke 2000-ben ezt írja [2] :
Griliches és én kimutattuk, hogy a tőke és a munka minőségében, valamint a befektetési javak minőségében bekövetkezett változások a Solow-maradék nagy részét teszik ki . Becsléseink szerint 1945 és 1965 között a növekedés 85 százalékát a tőke és a munka tette ki, és csak 15 százaléka tudható be a termelékenység növekedésének... Ez hozzájárult a korábbi Kuznets és Solow termelékenységi tanulmányok hirtelen avulásához.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Griliches és jómagam kimutattuk, hogy a tőke- és munkaráfordítások, valamint a befektetési javak minőségének változásai magyarázzák a Solow-maradék nagy részét. Becsléseink szerint az 1945–1965 közötti időszakban a növekedés 85 százalékát a tőke- és munkaerő-ráfordítások tették ki, míg a termelékenység növekedésének csak 15 százaléka volt betudható… Ez előidézte a Kuznets és Solow konvencióit alkalmazó korábbi termelékenységkutatások hirtelen avulását.John Ross elemezte az állóeszköz-befektetések bruttó hazai terméken belüli részarányának hosszú távú emelkedő tendenciáját. Ha Angliában az ipari forradalom kezdetén 5-7 százalék volt a befektetési javak aránya az éves GDP-ben, akkor a gazdasági csoda éveiben aháború utáni Németországban már 25 százalék volt, a jelenleg India és Kína leggyorsabban növekvő gazdasága – 35 százalék [3] .
Jorgenson és Wu a legnagyobb gazdaságok (beleértve a G7 -eket is ) növekedésének mozgatórugóiról és az egy főre jutó kibocsátás különbségeiről beszél [4] :
...A világ kibocsátásának növekedése a termelési tényezők növekedéséből és a termelékenység növekedéséből tevődik össze... A termelési tényezők növekedése nagymértékben dominál... A termelékenység növekedése az 1989-1995-ös össznövekedésnek csak az ötödét tette ki , míg a termelési tényezők növekedése csaknem négyötödét tette ki. Hasonlóképpen, a termelési tényezők növekedése az 1995 óta elért kibocsátásnövekedés több mint 70 százalékát, míg a termelékenység kevesebb mint 30 százalékát tette ki. … Az egy főre jutó kibocsátás különbségeit elsősorban az egy főre jutó termelési tényezők mennyiségének különbségei magyarázzák, nem pedig a termelékenység különbségei.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] …A világ kibocsátásának növekedése a ráfordítások növekedése és a termelékenység között… az input növekedése dominált… A termelékenység növekedése 1989–1995 között csak az ötödét tette ki a teljesnek, míg az input növekedése csaknem négyötödét tette ki. Hasonlóképpen, az input növekedése a növekedés több mint 70 százalékát tette ki 1995 után, míg a termelékenység kevesebb mint 30 százalékot tett ki. …Az egy főre jutó kibocsátási szintek közötti különbségeket elsősorban az egy főre jutó befektetés különbségei magyarázzák, nem pedig a termelékenység változásai.Néhány közgazdász[ ki? ] azzal érvelt, hogy a Szovjetunió nem vette figyelembe a Solow-növekedési modell tanulságait , mivel az 1930-as évektől a sztálini kormány a gazdaság állami irányításával próbálta a tőkefelhalmozást . Ez azonban nem kielégítő magyarázat, tekintve, hogy Solow számításaiban hiányosságok mutatkoztak. A modern kutatások azt mutatják, hogy a gazdasági növekedés fő tényezői a munkaerő és a tőke növekedése, valamint ezek hozzájárulása a termeléshez, nem pedig a termelékenység növekedése. Ezért a szovjet gazdasági válság fő okai a tőkefelhalmozáson kívüli tényezők.[ pontosítás ] .
A szabadpiaci ideológusok hajlamosak azt hinni, hogy a tőkefelhalmozást nem a kormánynak kell irányítania, hanem a piaci erőknek kell meghatároznia. A tőkefelhalmozásnak a pénzügyi stabilitásnak ( a bizalomszint növelése ), az alacsony adóknak, a vállalkozók nagyobb szabadságának kell lennie .
A tőkeintenzív iparágak a munkaerőköltségükhöz képest viszonylag nagy mennyiségű tőkét költenek drága gépekre. A "tőkeintenzív ipar" fogalma a XIX. század közepén és végén jelent meg, és a nehézipar , különösen az acélművek kialakulásához kapcsolódik [5] . A gépekre fordított kiadások növekedése megnövekedett pénzügyi kockázatokhoz vezetett . Ennek eredményeként az új tőkeintenzív vállalkozások a piacnak csak kis részét foglalták el, jóllehet magas termelékenységük jellemezte őket [6] . A hagyományosan tőkeigényes vállalkozások példái a vasút , a légitársaságok , a bányászat és a feldolgozás , a távközlés , a vegyipar , a villamosenergia stb.
A tőkeintenzitás szintje könnyen mérhető nominálisan. Ez egyszerűen a tárgyi eszközök teljes névértékének a teljes potenciális kibocsátáshoz viszonyított aránya. azonban nem használható a reálgazdaságban , mivel az inflációs folyamatok miatt változhat. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogyan mérhetjük a tőkejavak „valós” mennyiségét . A könyvelési (történeti) költséget, a pótlási költséget vagy a jövőbeni bevételek jelenértékét kell használni? Vagy egyszerűen " defláljuk " a tőkeeszköz teljes aktuális névértékét a tőkenyereség - index segítségével ?
A Cambridge Capital Controversy azt mutatja, hogy a tőkeintenzitás mérése a jövedelem eloszlásától függ , így a nyereség és a bérek arányának változása a tőkeintenzitás mérésének változásához vezet.
A tőkeintenzitás inverze a tőketermelékenység.