Kés (dinamikus védelem)

A Knife  egy harmadik generációs moduláris dinamikus védelmi komplexum ukrán gyártmányú tartályokhoz , amelyet 1997-1998 között fejlesztettek ki. [1] SKTB IPP NASU és SE BTsKT " Microtek ", "Robbantásos anyagfeldolgozás" Kutatóközpont, PWI. Paton az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia és a KhKBM őket. Morozov [2] . Ukrajna fegyveres erői 2003- ban fogadták el ; a termelést több kijevi vállalatnál [1] és a DZRHI 107. üzemében ( Donyec ) [3] szervezik .

A szakértők körében félreérthető értékelést kapott, például: az ukrán fegyveres erők Bulat tankjainak nagy veszteségei a délkelet- ukrajnai harcok során éppen a Knife dinamikus védelem alacsony hatékonyságával függnek össze az elavult páncéltörőkkel szemben. fegyverek [4][5] .

A megjelenés előfeltételei

A Knife komplex megjelenése a szovjet Kontakt-1 dinamikus védelmi rendszer fő hiányosságainak , köztük a védelmi elemeknek a kézi lőfegyverek és a kis kaliberű tüzérség hatásaival szembeni sebezhetőségének, valamint a nem -a műveletek szelektivitása, beleértve azokat a blokkokat is, amelyek nem vesznek részt a támadó páncéltörő lőszerrel való érintkezésben [6] . A komplexum létrehozásának alapvető követelményei:

• a működés megbízhatóságának növelése,
• a páncéltörő szubkaliberű lövedékekre gyakorolt ​​hatás hatékonyságának növelése, miközben fenntartja a kumulatív páncéltörő fegyverek elleni védelem elért szintjét ,
• védelmet nyújt a tető gyengén védett részeit támadó " ütközőmaggal " rendelkező lőszerek behatása ellen,
• a karbantartás egyszerűsítése és a karbantarthatóság növelése,
• a páncélozott hajótest teherhordó szerkezeteinek dinamikus terheléseinek csökkentése,
• a dinamikus védelmi egységek felrobbantásának kizárása, amelyek közvetlenül nem vesznek részt a támadó lövedék elleni küzdelem folyamatában [6] .

Leírás

A „Kés” moduláris védelem működési elve a támadó kinetikus lőszer (vagy kumulatív sugár) keresztirányban [7] való sérülékenységét használja ki azáltal, hogy megnyúlt alakú töltetek robbanástermékei segítségével hat a lövedékre (az ún. "halmozott késeknek" nevezik, a páncél mentén tömbökbe rakva. Az ukrán gyártók szerint egy ilyen becsapódás képes megsemmisíteni vagy destabilizálni a támadó lőszert, jelentősen csökkentve annak károsító tulajdonságait [1] [8] . Ez a megközelítés az Acélkutató Intézetben végzett 1964-72-es kísérletekig nyúlik vissza , amikor is ígéretesnek számított, de később felváltotta a ma már hagyományosnak mondható, lapos páncéllemez eldobása [3] [8] .

Ezt az elvet megvalósító működőképes komplexumot csak évtizedekkel később helyezték üzembe, köszönhetően a robbanóanyagok gyártásában a legújabb technológiák alkalmazásának, valamint a töltésprofil geometriájának és egymáshoz viszonyított helyzetének optimalizálása terén végzett számításoknak, ami biztosítja a formációt . lapos kumulatív fúvókák robbantása során optimális ellenintézkedésekkel a páncéltörő fegyverekhez .

Szerkezetileg különálló blokkokból áll, amelyek mérete 250 × 125 × 36 mm vagy 250 × 125 × 26 mm, súlyuk 2,8 és 2,1 kg. Minden blokkon belül hexogén (RDX) alapú profilozott kumulatív elemek találhatók , amelyek száma összesen elérheti a 7 darabot [3] .

Hogyan működik

Amikor a megsemmisítés eszköze közeledik, annak kumulatív sugárja (kinetikus lövedék, lökésmag ) az egyik fő megnyúlt töltésre kezd hatni, amely működése után hatni kezd a megsemmisítés eszközére.

Ebben az esetben a detonációs termékek tágulását ritkító hullámok terjedése kíséri, amelyek a töltés külső felületétől a középpontig mennek. Ezek a hullámok körívek. Amikor a kumulatív mélyedésből és a hengeres héjból (a töltésbélés) származó ritkulási hullámok metszik egymást, akkor egy határvonal alakul ki, amely a töltést két részre osztja. A robbanóanyagnak a kumulatív mélyedéshez közelebb eső része (a töltet aktív tömege) biztosítja a fő megnyúlt hengeres töltet kumulatív sugarának kialakulását. A megmaradt töltet másik része a detonációs termékek (valamint a hengeres héj) a kumulatív sugárral ellentétes irányú tágulását okozza.

A töltet detonációs termékeivel együtt a kumulatív sugár hatással lesz a fegyverre, külön töredékekre roncsolja és eltéríti az eredeti repülési útvonaltól. A töltetek egymás után tüzelnek további megnyúlt töltetek hatására, ami következetes hatást biztosít a fegyverre [6] .

Kritika

Különböző szintű szakemberek többször is kétségeket fejeztek ki a Knife-védelem dinamikus elvének hatékonyságával kapcsolatban [3][4][7] [8] [9] . Legfőbb hátrányukként az alacsony hatékonyságot [7] , a robbanási energia irracionális felhasználását [10] és a páncéltörő magra gyakorolt ​​csekély hatást jelölik meg, amely még részekre bontva is megőrzi nagy áthatolóképességét [7] . A gyenge teljesítmény oka az a tény, hogy a "halmozott kések" kölcsönhatása a maggal az utóbbi nagy sebességénél (akár 1600 m/s) lép fel, ami az irányított kumulatív áramlások elkenődéséhez vezet a mag hossza mentén. és romboló hatásuk bukása [3] . Emellett hangsúlyozzák a Knife dinamikus védelmi elemeinek sebezhetőségét a kis kaliberű fegyverekkel szemben a tűzzel szemben, ami után teljesen elveszítheti funkcionalitását [9] .

Azt is meg kell jegyezni, hogy a "Kés" dinamikus védelemnek van néhány előnye a " Contact-5 " szovjet rendszerhez képest , csak a lényegesen nagyobb mennyiségű robbanóanyag miatt (1,5-2,5 kg, szemben a "Contact-5" 0,5 kg-mal) [ 3][4] . Ugyanakkor az aláásott töltés teljesítményének növekedése nemkívánatos mellékhatással jár, jelentős dinamikus terhelések formájában a szomszédos védelmi modulokra és a hordozótartály alkatrészeire, ami megköveteli a teljes szilárdság és tömeg általános növekedését. a tartály szerkezete mint egész [4] .

Működési országok

•  Ukrajna  - 2003-ban, a modern hazai és külföldi páncéltörő fegyverekkel végzett tesztek befejezése után a komplexumot azukrán hadsereg.
•  Etiópia  - több tucat készlet [11] azetióp fegyveres erőknek szállítottT-72UA1

Ukrán szakértők szerint 2003-ban az Egyesült Államok három T-80UD harckocsit vásárolt Ukrajnától tesztelésre , Knife dinamikus védelmi készletekkel [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Tarasenko A. Ukrajna páncélozott járművei  (orosz)  // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - 2007. - december ( 12. sz.). - S. 45-52 .
2. ↑ "Kés" dinamikus típusú védőeszközök . Letöltve: 2015. október 9. Az eredetiből archiválva : 2015. augusztus 2.. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dorokhov N. S. Dinamikus védelem "Kés" - mítoszok és valóság  (orosz)  // Felszerelés és fegyverek tegnap, ma, holnap: napló. - 2014. - október ( 10. sz .). - S. 9-12 .
4. ↑ 1 2 3 4 Chistyakov E. DZ "Duplet" - a zsákutcába vezető út  (orosz)  // Felszerelés és fegyverek tegnap, ma, holnap: napló. - 2015. - december ( 01. sz.). - S. 21-23 .
5. ↑ Pasternak G. Burning tanks of Ukraine  (orosz)  // Felszerelés és fegyverek tegnap, ma, holnap: magazin. - 2014. - november ( 11. sz.). - S. 4-9 .
6. ↑ 1 2 3 Tarasenko A. A páncélozott járművek átfogó védelme. Ukrán megközelítés. (orosz)  // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - 2007. - február ( 02. sz .). - S. 10-16 .
7. ↑ 1 2 3 4 Guruli A. Ellentámadás: Aktív tankpáncél  (orosz)  // Popular Mechanics. - 2010. - 93. sz .
8. ↑ 1 2 3 Kupryunin D. G., Dorokhov N. S., Chistyakov E. N. Dinamikus védelem tegnap, ma, holnap  (orosz)  // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - 2014. - szeptember ( 09. sz.). - S. 5-11 .
9. ↑ 1 2 Rastopshin M.M. Megéri integrálni? Realizmusra van szükség az ukrán tanképítésben rejlő lehetőségek és a hivatalos Kijev  (orosz) politikájának felméréséhez  // Katonai-ipari futár. - 2004. - február 4-10 ( 21. évf. , 4. szám ). - S. 6 .
10. ↑ "NII Steel" az új felfedezések küszöbén  (orosz)  // Hadsereg gyűjteménye: magazin. - 2014. - november ( 245. évf. , 11. szám ). - S. 42-46 . — ISSN 1560-036X .
11. ↑ Leonyid Frosevics. Művelet éles "kések" ellen 2015. december 25-i archív példány a Wayback Machine -n // Heti "2000", 10. szám (597) 2012. március 9-15.