Új imperializmus

Történelmi összefüggésben az „ új imperializmus ” kifejezés a nagy európai hatalmak , valamint az Egyesült Államok és Japán gyarmati terjeszkedésének időszakára utal, a XIX. század végén – a XX. század elején [1] ; példátlan verseny időszaka közöttük a tengerentúli birtokok megszerzésében. Az újimperializmus korszakában a nyugati hatalmak (és Japán) leigázták szinte egész Afrikát és Ázsia nagy részét . Az új imperializmust mint jelenséget úgy jellemzik, mint a nagyhatalmak éles rivalizálásának továbbfejlődését a világpiacokért és az olcsó erőforrásokért vívott harcban, valamint nemzeti elitjük megállíthatatlan vágyát a világuralom után. Az ebben az időszakban alapított gyarmatok többsége csak a dekolonizáció korában nyerte el függetlenségét , ami egyfajta eredménye a két kirobbant világháborúnak , köztük az újimperializmus korszakának is.

Az "új" definíciót arra használják, hogy megkülönböztessék a 19. század végi és 20. század eleji kapitalista imperializmus korszakát az előző korszaktól, amely a feudális gyarmatbirodalmak kialakulásához és az úgynevezett "gyarmatosítás első hullámának" idejéhez köthető. Az európai hatalmak uralták Amerikát és Szibériát , és erős előőrsöket hoztak létre Afrikában és Ázsiában [1] [2] .

Háttér

Az amerikai forradalom (1775-1783) és a spanyol birodalom végső összeomlása Latin-Amerikában (1820 körül) véget vetett az európai imperializmus első korszakának. Nagy-Britanniában felismerték a merkantilizmus hiányosságait , a korlátozott vagyonért folytatott gazdasági verseny doktrínáját, amely korábban a terjeszkedés alapjául szolgált. 1846-ban hatályon kívül helyezték az üzletet akadályozó " kukoricatörvényeket ", és a gyártók nagyobb cselekvési szabadságot kaptak. Az Egyesült Királyságban a szabad kereskedelem koncepciója egyre nagyobb lendületet kapott [3] .

A bécsi kongresszustól (1815) a francia-porosz háború végéig (1871) tartó időszakban Nagy-Britannia többet nyert, mint más hatalmak, messze megelőzve őket a technológia és a polgári intézmények fejlődésében. A késztermékek árai az Egyesült Királyság piacain alacsonyabbak voltak, mint más országok piacain, és a termelés mennyisége lehetővé tette, hogy a felesleget versenyképes áron, sérülésmentesen szállítsák még olyan fejlett ipari országokba is, mint Németország, Franciaország, Belgium és az USA . 4] .

A francia-porosz háború kimenetele , amelyben a német államok porosz vezette koalíciója legyőzte Franciaországot, megrázta Nagy-Britannia hosszú hegemóniáját. Az európai és a világtörténelem során 1820-1870 között felgyülemlett súlyos politikai és gazdasági változások felborították a Bécsi Kongresszus által létrehozott Európa-koncertben a fennálló erőviszonyokat. A nemzetállamok kikiáltása Németországban és Olaszországban megoldotta azokat a területi kérdéseket, amelyek ezeknek a potenciális riválisoknak a figyelmét sokáig a belügyekre terelték. Az elkövetkező 1871-től 1914-ig tartó időszak a rendkívül instabil béke időszakának bizonyult . Franciaország határozott szándéka, hogy visszaszerezze a francia-porosz háború következtében elvesztett Elzász-Lotaringiát , valamint a birodalmi ambíciók erősödése Németországban, mindkét országot állandó konfliktuskészültségben tartotta [5] .

Az ellentmondásokat tovább bonyolította az 1873-1896-ban kitört hosszú gazdasági világválság , az árak esésének elhúzódó időszaka, amelyet a termelés visszaesése kísért. A kormányok iparukat ösztönözve készségesen felhagytak a szabad kereskedelem elveivel (Németországban 1879 óta, Franciaországban 1881 óta) [6] [7] , ezek az intézkedések csak fokozták a kölcsönös irritációt.

Berlini Konferencia

A berlini konferencia résztvevői (1884-1885) a „hatékony megszállás” elvének megfogalmazásával próbálták csökkenteni a feszültséget . Az elv a fennálló területi igények nemzetközi elismerését feltételezte (különösen Afrikában) két feltétel egyidejű teljesítésével: a vitatott terület erőforrásainak tényleges birtoklása és tényleges fejlesztése. Az őslakos lakosság véleményét nem vették figyelembe. A birodalmi uralom elleni beszédet könyörtelenül elfojtották. A legjelentősebb a Herero háborúkban és a Maji-Maji 1904-1907-es felkelésében a kelet-afrikai német gyarmatokon. A konferencia célja az is volt, hogy megállapodásokat kössön Közép-Afrikában a kereskedelemről, a hajózásról és a határokról , bár a résztvevő 15 ország egyike sem képviselte Afrikát.

Franciaország , Németország , Nagy-Britannia és Portugália uralta a konferenciát . A hatalmak felülvizsgálták az afrikai gyarmatok határait, miközben figyelmen kívül hagyták a már kialakult kulturális és nyelvi határokat itt. Afrikát 50 függő területre osztották, és megállapították, hogy ki fogja mindegyiket irányítani. Informálisan a hatalmak abban is megállapodtak, hogy véget vetnek az afrikai rabszolga-kereskedelemnek.

Nagy-Britannia az új imperializmus korában

Nagy-Britanniában az újimperializmus korszakát a jelentős gazdasági változások időszaka jellemezte [8] . Mivel az ország elsőként iparosodott, Nagy-Britannia technológiailag megelőzte sok más országot a tizenkilencedik század nagy részében [9] . A tizenkilencedik század végére azonban más országok, elsősorban Németország és az Egyesült Államok, elkezdték kihívni a brit technológiai és gazdasági hatalmat [9] . Több évtizedes monopólium után az ország küzdött, hogy megőrizze domináns gazdasági pozícióját, miközben más hatalmak egyre inkább bekapcsolódtak a nemzetközi piacokba. 1870-ben Nagy-Britannia a világ gyártási kapacitásának 31,8%-át adta, míg az USA 23,3%-át, Németország pedig 13,2%-át [10] . 1910-re Nagy-Britannia termelési kapacitása ugyanebben a tekintetben 14,7%-ra esett vissza, míg az USA-ban 35,3%-ra, Németországban pedig 15,9%-ra nőtt [10] . Ahogy az olyan országok, mint Németország és az Egyesült Államok gazdaságilag sikeresebbé váltak, egyre inkább bekapcsolódtak az imperializmusba, és arra kényszerítették a briteket, hogy mindent megtegyenek a brit kereskedelem és külföldi befektetések korábbi volumenének fenntartása érdekében [10] .

A huszadik század elején Nagy-Britanniának is feszült nemzetközi kapcsolatai voltak a három terjeszkedő hatalommal (Japánnal, Németországgal és Olaszországgal). 1939-ig ez a három hatalom soha nem fenyegette magát Nagy-Britanniát, de a birodalmat fenyegető közvetett veszélyek nyilvánvalóak voltak [11] . Az 1930-as évekre Nagy-Britannia attól tartott, hogy Japán fenyegeti a távol-keleti birtokait, valamint India, Ausztrália és Új-Zéland területeit [11] . Olaszország érdeklődést mutatott Észak-Afrika iránt, ami a brit Egyiptomot fenyegette, az európai kontinens német uralma pedig némi veszélyt jelentett Nagy-Britannia biztonságára [11] . A britek attól tartottak, hogy az expanziós hatalmak a nemzetközi stabilitás összeomlásához vezetnek [11] . A birtokvesztés által fenyegetett Nagy-Britannia engedménypolitika mellett döntött, amely a megbékélés politikájaként vált ismertté [11] .

Nagy-Britanniában az új imperializmus korszaka befolyásolta a közvéleményt az imperializmus gondolatával szemben. A közvélemény nagy része úgy gondolta, hogy ha az imperializmus létezne, jobb lenne, ha Nagy-Britannia lenne a mozgatórugója [12] . Ugyanezek az emberek azt is gondolták, hogy a brit imperializmus jó erő a világban [12] . 1940-ben a Fabian Bureau of Colonial Research azzal érvelt, hogy Afrika mind gazdaságilag, mind társadalmilag fejlődhet, de amíg ez meg nem történt, Afrikát a legjobb a Brit Birodalomra bízni. Bár a 19. század végén és a 20. század elején Nagy-Britanniában is voltak antiimperialista ellenzékek, az egész országban kevés volt az ellenállás az imperializmussal szemben . Az imperializmusnak ez az új formája sok szempontból a brit identitás része volt a második világháborút követő új imperializmus korszakának végéig [12] .

Birodalmak rivalizálása

Az európai hatalmak afrikai és ázsiai területek feletti ellenőrzésének kiszélesedése új megosztottság, gyanakvás és burkolt versengés táptalaja lett, amely meghatározta a nemzetközi diplomácia lépéseit az első világháborút megelőző évtizedekben. 1881-ben Franciaország elfoglalta Tunéziát , és tizenöt évre megnehezítette kapcsolatait Olaszországgal, amely ugyanerre törekedett. A csatateret közöttük a vámok jelentettek. Egyiptom Nagy-Britannia egy évvel későbbi hatalomátvétele a Franciaországhoz fűződő kapcsolatainak elhidegülését okozta.

A korszak nevezetes konfliktusai az 1898 -as spanyol-amerikai háború és az 1904-1905-ös orosz-japán háború voltak , amelyek további két birodalmi hatalmat , az  Egyesült Államokat és Japánt hozott a színre. Az 1898-as Fashoda-incidens súlyos válsághoz vezetett az angol-francia kapcsolatokban, Franciaország háborús fenyegetettsége miatt tett engedményeket később a briteknek kellett kompenzálniuk, hogy ne veszítsenek szövetségest a Németország növekvő befolyása elleni harcban.

A dél-afrikai brit politika és a németek délkelet-ázsiai tevékenysége az 1900-as években arra ösztönözte az addig izolacionista Nagy-Britanniát, hogy szövetségeseket keressen. Először Japán lett a szövetségese, majd Nagy-Britannia csatlakozott Franciaország és Oroszország szövetségéhez . Ugyanakkor Németország kétszer is készen állt a háborúra a francia hegemónia megkérdőjelezésével Marokkóban : az 1905 -ös tangeri válság és az 1911-es agadiri válság az első világháborút megelőző években az antant táborában németellenes érzelmeket váltott ki . A vita egyrészt Németország, másrészt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között a csendes-óceáni térségben olyan válságot eredményezett, amely a Szamoa-szigetek újraelosztásához vezetett.

Egy másik válság 1902-1903-ban következett be az Egyesült Államokra számító Venezuela (lásd " Monroe-doktrína ") és az európai országok koalíciója között.

Elméletek

A K. Kautsky , D. A. Hobson által kidolgozott és V. I. Lenin által népszerűsített "felhalmozási elmélet" különös figyelmet fordított a felesleges (nettó, pénzügyi) tőke felhalmozására az ipari forradalom alatt és után . Ezen elmélet szerint az ipari területek idővel történő fejlődése kevésbé jövedelmezővé teszi a bennük történő beruházásokat. A szabad tőke a fejletlen területekre áramlik, ahol olcsóbb a munkaerő, a fel nem használt nyersanyagok és kevés a verseny. A "felhalmozás elmélete" azonban ebben a formában nem magyarázhatja meg a gyarmati terjeszkedést az elmaradott, nagy szabad tőkével nem rendelkező országok, mint például Olaszország, Egyesült Államok, Oroszország vagy Japán – egykori adósok – részéről. Ráadásul a katonai és bürokratikus költségek a megszállt területeken gyakran meghaladták az azokból származó bevételt. Afrikában (az 1909-ben Dél-Afrikai Unióvá alakult területek kivételével ) az 1880-as évek előtt és után az európai tőkebefektetések volumene viszonylag csekély volt, és az ott érdekelt cégeknek szinte semmilyen politikai befolyásuk nem volt.

Az Immanuel Wallerstein által kifejtett „világrendszer-elmélet ” az „új imperializmust” az iparosodott országok „magjából” a kevésbé fejlett „perifériára” irányuló befektetések általános, fokozatos növekedésének részének tekinti. A protekcionizmus és a "formális birodalmak" a "félperiférikus ipari államok", például Németország fő eszközeinek bizonyulnak, amelyek a globális kapitalista "világrendszer" "magját" igyekeznek átrendezni.

Lásd még

A korszak legfontosabb emberei

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Hasonlítsa össze: Louis, William Roger 32: Robinson and Gallagher and Their Critics // Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization  (angol) . — London: IBTauris . - P. 910. - ISBN 9781845113476 . . -"Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Az „új imperializmus” koncepcióját olyan különböző írók képviselik, mint John A. Hobson, VI. Lenin, Leonard Woolf, Parker T, Moon, Robert L. Schuyler és William L. Langer. Az imperializmust tanulók, bármilyen céljuk is legyen az írás, mind alapvető különbséget láttak a közép- és késő-viktoriánus korszak imperialista impulzusai között. Langer talán a legjobban foglalta össze a tizenkilencedik század végi imperializmus megkülönböztetésének fontosságát, amikor 1935-ben ezt írta: „[...] ez az időszak lesz az a döntő korszak, amelynek során a nyugati világ nemzetei kiterjesztették politikai, gazdasági és kulturális befolyás Afrikára és Ázsia nagy részén... tágabb értelemben a történet több, mint az európai imperializmusok versengésének története; ez az európai agresszió és előretörés története a világ nem Európán kívüli részein. ".
  2. ↑ Hasonlítsa össze az európai gyarmati/birodalmi terjeszkedés háromhullámos beszámolóját: Gilmartin, Mary. 9: Gyarmatosítás/imperializmus // Kulcsfogalmak a politikai földrajzban / Gallaher, Carolyn; Dahlman, Carl T.; Gilmartin, Mary; Mountz, Alison; Shirlow, Peter. — London: SAGE. - P. 115. - (Kulcsfogalmak az emberi földrajzban). — ISBN 9781446243541 . . -"Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A kommentátorok az európai gyarmati és birodalmi terjeszkedés három széles hullámát azonosították, amelyek konkrét területekhez kapcsolódnak. Az első Amerikát, Észak- és Dél-Amerikát, valamint a Karib-térséget célozta meg. A második Ázsiára összpontosított, míg a harmadik hullám kiterjesztette az európai ellenőrzést Afrikára. ".
  3. ↑ Kukoricatörvény . Encyclopædia Britannica Online (2010. november 10.). Hozzáférés dátuma: 2018. október 29. Az eredetiből archiválva : 2015. május 2.
  4. ↑ Nadel, George H. és Curtis, Perry. imperializmus és kolonializmus. – Macmillan(2004-es kiadás), 1969.
  5. ↑ Francia-német háború . Encyclopædia Britannica Online (2010. november 10.). Letöltve: 2018. október 29. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 28.
  6. ↑ Kindleberger, S. P., (1961), "Külkereskedelem és gazdasági növekedés: Nagy-Britannia és Franciaország tanulságai, 1850-1913", Economic History Review , vol. 14. sz. 2. o. 289-305.
  7. ↑ Porter, B., (1996), The Lion's Share: A Brief History of British Imperialism 1850-1995 , (London: Longman), 118. o.
  8. ↑ Xypolia, Ilia. Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism  (angol)  // Kritika: folyóirat. - 2016. - Kt. 44 , sz. 3 . - P. 221-231 . - doi : 10.1080/03017605.2016.1199629 .
  9. ↑ 12 Lambert , Tim. Anglia a 19. században. localhistory.org. 2008. 2015. március 24. [1] Archivált : 2019. május 5. a Wayback Machine -nél
  10. ↑ 1 2 3 Platt, DCM "Gazdasági tényezők a brit politikában az "új imperializmus" idején. Múlt és jelen , Vol. 39. (1968. április). 120-138.o. jstor.org. 2015. március 23. [2] Archiválva : 2017. február 14. a Wayback Machine -nél
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Davis, John. Nagy-Britannia története, 1885-1939 . MacMillan Press, 1999. Nyomtatás.
  12. ↑ 1 2 3 4 Ward, Paul. Britség 1870 óta . Routledge, 2004. Nyomtat.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Új imperializmus
Sztori
Elmélet
Lásd még