Khioszi Metrodorosz

Khioszi Metrodorosz
Μητρόδωρος ὁ Χῖος
Születési dátum Kr.e. 5. század e.
Születési hely
Halál dátuma Kr.e. 4. század e.
A művek nyelve(i). ősi görög
Irány atomelmélet
Időszak hellenizmus
Fő érdeklődési körök filozófia
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Khioszi Metrodorosz ( ógörögül Μητρόδωρος ὁ Χῖος ; Kr. e . 4. század) ókori görög filozófus, aki Démokritosz iskolájához tartozott, és megelőlegezte a pirrhonizmus és az epikureanizmus gondolatait .

Metrodorus Khioszi Nessus vagy esetleg magának Démokritosznak a tanítványa volt. A doxográfusok szerint ő tanította Szmirnai Diogenészt, aki viszont Anaxarchus tanítója volt . Pyrrho Anaxarchus [1] [2] tanítványa volt .

Metrodorus írásai nem maradtak fenn, tartalmuk csak későbbi szerzők idézeteiből ismert.

Pyrrhohoz hasonlóan Metrodoros is szkeptikus volt . Cicero szerint [3] kijelentette:

Kijelentem, hogy nem tudjuk, hogy tudunk-e valamit, vagy nem tudunk semmit, sőt mi magunk is tudjuk és nem tudjuk, és általában, hogy létezik-e valami vagy semmi.

Metrodoros azon a véleményen volt, hogy minden ember számára minden csak az, aminek látszik. Különösen érdekes Anaxarchus előfutára, valamint az atomizmus és a késői szkepticizmus közötti kapcsolat .

Filozófiai doktrína

Metrodorus úgy gondolta, hogy a világegyetem örök, hiszen ha létrejön, akkor a nemlétből kell keletkeznie . Ugyanakkor, mivel a világegyetem örök, végtelen is , nincs sem kezdete , sem vége, ahonnan kezdődött. Az Univerzum nem vesz részt a mozgásban, hiszen mozgás nélkül nem lehet mozogni, mert csak telve vagy üresen lehet mozogni [4] .

Metrodorus elismerte Démokritosz atomjairól , valamint az ürességről és a világok sokaságáról szóló tant, de ragaszkodott saját nézetéhez, miszerint a csillagok nap mint nap a naphő hatására a levegő nedvességéből keletkeznek, elutasítva Feltételezés, hogy a csillagok optikai csalódások , amelyek a napsugarak felhőkben való visszaverődése miatt keletkeznek.

Aetius idéz [5] egy jellegzetes idézetet, amely a filozófusnak a világok sokféleségéről alkotott nézeteit tükrözi:

(ugyanúgy) furcsa lenne egy nagy síkságon (csak) egy fülben születni és a végtelenben - csak egy világban. Az a tény, hogy végtelen sok világ létezik, világos abból a tényből, hogy előfordulásuk okai végtelenek. Hiszen ha egy (adott) világnak van határa, de ennek a világnak a kialakulásának okai mind végtelenek, abból szükségszerűen az következik, hogy végtelen sok világ van... hiszen ahol az okok végtelenek, ott a termékeik is szintén végtelen; az okok vagy atomok, vagy elemek.

Metrodorust a történelem és a meteorológia is érdekelte, úgy gondolta, hogy a levegő kondenzálva felhőket képez, majd a víz, a nap felé rohanó levegő kioltja azt, majd kisütéskor újra meggyullad [4] .

Jegyzetek

  1. Diogenes Laertes. Híres filozófusok életéről, tanításairól, mondásairól, IX, 10.
  2. Alexandriai Kelemen. Stromata. I, 64, 2-4.
  3. Marcus Tullius Cicero. akadémiai tanítás. könyv II. Lucullus. XXIII, 72 . Archiválva : 2021. szeptember 6. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ 1 2 Cézárei Eusebius . Evangelicae praeparationis libri XV ad codices manuscriptos . - Oxonii: e Typographeo academico, 1903. - S. 24-25.
  5. Aetius. A filozófusok véleménye. I.5 . Archiválva : 2021. szeptember 6. a Wayback Machine -nél

Irodalom