A mentális hadviselés egy új típus, amely önálló jelenségként jelent meg az orosz katonai-politikai diskurzusban , a háborúk új paradigmája, amelynek célja az öntudat lerombolása , az ellenséges társadalom mentális - civilizációs alapjainak megváltoztatása .
A kifejezés olyan fogalmakat integrál, mint a proxy háború , a hibrid és az információs háború , és a legközelebb áll a kognitív háború (értékháború, világnézet, ideológia) [1] fogalmához .
Carl von Clausewitz , aki az 1812-es honvédő háború alatt az orosz hadseregben szolgált , „A háborúról” című tudományos munkájában azt írta, hogy a fegyveres erők stabilitása nagymértékben meghatározza az erkölcsi elemet: „Az ellenség fegyveres erőinek megsemmisítését nem szabad kizárólag az anyagi erők elpusztítására korlátozódik. Sokkal fontosabb erkölcsi erőinek megsemmisítése .
2021. március 25-én az orosz tömegmédia (SMK) megkerülte a hírt, miszerint az orosz védelmi minisztérium szellemi háború kezdetét jelentette be Oroszország ellen [2] [3] [4] [5] [6] [7] [ 8] . Andrej Ilnyickij , a védelmi minisztérium vezetőjének tanácsadója az Arsenal of the Fatherland magazinnak adott interjújában azt mondta, hogy "A Nyugat az Egyesült Államok vezetésével mentális háborúba kezdett Oroszország ellen, amelynek következményei nem fognak azonnal megjelenni . " Ugyanitt A. Ilnyickij is pontosította kijelentését: „Ha a klasszikus háborúkban az ellenség munkaerő elpusztítása a cél, a modern kiberháborúkban az ellenség infrastruktúrájának megsemmisítése, akkor egy új háborúban az önmagunk elpusztítása a cél. tudatában, változtassa meg az ellenség társadalmának mentális, azaz civilizációs alapját .
A 20. század végén olyan fogalmak kerültek forgalomba, mint az információs-pszichológiai hadviselés és a civilizációk háborúja . A "mentális hadviselés" fogalma pontosabban feltárja a modern hadviselés lényegét és jellemzőit, közvetlenül rámutatva a támadás és a pusztítás fő tárgyaira. 2021 áprilisában a Zvezda hetilapnak adott interjújában [9] ugyanez A. Ilnyickij a következőképpen magyarázta a mentális háború kifejezés tartalmát:
Nem mindent az atomenergia határoz meg. Szun-ce kínai filozófus két és fél ezer évvel ezelőtt arra a következtetésre jutott, hogy a háború legmagasabb művészete az ellenség terveinek lerombolása, majd szövetségei megsemmisítése, és csak ezután támadja meg hadseregét és megerősített városait. Mit jelent az ötleteket megtörni? Ez káoszt hoz, kiegyensúlyozza a célkitőzés és döntéshozatal rendszerét, befolyásolja a tudatot, az elméket. És ez a műrepülés! Pontosan ezt nevezem mentális háborúnak – világnézeti háborúnak! De a híres orosz katonai gondolkodó , Anton Antonovics Kersnovsky az 1930-as években a "Háború filozófiája" című értekezésében más kifejezést használ - "mentális hadviselés". Azaz - az elme háborúja. Az „elmeháborúban” két tényezőt emelt ki – a tudást/információt és az akaratot. Feltételesen felosztható - az első az agy bal féltekéjét érinti (a logikáért, észlelésért felelős félteke), a második érzelmi komponens - a jobb oldalon (intuíció, fantáziák, képzelet). Kersznovszkij tehát az akaratot részesítette előnyben az „elmeháborúban”! Egyetértek vele! Egy mentális háborúban rendkívül fontosak a pszicho-érzelmi tényezők és a technológiák!
Stratégiai eszközként a „mentális háborúk” a civilizációk közötti konfrontáció, „a jó és a rossz harcának” részének tekinthetők. A mentális háborúra példa a Szovjetunió és az USA közötti hidegháború keretein belüli ideológiai konfrontáció.
Az elmeháború, mint a háború sajátos fajtája és a "háborús doktrína" része az államok katonai-politikai gyakorlatának részeként tekinthető [10] . A mentális háborúnak, mint minden másnak, az a feladata, hogy megfosztja a tárgyat a szuverenitástól, és külső ellenőrzés alá vonja. A társadalom öntudatának, világnézetének, céljainak, értékeinek és prioritásainak megváltoztatásával lehetséges az állam és az ország tönkretétele. A mentális háború célja a világnézet megváltoztatása. Sőt, ha sikerül helyreállítani a fegyveres erőket és az infrastruktúrát, akkor a világnézet alakulása sem fordítható meg [11] . A mentális csatatéren a háború évekig, évtizedekig tarthat, a súlyosbodás időszakaiban, amely fegyveres és gazdasági összecsapások formájában nyilvánul meg. Ez a háború nemcsak az információs mezőre, az érzések, érzelmek, hangulatok szférájára irányul, hanem a szellemi tér elfoglalására.
Egyes kutatók a mentális hadviselés és a kognitív befolyásolás egyenlőségjelet tesznek, amelyek tartalmilag hasonlóak, de hatókörükben és fogalmi szintjükben alapvetően eltérőek. Ellentétben az orosz nyelvvel, ahol ezeket a jelzőket a "háború" szóval együtt használják, az angolban nem keverednek. Így a "mentális" definíciót a "mentális háború" kifejezésben használják, azaz pontosan a háború ("háború") kontextusában, amely hatással van az ellenség államára és egész társadalmára, és "kognitív" - a "Kognitív hadviselés", azaz a "hadviselés" szóval, ami "harci műveletek", "harci (katonai) műveletek végrehajtásának módszerei és eszközei" kifejezést jelenti ( vö. "Pszichológiai hadviselés" [12] vs "mentális hadművelet" háború" [13] ). 2022 augusztusáig a "mentális háború" kifejezést az "orosz nyelv nemzeti korpuszában" nem rögzítették, bár rendszeresen megjelenik mind a médiában [14] , mind a tudományos publikációkban [15] , valamint a hasonló kifejezések korai használatában. kifejezések (mentális biztonság, mentális egészség en ) 2014–2020 között találhatók, például a „Global Brain: Strategic Demiurgic Initiative” [16] , „Oroszország mentális biztonsága: pedagógiai szempontok” [17] , „Mental” című munkákban. biztonság: mi ez és hogyan lehet elérni?" [18] .
Andrej Ilnyickij a „Military Thought” folyóirat „The Mental War of Russia” [11] című programcikkében a kifejezés megfelelő meghatározását keresve a „Mesterséges intelligencia: merre jössz?” 2019-es munkájára hivatkozik. [19] Igor Kaljajev , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, amely az evolúciós háborúkat tárgyalja (a kifejezést Alekszandr Zinovjev [20] filozófus javasolta ), és különösen megjegyzi:
A kiberszféra még veszélyesebb megnyilvánulása az emberi evolúció céltudatos (mesterséges) irányításának lehetőségének megjelenése természetellenes értékek és szükségletek rákényszerítésével és terjesztésével az internetes téren keresztül, az alapösztönök propagandája és motivációja és a primitivizálás, a kulturális helyettesítés. értékek, tudatmanipuláció , széles körben elterjedt hazugságok, dezinformáció, képmutatás, kettős mérce gyökerezése stb.
" Mindenesetre a közös nevező az a követelmény, hogy az államot engedelmességre kell hozni a nyertessel szemben. Ennek megfelelően e cél elérésének eszköze bármi lehet... megoldani a korábbi fegyveres befolyás problémáit. Bár természetesen , a nukleáris potenciál felhalmozódásáig, amely nemcsak az áldozat, hanem az agresszor garantált megsemmisítésére is képes volt, a fegyverek továbbra is a „királyok utolsó érve” maradtak. De megjegyezzük, még mindig az utolsó. De most eljött az idő amikor a „királyok utolsó vitája” kifejezésben az „utolsó” szó a „végső”, „végső” jelentést kapta. Mindenkinek. Eltörölte a háborúkat? Nem. Mert ez nem szüntette meg a céljukat. Ez csak az atomhatalmak közötti kérdés fegyveres megoldásának lehetőségét szüntette meg. Ehhez azonban szükség volt a háború más formáira való evolúciójára is. Ezért jelent meg és vált divatossá a „hibrid háborúk” fogalma. És ebben az értelemben Andrej Ilnyickij egyszerűen általános definíciót adott annak, hogy mi történik ma az állami konfrontáció szférájában, a szemünk előtt ", véli a Csargrad oszlopos tagja, a katonai parancsnok, Alekszandr Ciganov író [21] .
A mentális hadviselés technológiái tartalmaznak információs és pszicho-érzelmi összetevőket. Az első részeként az ellenség újratölti (újraformázza) az információs mezőt - a tudás, a tények és az információk mezőjét, ami természetesen komoly veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. A mentális hadviselés pszicho-érzelmi összetevője - az akarat ellenségre kényszerítése - nem kevésbé fenyeget, hiszen a tudat megragadására és manipulálására, a hangulatok és érzelmek kontrollálására irányul, amikor az objektum (egyén, embercsoport és társadalom mint egész) kitartóan és folyamatosan csepegtetik a szükséges hangulatokkal, értékelésekkel, véleményekkel valamiről / valakiről, és ezt az emberek öntudatlanul, adottságként, a lényeg megértése nélkül fogadják el.
A mentális hadviselés a mentális cselekvés új tömegpusztító fegyvere , amelyet a modern információs környezet adottságai határoznak meg , és amely az információs mező „korrekciója”, vélemények, preferenciák és közvetlen irányítás révén az emberek és társadalmi csoportok tudatára irányul. dezinformáció. A háborút azért folytatják, hogy rákényszerítsék akaratát az ellenségre, mindig is a politika erőszakos folytatása volt, van és lesz. Az erőszakos eszközök alkalmazásának vektora egyre inkább közvetlenül az emberi tudatra irányul. Napjainkban a kiberinformációs technológiák és kommunikációs eszközök használatának mértéke az emberi tevékenység minden területén jelentősen növekszik, világpolitikára és gazdaságra gyakorolt befolyásuk növekszik. Az államra és társadalomra gyakorolt romboló hatásuk hatékonyságát tekintve ezen eszközök képességei sok tekintetben jelentősen meghaladják a hagyományos fegyverek alkalmazásával elért hatást. Egy ilyen háborúban nincs szükség terület elfoglalására. Meg kell semmisíteni az ellenség kultúráját, identitását, nyelvét, vallását és hagyományait.
Valerij Korovin politológus kiemeli a „mentális háború” kifejezés jellegzetes vonásait a „Vzglyad” [22] online kiadvány oldalain :
A mentális háború inkább a kultúra szintjén, kulturális kódváltással dúl, amikor az alaptársadalom kulturális mátrixa megváltozik, amikor az orosz társadalom, az orosz konzervatív többség, mentalitása (ha Oroszországról beszélünk) átprogramozódik. kulturális hatáson keresztül. Egy ilyen hatás finomabban, és ezért kevésbé észrevehetően változtatja meg a társadalmat. Ennek eredményeként racionálisan el tud fogadni egy dolgot, megérteni és akár hangot is adni, de mentálisan, érzelmileg, tudatalattilag - elutasítani, ellenségességet és elidegenedést érezve. Vagy nem utasíthatja vissza – és akkor már lelkileg felfrissül.
A tömeges hatású új információs és kommunikációs technológiák, így a mentális hadviselés módszerei nemcsak az államok, hanem a transznacionális vállalatok és a nem állami szereplők számára is elérhetőek.
Valerij Geraszimov, az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának főnöke arról beszélt, hogy a modern hadviselésben nem az nyer, aki felülkerekedik, hanem az, aki "meggondolja az ellenséget" [23] . Fontos megérteni, hogy a háború új definícióinak beemelése a szakmai diskurzusba nem terminológia kérdése, hanem alapvetően meghatározza egy jövőbeli háború tartalmát, és ezáltal a háború előkészítésében, megfékezésében és lebonyolításában alkalmazott intézkedéseket és eszközöket. .
A katonai művészet stratégiára, operatív művészetre és taktikára oszlik. Ennek megfelelően a harci műveletek tervezése és végrehajtása során három szintet különböztetnek meg: (1) taktikai (taktikai); (2) operatív (operational); (3) stratégiai (stratégiai). A mentális hadviselés keretein belül a megvalósítás három szintjét is megkülönböztetik [24] :
A mentális hadviselés eszközei és technológiái közé tartoznak az információs és pszicho-érzelmi összetevők, az etnikai pszichológia, a kultúra, a nemzeti és vallási hagyományok, értékek, nyelv, de nem korlátozódnak ezekre. A mentális hadviselés rövid távú, taktikai szintjén az információs szféra - a hírek, ismeretek, tények és információk területén - újraindítása (újraformázása) és korrekciója történik. Az objektív információk céltudatos elnyomása történik, támadás indul a meglévő tudományos ismeretek ellen - hiteltelenné válik, és helyébe speciálisan létrehozott „új tudás” lép.
A mentális hadviselés tehát különböző léptékű akciók és műveletek összehangolt összessége, amelynek célja az ellenség tudatának „elfoglalása”, akaratának megbénítása, a lakosság egyéni és tömegtudatának megváltoztatása, a hadsereg és a társadalom demoralizálása, a szellemi és erkölcsi tönkretétel. értékek, hagyományok, kulturális és történelmi államalapok, „eltörölve” az emberek nemzeti identitását.
A mentális hadviselés következő jellegzetességeit jegyezzük meg [11] :
A szellemi hadviselésben a konfrontáció (ellenállási intézkedések) eszközének nevezik a fiatalokkal való sokrétű napi munkát, melynek célja a nemzet történelmi alapokon nyugvó kulturális kódjának megőrzése [27] , az információs támogatási rendszer átalakítása, a szellemi szellem védelme. értékek és történelmi hagyományok [28] , az identitás megőrzése, az értékek, a mentalitás és a saját kulturális kódok kialakítása [29] , a lélek szilárdsága, a szülőföld iránti szeretet, a hazafias érzés, a civil társadalom összes intézményének tevékenysége, hatóságok, proaktív fellépések az információs szféra hibrid fenyegetéseinek és kihívásainak előrejelzésére és megelőzésére szolgáló egységes rendszer keretein belül [30] , az internet szuverenizálása, a katonai és civil szférában az információs ellenlépésre szolgáló személyzet képzése [31] .
A szellemi hadviselés lényegének, okainak és forrásainak, az alkalmazott formáknak, módszereknek és eszközöknek, valamennyi társadalmi folyamatra gyakorolt hatásának megértése lehetővé teszi az állami és katonai hatóságok, a társadalmi-politikai szervezetek számára, hogy jobban megértsék szerepüket, meghatározzák az aktuális tevékenységi területeket. megszilárdítani az ország nemzetbiztonságának, szuverenitásának, védelmi képességének, valamint az emberek szellemi és erkölcsi értékeinek védelmében tett erőfeszítéseket.
Akár akarja, akár nem, Oroszország minden polgára már részt vesz ebben a háborúban. A legtöbb honfitársunk nem gondol rá, és nem képzeli, hogy ennek a háborúnak a kimenetele Oroszország minden polgárától függ [32] .
Az Orosz Védelmi Minisztérium Katonai Egyetemén haladó szintű képzési kurzus van „Pszichológiai védelem. Mentális háborúk technológiái” [33] [34] .
Ennek a háborútípusnak a 2021 márciusában bejelentett definíciója mind a hivatásos hadtudományi környezetben, mind a nyilvános világpolitikai szakértői diskurzusban kialakult. Az amerikai Reuters ügynökség, majd a The Guardian brit kiadása ezt írta: „Az Amerikai Egyesült Államok és más nyugati országok pszichológiai háborút folytatnak Oroszország ellen, hogy aláássák Vlagyimir Putyin elnök [tekintélyét] és az állami intézményeket. …] Az orosz média széles körben nyilvánosságra hozott nyilatkozata [jelezte], hogy Washington is meg akarja változtatni az oroszok gondolkodásmódját a „háborúban… az emberek elméjéért” [7] [35] [36] [37] . Ugyanebben az időszakban megjelent kínai média: „Kitör-e háború az Egyesült Államok és Oroszország között a következő 10 évben? Az orosz tanácsadó igazat mondott” [38] ; "Orosz Védelmi Minisztérium: Az Egyesült Államok pszichológiai háborút indított Oroszország ellen" [39] , "Az USA által vezetett "pszichológiai háborúk" Oroszország és Kína ellen oda vezetnek, hogy mindenki veszít" [40] .
2022 augusztusában a X. Moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferencián a Fehérorosz Köztársaság védelmi minisztere, Viktor Khrenin kijelentette:
Tavaly erről a szónoki emelvényről beszéltünk arról a globális proxyháborúról , amely a bolygón elkezdődött a világrend jövőbeli modelljéért. Ma már bátran kijelenthetjük, hogy a háború forró szakaszba lépett. Mély meggyőződésünk, hogy az Oroszország által Ukrajna területén erőszakkal indított különleges hadművelet nem csupán egy hétköznapi helyi katonai konfliktus. Ez a Nyugat és Kelet globális civilizációs konfrontációjának külső megnyilvánulása. És itt abszolút szolidaritást vállalunk orosz kollégáinkkal, akik az Oroszország elleni mentális háborúnak szentelt legújabb publikációkban fejtették ki elképzeléseiket a történésekről [41] .