Krétai Mark Anthony

Krétai Mark Antonius ( lat.  Marcus Antonius Creticus ; Kr.e. 71-ben halt meg, Kréta szigete közelében) - ókori római politikus és katonai vezető az Antoniev plebejus klánból , praetor Kr.e. 74-ben. e. A praetorság alatt rendkívüli felhatalmazást kapott a kalózok elleni háborúban a Földközi -tengeren . Erről a háborúról szinte semmit sem tudunk; kevés forrásból származó jelentések alapján sok kutató azt sugallja, hogy Antoniust Kréta szigetén legyőzték , és a "krétai" agnomen kigúnyolták, de van olyan vélemény is, hogy a harcok meglehetősen sikeresek voltak. Mindenesetre Antonius békeszerződést kötött a krétaiakkal (feltételei ismeretlenek), és meghalt, mielőtt visszatért Rómába.

Mark Antony egyik fia a második , azonos nevű triumvirátus tagja volt .

Életrajz

Eredet

Márk Antonius egy régi plebejus családhoz tartozott , amely a késői köztársaság forrásai szerint Herkules [3] [4] egyik fiára, Antonra vezethető vissza . Titus Livius említ egy decemvirát (Kr. e. 450-449) [5] , egy konzuli felhatalmazással rendelkező katonai tribunt (422) [6] és egy lovassági főnököt (334-333 év) [7] , amely ehhez a családhoz tartozott . Ugyanekkor a Kr.e. I. századig. e. Anthonyék között egyetlen konzul sem volt , a római nemességben elfoglalt helyzetüket a történetírás "irigylésre méltónak" minősíti [8] . Mark Antony the Orator – Krétai Mark Anthony apja – képességeinek (különösen ékesszólásnak) és egy hipotézis szerint Gaius Marius [9]  támogatásának köszönhetően tudott karriert csinálni . Kr.e. 99-ben. e. konzul volt, 97-ben cenzor , 102-100-ban pedig keleten harcolt kalózokkal, mint később fia [10] .

Mark Jr.-nek volt egy testvére , Gaius , aki a Hibrid becenevet kapta kortársaitól [11] .

Korai évek és korai karrier

Mark Antonius praetorság előtti életéről semmit sem tudunk , beleértve a születési dátumot és azokat a körülményeket, amelyek között Márk megtette a cursus honorum első lépéseit [12] . Apja ie 87-ben. e. a Mária -terror áldozata lett , testvére pedig Gaius Maria Lucius Cornelius Sulla ellenségével együtt elhagyta Olaszországot a Balkánra, a Mithridates elleni háborúba . Feltételezések szerint apja halála után a szintén veszélyben lévő Mark Jr. Görögországba menekült, ahol a Sullanokhoz csatlakozott. E hipotézis ellenzői felhívják a figyelmet arra, hogy Márkot nem említik az első mithridatikus háború kapcsán, és hogy legidősebb fia ie 83-ban született. e., és úgy tűnik, Rómában (és Sulla csak ie 82-ben lépett be ebbe a városba [13] .).

Márk Antonius első említése a fennmaradt forrásokban Kr.e. 74-ből származik. e., amikor praetorként szolgált, és rendkívüli felhatalmazást kapott a Földközi-tenger kalózai elleni harcra. Pseudo-Asconius azt írja, hogy Mark „ véletlenül korlátlan ellátást kapott a szenátusban Cotta konzulnak köszönhetően és a Zethega- klikk segítségével ”; így az ügy kimenetelét nem népszavazás, hanem a praetor egyéni jóakaróinak köszönhetően elfogadott szenátus rendelete határozta meg. A 74-es konzul, Marcus Aurelius Cotta Anthony távoli rokona volt, Publius Cornelius Cethegus pedig erős szenátori csoportot vezetett, amelytől sok döntés függött. Nem ismert, hogy Cethegus miért segített Antoniusnak [14] .

Mark nagyon széles jogkörrel rendelkezik. Velleius Paterculus " egy ember hatalmának csaknem az egész világra való kiterjesztéséről " ír [15] , Mark Tullius Cicero  - a korlátlan hatalomról [16] , Sallust Márkot " az egész part őrzőjének nevezi, amely a római fennhatóság alá tartozott teljesítmény " [17] . A kutatók retorikai túlzásnak tartják Cicero szavait, nagyobb jelentőséget tulajdonítanak Velleius Paterculus tanúságtételének: utóbbi Antonius birodalmait azonosnak tartja a hét évvel később Nagy Gnaeus Pompeius által kapott birodalmakkal [15] . Ismeretes, hogy Pompeius prokonzuli hatalmak birtokosa lett a Földközi-tenger teljes partja mentén, és a parttól akár 50 mérföldre is [ 18] . P. Foucart francia kutató felvetette, hogy Antony saját belátása szerint nevezhet ki legátust [19] , de más tudósok vitatják ezt a hipotézist [20] .

Velleius Paterculus szerint Anthony ilyen széles körű felhatalmazását Rómában közömbösen fogadták az újonnan vert prokonzul középszerűsége miatt: „ végül is ritkán irigyeljük azoknak a dicsőségét, akiknek hatalmától nem félnek ” [15] ] .

Kalóz háború és halál

A kalózkodás problémája a Földközi-tengeren i.e. 74-re. e. rendkívül élessé vált. A katonai műveletek a part bizonyos szakaszain (különösen Kilikiában ) nem hozták meg a kívánt hatást, ezért egyetlen, széles hatáskörrel rendelkező parancsnokot neveztek ki. Nagyon keveset tudunk Mark Antony tevékenységéről ebben a minőségében: nem világos, hogy volt-e cselekvési terve, és hogy rendelkezett-e a háború megvívásához szükséges anyagi erőforrásokkal. Feltehetően ez utóbbiak nem voltak elegendőek, ami miatt a prokonzul kénytelen volt rekviráláshoz folyamodni [21] .

Az első szakaszban (Kr. e. 74-73) Antonius a Földközi-tenger nyugati részén, főként Liguria és Szicília partjainál tevékenykedett , hogy biztosítsa Róma kenyérrel való ellátását. A források a prokonzul számos méltatlan cselekedetéről beszélnek. Konkrétan Szicíliában a helyi lakosok kötelező gabonaellátását pénzbeli egyenértékükkel váltotta fel, és egyértelműen felfújt árat határozott meg [22] ; Lilibeában Anthony egyik prefektusa megpróbálta rekvirálni egy helyi lakos rabszolgáit, hogy besorozza őket a flottába, bár formálisan a rabszolgákat szeretőjükkel együtt Venus Ericinskaya tulajdonának tekintették [23] [24] .

A fennmaradt források (Sallust „History”-jának töredékeiben) csak két tényleges katonai epizódot említenek a háború ezen szakaszával kapcsolatban. Anthony szárazföldön és tengeren harcolt a ligurákkal , és nagy nehézségek árán tudta visszaverni támadásaikat; ennek ellenére a ligurok hamarosan visszavonultak az Alpokba. Ezt követően a prokonzul tanácsot hívott össze, amelyen elhatározták, hogy Spanyolországba hajóznak , hogy háborút indítsanak Quintus Sertorius ellen . Ezt követően flottája és serege néhány aresinarius földjére került, Antony az általa alkalmazott katonai ravaszságnak köszönhetően ki tudta kényszeríteni a Dilun folyót, de a közeli várost (a név ismeretlen) egy hirtelen csapással nem sikerült elfoglalnia [ 25] . A. Schulten történész felvetette, hogy Sallust aresinarii egy ibériai erenosi törzs , akik az Iber folyó és a Pireneusok , illetve a város, Emporion között éltek [26] ; P. Fucard hipotézise szerint ezek az események az egyik Baleár-szigeten történtek [27] .

A történészek véleménye a nyugati hadműveletek kimeneteléről eltérő. A tudósok "bizonyos sikerekről" írnak, vagy arról, hogy nincs pozitív eredmény; ellentétes vélemény is létezik, miszerint Antonius teljesítette azokat a feladatokat, amelyek ezzel a régióval szembesültek. Mindenesetre Kr.e. 72-ben. e. a prokonzul tetteit a Földközi-tenger keleti részére helyezte át. Görögországi tartózkodásának idejére vonatkozóan két feliratot őriztek meg. Az egyiket Epidauroszban hozták létre , Argolisban , egy helyi lakos tiszteletére, aki meggyengítette városa kötelességeit; a második Gythion ( lakonicai kikötő ) rendelete, amellyel a város a Cloatian testvéreket tüntette ki, akik védelmet és hitelt biztosítottak számára. Ezekből az adatokból a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy Mark Antony megpróbálta kiszivattyúzni az emberi és anyagi erőforrásokat Görögországból a háború folytatása érdekében [28] [29] .

A harcok Kréta szigetének régiójában zajlottak . E témában mindössze két üzenetet őriztek meg az irodalmi források, mindkettő rendkívül negatívan jellemzi Antoniust. Lucius Annaeus Florus írja: „Mark Antony... annyira biztos volt a győzelemben, hogy több bilincset hordott a foglyok számára, mint fegyvert. És fizetett a vakmerőségéért, mert az ellenség sok hajót elfogott. A krétaiak vitorlákhoz és horgonykötelekhöz kötötték a foglyok holttestét, és győztesek módjára teljes sebességgel visszatértek kikötőikbe . Livius megtestesítője, Titus egy száraz kijelentésre szorítkozik: "Mark Antony prétor halálával vetett véget a krétaiak elleni háborúnak, amelyet nem különösebben kezdett el" [29] .

Ezekből az adatokból a legtöbb kutató arra a következtetésre jut, hogy Antoniust a krétaiak győzték le. E. Klebs ezt a vereséget szégyenteljesnek nevezi [31] , V. Druman pedig azt írja, hogy Mark elvesztette a flotta nagy részét, ami után "szégyentől és bánattól" meghalt. P. Fucard szerint a prokonzult elfogták, és ott békeszerződést írt alá a krétaiakkal, megalázva Rómát [32] . M. Gasparov a megtestesítő Livius megfelelő üzenetét a következő szavakkal fordította le oroszra: „Mark Antonius prétor sikertelenül háborúzott a krétaiakkal, és végül meghalt” [33] , így ragaszkodott hozzá, hogy az ellenségeskedések általában sikertelenek voltak, és a prokonzul azzá vált. a háború áldozatairól. Ebben az összefüggésben a „krétai” agnomen ( Creticus ), amelyet Mark nem sokkal halála előtt kapott, a kutatók egyfajta gúnynak vagy a vereség eltitkolására tett kísérletnek tekintik [34] .

Létezik egy alternatív változat is, amelynek támogatói a források szélsőséges lapidaritására és bizonytalanságára figyelnek. A Florus szövegében tendenciózus üzenetet látnak Antonius flottájának egy részének kudarcáról (és nincs okunk azt állítani, hogy maga a prokonzul irányította ezt a századot), Livius 97. könyvének időszakában pedig arra utal, hogy csak a háború kezdete bizonyult „nem különösebben virágzónak”; a jövőben Márk nyerhet, és Rómának kedvező békét köthet. Az egyik verzió szerint Krétán partra szállt egy hadsereg, de a hadművelet során egy questort elfogott az ellenség . Életének megmentése érdekében Márk békét kötött, amiért megkapta a "krétai" kitüntető címet - ahogyan "Kavdinsky"-nek nevezték Spurius Postumius Albinus , aki Kr.e. 321-ben. e. békét kötött a szamnitákkal a Kavdinszkij-szorosban [35] .

Mindenesetre Mark Antonius meghalt, mielőtt visszatért Rómába - Krétán vagy partjainál (Kr. e. 71). A halál okairól semmit sem tudni [36] .

Család

A forrásokban szereplő egyetlen említésnek köszönhetően [12] tudható, hogy Mark Antony első házassága egy bizonyos fregellai Numitoriával [37] kötötte össze . Később feleségül vette Julia patríciust , a konzul lányát Kr.e. 90-ben. e. Lucius Julius Caesar . Anyja felől Marcus Fulvius Flaccus unokája volt, aki Gaius Sempronius Gracchus szövetségese, apja felől pedig a leendő diktátor , Gaius Julius Caesar rokona volt . Plutarkhosz szerint ez a matróna " a természet nemességével, valamint a tisztasággal vitatkozhatna bármely kortársával " [38] . Három fia született ebben a házasságban: Mark (leendő triumvir ; ie 83-30), Guy (81-42) és Lucius (80-40 után). Emellett Krétai Márk Anthonynak volt egy lánya (nem tudni, milyen házasságból [39] ), felesége Publius Vatinia [40] .

Férje korai halála után Julia másodszor is férjhez ment Publius Cornelius Lentulus Surához [39] .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Mark Tullius Cicero és Gaius Sallust Crispus negatív képet alkottak Mark Antonyról műveikben. Számukra ez egy középszerű és túlságosan magabiztos katonai vezető, aki kirabolta Róma szövetségeseit és alattvalóit. Cicero a Verres elleni beszédeiben Markról beszél, párhuzamot vonva a két politikus között, és ennek megfelelően retorikai túlzásokhoz folyamodik [41] . Különösen a következő szavakkal fordul az alpereshez: „ ... Ön kiválasztott egy Mark Antonyt, akit utánozni szeretne, és Antony tettei közül ez a legborzalmasabb! […] Ami Anthony-t illeti, sok rosszat tett, sokat szándékozott tenni mind a szövetségesek, mind a tartományok termelékenységének rovására, de igazságtalanságai és rablásai között a halál utolérte ” [42] .

A legtöbb kutató egyetért az ilyen értékelésekkel. Ugyanakkor egyes történészek ragaszkodnak ahhoz, hogy Márk képe torznak bizonyult: valójában hétköznapi ember is lehetett volna, de ilyen kifejezett negatív tulajdonságok nélkül, és meglehetősen sikeresen háborúzhatott a kalózokkal [36]. . Csupán egyetlen ókori szerző, Plutarkhosz számol be Krétai Antal pozitív vonásairól, amely szerint Márk „ nem túl kiemelkedő és nem túl híres ember volt az állam területén, de nagylelkű, becsületes és nagylelkű ” [38] .

... Nagyon szerény vagyona volt, ezért nem engedett szabad utat kedvességének – ezt felesége éberen követte. Aztán egy nap odajön hozzá egy barátja, aki pénzt kér, Antonynak nincs pénze, és azt mondja a rabszolgának, hogy hozzon vizet egy ezüstbögrében, megnedvesíti az állát, mintha borotválkozni készülne, majd más ürüggyel elküldi. a rabszolga ki a szobából, ad egy bögrét egy barátjának, hogy az úgy dobja el, ahogy akarja. A szolgák lemaradtak a veszteségről, megkezdődött a keresés, és látva, hogy felesége a haragtól elzárkózott, és az összes rabszolgát sorban meg akarja kínozni, Anthony mindent bevallott, és bocsánatot kért.

P. Foucart azonban úgy véli, hogy a Plutarkhosz által leírt nagylelkűség inkább „ gyengeség és extravagáns ” [43] .

Jegyzetek

1. ↑ Pas L.v. Genealogics  (angol) - 2003.
2. ↑ http://www.strachan.dk/family/antonius.htm
3. ↑ Antonius, 1894 , p. 2575.
4. ↑ Wiseman, 1974 , p. 156-157.
5. ↑ Titus Livius, 1989 , III, 35, 11.
6. ↑ Titus Livius, 1989 , IV, 42, 2.
7. ↑ Livius Titusz, 1989 , VIII, 17, 3.
8. ↑ Korolenkov, 2011 , p. 12.
9. ↑ Korolenkov, 2011 , p. 13.
10. ↑ Antonius 28, 1894 , p. 2591.
11. ↑ V. Druman. Anthony . Letöltve: 2018. május 26. Az eredetiből archiválva : 2018. december 15. (határozatlan)
12. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , p. 105.
13. ↑ Keaveney, 1984 , p. 126-127.
14. ↑ Smykov, 2012 , p. 105-107.
15. ↑ 1 2 3 Velley Paterkul, 1996 , II, 31, 3.
16. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, II, 8; III, 213.
17. ↑ Sallust , Történelem, III, 2.
18. ↑ Smykov, 2012 , p. 108.
19. ↑ Foucart , p. 571.
20. ↑ Smykov, 2012 , p. 108-109.
21. ↑ Smykov, 2012 , p. 109.
22. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, III, 214.
23. ↑ Cicero , Jóslás Caecilius ellen, 55.
24. ↑ Foucart , p. 574.
25. ↑ Sallust , Történelem, III, 5-6.
26. ↑ Smykov, 2012 , p. 111-112.
27. ↑ Foucart , p. 575.
28. ↑ Foucart , p. 577-580.
29. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , p. 113.
30. ↑ Flohr, 1996 , I, 42, 2-3.
31. ↑ Antonius 29, 1894 , p. 2594.
32. ↑ Foucart , p. 581.
33. ↑ Titus Livius, 1994 , Periohi, 97.
34. ↑ Smykov, 2012 , p. 113-114.
35. ↑ Smykov, 2012 , p. 116-117.
36. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , p. 118.
37. ↑ Cicero , Philippi, III, 17.
38. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Mark Antony, 1.
39. ↑ 12 Antonius 29, 1894 , p . 2595.
40. ↑ Antonius 111, 1894 .
41. ↑ Smykov, 2012 , p. 105; 110.
42. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, III, 213.
43. ↑ Foucart , p. 573.

Források és irodalom

Források

1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : " Ladomir ", 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Velley Paterculus . Római történelem // Kis római történészek. - M . : "Ladomir", 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M . : " Nauka ", 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M . : "Nauka", 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
5. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M . : "Nauka", 1994. - T. II. — 672 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
6. Gaius Sallust Crispus Történelem . Letöltve: 2018. május 26. (határozatlan)
7. Marcus Tullius Cicero . Beszédek . Letöltve: 2018. május 26. (határozatlan)
8. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : "Nauka", 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Irodalom

1. Abramson M. A római uralom keleten. Róma és Kilikia (Kr. e. II. század – i.sz. 74). - Szentpétervár. : Akra, Humanitárius Akadémia, 2005. - 256 p. — ISBN 5-93762-045-3 .
2. Korolenkov A. Gaius Marius és Mark Antony: a barátságtól az ellenségeskedésig // Az idegen világ története és történetírása arcokban. - 2011. - X. sz. - S. 12-22 .
3. Szmykov E. Krétai Mark Anthony - hétköznapi ember, rendkívüli erőkkel  // Studia historica. - 2012. - XII sz . - S. 105-118 .
4. Foucart P. Krétai M. Anthony hadjáratai a kalózok ellen, 74-71. . - S. 569-581 .
5. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1952. - Vol. II. - P. 558. - ISBN 9780891308126 .
6. Heaveney A. Kik voltak a Sullanik?  // Klio. - 1984. - T. 66 . - S. 114-150 .
7. Klebs E. Antonius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1894. - Bd. I. - Kol. 2575.
8. Klebs E. Antonius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1894. - Bd. I. - Kol. 2590-2594.
9. Klebs E. Antonius 29 // RE. - 1894. - Bd. I. - Kol. 2594-2595.
10. Klebs E. Antonius 111 // RE. - 1894. - Bd. I. - Kol. 2640.
11. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában // G&R. - 1974. - T. 21 , II. sz . - S. 153-164 .

Linkek

• Krétai Mark Anthony . - életrajz az ancientrome.ru oldalon . (Orosz)
• Smith, William, Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , v. 1. o. 214

Szótárak és enciklopédiák	Pauly Wissowa
Genealógia és nekropolisz	Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1186325291 VIAF : 4855155832946233490008 WorldCat VIAF : 4855155832946233490008