Magyar, Ludwig Ignatievich

Ludwig Ignatievich Magyar
lógott. Magyar Ludwig
Születési név Milhofer Lajos
Születési dátum 1891. november 25( 1891-11-25 )
Születési hely István , Somogy megye , Ausztria-Magyarország
Halál dátuma 1937. november 2. (45 évesen)( 1937-11-02 )
A halál helye Szovjetunió
Ország  Ausztria-Magyarország Szovjetunió 
Tudományos szféra sinológia
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Ludwig Ignatievich Magyar ( Magyar Ludwig ) vagy Magyar Lajos ( magyarul Magyar Lajos , valódi nevén - Milhofer Lajos vagy Milgorf ; 1891. november 25. István , Somogy megye  - 1937. november 2. , Szovjetunió ) - szovjet történész - szinológus a magyar születésű politológus , közgazdász , újságíró és marxista forradalmár .

Magyar zsidó kereskedő családjában született és nőtt fel. Korán bekapcsolódott a társadalmi és politikai életbe, és az októberi forradalom hatására aktívan érdeklődött a kommunizmus és a marxizmus iránt. Magyar a Tanácsköztársaság rövid fennállása alatt kormányzati pozíciókban dolgozott. A forradalom leverése után bíróság elé állt, de a bíróságon nem mondott le nézeteiről. Magyart 2 év börtön után magyar hadifoglyokra cserélték a Szovjetunióban, későbbi életét a Szovjetunióhoz kötték.

Az Unióban Milhofer újságíróként folytatta pályafutását. 1926-ban a szovjet nagykövetség sajtóattaséjaként érkezett Kínába, ahol körülbelül egy évet töltött. Ez idő alatt a kínai agrártörténet specialistája lett, több politikai röpiratot és két monográfiát írt a kínai agrártörténetről. 1927-ben visszatért a Szovjetunióba, ahol folytatta társadalmi és politikai életét.

1935-ben letartóztatták, és kémkedéssel vádolják. 1937-ben lőtték le.

Életrajz

Kezdetek

Milhofer Lajos 1891. november 25-én született egy alkalmazottként dolgozó zsidó kiskereskedő családjában. A főiskola elvégzése után jogot tanult a pécsi egyetemen , amelyet azonban ott kellett hagynia. Anya korán meghalt; Lajosnak kellett volna segítenie a családnak. Leckéket adott és közreműködött a Pécsi Hírlapban. 1909-1910-ben. (ahogy később önéletrajzában is írta) a Magyarországi Szociáldemokrata Párt tagja, ahonnan később ki is vált. 1912-ben Lajos Budapestre költözött , ahol a Világ című újságnál kezdett dolgozni. Az első világháború idején a vilagi, Magyar álnévvel aláírt cikkek hozták Lajos első hírnevét [1] . Ugyanebben az 1912- ben írta Bölöny Györggyel a "A Balkán háborúban" című röpiratot. 1914-1915-ben. Lajos haditudósítóként dolgozott, és 1916-ban újabb füzetbe kezdett, A háború rejtett aspektusa címmel. A kézirat már 1919-ben kiadásra kész volt, de a mű csak 1966-ban jelent meg Magyar első feleségének, Pejci Blancának [2] .

Az októberi forradalom eszméi, az 1918-as németországi és osztrák-magyarországi események nagy hatással voltak a magyarok forradalmi meggyőződésének kialakulására. A magyarországi forradalom híre (1918. október) Bécsben találta Magyart, ahol 1917 márciusától volt tudósító. Lajos visszatér Budapestre, és csatlakozik a radikális baloldali elemekhez, amelyek 1919 márciusi napjaiban követték Magyarország kommunistáit. A márciusi forradalom előestéjén a Tanácsok Országos Gyűlésének  , Magyarország legfelsőbb hatóságának legfiatalabb tagja volt .

Magyar L. a Tanácsköztársaság fennállása alatt a sajtókollégium tagja volt, az újságírók szakszervezetének főtitkára, cikkeket publikált a magyar szakszervezetek szervében - a Nepsava című újságban. A Szovjet-Magyarország veresége után Magyar L. 1920. január 27-én lépett egy ellenforradalmi bíróság elé. Magyar L. volt kollégái a polgári sajtóban „bűnbánatot” vártak tőle (a forradalom résztvevőivel szembeni korábbi perek minden vádlott halálos ítéletével végződtek). Magyar L. azonban párton kívüli lévén a bíróság előtt bátran kinyilvánította kommunista meggyőződését.

A reakció a Szovjet-Magyarország vezetőit terroristaként akarta ábrázolni. Magyar L.-t azzal próbálták megvádolni, hogy részt vett a forradalom előtti Magyarország diktátorának, Tisza I. grófjának meggyilkolásában, de ezt a vádat cáfolták. A per két világnézet ütközésévé fajult.

Kétségek gyötörtek, vajon szolgáltam-e a proletariátus ügyét, a szocializmus építésének ügyét... Most már szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy forradalmunk leverése óta polgári bíróság elé kerültem, és megvádoltak azzal, súlyos vádak, ez azt jelenti, hogy becsületesen szolgáltam a proletariátust. A kapitalizmus egy Fekete Lovast küldött az emberiségnek. Végtelen háborúk, halál, temetők, vértenger, milliónyi nyomorék, leégett város jelölte ki a Fekete Lovas útját. A Vörös Lovas keletről indult feléje. Ez a két hős, akik megszemélyesítik a múltat ​​és a jövőt, a rabszolgaságot és a szabadságot, a kizsákmányolást és a felszabadulást, az egész világon harcol. Akasztófák, golyók és börtönök várják a vörös katonákat, de a forradalom serege egyre csak nő. Én ennek a hadseregnek a közönséges katonája vagyok.

Szovjetunió

Magyart hosszú börtönbüntetésre ítélték. A kommunistákkal folytatott börtönbeszélgetések, a marxista-leninista irodalom olvasása hozzájárult Magyar L. marxista nézeteinek végleges formálásához. Már a börtönben megtanult oroszul. Két évvel később kicserélték a Szovjet-Oroszországban letartóztatott ellenforradalmárokra.

1922. március 1-jén Magyar Lajos megérkezett Moszkvába. Itt keddenként "élő újsággal" beszélt más emigránsokhoz, szovjet újságok híreit mesélte el különböző nyelveken; egy hónappal később állandó állást követelt és belépett a ROSTA -ba . Magyar L. 1922-től az SZKP tagja (b) . 1923-1924-ben. a ROSTA németországi tudósítója volt; 1924-1926-ban a Pravda külügyi osztályát vezette . 1926-ban a Külügyi Népbiztossághoz került ; Afganisztánba akarták küldeni , de a forradalmi Kínába kérték. Magyar L. ettől kezdve pályafutása végéig a kínai problémák és a nemzeti-gyarmati forradalom tanulmányozásának szentelte energiáit.

Kína

1926 szeptemberében Magyar L. a szovjet nagykövetség sajtóattaséjaként érkezett Pekingbe. Fő munkája mellett a kínai mezőgazdaságról szóló könyvhöz gyűjtött anyagokat. 1927. április 5-én ezt írta első feleségének, Blanca Peichinek: „Most Pekingben vagyok. Sokat dolgozom és tanulok. Úgy tűnik, már többet tudok Kínáról, mint Timothy Richard . Másnap, 1927. április 6-án a kínai ellenforradalmárok razziát ütöttek a szovjet nagykövetségen. Ekkor fogták el, és hamarosan megölték a Kínai Kommunista Párt alapítóját, Li Dazhaót , akit Magyar személyesen ismert.

Pekingből L. Magyart először Hankouba , majd Sanghajba helyezték át , ahol a Szovjet Főkonzulátus Információs Irodáját vezette. Magyar több okból is örült ennek a fordításnak: egyrészt Sanghaj volt a forradalmi élet olvasztótégelye, másrészt a nagy könyvtárak Sanghajban összpontosultak. Magyar 1927 júliusában ezt írta feleségének:

Örülök, hogy Sanghajba osztottak be, mivel valójában ez a kínai munkásmozgalom központja. Ráadásul itt vannak Kína legjobb könyvtárai, amelyekre most a legnagyobb szükségem van. Nem emlékszem, kedvesem, írtam-e neked, hogy Pekingben naponta tizenkét-tizennégy órát töltöttem Kínáról szóló könyvek olvasásával. Sanghaj kiváló hely lenne az ilyen kutatások folytatására. Nem sokkal jobb az éghajlat, mint Hankouban, ahol a meleg megspórolt néhány kilót. Mindaddig, amíg nem lesz olyan meleg, és a dolgok nem vesznek váratlan fordulatot, egy fontos feladatot kell sikeresen teljesítenem. Könyvet szeretnék írni Kínáról, különös tekintettel a gazdasági életére. Nagyon sok anyagot gyűjtöttem össze. Ha sikerül a tervemet úgy megvalósítanom, ahogy szeretném, érdekes és tanulságos lesz a könyv. Most minden energiámat erre fordítom. A rengeteg újságfüzet és egyéb szemét után ez lesz az első fontos munka az életemben. Hogy végül mennyi mindent tudok megtenni, az majd kiderül.

Augusztus 20-án kelt levelében a tudós leplezetlen örömmel számolt be:

Már elkezdtem könyvet írni. Körülbelül egyhatoda kész. Meg fog lepődni, amikor meglátja, milyen mezőgazdasági szakértő lettem. Ahhoz, hogy megértsem a kínai földdel kapcsolatos kérdéseket, tanulmányoznom kellett az öntözés, a rizstermesztés, a trágyatermesztés, az állattenyésztés stb. kérdéskörét, de olyan mélységgel, hogy végrehajtói kinevezést kapjak. Attól tartok, hogy a gyakorlatban nem tudom megkülönböztetni a búzát a rozstól, de jól ismerem a selyem, a gyapot, a dohány, a rizs és a bab előállításának elméletét, és nem csak Kínában, hanem a tulajdonviszonyokat is ismerem. Japán, India, Korea és Jáva szigete stb. Milyen érdekes világ ez, és mennyire különbözik attól, amelyben felnőttünk. A legnagyobb odaadással és a részletekre való odafigyeléssel dolgozom, keményen dolgozom egy igazán jó könyv létrehozásán. Talán egy napon sokaknak jól jön majd egy budapesti fiú, aki véletlenül jött ide, és tanulmányozta a [helyi] élet azon problémáit, amelyeket mások eddig figyelmen kívül hagytak.

Közép-Kínában nem volt kevésbé nehéz a helyzet, mint Pekingben. A Kuomintanggal való 1927 tavaszi és nyári szakítás után a szovjet intézmények alkalmazottainak helyzete rendkívül nehézzé vált. Magyarnak az ellenforradalmi pogromisták második rajtaütésén kellett keresztülmennie. 1927. november 7-én az orosz fehérgárda a hatóságok teljes egyetértésével megtámadta a szovjet sanghaji főkonzulátust. A feldühödött tömeg, amely éppen a "Romanov család meggyilkolt tagjaiért" tartott imát hallgatott, az ajtón dörömbölt, és az épületet össze akarták törni. Magyar revolverrel felfegyverkezve több alkalmazott között volt a védelem frontvonalában - közvetlenül az épület bejáratánál. Volt egy pillanat, amikor a nehéz ajtók megadták magukat, és a gengszterek berontottak. Magyar és társai meg sem rezzentek, és tovább lőttek. Ez törést okozott, a tömeg felszökött. Csak amikor mindennek vége volt, megjelent az angol telepi rendőrség. L. M. Karakhan külügyi népbiztos-helyettes külön köszönetnyilvánító táviratot küldött B. I. Kozlovszkij sanghaji szovjet főkonzulnak és a konzulátus védelmében kitüntetett munkatársaknak; Közülük Magyar L. lett az első.

Vissza Moszkvába

Miután 1928-ban hazatért Kínából, Magyar másfél évig a Nemzetközi Agrárintézetben dolgozott, a Keleti Osztály élén. Ugyanebben az évben látott napvilágot a Kínában írt „A kínai mezőgazdaság gazdaságtana” című monográfia.

1929-ben Magyar L. a Kommunista Internacionálé apparátusába került, ahol 1934-ig a Komintern Végrehajtó Bizottsága Keleti Titkárságának helyettes vezetői posztját töltötte be, O. V. Kuusinen közvetlen irányítása alatt. Akkoriban a keleti országokban együttműködtek az ismert szovjet sinológusok, P. A. Mif, aki valójában a titkárság első helyetteseként szolgált, és V. N. Kucsumov, aki főként a távol-keleti országok forradalmi mozgalmának kérdéseivel foglalkozott. Titkárság; Magyar L. főként a közel-keleti forradalmi mozgalom fejlődésével foglalkozott. Ugyanakkor folytatta a kínai forradalmi mozgalom és a kínai gazdaság problémáinak mélyreható tanulmányozását. 1930-ban kiadta az „Esszék a kínai gazdaságról” című könyvet, valamint ügyvezető szerkesztőként tevékenykedett M. D. Kokin és G. K. Papayan „Ching-tian. Az ókori Kína agrárrendszere, amelyhez nagy elméleti bevezetőt írt.

1931-1932-ben. Magyar L. a Komintern vezetése megbízásából Franciaországban szerkesztette az Inprecor Komintern közlöny francia kiadását. Moszkvába visszatérve a Kominternben folytatott politikai tevékenységet továbbra is tudományos munkával ötvözi, a nemzeti-gyarmati problémákról tart előadásokat a Vörös Professzori Intézetben, a Keleti Dolgozók Kommunista Egyetemén és más felsőoktatási intézményekben. a Problems of China folyóirat szerkesztőbizottságának tagja. Beválasztották a moszkvai városi tanácsba.

Letartóztatás és halál

Kirov meggyilkolása és az úgynevezett " Kirov-áramlat " kezdete után az elnyomás Magyar két legközelebbi munkatársát érintette: mentorát, Grigorij Zinovjevet és egy közeli barátját, Georgij Szafarovot [3] . Utóbbi rokonai Safarov letartóztatása után pénzt kértek Magyartól, hogy megvásárolhassák a szükséges dolgokat és elküldhessék a leningrádi fogolynak. Magyar kölcsönvette a pénzt, de ezt követően maga értesítette tettéről Fjodor Kotelnyikov pártbizottsági titkárt. Kotelnyikov (a közeljövőben - a párttisztítások aktív híve) élesen bírálta Magyar cselekedetét, és 1934. december 28-án megszervezte az IK KI találkozóját , amelyen egykori elvtársak határozottan elítélték a magyar kommunista tettet. Még az ülés összehívása előtt megszületett a titkos döntés, hogy kizárják a pártból. A találkozón Magyar önkritikával beszélt: „Sok szempontból továbbra is a kispolgárság képviselője maradok” – mondta. - Nagy az individualizmusom, a párt véleményével és a tekintélyeink véleményével ellentétes ítéleteket teszek. <...> Bevallom, hogy barátságot ápoltam szovjetellenes csoportok tagjaival. <...> Minden viselkedésem kispolgári individualizmusomat mutatta, amelyet abból a társadalmi környezetből hoztam magammal, ahonnan származtam ” [3] .

Már másnap, 1934. december 29-én letartóztatták Magyar Lajost, mint a szovjetellenes Zinovjev szervezet tagját. Három évig nyomozás alatt állt. Ezalatt Zinovjevet lelőtték, Szafarovot szabadon engedték és titkos ügynök lett, Magyar ügyét pedig egy másik cikk alá sorolták át: most azzal vádolták meg, hogy kapcsolatban áll Heinz Neumann és Kun Béla (egy másik magyar forradalmár ) csoportjával. aki bírálta Magyart a decemberi ülésen IR KI).

Az 1937. április 16-i kihallgatáson Magyar bevallotta: „[a Neumann-csoporttal] magán Heinz Neumannon, Remmelén, Münchenbergen, Leo Fligen és számos más személyen keresztül tartottam a kapcsolatot, akiknek a nevére már nem emlékszem. Ezt az összefüggést az magyarázza, hogy érdekelt ennek a csoportnak a hangulata, természetesen azzal a céllal, hogy ezzel kárt tegyek a pártban. Az 1937. július 25-i kihallgatáson [a Zinovjev szervezet tagjaiként] megnevezte Georg Samuelyt, Franz Münichet, Kis Ludwigot és magát, Magyar Ludwigot, és azt is kijelentette, hogy a Kun Béla szovjetellenes szervezet minden tevékenysége célja a Magyar Kommunista Párt megrontása. 1937. november 2- án a Felső Katonai Bizottság bírósági ülésén Magyar kijelentette, hogy nem ismeri el bűnösségét. Egyúttal megerősítette az előzetes nyomozás során elhangzott állításait: „Elvtársak, a nyilatkozataimban megfogalmazott tények mindegyike valóban megtörtént, és magam részéről ezt nem tartom bűncselekménynek. Az, hogy a szovjet kormány számára bűncselekménynek számítanak-e, nem érdekel” [4] .

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma az 58.8 cikkelyek értelmében halálra ítélte ["A szovjet kormány képviselői vagy forradalmi munkás- és parasztszervezetek vezetői ellen irányuló terrorcselekmények ellenforradalmi célú szervezése, valamint részvétele" az ilyen cselekmények végrehajtása során legalább egy ilyen cselekmény egyéni résztvevője, és nem tartozott ellenforradalmi szervezethez”] és 58.11 [„A munkásosztály és a forradalmi mozgalom elleni aktív fellépés vagy aktív harc, amely felelős ill. különösen a cári rendszer alatt vagy a polgárháború alatt az ellenforradalmi kormányoknál elfoglalt titkos pozíciókban”], az RSFSR [1926-ban módosított] Büntető Törvénykönyve. 1937. november 2-án lőtték le. Az ügyet a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 1956. június 30-i határozatával zárta le, cselekményének hiánya miatt [4] .

Személyes élet

Magyar Ludwig első felesége, Pejci Blanca színésznő, aki 51 évvel élte túl kivégzett férjét, 1986-ban alapította hazájában az újságírás terén odaítélt Magyar Lajos-díjat.

Magyar második felesége Sipos Erzsbet (első férje - Korvin után) (Korvin (Sipos) Erzsébet) magyar forradalmár. Férjéhez hasonlóan őt is kicserélték magyar foglyokra, és a Szovjetunióban élt.

Könyvek

Jegyzetek

  1. Nikiforov, V.N.L. Magyar - forradalmár és tudós // Ázsia és Afrika népei. - 1973. - 5. sz. - S. 217-226.
  2. Tökei, Ferenc . Kína kutatója  : Magyar Lajos ] // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . - 1981. - 1. évf. XXXV, sz. 2-3. - P. 373-380.
  3. 12 Chase , William. Scapebaking One's Comrades in the USSR, 1934–1937 // The Anatomy of Terror: Political Violence under Stalin: [ eng. ]  / szerk. írta: James Harris. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - P. 267-268. — 333 p. - ISBN 978-0-19-965566-3.
  4. 1 2 Bayerlein, Bernhard H. , Huber, Peter . Protokolle des Terrors (I): Kun Béla und Lajos Mad'jar in russischen KGB-Documenten. Zwei Schlüsselfälle des Komintern-Terrors: [ német ] ] // A Történeti Tanulmányok Nemzetközi Hírlevele a Kominternről, a kommunizmusról és a sztálinizmusról. - 1996. - 1. évf. 3, sz. 7/8. - S. 53-71.