Londoni Haditengerészeti Szerződés 1930 | |
---|---|
Szerződés a haditengerészeti fegyverzet korlátozásáról és csökkentéséről | |
Szerződéstípus | fegyverkorlátozási szerződés |
aláírás dátuma | 1930. április 22 |
Aláírás helye | London |
Hatálybalépés | 1930. október 27 |
• kifejezések | korlátozza a haditengerészeti fegyverzet fejlesztését |
aláírva |
Egyesült Államok Brit Birodalom Japán más pártok Franciaország Olaszország Írország |
Tárolás | London |
Nyelv | angol |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Az 1930 -as Londoni Haditengerészeti Szerződés a haditengerészeti fegyverzet korlátozásáról szóló nemzetközi szerződés, amelyet 1930. április 22-én írtak alá Londonban ( Nagy-Britannia ). A londoni haditengerészeti fegyverkezési konferencia munkája nyomán született meg, amelyen részt vett az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán, Kanada, Olaszország, Új-Zéland, India, Írország és a Dél-afrikai Unió. A szerződést az Amerikai Egyesült Államok , a Brit Birodalom és a Japán Birodalom írta alá . A nézeteltérések miatt Franciaország és Olaszország nem írta alá a végleges dokumentumot.
Az 1922-es Washingtoni Megállapodásban meghatározott korlátozási rendszert szigorították, és kiterjesztették azokra a hajóosztályokra, amelyekre az előző megállapodás nem terjedt ki - a cirkálókra, rombolókra és tengeralattjárókra. Japán egyetértett abban, hogy haditengerészetének az amerikaihoz képest teljes űrtartalmát kell tekinteni: nehézcirkálók - 60%, könnyűcirkálók és rombolók - 70%, tengeralattjárók - 100%. Meghatározták e hajók teljes űrtartalmát, a tengeralattjárók maximális vízkiszorítását és a nehézcirkálók maximális számát. A csatahajók tekintetében további mennyiségi és minőségi csökkentés történt. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Japán ígéretet tettek arra, hogy 1931 és 1936 között nem csökkentik. új csatahajókat helyezett vízbe, több csatahajót selejteztek és szereltek fel, hogy csökkentsék összlétszámukat [1] .
Japán beleegyezett a kompromisszumos megoldásba, tartva az Egyesült Államokkal való pusztító fegyverkezési versenytől. Ez hozzájárult a status quo fenntartásához a Csendes-óceánon még néhány évig. Ennek ellenére a konferencia eredményei és a japán kormány álláspontja elégedetlenséget váltott ki a japán haditengerészeti körökben, akik ragaszkodtak a kvóták növeléséhez. Osachi Hamaguchi , a japán kormány vezetőjét, akit a megállapodásért felelőssé tettek, súlyosan megsebesített egy japán szélsőséges [1] .
A londoni tengerészeti konferencia döntései az Egyesült Államok nemzetközi súlyának további erősödését tükrözték, amely minden hajókategóriában egyenlőséget ért el flottájával a britekkel. A londoni szerződés a japán militarizmus sikerét is demonstrálta, amely az 1922-es Washingtoni Megállapodás feltételeihez képest képes volt elérni a pusztítók osztályának arányának növekedését és az Angliával és az Egyesült Államokkal való egyenlőséget. tengeralattjárók. A londoni konferencia döntései nem gyengítették, hanem fokozták a haditengerészeti fegyverkezési versenyt, különösen a háborúra készülő Japán részéről.
1930. január 21-én a westminsteri palotában V. György angol király ünnepélyesen bejelentette a haditengerészeti fegyverkezésről szóló londoni öthatalmi konferencia megnyitását, amelyen az Egyesült Államok, a Brit Birodalom, Franciaország, Olaszország és a Japán Birodalom. korlátokat kellett szabniuk haditengerészeteik további építésére, valamint meghatározni jelenlegi összetételüket és az egyes országok összűrtartalmának arányát. Az amerikai oldalon Henry Stimson amerikai külügyminiszter , a brit oldalon James Ramsay MacDonald brit miniszterelnök , a japán oldalon Takeshi Takarabi admirális a japán haditengerészet minisztere , a francia oldalon a francia miniszterelnök állt. Andre Tardieu miniszter , az olasz oldalt Dino Grandi olasz külügyminiszter vezette .
Az egyik akkori francia újságíró a konferenciát "e század legunalmasabb konferenciáinak" minősítette. A 87 napig tartó találkozók a szerződő felek civakodásában zajlottak. A konferencia titkos jellege ellenére a szerződő tengeri hatalmak ellentmondásait és nézeteltéréseit nem lehetett eltitkolni a média elől. Ezeknek a nézeteltéréseknek az lett az eredménye, hogy 1930. április 22-én csak az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Japán írta alá a végleges megállapodást.
A Szerződés szövege 5 részből állt, amelyek 26 cikket és 3 mellékletet egyesítettek.
A Szerződés első cikke értelmében a szerződő felek lemondanak a 1931-1936 közötti űrtartalom pótlására szolgáló vonali hajók lerakására vonatkozó joguk gyakorlásáról , ahogy azt a Washingtoni Haditengerészeti Megállapodás II. fejezetének 3. része előírja , aláírva. 1922 . Franciaország és Olaszország azonban a szerződés e cikkében foglalt feltételek szerint helyettesíthetett űrtartalmat, amelyet 1927-ben és 1929-ben jogosultak meghatározni. a Washingtoni Megállapodás rendelkezéseinek megfelelően.
2. cikkA Szerződés 2. cikke értelmében a következő csatahajókat 18 hónapon belül ki kell vonni a szerződő országok flottájából:
USA | Nagy-Britannia | Japán |
---|---|---|
USS Florida USS Utah USS Arkansas vagy USS Wyoming |
HMS Benbow HMS Iron Duke HMS Marlborough HMS India császára HMS Tigris |
Szia |
A 3. cikk meghatározta, hogy a „repülőgép-hordozó” kifejezés olyan hajót jelent, amelyet kifejezetten repülés szállítására terveztek (függetlenül az elmozdulástól), amely lehetővé teszi a rajta állomásozó repülőgépek fel- és leszállását. Így sem a csatahajók, sem a hidroplánok szállítására alkalmas cirkálók nem tartoznak a „repülőgép-hordozó” definíciója alá.
4. cikkA 4. cikk megtiltotta a 10 000 tonnánál (10 160 tonnánál) rövidebb , 155 mm-es vagy annál nagyobb kaliberű tüzérséggel felfegyverzett repülőgép-hordozók építését .
A 6. cikk meghatározta a szabványos elmozdulás fogalmát .
7. cikkA Szerződés 7. cikke megtiltotta, hogy a szerződő felek 2000 tonnát meghaladó vízkiszorítású és 130 mm-nél nagyobb kaliberű tüzérséggel felfegyverzett tengeralattjárókat építsenek vagy szerezzenek be.
Mindkét oldal azonban legfeljebb három tengeralattjárót tarthatott meg, építhetett vagy szerezhetett be, amelyek normál vízkiszorítása nem haladja meg a 2800 tonnát (2845 metrikus tonnát), és 155 mm-es kaliberű tüzérséggel felfegyverkezve. Franciaország megtarthat egy 2880 tonnás (2926 tonna) standard vízkiszorítású, már építés alatt álló tengeralattjárót is , amely 203 mm-es tüzérséggel van felszerelve.
A szerződő felek megtarthatták azokat a 130 mm-nél nagyobb kaliberű, de legfeljebb 2000 szerződéses tonnás vízkiszorítású tüzérséggel felfegyverzett tengeralattjárókat, amelyek 1930. április 1-jén már flottájuk részét képezték.
8. cikkA cikk egyértelművé tette, hogy a következőkre nem vonatkoznak szerződéses korlátozások:
A cikk megállapította, hogy az I. mellékletben található hajók cseréjére vonatkozó szabályok a 10 000 tonnánál nem nagyobb hajókra vonatkoznak, kivéve a repülőgép-hordozókat, amelyekre továbbra is a Washingtoni Megállapodás vonatkozó szabályai vonatkoztak.
10. cikkA Szerződés 10. cikke előírja, hogy a szerződő feleknek minden hadihajó építésének befejezését követő egy hónapon belül – kivéve a tőkehajókat , a repülőgép-hordozókat és a Szerződés 8. cikke értelmében korlátozások alól mentesített hajókat és hajókat – jelentést kell tenniük mindegyik szerződő fél a következő információkat:
A cikk meghatározta, hogy a II. függelékben foglalt szabályokat alkalmazni kell az e szerződés 2. cikkében meghatározott összes kivont hajóra, valamint a repülőgép-hordozókra.
A Szerződés megkötésekor kiképzőhajóként vagy blokkhajóként használt hajók megtarthatók, de azzal a feltétellel, hogy nem voltak tengerre alkalmasak .
I. függelék (Csereszabályok)A már megépített hajók új építésű hajókra való cseréje csak a következő időszak után valósítható meg.
Az új hajó lerakását nem lehetett korábban, mint 3 évvel a régi hajó csereperiódusának lejárta előtt, illetve a 3000-nél kisebb vízkiszorítású hajók esetében a csereidőszak lejárta előtt két évvel korábban. hosszú tonna.
A hajó elvesztése vagy előre nem látható megsemmisülése esetén a lerakás időpontjától függetlenül kicserélhető.
II. függelék (A hajók kivonására vonatkozó szabályok)Ez a melléklet meghatározta a hajók harci flottából való kivonásának szabályait. A hajók flottából való kivonását 5 módon lehetett végrehajtani:
A függelék meghatározta a szerződő felek flottájából a hajók kivonásának időpontját, valamint az átalakítandó hajók leszerelésének követelményeit is.
III. függelékA melléklet meghatározta a szerződő felek flottájából kivonandó speciális hajók körét ( aknafektetők , tengeralattjáró - pályázatok , monitorok stb.)
A 14. cikk arra kötelezte a szerződő feleket, hogy az e szerződés által megállapított időtartam alatt betartsák a haditengerészeti fegyverzet korlátozásáról szóló egyezmény feltételeit.
15. cikkA cikk tartalmazta a " cirkáló " és a " romboló " fogalmak meghatározását . E cikk szerint a " cirkáló " olyan felszíni harcost jelent, amely nem tartozik a nagyhajó vagy repülőgép-hordozó fogalma alá, normál vízkiszorítása meghaladja az 1850 tonnát (1880 tonnát), vagy tüzérséggel felfegyverkezve. 130 mm-nél nagyobb kaliberű. A cirkálókat a Szerződés értelmében 2 kategóriába sorolták: 155 mm-nél kisebb kaliberű tüzérséggel és 155 mm-nél nagyobb kaliberű tüzérséggel. A Szerződésben a „romboló” alatt olyan felszíni harci hajót értünk, amelynek standard vízkiszorítása nem haladta meg az 1850 tonnát (1880 tonnát), legfeljebb 130 mm kaliberű tüzérséggel felfegyverkezve.
16. cikkA cikk korlátokat szabott a szerződő felek flottáihoz tartozó különböző osztályú hadihajók összűrtartalmára (hosszú tonnában), amelyek túllépését a Szerződés csak 1936. december 31-ig engedélyezte.
Osztály | USA | Nagy-Britannia | Japán |
---|---|---|---|
155 mm feletti tüzérségi cirkálók | 180 000 | 146 800 | 108 400 |
155 mm-es vagy annál kisebb kaliberű tüzérségi cirkálók | 143 500 | 192 200 | 100 450 |
rombolók | 150 000 | 150 000 | 107 500 |
Tengeralattjárók | 52 700 | 52 700 | 52 700 |
Teljes szerződéses tonnatartalom | 526 200 | 541 700 | 369 050 |
A cikk meghatározta a 155 mm-nél nagyobb tüzérséggel rendelkező cirkálók maximális számát, amelyek a szerződő felek flottájában maradhatnak: az USA-ban - 18, Nagy-Britanniában és tartományaiban - 15, Japánban - 12. A cikk 4. bekezdése szerint az építés alatt álló rombolók teljes számának legfeljebb 16%-a rendelkezhet 1524 tonnánál nagyobb vízkiszorítással. A már megépített rombolókra nem vonatkozott ez a korlátozás. E cikk 5. bekezdésének feltétele az volt, hogy a cirkálók (a teljes űrtartalom) legfeljebb egynegyede legyen felszerelve repülőgép- fedélzettel .
21. cikkAz egyezmény 21. cikke lehetővé tette az egyik fél szerződésben meghatározott tonnatartalmának növelését az utóbbi nemzetbiztonságának biztosítása érdekében, erről értesítve a többi felet, és meghagyva számukra a jogot, hogy arányosan növeljék a teljes űrtartalmat. flottáikat.
A 22. cikk megtiltotta a hadihajóknak, hogy polgári teherhajókat támadjanak meg, süllyesszenek el vagy foglaljanak el anélkül, hogy az összes utast, a legénység tagjait és a hajónaplót biztonságos helyre evakuálták volna (kivéve az ellenőrzésre való megállásra vagy az átvizsgálásnak való ellenállásra vonatkozó utasítások kitartó figyelmen kívül hagyását).
A Szerződés rendelkezéseinek (3., 4., 5., 11., 22. cikk és II. függelék) időtartamát a Washingtoni Megállapodás időtartamával megegyezőnek nyilvánították. A megállapodás többi cikkelyében foglalt feltételek csak 1936. december 31- ig maradtak érvényben . A cikk lehetőséget adott egy új haditengerészeti konferencia összehívására 1935 -ben.
A tanácskozás kezdeményezői rendkívül magasra értékelték a konferencia eredményeit, amely állítólag a három hatalom közötti haditengerészeti fegyverkezési rivalizálás megszűnését, a paritás problémájának gyakorlati megoldását és a tervezett építési programok csökkentéséből adódó megtakarításokat eredményezte. nagyon és csak pozitívan.
Az elfogadott megállapodás ilyen vagy olyan mértékben kielégítette a megállapodást aláíró összes államot: Japán elérte saját tengeri hatalmának jogi elismerését; Az USA formálisan legalizálta a paritást a haditengerészeti fegyverzetben Nagy-Britanniával ; ez utóbbinak sikerült megvalósítania céljait a szerződés azon rendelkezéseiben, amelyek korlátozták a nehézcirkálók építését.
A megállapodás nyilvánvaló hiányosságai között megjegyzik, hogy Franciaország és Olaszország megtagadta a „haditengerészeti leszerelés” folyamatában való részvételt, valamint azt, hogy a megállapodásban nem szerepelnek utalások a haditengerészet minőségi paramétereire (az egyes fegyvertípusok jellemzőire, pl. mint a tüzérség hatótávolsága, a kis kaliberű légelhárító tüzérség csöveinek száma, a vezérlőrendszerek tűzjellemzői stb.).
Bibliográfiai katalógusokban |
---|