A Kyakhta városában létrejött szerződés ( kínai gyakorlat 恰克图市约) egy nemzetközi törvény a Kyakhta és a határrezsim közötti orosz-kínai kereskedelem rendjéről , amelyet az Orosz és Csing birodalom 1792. február 8 -án írt alá ( 19 ). [ 1] .
Az Oroszország és Qing Kína között 1727 -ben kötött Kyakhta Szerződés értelmében Kjahtában és Tsurukhaytuiban vámmentes kereskedelmet nyitottak meg . A 18. század közepétől kezdődően a Kyakhta kereskedelem hatalmas nyereséget hozott Oroszországnak vámok formájában, amelyek többszörösei voltak az állami tulajdonú lakókocsik bevételének.
Megszakadt azonban az ún. "Kínai kereskedő rablási ügyei": 1782-ben a határ orosz oldalán élő burjátok egy csoportja portyázott a határon, és kirabolt egy kínai kereskedőt. Urgába érve feljelentést tett, és hosszas nyomozás során 1784-re a kínai fél megállapította a rablás valamennyi résztvevőjét. A Qing oldalon élőket letartóztatva a tisztviselők átadták az orosz hatóságoknak azt a követelést, hogy tartóztassák le az orosz oldalról érkező bűntársakat, és ha beigazolódik a rablásban való részvételük, ott kivégzik őket. 1784 szeptemberében a két ország képviselőinek találkozójára került sor a határon, a tanúvallomások összehasonlítása eredményeként az összes fogvatartott bűnössége teljes mértékben bebizonyosodott, azonban az orosz őrnagy, Nalaborodin, utalva a „Közvetlen” eltörlésére. természetes” halálbüntetés Oroszországban Elizabeth Petrovna kora óta , ehelyett ostorverésre ítélte a bűnözőket. Nalaborodin megpróbálta meggyőzni a Qing felet, hogy egy ilyen büntetés után általában meghalnak, de Dzarguchi Yongling makacsul ragaszkodott a halálbüntetést előíró orosz-kínai szerződés szigorú végrehajtásához, és megparancsolta a kínai kereskedőknek, hogy hagyják abba az oroszokkal való kereskedést [2 ] .
Az orosz szenátus és a Qing Lifanyuan kénytelen volt levelezést folytatni ; eközben a kereskedelem leállt, a burjaták és az oroszok a kiakhta kereskedelem megszűnése miatt áru- és termékhiányt tapasztaltak. Mivel a kínai fél által lefolytatott vizsgálat eredményeként kiderült a csempészkereskedelem hatalmas mértéke , a Qing-oldal megbüntette a felelős tisztviselőket és megerősítette a határbiztonságot, a Qing-őrök pedig elkezdték visszautasítani a burjátok minden vásárlási kísérletét. a Qing oldalon. Az orosz fél is megkezdte a határ megerősítését, és a konfrontáció több évig elhúzódott [3] .
Időközben a száműzött bűnözők a száműzetésben meghaltak [4] , majd kisebb incidensek következtében újabb bűnözőket vettek őrizetbe a határon, akiknél a halálbüntetéssel is felmerült a probléma. Mivel az ügy elhúzódik, a Qing amban Song Yun Qianlong császár 1784-es rendelete alapján, amely lehetővé tette az oroszok lefejezésének korbácsolással való helyettesítését, 1790-ben mindkét oldalról összegyűjtötte a bűnözőket Kjahtában, és lehetővé tette az oroszoknak, ostorral megbüntetni a bűnözőket. A Qing hatóságok által őrizetbe vett, a legsúlyosabb bűnökkel vádolt Dabadait, a burját orosz állampolgárt egy rúdhoz kötözték, és háromszáz ostorcsapás után meghalt; majd számos más ügyet is hasonló módon oldottak meg a burját fogva tartott orosz alattvalókkal. Pekingben azonban, miután értesültek Sun Yun kezdeményezéséről, feldühödtek, és lefokozták [5] .
Csak miután hivatalos választ kapott az orosz szenátustól a „kínai kereskedő kirablásának ügyében”, a Qing-oldal lezártnak tekintette az incidenst, de aztán újabb incidens történt: a Qing alattvaló Lama Samairin kijelentette, hogy eltévedt, bekerült a kazahok nomád táboraiba , és eladták rabszolgaságba Oroszországba, ahol Oromdoo orosz város kormányzója viaszpecsétes levelet adott át a Torgout hercegnek, amelyben az állt, hogy az oroszok el akarják nyerni a Torgoutok a Qinektől. 1791 áprilisában ezt a levelet a Qing hatóságok elküldték az orosz szenátusnak, és magyarázatot követeltek a tartalmáról. Kjahtában és Irkutszkban működő orosz tisztviselők biztosították a Qing képviselőket, hogy az ügy egyértelműen hamisított, mivel Oroszországban nincs Oromdoo nevű város. Az orosz szenátus később arról tájékoztatta a Qing hatóságokat, hogy a levél egyértelműen hamisítvány: a viaszpecsétre az Orosz Birodalom címerével ellátott közönséges érme került, maga a levél pedig hamisítást terhelő baklövésekkel íródott. Az ügy Qing-oldali vizsgálata során Samairin elismerte, hogy ő maga írta a levelet, félve a büntetéstől, amiért illegálisan átlépte a határt, és a Qing hatóságok engedélye nélkül Oroszország területén tartózkodott [6] .
Song Yunt visszahelyezték hivatalába, és meghívta Irkutszk kormányzóját, hogy jöjjön el Kora tavasszal Kyakhtába tárgyalásokra. 1792. február 8-án Ludwig Nagel irkutszki kormányzó orosz részről és Song Yun Csing részről mandzsu, mongol és orosz nyelvű nemzetközi okmányt írt alá, amely szerint a kiakhtai kereskedelmet újraindították. Most már nem volt kötelező a másik oldal tisztségviselőinek jelenléte egy másik ország elfogott bűnözőinek megbüntetésekor, és saját törvényeik szerint is meg lehetett büntetni a bűnözőket.
A megállapodás aláírása éles lendületet adott a Kyakhta kereskedelem növekedésének : 1792 és 1800 között csaknem 70%-kal nőtt.
| orosz-kínai szerződések | |
|---|---|
| Orosz és Qing birodalom | |
| Orosz Birodalom és Kínai Köztársaság | Kyakhtinsky (1915) |
| Szovjetunió és Kínai Köztársaság | |
| Szovjetunió és Kína | |
| Orosz Föderáció és Kína | |