| Korney Chukovsky | |
|---|---|
| Szerző | Irina Lukyanova |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az eredeti megjelent | 2006 |
| Sorozat | Csodálatos emberek élete |
| Kiadó | Fiatal gárda |
A Korney Chukovsky ( 2006 ) Irina Lukjanova könyve, Korney Csukovszkij életrajza, a Life of Remarkable People sorozatban jelent meg. Sok pozitív és negatív kritikai értékelést is okozott.
A könyv négy részre oszlik. A "Provincial" első része (négy fejezet) Csukovszkij szüleinek, odesszai és szentpétervári életének , újságírásnak és irodalomkritikának szól. A "Felvilágosító" második része (három fejezet) a forradalmi évekről és a bolsevik hatalom első évtizedéről szól, amikor Csukovszkij a " Vsemirnaya Literatura " kiadónál dolgozott, és gyermekmeséket írt. A második rész a legfiatalabb lánya, Maria (Mura) halálával ér véget 1931-ben. A harmadik „Gyanús” rész (két fejezet) a Sztálin-korszakot fedi le . Ebben az időben Csukovszkij a gyermekirodalom klasszikusaként szerez hírnevet, az elnyomás és a háború a családját érinti . Ez a rész felesége 1955-ben bekövetkezett halálával ér véget. A "pátriárka" utolsó része (két fejezet) a " olvadás " idejéről szól, amikor Chukovsky nemcsak a Szovjetunióban, hanem a világban is elismerést kapott.
Irina Lukyanova szerint gyermekkora óta szerette Chukovskyt, és tanulmányaihoz a filológiai kart választotta, többek között az „ Élve, mint élet ” [1] című könyv hatására . Lukjanova Natalia Sobolevskaya irányítása alatt írt diplomamunkája ennek az írónak szól [2] . Szobolevszkaja a könyv utószavában szerepel azok között, akiknek a szerző megköszöni a segítségüket. Lukjanovának nincs más műve Csukovszkijról [3] [4] .
Arra a kérdésre, hogy ki kezdeményezte Csukovszkij életrajzának megírását – a szerző vagy a kiadó –, az Ifjú Gárda főszerkesztője, Andrej Petrov azt válaszolta, hogy „bejövő forgalom” [1] . Elmondása szerint a kiadó ugyanazon a napon két szerződést kötött: Lukyanovával és férjével , Dmitrij Bykovval , Borisz Paszternak életrajzának szerzőjével [1] . Dmitrij Bykov, amint azt Lukjanova könyvének utószavában jelezte, segített megírni a hatodik fejezet Nekrasovról szóló fejezetét. Csukovszkij Lukjanovval "barátkozott" Nekrasovval, akit korábban nem szeretett [5] . Amikor Lukyanova a könyvön dolgozott, csak publikált anyagokat használt, archív kutatások elvégzése nélkül [6] . Kommunikált hőse, Elena Cezarevna Chukovskaya unokájával , és figyelembe vette megjegyzéseit [1] .
Az életrajz 2006-ban jelent meg, és időben Csukovszkij 125. évfordulójához érkezve egy szinten állt a többi publikációval: Csukovszkij háromkötetes naplójával és a „ Csukokkala ” almanach szerzői változatával [3] . 2007-ben megjelent a második, bővített és átdolgozott kiadás.
Lukjanova könyve a második ( Miron Petrovszkij Csukovszkij-életrajza után) lett [3] . A kritikus vélemények a rendkívül pozitívtól a rendkívül negatívig terjednek. Például két olyan ember véleményét idézhetjük, akik szakmailag kapcsolatban állnak Csukovszkij életének és munkásságának tanulmányozásával. Pavel Krjucskov , a peredelkinói Csukovszkij-házmúzeum munkatársa úgy véli, hogy egy ilyen életrajz megírásához bátornak kell lenni, és elismeri, hogy ő maga nem vállalta volna ezt a munkát [3] . Jevgenyija Ivanova csukológus filológus azt állítja, hogy Lukjanova könyve "nem életrajz, hanem Csukovszkij naplójának részletes szinopszisa" [4] .
Sok kritikus felfigyelt a könyv hatalmas, csaknem ezer oldalas terjedelmére [7] [2] [8] [9] [3] [10] . A szerzőt dicséretben részesítette, hogy könyve könnyen olvasható [2] [11] . Ugyanakkor a bőbeszédűség és az ismétlődések [8] , a szerkesztői és lektori javítások [4] hiánya is feltűnt .
Bár állítólag Lukjanova mindent elolvasott karakteréről [3] , a kritikus Mihail Zolotonoszov felrója neki, hogy elhanyagolt néhány forrást (például Klára Lozovskaya, az írónő titkárnője emlékiratait), és nem tudja megkülönböztetni a játékos, idéző jelleget. Csukovszkij szövegei közül [10] . Evg. Ivanova úgy véli, hogy Lukyanova nem tudja, hogyan kell a forrásokkal dolgozni [4] . Alekszej Tepljakov történész kevés ténybeli hibát talál a könyvben [9] .
Lukjanova mindig megvédi Csukovszkijt, „etikai útmutatójává” válik számára [12] . Emiatt Csukovszkij képének idealizálásával vádolták [8] [10] . A könyv feltár néhány Csukovszkijhoz kapcsolódó mítoszt [9] , a szerző a "kényelmetlen" zsidó témával [13] foglalkozik .
Külön említést érdemelnek a kritikákban "K. Ch. életrajzának szerzője és Pasternak ugyanabban a sorozatban életrajzának szerzője közötti családi kapcsolatok" [3] , azaz Dmitrij Bykov. A kritikusok így írnak a könyv kötetéről: "Pasternakot újrapaszternázták" [7] , "vastag, mint Dmitrij Bykov" [10] . Evg. Ivanova a New Literary Review folyóiratban megpróbálta bebizonyítani, hogy Bykov nemcsak a Nekrasovról szóló fejezetnek, hanem az egész könyvnek is társszerzője volt [4] . Ez mindkét házastárs részéről erős kifogásokat váltott ki ugyanabban a folyóiratban [14] [6] . Abram Reitblat irodalomtörténész számára a felszabadult vita alkalmat adott arra, hogy a tudomány, az irodalomkutatás és az általa az irodalom területére utalt életrajz közötti különbségről elmélkedjen [15] .